Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) (→Coda: rodaggi per la settimana prossima) |
||
| Riga 4: | Riga 4: | ||
= Coda = |
= Coda = |
||
== Fine rodaggio: Gerarchie e gavetta == |
|||
{{VotoParlamento |
|||
| spiegazione = ([[Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-11-13#Gerarchie e gavetta|votazione precedente]]) Si è introdotto il principio per cui per ottenere una certa carica (ovvero un certo [[Aiuto:Livelli di accesso degli utenti|gruppo utente]]) bisogna prima trascorrere del tempo in una carica di "livello" inferiore. |
|||
Inizialmente i mesi erano '''6''' per ogni livello, poi un [[Discussioni Nonciclopedia:Parlamento#Emendamento "gavetta": velocizzarla ai gradi più bassi|emendamento]] ha stabilito che servono solo '''3''' mesi per i gruppi Movefile/Rollback e Mod. In totale servirebbe quindi come minimo 1 anno e mezzo per diventare burò. |
|||
Da allora sono stati promossi '''3''' utenti semplici. [[Discussioni_Nonciclopedia:PCI#Mi_candido|In un caso]] la promozione è stata un po' un artificio per permettere all'utente di ottenere l'anzianità per diventare Mod, perché purtroppo non ci sono gruppi utente di basso livello dedicati a chi restaura articoli, il che mostra un po' i limiti di questo sistema. |
|||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
| firmabanditore = |
|||
| quorum = 2 |
|||
| opzione1 = Vuoi porre termine alla sperimentazione sulla necessità di scalare le gerarchie per accedere ai permessi di rango più alto? |
|||
| nota1 = Se la votazione viene approvata si torna al vecchio sistema: non serve alcuna anzianità per diventare Movefile, Rollback o Moderatore, bastano 3 mesi per diventare Amministratore, e non si può diventare Burocrate se prima non è stato eletto un nuovo Admin. |
|||
| votifavorevoli1 = |
|||
| voticontrari1 = |
|||
| commenti = * Onestamente dopo averlo visto all'opera mi pare un sistema un po' ingessato perché non ci sono abbastanza gruppi utente per coprire tutte le possibili "carriere", e non possiamo personalizzarli. Comunque il sistema vecchio mi pare anche peggio, se non altro per l'impossibilità di avere nuovi burò se non si nominano nuovi admin, il che di questi tempi blocca tutto.<br /> |
|||
Magari si può abrogare questa cosa qui e fare come su Wikipedia: può diventare Movefile qualunque utente autoverificato, poi può diventare Rollback ogni Movefile o utente con diritto di voto, e il Mod non ce l'hanno proprio; invece per diventare Admin basta avere 2 mesi di anzianità e 500 contributi, e 6 mesi da admin per diventare burò/CU. Se funziona per loro, magari facciamo idem...--{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
}} |
|||
== Fine rodaggio: Assegnazione delle cariche == |
|||
{{VotoParlamento |
|||
| spiegazione = ([[Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-11-13#Assegnazione delle cariche|votazione precedente]]) La riforma prevedeva che le cariche di burò/CU diventassero '''elettive''' in quanto sono più importanti e delicate delle altre, mentre quella di admin '''no''' perché sono poteri più che altro tecnici. |
|||
C'è stato un [[Discussioni Nonciclopedia:Parlamento#Emendamento: elezione dei Burocrati direttamente in Parlamento|emendamento]], che ha previsto di fare a meno di una pagina a parte per le candidature amministrative e di votare invece in Parlamento. |
|||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
| firmabanditore = |
|||
| quorum = 2 |
|||
| opzione1 = Vuoi porre termine alla sperimentazione sull'elettività delle cariche di Burocrate e Check User, rendendo di nuovo elettiva quella da Amministratore? |
|||
| nota1 = In pratica tornerebbe impossibile per la comunità decidere chi merita la carica di burò, ma l'elezione degli admin di per sé non è un cambiamento drammatico. Inoltre verrebbe ripristinata la pagina [[Nonciclopedia:Candidature amministratori]]. |
|||
| votifavorevoli1 = |
|||
| voticontrari1 = |
|||
| commenti = C'è sempre la via di mezzo (come fanno su Wikipedia): si votano sia admin che burò e CU, mentre le altre restano non elettive.--{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
}} |
|||
== Fine rodaggio: Revoca delle cariche == |
|||
{{VotoParlamento |
|||
| spiegazione = ([[Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-11-13#Revoca delle cariche elettive|votazione precedente]]) Si è deciso che le cariche elettive (burò se viene confermata la riforma di sopra, altrimenti admin) si possono revocare in qualunque momento e per qualunque motivo (non solo assenteismo e vandalismi), che quelli assenti per almeno 1 anno vengano revocati automaticamente, senza votazione, e che le dimissioni sono tali solo se il burò (o admin) si auto-rimuove dal gruppo utente. |
|||
Un [[Discussioni_Nonciclopedia:Parlamento#Emendamento: revoca automatica dopo 1 anno per tutte le cariche|emendamento]] ha poi stabilito che la revoca automatica dopo 1 anno riguarda '''tutte''' le cariche. |
|||
Da allora sono stati rimossi solo '''2''' admin palesemente fossilizzati, ma c'è ancora una marea di movefile/rollback ecc. scomparsi da rimuovere (solo un burò può farlo, chiedete a lui). |
|||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
| firmabanditore = |
|||
| quorum = 2 |
|||
| opzione1 = Vuoi porre termine alla sperimentazione sulla revoca automatica e su votazione, e delle dimissioni valide solo rinunciando ai permessi? |
|||
| nota1 = Se la votazione passasse, si tornerebbe a votare solo i casi ovvi (vandalismi e assenteismo) ma non più i casi ''controversi'' (incapacità, antipatia ecc.), che non paradossalmente non sarebbero affrontabili se non sperando che l'admin sparisca. Il burò potrebbe revocare senza votazione solo le cariche minori, ma dovrebbe comunque chiedere il parere della comunità anche nei casi più ovvi (gente sparita da anni). Inoltre si potrebbe tornare a dimettersi da una carica solo formalmente conservando però i permessi che si vuole (problema che riguarda più che altro i burò). |
|||
Nel frattempo non c'è stata nessuna richiesta di revoca. |
|||
Un [[Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2017-11-13#Revoca_delle_cariche_elettive|emendamento]] ha posto un limite a quanto spesso si possa proporre la revoca dello stesso utente, ovvero non prima che sia passato un periodo di tempo uguale a quello richiesto per accedere a quella carica (quindi ogni 3 mesi per move/roll/mod e ogni 6 mesi per admin/burò/CU). |
|||
| votifavorevoli1 = |
|||
| voticontrari1 = |
|||
| commenti = * In realtà l'emendamento di cui sopra l'ho annunciato nello spazio commenti della discussione ma non l'ho mai portato in PD, se qualcuno ha da ridire lo faccio fuori (l'emendamento, non il qualcuno).--{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
}} |
|||
== Fine rodaggio: Privilegi degli admin == |
|||
{{VotoParlamento |
|||
| spiegazione = ([[Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-11-13#Privilegi degli admin|votazione precedente]]) In pratica si sono aboliti tutti i casi in cui l'opinione di un admin/burò pesa di più di quella degli altri: ignorare il voto in Tribunale, voto doppio per scegliere nuovi admin/burò ecc. Tutti, tranne quelli che riguardano i poteri ricevuti proprio in quanto admin/burò (decidere se bannare o meno qualcuno, decidere se cancellare una pagina o meno ecc.). |
|||
In questi mesi non sono emersi casi significativi e non ci sono stati emendamenti. |
|||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
| firmabanditore = |
|||
| quorum = 2 |
|||
| opzione1 = Vuoi porre termine a questa sperimentazione e ripristinare i (non molti) privilegi speciali di admin/burò? |
|||
| nota1 = |
|||
| votifavorevoli1 = |
|||
| voticontrari1 = |
|||
| commenti = * Più che dei privilegi attuali qui si parla anche di quelli eventuali futuri, di cui verrebbe affermato il divieto assoluto.--{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
}} |
|||
== Fine rodaggio: Abolizione del concetto di "santificazione" == |
|||
{{VotoParlamento |
|||
| spiegazione = ([[Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-11-13#Abolizione del concetto di "santificazione"|votazione precedente]]) Si è abolita l'usanza di conservare la carica di burò a quelli scomparsi ma la cui revoca era stata bocciata, un po' per motivi di sicurezza, un po' perché non ha senso lasciare poteri a gente che non li usa (confondendo le idee a chi cerca un admin/burò attivo), un po' perché esaltava una manciata di utenti lasciandone in ombra molti altri che hanno fatto la storia del sito, e un po' perché come celebrazione fa un po' cagare. Si è previsto di aprire la pagina [[Nonciclopedia:Storia/Utenti storici]], che noterete ancora non esiste ma in teoria dovrà contenere link ai "Dicono di lui/lei" di tutti gli utenti storici (ancora da decidere). |
|||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 21:20, mag 8, 2018 (CEST) |
|||
| firmabanditore = |
|||
| quorum = 2 |
|||
| opzione1 = Vuoi ripristinare la "santificazione" dei burò assenti ma mai revocati? |
|||
| nota1 = Il risultato dipende in base a come va la votazione sulle revoche: se passa anche quella, bisogna (paradossalmente) nominare burò {{User|Pistacchio}}, {{User|Heavymachinegun}} e {{User|Sanjilops}} e riprendere a "santificare" i burò assenteisti ma non revocati (quindi mi sa {{User|Nonciclopediologo}}). Se quell'altra non passa non cambierebbe nulla perché tanto c'è la revoca automatica dopo 1 anno, quindi tornerebbero burò quei 3 e poi non se ne aggiungerebbe più nessuno. La differenza principale sarebbe la cosa degli utenti storici, che comunque si potrebbe fare lo stesso perché tanto non è certo una cosa che richiede una votazione. |
|||
| votifavorevoli1 = |
|||
| voticontrari1 = |
|||
}} |
|||
<!-- Non toccare da qui sotto in poi! Per favore. --> |
<!-- Non toccare da qui sotto in poi! Per favore. --> |
||
Versione delle 21:20, 8 mag 2018
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Regole di voto
POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON GLI ATTRIBUTI IDONEI!!
|
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento
| spiegazione =
| firmapromotore =
| firmabanditore =
| opzione1 =
| nota1 =
| votifavorevoli1 =
| voticontrari1 =
| commenti =
}}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Votazioni in corso
Coda
Fine rodaggio: Gerarchie e gavetta
| (votazione precedente) Si è introdotto il principio per cui per ottenere una certa carica (ovvero un certo gruppo utente) bisogna prima trascorrere del tempo in una carica di "livello" inferiore.
Inizialmente i mesi erano 6 per ogni livello, poi un emendamento ha stabilito che servono solo 3 mesi per i gruppi Movefile/Rollback e Mod. In totale servirebbe quindi come minimo 1 anno e mezzo per diventare burò. Da allora sono stati promossi 3 utenti semplici. In un caso la promozione è stata un po' un artificio per permettere all'utente di ottenere l'anzianità per diventare Mod, perché purtroppo non ci sono gruppi utente di basso livello dedicati a chi restaura articoli, il che mostra un po' i limiti di questo sistema. | ||
Vuoi porre termine alla sperimentazione sulla necessità di scalare le gerarchie per accedere ai permessi di rango più alto? Se la votazione viene approvata si torna al vecchio sistema: non serve alcuna anzianità per diventare Movefile, Rollback o Moderatore, bastano 3 mesi per diventare Amministratore, e non si può diventare Burocrate se prima non è stato eletto un nuovo Admin.
|
Commenti
- Onestamente dopo averlo visto all'opera mi pare un sistema un po' ingessato perché non ci sono abbastanza gruppi utente per coprire tutte le possibili "carriere", e non possiamo personalizzarli. Comunque il sistema vecchio mi pare anche peggio, se non altro per l'impossibilità di avere nuovi burò se non si nominano nuovi admin, il che di questi tempi blocca tutto.
Fine rodaggio: Assegnazione delle cariche
| (votazione precedente) La riforma prevedeva che le cariche di burò/CU diventassero elettive in quanto sono più importanti e delicate delle altre, mentre quella di admin no perché sono poteri più che altro tecnici.
C'è stato un emendamento, che ha previsto di fare a meno di una pagina a parte per le candidature amministrative e di votare invece in Parlamento. | ||
Vuoi porre termine alla sperimentazione sull'elettività delle cariche di Burocrate e Check User, rendendo di nuovo elettiva quella da Amministratore? In pratica tornerebbe impossibile per la comunità decidere chi merita la carica di burò, ma l'elezione degli admin di per sé non è un cambiamento drammatico. Inoltre verrebbe ripristinata la pagina Nonciclopedia:Candidature amministratori.
|
Fine rodaggio: Revoca delle cariche
| (votazione precedente) Si è deciso che le cariche elettive (burò se viene confermata la riforma di sopra, altrimenti admin) si possono revocare in qualunque momento e per qualunque motivo (non solo assenteismo e vandalismi), che quelli assenti per almeno 1 anno vengano revocati automaticamente, senza votazione, e che le dimissioni sono tali solo se il burò (o admin) si auto-rimuove dal gruppo utente.
Un emendamento ha poi stabilito che la revoca automatica dopo 1 anno riguarda tutte le cariche. Da allora sono stati rimossi solo 2 admin palesemente fossilizzati, ma c'è ancora una marea di movefile/rollback ecc. scomparsi da rimuovere (solo un burò può farlo, chiedete a lui). | ||
Vuoi porre termine alla sperimentazione sulla revoca automatica e su votazione, e delle dimissioni valide solo rinunciando ai permessi? Se la votazione passasse, si tornerebbe a votare solo i casi ovvi (vandalismi e assenteismo) ma non più i casi controversi (incapacità, antipatia ecc.), che non paradossalmente non sarebbero affrontabili se non sperando che l'admin sparisca. Il burò potrebbe revocare senza votazione solo le cariche minori, ma dovrebbe comunque chiedere il parere della comunità anche nei casi più ovvi (gente sparita da anni). Inoltre si potrebbe tornare a dimettersi da una carica solo formalmente conservando però i permessi che si vuole (problema che riguarda più che altro i burò).
Nel frattempo non c'è stata nessuna richiesta di revoca. Un emendamento ha posto un limite a quanto spesso si possa proporre la revoca dello stesso utente, ovvero non prima che sia passato un periodo di tempo uguale a quello richiesto per accedere a quella carica (quindi ogni 3 mesi per move/roll/mod e ogni 6 mesi per admin/burò/CU). |
Fine rodaggio: Privilegi degli admin
| (votazione precedente) In pratica si sono aboliti tutti i casi in cui l'opinione di un admin/burò pesa di più di quella degli altri: ignorare il voto in Tribunale, voto doppio per scegliere nuovi admin/burò ecc. Tutti, tranne quelli che riguardano i poteri ricevuti proprio in quanto admin/burò (decidere se bannare o meno qualcuno, decidere se cancellare una pagina o meno ecc.).
In questi mesi non sono emersi casi significativi e non ci sono stati emendamenti. | ||
Vuoi porre termine a questa sperimentazione e ripristinare i (non molti) privilegi speciali di admin/burò?
|
Fine rodaggio: Abolizione del concetto di "santificazione"
| (votazione precedente) Si è abolita l'usanza di conservare la carica di burò a quelli scomparsi ma la cui revoca era stata bocciata, un po' per motivi di sicurezza, un po' perché non ha senso lasciare poteri a gente che non li usa (confondendo le idee a chi cerca un admin/burò attivo), un po' perché esaltava una manciata di utenti lasciandone in ombra molti altri che hanno fatto la storia del sito, e un po' perché come celebrazione fa un po' cagare. Si è previsto di aprire la pagina Nonciclopedia:Storia/Utenti storici, che noterete ancora non esiste ma in teoria dovrà contenere link ai "Dicono di lui/lei" di tutti gli utenti storici (ancora da decidere). | ||
Vuoi ripristinare la "santificazione" dei burò assenti ma mai revocati? Il risultato dipende in base a come va la votazione sulle revoche: se passa anche quella, bisogna (paradossalmente) nominare burò Pistacchiodisc, Heavymachinegundisc e Sanjilopsdisc e riprendere a "santificare" i burò assenteisti ma non revocati (quindi mi sa Nonciclopediologodisc). Se quell'altra non passa non cambierebbe nulla perché tanto c'è la revoca automatica dopo 1 anno, quindi tornerebbero burò quei 3 e poi non se ne aggiungerebbe più nessuno. La differenza principale sarebbe la cosa degli utenti storici, che comunque si potrebbe fare lo stesso perché tanto non è certo una cosa che richiede una votazione.
|
(nessun commento)
Prossime verifiche di fine rodaggio
- 14 maggio 2018: Gavetta, ovvero 6 mesi per passare a un gruppo utente di grado superiore, elezione dei burocrati invece che degli admin, revocabilità delle cariche elettive in qualunque momento e per qualunque motivo, abolizione dei privilegi di admin/burocrati e rimozione dei poteri agli admin scomparsi e creazione di una pagina dedicata agli utenti storici (admin e non).
- 18 giugno 2018: Niente quorum minimo + divieto di voto al promotore.
Verbale
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| |||||||||
