Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida. Qui è disponibile un elenco delle pagine in attesa di giudizio.
Qualunque articolo creato da più di 10 giorni può essere candidato alla cancellazione; anche template e immagini possono essere processati. La votazione dura 7 giorni, salvo eccezioni. Possono votare solo gli utenti con diritto di voto. Per votare basta mettere una firma (--~~~~) sotto una delle tre opzioni.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione. Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
Le tre opzioni di voto sono: "favorevole alla cancellazione", "contrario alla cancellazione" o "ultimatum di 7 giorni".
Voto rosso dice che l'articolo è da buttare. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Voto verde dice che l'articolo è da salvare. Potrebbe essere migliorato (come tutti gli articoli) ma è accettabile anche così com'è.
Voto giallo dice che così com'è non è accettabile ma può essere salvato con qualche semplice operazione. Questi voti non sono validi se non danno l'informazione sull'operazione da compiere per far diventare accettabile l'articolo.
Al termine della votazione, ogni voto giallo diventa automaticamente un voto verde se qualcuno ha eseguito l'operazione indicata, un voto rosso altrimenti.
L'articolo viene cancellato se alla scadenza c'è una maggioranza dei 2/3 di voti rossi sui voti totali e un quorum di 3 voti rossi. Altrimenti viene assolto e gli viene rimosso l'avviso di accusa. Un articolo assolto non può essere riprocessato nuovamente prima di 60 giorni dalla precedente candidatura.
"Mani libere" in caso di astensione
Nel caso si ottenga la maggioranza di voti rossi ma non il quorum, l'articolo è assolto. Tuttavia un amministratore può decidere sotto la sua completa responsabilità di cancellare ugualmente l'articolo. Se qualcuno si incazza per la decisione può andare a brontolare da lui e diffamarlo liberamente agli occhi della comunità. Niente di personale.
Proroga per articoli controversi o lunghi
In caso di articoli molto lunghi (almeno 20mila caratteri) o la cui votazione è molto controversa, gli amministratori possono decidere di ampliare il tempo di votazione standard ad un numero di giorni appropriato (parametro "giorni"), in ogni caso inferiore a trenta. In tal modo si amplia il tempo utile per il miglioramento dell'articolo e/o per la discussione sul da farsi.
Votazioni
NB:Le votazioni in corso non possono essere più di 15
ATTENZIONE! Ricordati anche di inserire nell'articolo interessato questo codice:
{{subst:V-C}}
Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:
# --~~~~ (suggerimenti) * commento --~~~~
Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione
Oltre ai tormentoni le frasi messe fanno schifo, anche perché con un template simile è difficile farne che fanno ridere. E poi il fotomontaggio sembra fatto con Paint-- Gold Snake™ 05:48, 29 giu 2008 (UTC)
Non è fatto così male... e non capisco cosa intendi per "Vanno sicuramente migliorate le frasi", visto che le frasi sono all'interno degli articoli e non del template stesso. L'unica cosa da fare con questo template è togliere il ".gif". --Zaza;(eh?) 14:24, 29 giu 2008 (UTC)
A meno che non si presenti nelle frasi non credo sia proprio lampante si tratti di Kauliz... a me sembrava una graffetta che perdeva inchiostro, ma è anche vero che non sono particolarmente dotato intellettivamente. --MAT 12:05, 29 giu 2008 (UTC)
è simpatica e nn dà fastidio a nessuno (al contrario della vera clippy asd)--! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 14:21, 29 giu 2008 (UTC)ver
ma volete scherzare?? già non se ne può più né di clippy né di quel rottinculo di bk, figuriamoci metterli assieme! È una bimbominkiata abominevole, senza senso alcuno, e in più l'immagine fa anche cagare --Sanjilops
Non capisco che senso ha scagliarsi contro i tormentoni DENTRO la pagina dei tormentoni. È come voler togliere le immagini è le citazioni dalla voce del Sommo solo perché è diventato un tormentone... ma volete scherzare?? (cit.) Oc, che hanno rotto, però secondo me ci sta. Punto; --Zaza;(eh?) 11:27, 30 giu 2008 (UTC)
Ma se lo teniamo come template verrà sicuramente diffuso anche sulle pagine che non c'entrano niente, perché in quanto bimbominkiata sarà la nuova passione di tutti i bimbiminkia. Quindi, al massimo si può copiare il codice nelle pagine sui tokio hotel, ma il template va cancellato. E comunque resta il fatto che non ha alcun senso e l'immagine fa schifo --Sanjilops
Mi hanno troppo rotto le palle tutti quelli che si scagliano contro i tormentoni! Piantatela, non rompete più il cazzo!! Se a voi non fa più ridere non vuol dire che non deve leggerlo più nessuno!!! andate a cagare... --Messer CiambauambaNon si lava da un mese. 11:45, 30 giu 2008 (UTC)
Del fatto che sia un tormentone o meno, non me ne può fregare una cippa, per me il problema è che, utilizzato in un articolo e quindi estraniato dal contesto "clippyKauliz", potrebbe rappresentare tanto ClippyMetal, ClippyTrans, ClippyDissenteria, ecc... Quindi, per me, poco utilizzabile e poco utile. --MAT 12:35, 30 giu 2008 (UTC)
Prima di tutto mi sa proprio che molti di voi non si sono accorti che la pagina è stata creata un bel po' dopo del momento in cui i Tokio Hotel sono diventati tormentoni, e poi io ho candidato questo template perché lo consideravo inutile e non credevo sicuramente di scatenare questo putiferio. Ho sbagliato l'accusa, l'ho ammetto, volevo inserire "inutile" ma poi ho messo "tormentoni" per provare il nuovo template, e ammetto di aver fatto una niubbata che correggo subito e non capisco il motivo della rabbia del Messer Ciambuamba. Comunque io con "Vanno sicuramente migliorate le frasi" intendo che si potrebbe dimostrare la sua utilità mettendo negli articoli delle frasi che fanno ridere.-- Gold Snake™ 12:47, 30 giu 2008 (UTC)
Gold, non hai fatto una niubbiata... il tribunale esiste anche per questo. Comunque, a me sembra un'idea simpatica e non mi sembra fatto così male. Tutto qua. --Zaza;(eh?) 19:26, 30 giu 2008 (UTC)
A dire il vero il romanzo che ho appena scritto è dedicato al Messere. Come mai è tanto incazzato?-- Gold Snake™ 06:13, 1 lug 2008 (UTC)
Giuro che non riesco proprio a concepire come si possa anche solo esitare nel definirlo una cazzata: siamo al livello umoristico della barzelletta del fantasma formaggino... --MAT 11:25, 30 giu 2008 (UTC)
Già... almeno fosse originale... è talmente prevedibile che fa cadere le braccia...--Lamentone 14:01, 30 giu 2008 (UTC)
Ora come ora è da cancellazione, ma se ci si mette un'atmosfera tranquilla e si fa in modo che appare da solo dopo un po' di tempo sarebbe un'idea carina. Ma non so se si può fare.-- Gold Snake™ 14:31, 30 giu 2008 (UTC)
Quoto, anche se non è il massimo. --SalvaZ Blabla 09:17, 1 lug 2008 (UTC)
L'idea può anche essere buona, ma la realizzazione è pessima. Secondo me se proprio dobbiamo farlo deve contenere solo l'immagine dell'esplosione, e il titolo dovrebbe essere BUM!. --Sanjilops
Peccato non si possano inserire le animazioni in flash. Che ne dite di tante gif che simulano un'esplosione? Non mi viene in mente altro... --Zaza;(eh?) 11:11, 1 lug 2008 (UTC)
A me piace come idea.-- Gold Snake™ 13:36, 1 lug 2008 (UTC)
Heavy, sei di nuovo tra noi? Pensavo ti avessero rapito gli alieni--Jack A Lynn 12:31, 1 lug 2008 (UTC)
Non tanto perché sia una fantasia personale (dice di star parlando degli orsetti Teddy... anche se, in quanto orsetti, non possono essere topolini al contempo), piuttosto perché l'italiano non è particolarmente curato e altrettanto dicasi per le "battute". --MAT 11:38, 30 giu 2008 (UTC)
Lo migliorerei io ma ho troppo da fare. È un articolo fatto con impegno, merita qualcuno che lo migliori... Ma mi rendo sepre più conto che il tribunale è pieno di idioti che sono più pronti a condannare gli articoli che ad impegnarsi sul serio... --Messer CiambauambaNon si lava da un mese. 11:49, 30 giu 2008 (UTC)
Se un articolo mi fa ridere, poco m'importa se tratti del Papa o della figlia della lattaia che vive sotto la casa dell'autore, però in caso di modifiche da apportare, nel secondo caso è abbastanza palese che è il solo autore a poterle fare. --MAT 12:51, 30 giu 2008 (UTC)
Intanto calmati, e poi spiegami chi potrebbe avere idee per salvare un articolo del genere, su un soggetto che presumibilmente è noto solo all'autore. --Citroën CXou!? 11:53, 30 giu 2008 (UTC)
Messer, mica possiamo stare dietro a tutti gli APU di Nonciclopedia . Poi a me sembra una fantasia personale, e secondo il mio modesto parere anche se viene formattato e/o migliorato va cancellato lo stesso --SalvaZ Blabla 11:58, 30 giu 2008 (UTC)
Uno che ha un sacco di tempo da perdere dovrebbe fare un bel po' di pulizia delle domande salvando le migliori, formattarle e metterle in Yahoo! Answers Facts, perché l'introduzione fa abbastanza schifo.-- Gold Snake™ 13:28, 1 lug 2008 (UTC)
Fissatemi un massimo di domande (che ne so, 10, 15...), scelgo le migliori e fondo, vabbuò?
No, non ci serve un'altra lista di domande vere. --Sanjilops
L'avviso "incostruzione" è scaduto, ma credo che l'articolo sia abbastanza ampio per metterlo in tribunale.-- Gold Snake™ 13:42, 1 lug 2008 (UTC)
Per me si può salvare, dopotutto è un articolo nonsense nn deve essere per forza tradotto sennò farebbe schifo --[Furbonenecessario]
Non concordo, c'è differenza tra un articolo pieno di "non-sense" e uno in cui non si capisce nulla, per me, questo si avvicina di più ad una distribuzione casuale di vocaboli pseudo-italiani. --MAT 18:57, 1 lug 2008 (UTC)
Ma si vede che è tradotto da Google Translator. --SalvaZ Blabla 10:36, 2 lug 2008 (UTC)
Non ci sarebbe neppure da votare: l'autore o è un bambino, o un idiota italoamericano oppure un fake. In ogni caso non è una pagina scritta in italiano, né nonsense né traduzione automatica, per cui va cancellata. --Sanjilops
Come vi sarà possibile controllare dalle modifiche, ho provato a migliorarlo ma fa uso di un umorismo stupido e rivoltante, oltre ad essere pieno di flame come un assolo di John Petrucci è pieno di shred --Jack A Lynn 14:28, 2 lug 2008 (UTC)
'Sti articoli contenenti quasi solo insulti andrebbero cancellati subito.--Lamentone 14:31, 2 lug 2008 (UTC)
Fatti reali non ce ne sono minimamente. Teoricamente l'articolo potrebbe far ridere proprio perché è dedicato ad un compositore ottocentesco sconosciuto. Comunque fate voi --Sanjilops
Su gooooogle ho scoperto che era un giornalista di telecampione ed in seguito ha condotto un programma su italia3, qualcuno di voi ha mai sentito nominare questi canali?-- Gold Snake™ 10:27, 4 lug 2008 (UTC)
Le pseudocelebrità delle tv locali sono un argomento decisamente nonciclopedico; tuttavia l'articolo, benché scritto con una certa padronanza, lascia abbastanza indifferenti chi, come me, non conosce il soggetto. Inoltre è sformattato... --Sanjilops
Gold Snake™ 05:48, 29 giu 2008 (UTC) Scadenza: 06 luglio 2008 06.48 (7 gg) ~ anticipabile il: 01 lug 06.48
MAT 11:25, 30 giu 2008 (UTC)
