Discussione:Eluana Englaro: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, premiata non-enciclopedia dal 2005.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
m (Annullate le modifiche di 82.53.151.232 (discussione), riportata alla versione precedente di NANNI)
Riga 116: Riga 116:
==Intro==
==Intro==
Aggiunto piccolo particolare, se non va bene [[calcio rotante|agire di conseguenza]] con dei perché.--{{utente:NANNI/firma}} 10:51, 22 feb 2009 (UTC)
Aggiunto piccolo particolare, se non va bene [[calcio rotante|agire di conseguenza]] con dei perché.--{{utente:NANNI/firma}} 10:51, 22 feb 2009 (UTC)

==Cancellate sta voce==
Ragazzi cancellate sta voce...sono un grandissimo fan di questo sito,ma prendere per il culo una storia simile fa veramente schifo...

Versione delle 18:14, 22 feb 2009

PRIMA DI SCRIVERE QUALUNQUE COSA IN QUESTA PAGINA DI DISCUSSIONE:

  • Conta fino a dieci (non dovrebbe essere difficile, in caso aspetta che le lancette sull'orologio si muovano per un po' di tempo), pensando bene a cosa stai per scrivere;
  • Se vuoi farci sapere che questo "gruppo/cantante/attore/persona/cane/cosa/città" è il tuo preferito/a, sappi che a nessuno può fregargliene di meno, quindi sei pregata/o di non scriverlo qui ma su qualche altro sito;
  • Ti ho detto di non farlo!!!
  • Se vuoi offendere questo sito e i nonciclopediani, fallo con i tuoi amici o su qualche altro sito, così ci fai un po' di pubblicità...
Questo è un sito per farsi due risate, dove si prende in giro CHIUNQUE e non è adatto a chi non sa apprezzare battute, satira e parodia.

Se non riesci comunque a contenere la tua irrefrenabile voglia di sfrangiarci le palle, lascia un commento nella Zona commenti:

}}

(Se sei di passaggio, puoi anche andare nella Zona commenti per farti qualche risata a scapito dei rosikoni.)

NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce.
Ogni commento "da forum" fuori dalla Zona commenti sarà brutalmente calciorotato. MI HO SPIEGATO?

NB#2: I vecchi commenti SONO STATI SPOSTATI nella Zona commenti, come da direttiva admin.


sarà che è un argomento troppo serio, ma sinceramente questo articolo non mi fa ridere. --Marcopete87¦BORG Offresi come giustiziere di tavolette di cioccolata 20:25, 6 feb 2009 (UTC)

A me non dispiace, sopratutto l'intro Intendo esprimere divertimento facendo uso di abbreviazioni inutili--RockScorpion Memento mori 20:27, 6 feb 2009 (UTC)ver

A me piace. Viva l'umorismo bastardo! --eeeeee disc 20:31, 6 feb 2009 (UTC)

Come la tizia di Silent Hill: ahahahahah! Bellissime anche le categorie... ci attireremo un sacco di rosik --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 14:12, 8 feb 2009 (UTC)ver

Prossimo AdS per quanto mi riguarda. --Manjusri 14:18, 8 feb 2009 (UTC)

Divertentissimo, ma prima di votarlo per l'AdS ci vorrebbe almeno un'immagine del "soggetto" dell'articolo. In questi giorni cercherò di escogitare un modo per raffigurare Eluana con una buona dose di humour nero senza scadere nel vilipendio di cadavere (oops!)-- WEDHRO B A 🗿? 00:21, 9 feb 2009 (UTC)

La citazione di Superman è stupenda. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 14:11, 9 feb 2009 (UTC)ver

Adesso che è morta l'articolo andrebbe sistemato... --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 19:56, 9 feb 2009 (UTC)ver

Dal momento che ora le cose sono cambiate, non è che bisognerebbe cambiare qualcosa nell'articolo? --Cugino di mio cugino 19:57, 9 feb 2009 (UTC)

Qualcuno ci ha già pensato. Sì -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 20:41, 9 feb 2009 (UTC)ver


Beh, io ho piazzato la foto con cui ci hanno bombardato in queste settimane, senza mai dire che il suo fisico era ridotto in uno stato pietoso e ovviamente inguardabile...--Pianez 20:48, 9 feb 2009 (UTC)

vandalismi

ma è possibile che la cronologia di modifica mi riporti la stessa modifica con due testi totalmente differenti? ha messo un vandalismo perpetrato come effettuato da JC12 --Marcopete87¦BORG Offresi come giustiziere di tavolette di cioccolata 21:32, 9 feb 2009 (UTC)

che? --Utente:JC12/Firma 21:43, 9 feb 2009 (UTC)ver

si, wikia deve essere andata in palla... in pratica, nel log delle modifiche, la tua modifica appare prima come quella che hai riportato te, poi come una modifica attuata da un vandalo... parlo di una sola modifica riportata in momenti differenti con testi differenti

Prima era segnata a te, ora a Birbone, è la modifica 734838. --Marcopete87¦BORG Offresi come giustiziere di tavolette di cioccolata 21:50, 9 feb 2009 (UTC)

Stupendo ragazzi. Era praticamente facilissimo cadere in discorsi penosi, di parte ecc. ma questo articolo è veramente degnoAsd -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 21:49, 10 feb 2009 (UTC)

Tolto e riaggiunto

Se guardate la mia ultima modifica vedrete come ho riaggiunto dei pezzetti che vennero tolti o da puzza o da messere. Li ho rimessi perché erano battutine pungenti che rendevano bello proprio per quello l'articolo (tipo "le gioie della vita" che è una battuta pungentissima) se volete ritoglierle fate pure Sì però io le rimetterò, senza quelle l'articolo perde abbastanza humor (che rimane comunque nero, quindi non ha senso alleggerirlo)-- Lancia la tua sfera Poké 13:10, 13 feb 2009 (UTC)

"le gioie della vita" che è una battuta pungentissima spassosissima! Se volete rimetterle fate pure, Sì però io le ritoglierò! Oppure potremmo non fare i bambini e trovare un compromesso...

Le battute/modificate tolte non erano né molto divertenti né basilari per l'articolo, quindi meglio moderarsi un po' piuttosto che farsi querelare o vivere nei vandalismi! E non rispondetemi tanto è homor nero METALLOOOOOOOOO!!!!!!!!11111111111 -- Messer Ciambauamba Si sta grattando l'alluce. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)

io sono d'accordo con fulmin, ma aspetto che le parti le rimetta lui. inutile che minacci querele o vandalismi, merdina. --nevermindfc(devi morire) 12:12, 14 feb 2009 (UTC)

Merdina tua sorellina, scusate, avevo messo l'ip perchè avevo problemi con l'accesso... Ora che sapete che ero io sai che non le minaccio, le ipotizzo! -- Messer Ciambauamba Si sta grattando l'alluce. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)
non ho pensato che potessi essere tu, non ti facevo il tipo da piantare una rogna per una cosa del genere. ci possono querelare per tante cose, ma non per questo andiamo a limare gli articoli. se poi arrivano i vandali blocchiamo la pagina. se non sei d'accordo è un conto, ma non nasconderti dietro queste scuse. senza rancore, ma non ritiro quello che ho detto. --nevermindfc(devi morire) 13:08, 14 feb 2009 (UTC)
Sai, sembri il tipo di vandalo che cancella parti degli articoli per proteggere la sua amata nonciclopedia. Ridicolo.-- Lancia la tua sfera Poké 13:10, 14 feb 2009 (UTC)

Oddio, quest'onta andrà lavata nel sangue! Sì ho aperto una discussione sul forum. [1] Comunque la querela è l'atto estremo, io penso semplicemente che l'umorismo di nonciclopedia dovrebbe divertire dando fastidio al minor numero di persone possibile... -- Messer Ciambauamba Si sta grattando l'alluce. 13:12, 14 feb 2009 (UTC)

La satira serve proprio a dare fastidioSì-- Lancia la tua sfera Poké 13:28, 14 feb 2009 (UTC)


ma la miglior satira non è quella che da fastidio al MAGGIOR numero di persone?

bè effettivamente un buon indice di gradimento della satira è il N di denunce fratto il tempo che intercorre tra "la prima" e la denuncia. --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 13:14, 16 feb 2009 (UTC)ver
Quoto... comunque a me non dispiace questa voce, anche se ce ne sono di migliori. Alcune battute sono spassose. Se c'è rosik è pure più spassoso! :p


La foto

Scusate ma la prima volta che ho visto l'articolo c'era una foto di gollum invece della mummia. A me piaceva di più gollum perchè l'avete tolto?? Utente:Venzonasso 15:58 17 febb 2009

Sul forum dicevano che era fuori luogo. A me non cambia molto, sempre mostro è --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 15:57, 17 feb 2009 (UTC)ver

vignetta

Oddio, la battuta del pretendente è veramente pessima, fa scadere l'articolo di un sacco. Preferivo la vecchia versione, secondo me è molto meglio senza. Basta e avanza la citazione.

La vignetta è artisticamente pregevole, se noti, non mostra nemmeno la ragazza. Io cambierei solo la frase del nano, che effettivamente è ridondante con l'articolo. Ah, non è la vignetta ad essere pessima, è il soggetto ritratto che ti disgusta. --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 15:59, 17 feb 2009 (UTC)ver

Nono, il soggetto non c'entra nulla. Il fatto è che io ritengo la battuta in se non molto divertente. La prima fa "ridere" o comunque è azzeccata perche ricalca e ridicolizza quelle che sono state parole veramente pronunciate. La seconda è solo un'inutile ripetizione. Come per le barzellette, quando gia la sai non fa piu ridere.

Hai notato che il pretendente è silvio stesso?--SHRandom-Line 16:46, 17 feb 2009 (UTC)ver

Da cosa lo si dedurrebbe? Comunque la nuova didascalia è decisamente meglio lol.

Dal fatto che se aumenti la grandezza dell'immagine noti come il viso sia quello di Silvio (è ovvio che non sia identico visto che non è una foto)-- Lancia la tua sfera Poké 17:48, 17 feb 2009 (UTC)
Ah ma se non si capisce che è il Berlusca ditelo, questa volta (Asd) mi sembrava abbastanza chiaro --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 19:48, 17 feb 2009 (UTC)ver
...non si riconosce Silvio? Ho sbagliato ancora? Asd Più che altro frse non l'avrei nemmeno colorata ma lasciata in bianco e nero... Sì--Nanni...inquietante...Shocked 21:57, 17 feb 2009 (UTC)
Non me ne voglia Fulmo, ma forse rendeva di più in b/n. --Zaza; (eh?) 22:16, 17 feb 2009 (UTC)
Ma porco *** mi dite di colorarla, poi la ricolora Nanni e poi rompete ancora? Ma porco dito la prossima volta non ditelo da subito-- Lancia la tua sfera Poké 13:10, 18 feb 2009 (UTC)
Veramente avevo chiesto un granfico, non un niubbo di paint. scusascusascusaAsd Ho sostituito con quella in bianco e nero ma non l'ha cambiata...--Nanni...inquietante...Shocked 13:31, 18 feb 2009 (UTC)
A me la colorazione piaceva un sacco --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 18:00, 18 feb 2009 (UTC)ver

Molto bello, divertente e mai volgare. Complimenti all'autore. --Scarrafaggio 18:56, 17 feb 2009 (UTC)ver

Bastardi

Articolo bastardo, sarcastico al limite, infido, infame, rognoso, fuori luogo.... Tipico da Nonciclopedia :D mi piace un casino :D aggiunta la battuta su studio aperto .. ci stava un botto. --Jrk 06:19, 18 feb 2009 (UTC)

commenti spostati

qui copio i commenti erroneamente inseriti nella prima riga. --Marcopete87¦BORG Offresi come giustiziere di tavolette di cioccolata 14:11, 18 feb 2009 (UTC)


Vi segnalo l'affermazione di Taormina sulla morte di Eluana, intervistato dalla stampa all'uscita di un festino a base di coca e superalcolici celebrato tenutosi a casa della Carfregna:

"22.18 - Taormina: "Li denuncio per omicidio premeditato". Domani Carlo Taormina, ex magistrato e ex sottosegretario agli Interni, presenterà una querela per omicidio premeditato alla Procura di Roma in merito alla morte di Eluana Englaro. Lo ha annunciato lo stesso avvocato. "Si è consumato un omicidio vero e proprio", spiega il giurista convinto che "sia stato preso per i fondelli lo stesso parlamento".

Questo perche' Eluana e' morta naturalmente pochi minuti prima della votazione che l'avrebbe costretta alla non-vita, mandando a fare in culo tutto il parlamento :D . Probabilmente Taormina voleva denunciare Dio in quanto ha deciso di portarsi via Eluana senza interpellare il parlamento italiano, COMUNISTA!

Fonte: http://www.agoravox.it/Eluana-e-morta-Silenzio.html


So che è la solita battuta "Eluana è morta", ma non si potrebbe metterla tipo così

« Eluana è morta »

--Zenzo[zenzo] 21:19, 18 feb 2009 (UTC)

Taormina non è ancora contento di aver fatto schifo con la Franzoni ? --Jrk 11:47, 19 feb 2009 (UTC)
Ultimamente va di moda fare surfing sugli scandali! Quest'onda mai mi affonderà scialalalala --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 12:00, 19 feb 2009 (UTC)ver

ottimo articolo

Esempio di vera satira senza peli sulla lingua, complimenti ;-) e affanculo il perbenismo--87.10.22.92 08:21, 22 feb 2009 (UTC)

Finalmente qualcuno che ha letto l'intero articolo prima di commentare--PagioOTTEMPERA! 08:49, 22 feb 2009 (UTC)

Intro

Aggiunto piccolo particolare, se non va bene agire di conseguenza con dei perché.--Nanni...inquietante...Shocked 10:51, 22 feb 2009 (UTC)