Utente:Fulmin/Sandbox/Meh: differenze tra le versioni
Fulmin (rosica | curriculum) |
Fulmin (rosica | curriculum) |
||
| Riga 37: | Riga 37: | ||
In fondo chi siamo noi, poveri esseri non patafisici, per non dover considerare la visione Nonciclopedica della cosa? |
In fondo chi siamo noi, poveri esseri non patafisici, per non dover considerare la visione Nonciclopedica della cosa? |
||
Come possiamo avere la certezza dell'[[dimostrazione dell'inesistenza del Molise| |
Come possiamo avere la certezza dell'[[dimostrazione dell'inesistenza del Molise|esistenza dal Molise]] in quanto qualcuno afferma il contrario? E se credendo di trovarci su suolo molisano in realtrà fosse tutta una montatura e fossimo già in [[Basilicata]]? E come dimostrare che [[Gandhi]] non sia davvero nato in [[Svervegia]]? |
||
[[File:Sacco di patate.jpg|400px|thumb|La patafisica non tratta di [[patata|patate]]. Eppure...]] |
[[File:Sacco di patate.jpg|400px|thumb|La patafisica non tratta di [[patata|patate]]. Eppure...]] |
||
Non è possibile. Oppure sì. Ok, forse sì, ma sognare non è un reato. Non ancora. |
Non è possibile. Oppure sì. Ok, forse sì, ma sognare non è un reato. Non ancora. |
||
Versione delle 02:47, 7 apr 2013
La patafisica è la patascienza che si prefigge il patascopo di dare una patespiegazione alle leggi del patamondo.
Ma cos'è la patafisica?
La giduglia [N.d.R la pancia spirale di Padre Ubu] è una mongolfiera, una nebulosa, ovvero la sfera perfetta della conoscenza. La sfera intestinale del sole. 
La patafisica è quella scienza che si prefigge il dovere morale di studiare quelle cose particolari che, generalmente, ti potrebbero incuriosire ma, boh, non capisco, non è convincente, cioè quasi quasi sì, ma alla fine no.
La patafisica è, un po', come il dilemma del petto o coscia, ok, peccato tutto petto, ma la coscia?
Dov'è finita?
La dovremmo scomporre in numeri primi secondo base dodici? Oppure sarebbe opportuno dare una sbirciata alla sua forma atomica?
Sì.
No.
Probabilmente forse.
Rimane il fatto che per parlar di patafisica non possiamo soffermarci sull'ovvio o sul generalizzato, piuttosto sull'eccezione. Tante cose possono aver una definizione, la patafisica no, la patafisica è un'eccezione e come tale va trattata.
Sempre che non sia l'eccezione dell'eccezione: in quel caso sarebbe normalità e quindi non patafisica.
Faremo degli studi a riguardo. Forse.
Quindi andiamo per esempi: oltre già il citato petto o coscia possiamo anche considerare la contrapposizione Wikipedia - Nonciclopedia come l'eterna lotta tra il bene o il male oppure ancora come il grande eterno e imperituro scopone scientifico tra scienza e patafisica.
In fondo chi siamo noi, poveri esseri non patafisici, per non dover considerare la visione Nonciclopedica della cosa?
Come possiamo avere la certezza dell'esistenza dal Molise in quanto qualcuno afferma il contrario? E se credendo di trovarci su suolo molisano in realtrà fosse tutta una montatura e fossimo già in Basilicata? E come dimostrare che Gandhi non sia davvero nato in Svervegia?
Non è possibile. Oppure sì. Ok, forse sì, ma sognare non è un reato. Non ancora.
È comunque tutta questione di:
Secono Epicuro il Clinamen non è altri che lo spostamento random degli atomi nella loro caduta nel vuoto
