Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Ho sistemato un po' la grammatica, la formattazione e tolto alcune cose che non erano per niente divertenti e altre che sembravano opinioni dirette. Non è il massimo ma secondo me si salva. --BlackOut(Blitzkrieg?) 13:06, lug 2, 2012 (CEST)
Il fatto che tu chieda la differenza la dice già lunga sulla tua conoscenza dell'argomento, e stesso dicasi di Big Jack, che credeva che il Professor Testo (una source delle Youtube Poop) fosse la stessa cosa, per non parlare di Black Out che come sempre fa il razzista: paragonare persone come Yotobi, Daniele Doesntmatter o Matioski a Matteo Montesi e Gemmadelsud è come paragonare il Chianti con il Tavernello, pretendendo che abbiano lo stesso sapore. E comunque non capisco cos'abbia questo articolo di poco umoristico/inutilità/semisconosciutezza che cose come Buio ghei o Uochi Toki non hanno.--TeoskavenRosika assieme a me... 23:01, lug 2, 2012 (CEST)
Non sono addentro alle dinamiche di Youtube, ma sono pronto a scommettere che la puzza della scoreggia che ho mollato stamani appena alzato sia più duratura della fama dei soggetti qui descritti. Inoltre, anche se non l'ho puntualizzato prima, va da sé che se voto rosso ritengo anche che il valore umoristico della pagina sia modesto. --Citroën CXça va sans dire 09:43, lug 3, 2012 (CEST)ver
Aldilà della "conosciutezza" c'è anche il problema che non fa molto ridere.--Cuginodi mio cugino 23:34, lug 2, 2012 (CEST)
Io lo fonderei con Fenomeni da baraccone italiani su Youtube, perculandoli abbondantemente... Per me possono essere anche bravi, ma si potrebbero ugualmente inflilare in quella pagina e si, trattare Yotobi come Gemmadelsud. --Komet(disc) 01:01, lug 3, 2012 (CEST)
A parte che non capisco che diavolo voglia dire l'accusa "Youtubata"... E comunque, datemi retta: nessuno conosce Youtube meglio di Teo, che ne è parte integrante. Io che lo conosco da molto tempo (Teo) sono d'accordo con lui: non potete venirmi a dire che dei famosi e seri youtubers come Yotobi siano allo stesso livello di fenomeni da baraccone sfottuti da tutti come Gemmadelsud, altrimenti vuol dire che non avete nemmeno sentito parlare di costoro... non prendiamoci in giro, gente. C'è differenza fra gli youtubers e chi tenta di farlo: secondo me non siete nemmeno coerenti, voi accettereste di equipararvi con i primi Noncinabbi che passano? --LordRemiem(disc) 08:55, lug 3, 2012 (CEST)
La fusione non ci sta per nulla perché, come spiegato da Teo, sono 2 categorie completamente diverse e anch'io temo che il ricordo di questa gente possa svanire presto ma ciò che mi spinge definitivamente verso il rosso è l'umorismo in sé della pagina, molto limitato. Ps: Teo, non è che non sapessi la differenza fra il Prof Testo e questa gente, è che commentai dopo aver letto solo il titolo. Divinità (tà tà tà) mi ha fatto pensare subito a Valla. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:20, lug 3, 2012 (CEST)
Se è lo scarso umorismo che ti preoccupa (e comunque trovo che ci siano articoli che hanno AdS o WoS che siano meno umoristici di questo) si può sempre migliorare o apporre il template "Non ce l'ho fatta", e dal momento che la condizione dei soggetti trattati nell'articolo è estremamente variabile, l'articolo avrà bisogno comunque di essere aggiornato periodicamente (sempre se sopravviverà). È il tuo voto comunque, non voglio costringere nessuno a cambiare idea. Quello che avevo da dire l'ho detto.--TeoskavenRosika assieme a me... 18:36, lug 3, 2012 (CEST)
L'accusa non ha alcun senso, visto che quegli youtubers, per quanto vi siano sconosciuti, hanno un numero consistente di fan. Il vero problema è la componente mitologica, che a mio parere contribuisce a rendere scarso l'umorismo della pagina. --Loki the Demon MasterMefisto De Diàulis! 18:57, lug 3, 2012 (CEST)
Toglierei al massimo il paragrafo "Etimologia", che è effettivamente scarso. Il resto mi sembra simpatico. --GIALLOANTRACITE 21:44, lug 02, 2012 (CEST)