Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Cazzo ma è lungo quasi quanto Guerra e pace, ma chi l'ha scritto, Iommi? Quanto all'articolo, secondo me può andar bene, sia perché è sufficientemente buono sia perché nessuno dei Restaurant mi sta tanto sulle palle da appioppargli una mattonata simile. --Citroën CXça va sans dire 18:33, mar 25, 2012 (CEST)ver
Vanno tagliate tutte le FP e i riferimenti scemi al lettore, come anche gran parte dell'articolo. Va enormemente sfoltito.--Kremisi
Concordo, ma non vorrei essere nei panni del restaurant. Se vinceranno i gialli, mi giustificherò con lui dicendo che è stata un'idea tua. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:38, mar 27, 2012 (CEST)ver
Appunto: la cancellazione e l'eventuale rifacimento da 0 sarebbero meglio per tutti --TeoskavenRosika assieme a me... 10:11, mar 28, 2012 (CEST)
Mi pare che una volta sia anche arrivato secondo per l'articolo della settimana. Ma concordo sul fatto che andrebbe sfoltito, sono davvero troiipi i reiferimenti al lettore, sembra di messer chambuomba.-- Gold Snake™ 10:29, mar 28, 2012 (CEST)
Ha un paio di battute carine (sempre sia maledetto il giorno della prima parola e la laurea in Ovviologia), si potrebbero almeno salvare negli incipit prima di buttare via tutte le troiate che costituiscono il resto dell'articolo. --Citroën CXça va sans dire 18:36, mar 25, 2012 (CEST)ver
Andrebbe aggiustata un po' la forma, tolta qualche cazzata, ma la base c'è.--Cuginodi mio cugino 20:39, mar 25, 2012 (CEST)
Ma come fate a votare verde ad una cosa del genere?!? O_O --Kahless -- 17:11, mar 28, 2012 (CEST)
Il nostro senso dell'umorismo funziona.--Alocin30590 17:14, mar 28, 2012 (CEST)
È molto corto, ma la base c'è! --ᴄᴀғɪ九〇から六 21:00, mar 28, 2012 (CEST)ver
Base per cosa? Credi che una notizia del 2007 possa essere ampliata da qualcuno prima o poi?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:06, mar 29, 2012 (CEST)ver
Esatto, ed è incredibile che si sia salvato tempo fa. Ps: aggiunti voti precedenti.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:36, mar 27, 2012 (CEST)ver
Va bon ma sono passati quasi 4 anni, a quei tempi eravamo ancora di bocca buona prima d'imborghesirci. --Citroën CXça va sans dire 18:53, mar 27, 2012 (CEST)ver
Considerando ciò, ho seri dubbi sulla validità attuale dei precedenti voti, ma tant'è.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:53, mar 27, 2012 (CEST)ver
Premetto che la mia domanda non è assolutamente polemica ma solamente frutto di sincera e pura curiosità: Italoga, mi spiegheresti cosa ci trovi di divertente e salvabile in questo articolo?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:39, mar 29, 2012 (CEST)ver
Italiano claudicante e punteggiatura creativa nello stile tipico dell'autore, ma se si sistemano queste cose e si eliminano tormentoni e cazzate può restare. #--Citroën CXça va sans dire 10:04, mar 28, 2012 (CEST)ver
Non hai firmato, Citroen CX --ᴄᴀғɪ九〇から六 21:06, mar 28, 2012 (CEST)ver
Ah già. La prossima volta che dovesse succedere prenditi pure la libertà di copiare la firma del voto e incollarla. --Citroën CXça va sans dire 21:41, mar 28, 2012 (CEST)ver
Questa pagina sull'argomento #--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:04, mar 29, 2012 (CEST)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:04, mar 29, 2012 (CEST)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:00, mar 30, 2012 (CEST)ver
Questa pagina sull'argomento #--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 10:40, mar 30, 2012 (CEST)ver non è che uno schizzo.
--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 14:46, mar 30, 2012 (CEST)ver
Commenti - flame - minacce legali
Però sarebbe meglio eventualmente aggiungere un paio di alternative per ogni domanda che si collochino a metà tra il maniaco e il normale. --Citroën CXça va sans dire 09:58, mar 30, 2012 (CEST)ver
Aggiungere non è un motivo giallo valido. Quoque tu. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:59, mar 30, 2012 (CEST)ver
Scusa mio padrone, devo ancora imparare bene bene. Cambio in verde.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 13:28, mar 30, 2012 (CEST)ver
BigJack™ 09:51, mar 25, 2012 (CEST) Scadenza: 01 aprile 2012 07.51 (7 gg) ~ anticipabile il: 27 mar 07.51
.png){kind=small}
.gif){kind=small}
Gold Snake™ 08:36, 21 mag 2008 (UTC)
