Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Sono d'accordo con quello che dice l'accusa. --NonciclopediaFrPresident 19:17, nov 7, 2010 (CET)
Allora occhio perché hai sbagliato o a votare o a capire.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:05, nov 7, 2010 (CET)ver
Intendo che è meglio spostare il salvabile in In Flames, cosa che se l'articolo viene cancellato non può essere fatta. --NonciclopediaFrPresident 20:37, nov 7, 2010 (CET)
Dio ma quanto sei nabbo? per quello c'è il voto giallo con motivazione: fondere in In flames--JACK_nihilist 21:27, nov 7, 2010 (CET)ver
Eh, lo so, sono ancora un nabbo di prima categoria... --NonciclopediaFrPresident 07:50, nov 8, 2010 (CET)
Genuzzo, se non specifichi cosa fare il tuo voto è da considerarsi nullo. --NonciclopediaFrPresident 19:34, nov 13, 2010 (CET)
*Sono colui che l'ha creata, propongo di metterla in restauro, effettivamente è corta e c'è poco humor. --BIANICH!Il mio dio SONO IO 19:18, nov 8, 2010 (CET)
Qualcuno mi deve spiegare dove faccia ridere questo articolo; vengono processati senza ritegno e spesso cancellati degli articoli essenziali mentre stronzate del genere si salvano... Siamo già sommersi di Nonci-inside e di articoli dal titolo lunghissimo, questo non aggiunge nulla alla serie. In più c'è già Manuali:Creare un articolo da cancellare, a mio parere molto più simpatico.--Maestrovenerabile 21:40, nov 7, 2010 (CET)
Appunto, è un dannato clone.-- Gold Snake™ 19:08, nov 8, 2010 (CET)ver
Però è buona l'idea di fare un articolo sulle foto di classe. --GIALLOANTRACITE 15:32, nov 11, 2010 (CET)
Sono d'accordo, ma andrebbe sviluppata in tutt'altro modo. A scuola direbbero che "l'autore è fuori tema": tolto l'elenco finale, su tutto l'articolo appena quattro righe parlano effettivamente della foto di classe; il resto si parde in futili discorsi su bimbiminkia, truzzi, la Gelmini e Nonciclopedia... Mi spiace ma anche volendo essere clemente (come lo sono stato con altri articoli, tipo quello su Gianna Nannini) sta roba non si salva.--Maestrovenerabile 18:10, nov 11, 2010 (CET)
Non so voi, ma da me le foto di classe si fanno seriamente e vestiti normalmente; non mi ci rispecchio per niente. Peccato, perché l'argomento è ottimo.--Il Signor LapaMa che puntatore appuntito che hai! 13:19, nov 13, 2010 (CET)
Le citazioni su Elvis e Bobby Solo sono ottime e la prima immagine è geniale. Il resto, pur con qualche cazzatina di troppo, mi pare accettabile. Assolutamente salvabile.--Maestrovenerabile 13:56, nov 14, 2010 (CET)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.