|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:58, mar 17, 2011 (CET){{VF|1689440}}
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:58, mar 17, 2011 (CET){{VF|1689440}}
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 08:39, mar 20, 2011 (CET){{VF|1691461}}
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 08:39, mar 20, 2011 (CET){{VF|1691461}}
|voti-ultimatum=
|voti-ultimatum=#--[[Utente:Buberrimo|Buberrimo]] 22:21, mar 20, 2011 (CET)
|voti-lasciastare=#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 10:32, mar 20, 2011 (CET)
|voti-lasciastare=#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 10:32, mar 20, 2011 (CET)
#--{{utente:Casalps/firma}} 10:33, mar 20, 2011 (CET){{VF|1691545}}
#--{{utente:Casalps/firma}} 10:33, mar 20, 2011 (CET){{VF|1691545}}
Riga 20:
Riga 20:
|commenti=*È scritto molto bene, e specialmente gli ultimi paragrafi sono molto ironici. Speriamo che ogni utente all'atto di dare il proprio voto legga sempre tutto l'articolo da giudicare dall'inizio alla fine, e non solo le prime tre righe. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 10:32, mar 20, 2011 (CET)
|commenti=*È scritto molto bene, e specialmente gli ultimi paragrafi sono molto ironici. Speriamo che ogni utente all'atto di dare il proprio voto legga sempre tutto l'articolo da giudicare dall'inizio alla fine, e non solo le prime tre righe. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 10:32, mar 20, 2011 (CET)
*Quoto Giallo.--{{Utente:Colore/firma}} 12:55, mar 20, 2011 (CET)
*Quoto Giallo.--{{Utente:Colore/firma}} 12:55, mar 20, 2011 (CET)
*Effettivamente non fa spanciare dalle risate. Non penso che sia da buttare, ma d'altra parte l'articolo è solo un elenco di papi ed eventi che spesso non si capisce cosa centrino.--[[Utente:Buberrimo|Buberrimo]] 22:21, mar 20, 2011 (CET)
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
È scritto molto bene, e specialmente gli ultimi paragrafi sono molto ironici. Speriamo che ogni utente all'atto di dare il proprio voto legga sempre tutto l'articolo da giudicare dall'inizio alla fine, e non solo le prime tre righe. --GIALLOANTRACITE 10:32, mar 20, 2011 (CET)
Effettivamente non fa spanciare dalle risate. Non penso che sia da buttare, ma d'altra parte l'articolo è solo un elenco di papi ed eventi che spesso non si capisce cosa centrino.--Buberrimo 22:21, mar 20, 2011 (CET)
Questa pagina sull'argomento --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 00:24, mar 20, 2011 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 00:24, mar 20, 2011 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Non mi pare ci sia qualcosa da salvare --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 00:24, mar 20, 2011 (CET)ver
Non mi pare ci sia qualcosa da buttare. --GIALLOANTRACITE 10:27, mar 20, 2011 (CET)
Forse hai ragione massì, votiamo verde. Giallo, hai convertito un'altra anima al votoverdismo :asd: Magari poi provo anche a migliorarlo un po'. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 12:04, mar 20, 2011 (CET)ver
Accusa: Poco umoristico, l'unica cosa che si salva è la battuta sulle tette di Tifa che può andare benissimo da altre parti. Per il resto mi sembra solo una protesta all'articolo. Oltretutto è completamente distaccato dal resto dell'articolo, al massimo se proprio lo si vuole tenere si crea uno stub a parte. Non è umoristico e non cerca di esserlo. L'ACCUSA SI RIFERISCE SOLO A QUESTO PARAGRAFO! Non va cancellato direttamente per le discussioni sul forum... e per il template soprastante.
Indetta da:Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:58, mar 17, 2011 (CET) Scadenza:24 marzo 2011 09.58 (7 gg) ~ anticipabile il:19 mar 09.58
Mai trovato niente di accusabile; inoltre FFVII è il capitolo su cui ruotano la stragrande maggioranza dei fans, dunque è ovvio che gli invasati siano maggiori. --Teoskaven 11:56, mar 17, 2011 (CET)
Creare stub a parte, però da migliorare decisamente l'umorismo.--Colore~ NOTAREEEEEEE ARGH 12:07, mar 17, 2011 (CET)
Un po' mi viene da ridere. In tribunale si è sempre cercato di fondere articoli dove non c'era bisogno e per questo, che sta nell'articolo giusto, si propone uno stub a parte. --V E R P 8 9 12:27, mar 17, 2011 (CET)
Ma non è certamente per il titolo che voglio separare questo paragrafo, è che un articolo della WoS rischia di essere rovinato in parte da un paragrafo di merda, nato dopo l'entrata in WoS. E tempo fa c'era anche una regola che diceva che si potevano accusare singoli paragrafi, non c'è più perché non la usava nessuno.-- Gold Snake™ 14:26, mar 17, 2011 (CET)ver
Secondo me non ha senso provare a migliorarla, quando lo feci io all'epoca il tizio mi accusò di voler imporre le mie idee. Se torna poi vi tocca litigarci. Le cose sono due; o la cancellate con una LARGA maggioranza o la lasciate così. --Manjusri 16:07, mar 17, 2011 (CET)
Cancellare solo perché un tizio rompe i coglioni? Che novità è?--BalestraBersaglio sotto tiro 17:57, mar 17, 2011 (CET)
Figuriamoci NON cancellare perché un tizio rompe i coglioni.-- Gold Snake™ 13:46, mar 18, 2011 (CET)ver
La novità è che questo paragrafo è in realtà un rosik di un tizio offeso da uno dei paragrafi precedenti. Quando ho cercato di migliorare la cosa ha iniziato a rompere appellandosi al fatto che ognuno può dire la sua e blah blah. Tra l'altro adesso è persino peggio di prima, quando era un esempio di comicità involontaria. --Manjusri 19:14, mar 17, 2011 (CET)
Se la montagna non va da Maometto, Maometto va alla montagna. Ho provato a modificare il paragrafo inserendo dati di una tipologia di fan purtroppo realmente esistente tentando di seguire lo spirito dell'articolo, ditemi cosa ne pensate. Se poi ritorna quel demente non credo che sia molto grave.-- Gold Snake™ 00:00, mar 20, 2011 (CET)ver
Secondo me sia la tua versione che quella di balestra hanno peggiorato la cosa. A 'sto punto lasciamola così, è comicità involontaria. --Manjusri 02:02, mar 20, 2011 (CET)
Va bene, però togliamo anche il tuo cavolo di template, se vieti a chiunque di modificare quel paragrafo è giusto che ti prendi la responsabilità di giudicarlo come se fosse tuo.-- Gold Snake™ 10:48, mar 20, 2011 (CET)ver
Eh, no, così capiscono che è una cosa involontaria. Io se volete sarei disposto a rifare da zero quel paragrafo come cristo comanda, così tolgo anche il template, ma solo se in cambio in futuro non si permette a Cuoreblu di rimettere mano su quell'articolo. --Manjusri 14:45, mar 20, 2011 (CET)
Così ti voglio, se Cuoreblu ripassa di qui subirà un Indignation in piena regola. La mia modifica l'ho fatta in due minuti e non pretendo che venga salvata. -- Gold Snake™ 17:03, mar 20, 2011 (CET)ver
Non capisco come un idiota che rosica debba precludere il miglioramento dell'articolo. Si modifica il paragrafo come dio comanda.--JACK_nihilist 18:06, mar 20, 2011 (CET)ver
--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 00:27, mar 20, 2011 (CET)ver
--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsGTFO, n00b! 10:30, mar 20, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
E manco mi pagano. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:15, mar 19, 2011 (CET)ver
Big Jack, siamo sicuri che il tuo voto verde non sia un po'... come dire... influenzato? --NonciclopediaFrPresident 14:23, mar 19, 2011 (CET)ver
Certe accuse e certi voti rossi non li capirò mai. --V E R P 8 9 15:26, mar 19, 2011 (CET)
Ho rimesso il paragrafo di prima che era molto meglio. Per il resto dovrebbe andare.-- Gold Snake™ 19:05, mar 19, 2011 (CET)ver
Carino --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 00:27, mar 20, 2011 (CET)ver
@N4P: siamo sicuri che i tuoi commenti siano un po', come dire, inutili?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 01:38, mar 20, 2011 (CET)ver
Hasta la mozilla siempre! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsGTFO, n00b! 10:30, mar 20, 2011 (CET)ver
Chiedo perdono per la mia inioranza, ma se ho capito bene è un personaggio di internet sul genere di Trollface e Pedobear giusto? --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 18:01, mar 20, 2011 (CET)ver
Esatto, i cosidetti meme di feisbuc.--FallingDwn. 18:14, mar 20, 2011 (CET)ver
FB non ha originato alcun meme, la maggior parte sono from 4chan.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:18, mar 20, 2011 (CET)ver
Capito, grazie --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 18:26, mar 20, 2011 (CET)ver
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.