Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori

Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.

Responsabile del progetto: Zurpone

Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia

Messaggio agli aspiranti amministratori

Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:

Uno che si è candidato per sete di potere.

• Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
• Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
• Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
• Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.

Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.

---

Regole oggettive per la candidatura

Un candidato cerca di persuadere un utente.

• Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
• Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
• Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
• Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
• Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
• Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".

Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.

---

Votazioni

Un candidato offeso per un voto contrario.

• Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
• La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
• Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
• Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
• Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
  • Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
  • Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
• Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
• Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
• Per iniziare la votazione, copia questo codice:

{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}

---

Regole soggettive per il voto ai candidati

Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:

• Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
• Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
• Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
• Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
• Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
• Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.

---

-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-

Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.

Candidature

Archivio^aggiorna

---

Verp89

Dopo aver ricevuto notizie sconcertanti sul colore dei miei capelli, ho deciso di stupire anche voi: a seguito di qualche consiglio, mi candido come admin.

Motivo della candidatura
Sono un utente connesso a ogni ora del giorno e della notte, tranne la mattina fino alle 11 (causa sonno), pertanto avere me come amministratore significherebbe avere un amministratore regolarmente presente in più nel sito, quindi tutta l'utenza avrebbe un altro punto di riferimento e gli attuali gestori avrebbero un aiuto in più e qualcuno a cui smazzare il lavoro extra. In più ho un viso da bimbo innocente, nessuno potrebbe mai denunciarci con me amministratore.

Pro e contro di un lettone al governo:

Pro

• Presenza costante, come già accennato.
• Prima di cancellare un articolo ci penso due volte e non sono impulsivo: non mi vedrete far scelte importanti in maniera avventata.
• Ho sempre svolto con buoni risultati i lavori assegnatimi all'interno del sito. Esempi: la creazione del contest 2011 e il rompimento di balle agli utenti inattivi per conto della Sandarticle.
• Ho una buona esperienza come membro di Task Force: sono il responsabile del Progetto Detormentonizzazione e faccio parte del Progetto Restauro e del Progetto Sorveglianza.
• Sono impavido, non ho paura della polizia postale!

Contro

• Ho diversi impegni nel sito, ma il mio tempo libero è illimitato quindi non credo di aver problemi nel conciliare il tutto.
• Non sono pratico di css e js, però ho Genuzzo tra i contatti di Msn.
• Non sono ancora riuscito a organizzare un raduno siculo.

Tesi

• Lettonia
• Sternocleidomastoideo
• Esame universitario

A voi la parola, io nel frattempo prendo il fucile.

Non vuoi non dare il potere di non non amministrare a Verp89, o no?
Indetta da/il: -- V E R P 8 9 16:43, feb 27, 2012 (CET) - Scadenza: 13 marzo 2012
Sì, non capisco cosa voglia ma è l'unico modo per trovargli una ragazza. id=b20120227034324;vote=1
(+2) --Nonciclpediologo © edit 17:53, feb 27, 2012 (CET)ver --[[Alla Genuzzodiscussione]] 18:05, feb 27, 2012 (CET) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:12, feb 27, 2012 (CET)ver --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 19:25, feb 27, 2012 (CET)ver (+2)--El PampaGiudice, giuria e boia 19:35, feb 27, 2012 (CET) --Cugino di mio cugino 20:27, feb 27, 2012 (CET) --Citroën CX ça va sans dire 20:41, feb 27, 2012 (CET)ver --ᴄᴀғɪ 九〇から六 12:07, feb 29, 2012 (CET) --Zurpone Il cesso è in fondo a destra 16:37, mar 1, 2012 (CET) ----Chiavett... 16:49, mar 1, 2012 (CET) --CAESAR 18:18, mar 2, 2012 (CET) --Colore ~ Trust me, i'm a cosplayer 21:32, mar 2, 2012 (CET) (+2) --eeeeee disc 00:45, mar 3, 2012 (CET)ver --Eyry; (talk)(stalk) 01:01, mar 3, 2012 (CET)ver -- MAT 19:14, mar 3, 2012 (CET) (+2)--nevermindfc(STAVO DORMENDO) 19:34, mar 3, 2012 (CET)
No, voglio dare un dispiacere a sua nonna che ci teneva tanto a vederlo diventare amministratore. id=b20120227034324;vote=2
--Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 17:24, feb 27, 2012 (CET)ver --Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:44, feb 27, 2012 (CET)ver --BlackOut(Weiter Befehlen?) 01:11, feb 28, 2012 (CET) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsBAN! 15:35, feb 28, 2012 (CET)ver --+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 22:15, mar 2, 2012 (CET)
Commenti
Voglio dare un dispiacere a sua nonna. E poi è lettone, chi si fida dei lettoni? Chissà cosa tramano nella loro piccola repubblica baltica. Dannati lettoni! --eeeeee disc 17:08, feb 27, 2012 (CET)ver Eh? --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 17:20, feb 27, 2012 (CET)ver Che bella motivazione SLMFO --Nonciclpediologo © edit 17:27, feb 27, 2012 (CET)ver Non te la prendere Verp, solo che proprio non ti ci vedo a fare l'amministatore.--Mestrulindo® This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 17:24, feb 27, 2012 (CET)ver Non me ne volere, ti vedo solo come ottimo utente, non ancora sei tagliato per essere amministratore.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:44, feb 27, 2012 (CET)ver No, infatti, sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore, ma a parte questo non è tagliato, no no. --eeeeee disc 17:46, feb 27, 2012 (CET)ver Io la chiamo invidia la vostra Sentiamo che caratteristiche dovrebbe avere un admin... --Nonciclpediologo © edit 17:49, feb 27, 2012 (CET)ver Sai quanto me ne fotte che sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore? Il mio giudizio è questo, tu ce lo puoi vedere ed io no, sticazzi come va a finire la votazione. Il tuo commento sul mio voto è inutile Eeeeee. Per quanto riguarda l'invidia, ti sbagli Noncio, io non invidio nessuno, tantomeno Verp che considero un'ottimo utente.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:55, feb 27, 2012 (CET)ver Ha preso in ostaggio il mio certosino. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:12, feb 27, 2012 (CET)ver Ha preso in ostaggio il mio bastardino. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 19:25, feb 27, 2012 (CET)ver I vostri animali facevano troppo rumore, li ho sedati. -- V E R P 8 9 20:50, feb 27, 2012 (CET) Secondo me sei troppo creativo per fare l'admin. E ho già il voto di eeeeee sulla coscienza--Zenzo[zenzo] 19:31, feb 27, 2012 (CET)ver No, seriamente, motivate i voti negativi, così uno si rende conto degli errori/mancanze. Io sono indeciso sul voto. Verp, devi pensare a ciò di cui tu ti occupi sul sito e valutare se l'elezione ad admin ti aiuterebbe o meno. A vedere il tuo lavoro sembra più artistico che tecnico. Poi è ovvio che una mano in più coi vandali serve sempre, però pensaci bene. Essere spinti da un admin è un onore (alla faccia di Pediatra, che al massimo può essere spinto in un burrone), ma, anche alla luce dei fatti recenti, non è tutto rose e fiori. --eeeeee disc 20:20, feb 27, 2012 (CET)ver Non mi sono sentito in obbligo di candidarmi, ho meditato la scelta anche grazie ad altri pareri. Per quanto riguarda il mio lavoro artistico: è sempre stato intermittente, ovvero ci sono mesi in cui pubblico due o tre articoli e poi magari per tre mesi non faccio nulla. Diventando admin non penso di compromettere né questo né i lavori tecnici che ho già nel sito. Avendomi come amico su Facebook puoi notare che resto collegato spesso da mattina a notte e le Task Force di cui faccio parte non mi impegnano così tanto: i restauri capitano una volta ogni tanto, controllare la mia lettera nella sorveglianza mi richiede solo alcuni minuti e il detorment lo effettuo una, due o tre volte a settimana (in base alla voglia). Considerato il mio livello di fancazzismo, credo di riuscire a non compromettere nulla, e poi Flaming Ace non mi permetterà di smettere di scrivere. ^^ -- V E R P 8 9 20:48, feb 27, 2012 (CET) Pampa, ricordati che ora puoi dare due voti La candidatura mi ha sorpreso, ma lo voto perché in primis ha un buon senso dell'umorismo, e ultimamente tra gli admin manca Poi è una persona pacata e moderata. Sulla possibilità di stare online di notte e le sue capacità nella gestione dei progetti non mi esprimo, in fondo le cose che ha portato avanti erano pur sempre piccole.--Cugino di mio cugino 20:27, feb 27, 2012 (CET) " Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo." Non sono ancora burocrate, per il momento. Correggerò nel caso lo diventassi prima della fine della votazione.--El PampaGiudice, giuria e boia 20:30, feb 27, 2012 (CET) Ha un umorismo che mi piace ma non ho mai seguito il suo operato con sufficiente attenzione. Mi astengo, per ora. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:29, feb 27, 2012 (CET)ver Al contrario di Cugino, non sono convinto proprio dell'umorismo. Considero Verp un ottimo utente, niente da ridire sul suo operato, ma non lo vedo come admin, mi dispiace. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 01:11, feb 28, 2012 (CET) Manco molto dal sito e non so cosa abbia combinato in questi mesi. E poi ho buttato lì un pregiudizio. Vabbè, mi astengo. --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 15:13, feb 28, 2012 (CET)ver Sostengo la motivazione di Zenzozenzo. --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsBAN! 15:35, feb 28, 2012 (CET)ver Semplice domanda: cosa fai nella vita? Studi, lavori, rubi? Vorrei capire meglio il concetto di "tempo libero illimitato". --NonciclopediaFrPresident 16:26, feb 28, 2012 (CET)ver Sono uno studente universitario fuori corso, non lavoro e, per il momento, non rubo. Anche il giorno prima di un esame resto connesso, l'università non mi ha schiavizzato. u.u -- V E R P 8 9 17:55, feb 28, 2012 (CET) Penso che mi asterrò, non ho seguito molto il sito negli ultimi mesi e quindi non ho avuto il piacere di assistere alla tua scalata professionale. --NonciclopediaFrPresident 18:42, feb 28, 2012 (CET)ver Adoro la Lettonia...--ᴄᴀғɪ 九〇から六 12:07, feb 29, 2012 (CET) Verp mi spiace ma da quel che ne so sei troppo fancazzista, o almeno ti ritieni tale. ----Chiavett... 13:46, feb 29, 2012 (CET) Spiego meglio cosa volevo dire quando ho detto "non lo vedo come admin". Intendo che, per quanto sia un utente fidato e affidabile, non lo considero una voce autorevole sul sito, come possono esserlo magari utenti tipo Cugino o Citro, che non sono neanche admin. Anche sul forum, non lo vedo quasi mai "protagonista" nei dibattiti importanti. Magari diventerà admin e mi smentirà, però per adesso la mia opinione è questa. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 13:52, feb 29, 2012 (CET) ----Chiavett... 20:20, feb 29, 2012 (CET) Preciso che sono fancazzista nella vita, il che mi rende più partecipe qui e l'impegno che ho dato/sto dando dovrebbe essere visibile. Comunque, per chi non ha ancora votato e volesse pormi delle domande, sarò ben felice di rispondere. -- V E R P 8 9 14:40, mar 1, 2012 (CET) Caro Verp, voglio darti fiducia. D'altronde, l'unico modo per verificare se sei all'altezza di questa carica è vederti all'opera.--Zurpone Il cesso è in fondo a destra 16:37, mar 1, 2012 (CET) Ripagherò la fiducia, in comode rate da 10 ban di vandali al giorno! -- V E R P 8 9 16:48, mar 1, 2012 (CET) Verp, sei riuscito a corrompermi e non è una cosa da poco ----Chiavett... 16:49, mar 1, 2012 (CET) In effetti quello che dice BO è vero, ossia non lo vedo molto deciso nelle discussioni; e, zurpone, dovresti votarlo perché ti convince, non per dargli fiducia... ti ricordo che una volta presa la decisione l'incarico non può essere rimosso.--Cugino di mio cugino 23:56, mar 1, 2012 (CET) Diciamo che fino ad ora sul forum ho preferito attuare la filosofia "se non sei sicuro di dire una cosa intelligente, allora non dirla", se è questo ciò che intendete. Non sono magari il protagonista della situazione, ma ho sempre espresso le mie opinioni riguardanti i problemi del sito. -- V E R P 8 9 00:24, mar 2, 2012 (CET) Dici cose giuste, Cugino, ed allora riformulo (od almeno ci provo) il mio pensiero: ho deciso di dare il mio voto, e quindi la mia fiducia, a Verp perché le sue argomentazioni mi hanno convinto, e penso che abbia tutte le potenzialità e la volontà per svolgere questo incarico. Ma questo lo scopriremo solo vivendo, sempre che venga eletto admin. Frequento regolarmente il sito da neanche cinque mesi, troppo poco per conoscere in modo accettabile pregi e difetti di tutti gli altri utenti, ma abbastanza per farsi qualche idea di base. Per il momento è così.--Zurpone Il cesso è in fondo a destra 17:33, mar 2, 2012 (CET) Concordo con Zurpone --ᴄᴀғɪ 九〇から六 18:04, mar 2, 2012 (CET) Votate Verp per una Nonciclopedia più Minchia Mbare.--Colore ~ Trust me, i'm a cosplayer 21:32, mar 2, 2012 (CET) Mi dispiace, la mia visione è assai simile a quella di Black Out: non ti ho visto distinguerti particolarmente nelle discussioni spinose; parafrasando Black stesso, "non lo considero una voce autorevole", sebbene tu svolga egregiamente il tuo compito di capo-progetto e abbia avuto delle ottime idee per migliorare il sito! :3 E poi mi fai troppo ridere per confinarti ad un lavoro ingrato come quello dell'admin! D: Anche questo un po' mi frena... Sei sicuro che, una volta assunto questo incarico, potrai continuare a scrivere? In fondo è successa più o meno la stessa cosa con Eeeee...--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 22:15, mar 2, 2012 (CET) Come ho detto prima, non sono un articolista continuo. Ci sono periodi in cui scrivo un paio di articoli in un periodo breve, ma ci sono mesi che non scrivo nulla. Molti dei miei articoli sono delle idee corte, non dei progetti premeditati, quindi sono abbastanza sicuro di non tralasciare il settore produttivo. Non credo che fare l'admin possa togliermi il tempo di riportare le idee che mi vengono in mente sotto la doccia o seduto nel water. Per quanto riguarda le discussioni spinose non posso obiettare nulla, sono vostre opinioni e ho già risposto a cugino in merito. :P -- V E R P 8 9 22:25, mar 2, 2012 (CET) Mi ha confessato di vergognarsi molto delle proprie origine meridionali. E poi ha preso in ostaggio il mio filippino. --Eyry; (talk)(stalk) 01:01, mar 3, 2012 (CET)ver È molto presente, lavora come un mulo ed è lucido. Non è il migliore sul lato tecnico (chiudi quel cazzo di <br> sopra), ma non mi sembra un difetto troppo grave. E infine, essendo siciliano gli posso dare del terrone anche io. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 19:34, mar 3, 2012 (CET) Grazie! Cos'ha quel <br> che non va? A scuola mi hanno insegnato che si poteva fare anche così. -- V E R P 8 9 19:38, mar 3, 2012 (CET) [1] Per me è lo stesso con i tag. --nevermindfc(STAVO DORMENDO) 19:46, mar 3, 2012 (CET)