Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Riga 162: Riga 162:
:::*Ma come fa una cosa a far ridere o non far ridere ''oggettivamente''? Ancora non capisco. Se una cosa non facesse ridere ''oggettivamente'' voterebbero tutti contro e basta, e il tribunale non avrebbe senso di esistere. Ma da quando l'umorismo è qualcosa di oggettivo? Come si può dire se un articolo fa schifo o meno ''oggettivamente''?--{{Utente:Lamentone/firma}} 21:44, mag 10, 2010 (CEST)
:::*Ma come fa una cosa a far ridere o non far ridere ''oggettivamente''? Ancora non capisco. Se una cosa non facesse ridere ''oggettivamente'' voterebbero tutti contro e basta, e il tribunale non avrebbe senso di esistere. Ma da quando l'umorismo è qualcosa di oggettivo? Come si può dire se un articolo fa schifo o meno ''oggettivamente''?--{{Utente:Lamentone/firma}} 21:44, mag 10, 2010 (CEST)
::::*Ma scusa, allora non è stupido cancellare una voce perché a te non fa ridere quando invece a me e ad altri piace? Non è meglio riconoscere che, pur non apprezzandola, ti metti la mano sul cuore e voti sulla base del fatto che ''altri'' l'abbiano trovata divertente? Ha senso impurtarsi sul fatto che "a me" non faccia ridere e quindi va eliminata? {{-roll}}--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 21:50, mag 10, 2010 (CEST)
::::*Ma scusa, allora non è stupido cancellare una voce perché a te non fa ridere quando invece a me e ad altri piace? Non è meglio riconoscere che, pur non apprezzandola, ti metti la mano sul cuore e voti sulla base del fatto che ''altri'' l'abbiano trovata divertente? Ha senso impurtarsi sul fatto che "a me" non faccia ridere e quindi va eliminata? {{-roll}}--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 21:50, mag 10, 2010 (CEST)
:::::*Mhm, dialogo effettivamente interessante. {{-sisi}} Non prenderò parte e deciderò secondo chi dei due rimane in vita alla fine.--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:07, mag 10, 2010 (CEST){{VF|1394908}}
:::::*Mhm, dialogo effettivamente interessante. {{-sisi}} Ma non prenderò parte {{censura|deciderò secondo chi è ancora in piedi alla fine}}.--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:07, mag 10, 2010 (CEST){{VF|1394908}}
|id=1394347
|id=1394347
}}
}}

Versione delle 23:12, 10 mag 2010

Tribunale
Tribunale
Scorciatoie
N:TRIB

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto


POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
  • Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
  • Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
  • Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
  • Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
  • La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
  • Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
  • Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
    • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
    • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
      • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
  • Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
  • Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
  • Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
  • Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata:

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

Vetrina

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa
Prossimi articoli da processare

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Visigoti

CONCLUSA

Visigoti . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU, tormentoni, roba che non c'entra nulla, penoso
Indetta da: Gold Snake 12:31, mag 5, 2010 (CEST) Scadenza: 12 maggio 2010 10.31 (7 gg) ~ anticipabile il: 07 mag 10.31 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. -- Innominato 15:51, mag 7, 2010 (CEST)
  2. --Deneuve- 13:46, mag 8, 2010 (CEST)
  3. --EdoissimoMi dica 14:20, mag 9, 2010 (CEST)
  4. --Colore ~ NOTAREEEEEEE ARGH 02:29, mag 10, 2010 (CEST)
  1. stubbabile con le poche righe che si salvano --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 20:24, mag 5, 2010 (CEST)
  2. quoto, ma tagliare molto--JACK_nihilist 18:16, mag 6, 2010 (CEST)ver
  3. --Alocin30590 18:21, mag 6, 2010 (CEST)
  4. Stubbiamo amorosamente--AutScrivi a Mente 03:49, mag 10, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Sicuramente le citazioni vanno rase al suolo. Il resto boh...--Charles Dexter Ward 19:25, mag 5, 2010 (CEST)
  • Le citazioni...!!!!!--JACK_nihilist 18:18, mag 6, 2010 (CEST)ver
  • Stubbatelo e finitela di lagnarvi.--Alocin30590 18:21, mag 6, 2010 (CEST)
  • Ho sistemato qualcosina, ma per me è ancora lunga la via verso il voto verde... se qualcuno vuole dare un'ulteriore aggiustatina è il benvenuto.--Charles Dexter Ward 18:58, mag 6, 2010 (CEST)
Gestione templateAssoluzioneRestauroCancellazionedisc

Stazione Spaziale MIR

CONCLUSA

Stazione Spaziale MIR . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Delirante e poco umoristico.
Indetta da: Gold Snake 15:07, mag 6, 2010 (CEST) Scadenza: 13 maggio 2010 13.06 (7 gg) ~ anticipabile il: 08 mag 13.06 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --EdoissimoMi dica 18:07, mag 6, 2010 (CEST)
  2. --BigJack 19:13, mag 6, 2010 (CEST)ver
  3. --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 19:33, mag 6, 2010 (CEST)
  4. --CasalpsZi, Padrune 20:47, mag 6, 2010 (CEST)
  5. -- Innominato 15:53, mag 7, 2010 (CEST)
  6. --nevermindfc(non provare a cliccare) 10:24, mag 8, 2010 (CEST)
  7. --Deneuve- 13:48, mag 8, 2010 (CEST)
inserire firma
Nessun provvedimento
--AutScrivi a Mente 03:54, mag 10, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
  • Non salvabile, troppo poco anche per uno stub (!)--Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 19:33, mag 6, 2010 (CEST)
  • Al contrario. È sicuramente migliorabile, ma non lo trovo né insalvabile né poco umoristico. --AutScrivi a Mente 03:54, mag 10, 2010 (CEST)
Gestione templateAssoluzioneRestauroCancellazionedisc

Diario di guerra di un Nonciclopediano.

CONCLUSA

Diario di guerra di un Nonciclopediano. . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: FP poco originale/Apu
Indetta da: CasalpsZi, Padrune 10:00, mag 9, 2010 (CEST) Scadenza: 16 maggio 2010 08.00 (7 gg) ~ anticipabile il: 11 mag 08.00 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Utente non registrato(ma anche sì) 12:23, mag 9, 2010 (CEST)
  2. --BigJack 12:57, mag 9, 2010 (CEST)ver
  3. --nevermindfc(non provare a cliccare) 13:08, mag 9, 2010 (CEST)
  4. --EdoissimoMi dica 13:43, mag 9, 2010 (CEST)
  5. --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 15:22, mag 9, 2010 (CEST)
  6. --CasalpsZi, Padrune 15:53, mag 9, 2010 (CEST)
  7. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:55, mag 9, 2010 (CEST)
  8. --Seim 03:13, mag 10, 2010 (CEST)
  9. --AutScrivi a Mente 04:00, mag 10, 2010 (CEST)
inserire firma
Nessun provvedimento
--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:00, mag 9, 2010 (CEST) Non hai ancora il diritto di voto, sei iscritto da meno di 30 giorni. --nevermindfc(non provare a cliccare) 15:44, mag 9, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
  • Perchè hai votato sia favorevole che contro,nevermindfc?--Balestra Bersaglio sotto tiro 17:05, mag 9, 2010 (CEST)
  • Non ha votato a favore, ha solo commentato giustificando la cancellazione del tuo voto.--JACK_nihilist 19:07, mag 9, 2010 (CEST)ver
  • "patpat"--BigJack 19:22, mag 9, 2010 (CEST)ver
  • Sfiga...ma era destino che il mio articolo venga cancellato. Vabè, ce ne saranno altri!--Balestra Bersaglio sotto tiro 20:52, mag 9, 2010 (CEST)
  • No. Infatti saranno peggioAsd--CasalpsZi, Padrune 23:13, mag 9, 2010 (CEST)
  • Caccia m'ha tolto le parole di bocca. Rotfl Niubbo, se è successo c'è un perché. Impara dalle esperienze.--BigJack 23:24, mag 9, 2010 (CEST)ver
  • "patpat" al niubbo. Pigghia, struscia e porta'ncasa--Sbreg 02:11, mag 10, 2010 (CEST)
  • Poi dice che una non vota mai verde... --AutScrivi a Mente 04:00, mag 10, 2010 (CEST)
  • Sono insulti, per caso?--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:06, mag 10, 2010 (CEST)
  • No, sono consigli per il futuro. Persevera!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:09, mag 10, 2010 (CEST)
  • Signorsì! Vedrò di redimermi creando articoli migliori! Ne ho già scritti due, speriamo siano meglio!!!--Balestra Bersaglio sotto tiro 15:20, mag 10, 2010 (CEST)
  • Nono, sono insulti. Sì Non vedi come siamo offensivi nel consigliarti di non rifare una cagata del genere?--BigJack 18:53, mag 10, 2010 (CEST)ver
  • Oh, alla faccia tua caccia! Asd Fa' il bravo bambino che ascolta i consigli degli adulti e tutto andrà bene. Sì--BigJack 19:26, mag 10, 2010 (CEST)ver
  • Signorsì! (forse se faccio il ruffiano guadagno punti...) mi consenta di dire che oggi è in splendida forma signor Big Jack!--Balestra Bersaglio sotto tiro 20:58, mag 10, 2010 (CEST)
    • Tu farai strada. Asd--BigJack 21:01, mag 10, 2010 (CEST)ver
      • Grazie, vossignoria! È un onore poter parlare con un elemento di così alto rango di questo grande mondo che è Nonciclopedia...--Balestra Bersaglio sotto tiro 21:11, mag 10, 2010 (CEST)
        • Però così esageri, qualcuno potrebbe accorgersi che è una leccata di culo. Sì--BigJack 21:35, mag 10, 2010 (CEST)ver
Gestione templateAssoluzioneRestauroCancellazionedisc

Personaggi dei film Horror

CONCLUSA

Personaggi dei film Horror . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: In gran parte copiato dallo sketch di Giorno Panariello sui film horror: 1, 2.
Indetta da: BigJack 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
inserire firma inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --EdoissimoMi dica 15:50, mag 10, 2010 (CEST)
  2. --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 16:01, mag 10, 2010 (CEST)
  3. -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 18:41, mag 10, 2010 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
  • Puzzolo, come ci si muove in questi casi? --Charles Dexter Ward 11:21, mag 10, 2010 (CEST)
    • Ecco.--BigJack 11:29, mag 10, 2010 (CEST)ver
  • Tutto nasce da un cazzeggio con un mio amico, non ne sapevo niente di panariello, comunque ho visto il video per intero della sua recitazione teatrale(non credo che possa dispiacergli)--EdoissimoMi dica 15:50, mag 10, 2010 (CEST)
  • Nonostante tutto si può salvare.--Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 16:01, mag 10, 2010 (CEST)
Gestione templateAssoluzioneRestauroCancellazionedisc

Donatello

CONCLUSA

Donatello . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: pieno di tormentoni e di cose che non c'entrano un cane col personaggio in questione. Solo l'inizio si salva.
Indetta da: BigJack 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. -- Gold Snake 10:21, mag 10, 2010 (CEST)ver
  2. --Deneuve- 18:43, mag 10, 2010 (CEST)
  1. --Charles Dexter Ward 11:19, mag 10, 2010 (CEST)
  2. --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 16:02, mag 10, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Se a detta dell'accusatrice solo l'inizio si salva significa che qualcosa si salva, il che implica che l'articolo non va cancellato, semmai si elimina ciò che non si salva e si tiene ciò che è passabile --Charles Dexter Ward 11:19, mag 10, 2010 (CEST)
  • Quoto, fuori le forbici.--Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 16:03, mag 10, 2010 (CEST)
Gestione templateAssoluzioneRestauroCancellazionedisc

Colore della parte destra, se vista dalla terra, della nebulosa di Orione

CONCLUSA

Colore della parte destra, se vista dalla terra, della nebulosa di Orione . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU/Fantasia personale
Indetta da: BigJack 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --ROCCHIO 48 13:15, mag 10, 2010 (CEST)
  2. --LamentoneVeni vidi WC 15:57, mag 10, 2010 (CEST)
  3. --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 16:04, mag 10, 2010 (CEST)
  4. --BigJack 18:51, mag 10, 2010 (CEST)ver
  5. -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 19:54, mag 10, 2010 (CEST)
inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --Charles Dexter Ward 11:20, mag 10, 2010 (CEST)
  2. --Alocin30590 12:51, mag 10, 2010 (CEST)
  3. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:00, mag 10, 2010 (CEST)
  4. --JACK_nihilist 21:31, mag 10, 2010 (CEST)ver
Commenti - flame - minacce legali
  • Assolutamente un accusa del cazzo, ma la gente si impunta...--Charles Dexter Ward 11:20, mag 10, 2010 (CEST)
  • Sarebbe da salvare anche solo per il titolo.--Alocin30590 12:51, mag 10, 2010 (CEST)
    • Adesso spiegami cosa ci sarebbe di divertente nel titolo, visto che la nebulosa di Orione esiste e che non ha affatto un colore uniforme, e che quindi il titolo VORREBBE essere un nonsense ma riesce nemmeno ad esserlo.--LamentoneVeni vidi WC 15:59, mag 10, 2010 (CEST)
      • Mi suscita ilarità spontanea, che ci posso fare? Non sempre una battuta deve essere elaborata per far ridere, alle volta basta una cazzata.--Alocin30590 16:19, mag 10, 2010 (CEST)
  • A me pare la classica vaccata del tipo "voglio scrivere un'articolo ma non ho idee decenti quindi scrivo due cavolate"--ROCCHIO 48 13:15, mag 10, 2010 (CEST)
  • Troppo criptico per poter essere apprezzato.--Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 16:04, mag 10, 2010 (CEST)
  • Quoto lamentone.--BigJack 18:51, mag 10, 2010 (CEST)ver
  • Se fa ridere io sono l'uomo più triste del mondo. Vado a spararmi. -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 19:54, mag 10, 2010 (CEST)
  • Comunque vi avviso che state cancellando un articolo che a me fa ridere. Non è eccelso ma far ridere, e non è uno degli scopi di sta benedetta Nonciclopedia? Non sto dicendo che i vostri voti siano messi a cazzo, capisco che questo articolo vi possa non piacere. Ma il fatto che a me abbia fatto ridere(ma fin dalla prima volta che l'ho visto eh) per la sua assurdità non potete non considerarlo. Il tribunale servirebbe per cancellare gli articoli oggettivamente brutti. E questo, inutile che vi impuntiate, non lo è. --Charles Dexter Ward 21:20, mag 10, 2010 (CEST)
    • Ah, quindi non è oggettivamente brutto perché secondo te fa ridere. Secondo me, invece, lo è, perché secondo me non fa ridere. Forse non t'è chiaro, ma la "bruttezza" non è qualcosa di oggettivamente misurabile. Se così fosse, non staremmo neanche qui a decidere, la si calcola oggettivamente e tanti saluti. Come la mettiamo?--LamentoneVeni vidi WC 21:31, mag 10, 2010 (CEST)
  • No, stai travisando lo scopo del tribunale, come lo si sta travisando nella votazione su Donatello, peraltro. Lo scopo non è cancellare quello che a te non fa ridere, perché non è una walk of shame all'incontrario. Lo scopo del tribunale è eliminare ciò che non va in Nonciclopedia. Ciò che non va in Nonciclopedia sono gli articoli che non fanno ridere oggettivamente. L'oggettività del non far ridere in questo non c'è, quindi questo articolo non va cancellato. --Charles Dexter Ward 21:40, mag 10, 2010 (CEST)
  • Ma come fa una cosa a far ridere o non far ridere oggettivamente? Ancora non capisco. Se una cosa non facesse ridere oggettivamente voterebbero tutti contro e basta, e il tribunale non avrebbe senso di esistere. Ma da quando l'umorismo è qualcosa di oggettivo? Come si può dire se un articolo fa schifo o meno oggettivamente?--LamentoneVeni vidi WC 21:44, mag 10, 2010 (CEST)
  • Ma scusa, allora non è stupido cancellare una voce perché a te non fa ridere quando invece a me e ad altri piace? Non è meglio riconoscere che, pur non apprezzandola, ti metti la mano sul cuore e voti sulla base del fatto che altri l'abbiano trovata divertente? Ha senso impurtarsi sul fatto che "a me" non faccia ridere e quindi va eliminata? Rolleyes--Charles Dexter Ward 21:50, mag 10, 2010 (CEST)
  • Mhm, dialogo effettivamente interessante. Sì Ma non prenderò parte deciderò secondo chi è ancora in piedi alla fine.--BigJack 23:07, mag 10, 2010 (CEST)ver
Gestione templateAssoluzioneRestauroCancellazionedisc

Arpa

CONCLUSA

Arpa . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Non parla quasi per niente dell'arpa
Indetta da: BigJack 10:15, mag 10, 2010 (CEST) Scadenza: 17 maggio 2010 08.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 mag 08.15 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --nevermindfc(non provare a cliccare) 13:15, mag 10, 2010 (CEST)
  2. --Italoga (passa a CAT) Nonciclopediano drogato & gattaro assatanato 16:05, mag 10, 2010 (CEST)
inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
inserire commenti
Gestione templateAssoluzioneRestauroCancellazionedisc