Nonciclopedia:Inciucio

Nel gergo di Nonciclopedia la parola inciucio viene utilizzata in vece del commovente eufemismo "consenso" che usano su Wikipedia per far creder che loro prendono le decisioni in modo assennato invece che maledicendo gli altrui antenati, come si conviene.

Nonciclopedia funziona grazie a un metodo di gestione degli inciuci mirato a convertire litigi e insulti in un qualcosa di utile per Nonciclopedia. Qualora serva prendere una decisione, ci si manda a fanculo per un po' ma alla fine si prova a fare una sintesi di tutte le argomentazioni emerse, in modo da operare insieme scelte che siano meno idiote possibili.

Per mezzo dell'antica arte dell'azzeccagarbugli, si cerca di capire qualcosa di come cavolo si applicano le politiche e linee guida quali, per esempio, il punto di vista neutrale (NPOV). Bisogna intendere questo metodo in modo dinamico nonché pneumatico: ogni decisione presa per mezzo degli inciuci, in base a quanto afferma il quinto pilastro, può essere ridiscussa e modificata di nuovo a forza di ulteriore incuici, almeno fino all'intervento delle forze dell'ordine.

Diagramma per la risuluzione degli inciuci o per la costruzione di una bomba H, a scelta.

Cos'è?

In pratica si prende la decisione che faccia girare meno palle possibile raccogliendo il maggior numero possibile di pareri emersi, e corretta, ossia che non faccia a cazzotti con i 5 pilastri. Sarebbe bello essere sempre tutti d'accordo ma c'è sempre qualche bastian contrario per sport, quindi ci si accontenta della decisione più inclusiva possibile.

Consenso e conteggi delle opinioni

Poiché gli incluci migliori derivano da una vera discussione, non ci si può accontentare di un banale conteggio di "sì", "no" e "vaffanculo"; Nonciclopedia non è una democrazia quindi intervenire dicendo solo "sono contrario", "dico di sì perché SpaccaFighe2003 è un figo", o "questa proposta è una stronzata" non serve a una beata mazza.

Numeri precisi per concludere un inciucio con soddisfazione di tutti sono impossibili da stabilire: la semplice conta delle opinioni pro e contro porta a un inciucio infruttuoso perché accontenta la maggioranza ma fa girare le palle alla minoranza, e alla lunga ciò causa stipsi a tutti quanti. Un ottimo inciucio invece si conclude sintetizzando i pareri di tutti, in particolare le loro motivazioni.

Ci sono utenti convinti di avere sempre ragione, altri che pendono dalle labbra di Admin Megalomane e approvano qualunque cosa dica, altri che non si sa mai che cavolo pensano, altri che vivono nel ricordo della Nonciclopedia del 2009 e aborrono ogni cambiamento, altri che escogitano 1 idea idiota al giorno, altri che intervengono solo per trollare, altri che non si sa come non s'incazzano mai, e altri ancora che non sono arrivati in fondo a questo paragrafo e figuriamoci se si prendono la briga di leggere una discussione prima di sparare la loro cazzata. Ma tutto ciò non importa: un incuicio è eccellente se più utenti possibili hanno visto accolte le loro osservazioni e se questo fa crescere Nonciclopedia.

Forme di consenso

Di base gli inciuci si svolgono in zona rosiconi.

Chi tace, cazzi suoi

In una discussione, se entro un tempo ragionevole nessuno ha rosicato contro una proposta si considera approvata per silenzio-assenso. Questa è la forma più debole di inciucio perché magari nessuno s'è inculato la discussione soltanto perché quel giorno aveva Judo o si era masturbato troppo, quindi le procedure più "serie" richiedono inciuci più robusti di così. È un concetto in parte legato alla linea guida Nonciclopedia:Non aver paura di fare modifiche.

Precedenza degli inciuci

Può accadere che si formino inciuci diversi in discussioni diverse, prima durante o dopo. In generale, su Nonciclopedia, fra i due inciuci si ritiene decisivo quello costruito nella discussione più generale e da più utenti partecipata. Quindi se 3 scemi decidono una cosa da una parte e 4 idioti ne decidono un'altra da un altra parte, vincono gli idioti; e se si è già deciso che è vietato indossare mutande mentre si sta su Nonciclopedia, decidere che le mutande devono essere rosse non ha alcun effetto. Fermo restando che ogni inciucio si può fare e disfare come tutte le altre cose.

Assenza di inciucio

La gente è matta, quindi trovare una soluzione che non fa girare troppe palle è spesso difficile e le rosicate possono protrarsi per molto tempo. Se la cosa finisce in uno sterile mandarsi a fanculo a vicenda, si può considerare che il metodo dell'inciucio ha fallito, e non resta che ricorrere a ulteriori processi decisionali tra i Nonciclopediani:

• sospendere la questione senza toccare niente finché non spuntano nuove idee balenghe in grado di formare l'inciucio;
• ricorrere a sondaggi o votazioni.

In quest'ultimo caso ci sono tipo 18 modi diversi per far scontrare favorevoli e contrari e decidere il risultato col sangue, come per l'elezione degli amministratori (il quadruplo) e le pagine da cancellare (il doppio). Tuttavia non bisogna correre alle urne: la discussione è sempre più importante del mero scontro di tifoserie.

Per questo motivo, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un inciucio in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.

« Se la maggioranza avesse sempre ragione a che servirebbero i dittatori? »

Ragionevolezza delle posizioni espresse e buona fede

È importante notare che il consenso può funzionare solo tra contributori che, in buona fede, compiano lo sforzo di lavorare insieme per cogliere i diversi punti di vista relativi all'argomento trattato e descriverli accuratamente in una voce.

Insistere nell'inserire in una voce nozioni contestate, insignificanti, non vere o non provate, in opposizione all'opinione di molti altri contributori, è considerata una violazione del consenso.

È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su Nonciclopedia non giustifica un'insistenza ostinata unita al rifiuto di considerare gli altri punti vista in buona fede. Con tutto il rispetto per la buona fede, appellarsi al punto di vista neutrale, anche insistentemente e con enfasi, è inutile per tentare di coprire contributi o modifiche visibilmente sbilanciate, talvolta influenzate da pregiudizi o secondi fini.

Non danneggiare Nonciclopedia

   La stessa cosa ma di più: Nonciclopedia:DANNEGGIARE.

Il consenso non può mai essere usato per violare il punto di vista neutrale. Occorre quindi ricordare che questo principio è prioritario rispetto al consenso stesso (il punto di vista neutrale è un pilastro di Nonciclopedia, il metodo del consenso è piuttosto un mezzo).

Nelle discussioni sul contenuto delle voci, il consenso viene non di rado invocato a sproposito, a volte anche per quella che viene definita edit war (guerra di modifiche), una disputa in cui ciascuna delle parti cerca di guadagnare consenso per far valere la propria versione della voce. Per risolvere le edit war è preferibile invitare altri utenti neutrali a discutere del problema (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi Nonciclopedia:Non correre alle urne).

Esiste in teoria la possibilità che un gruppo di contributori riesca per qualche tempo, organizzandosi, a nascondere alcuni fatti e punti di vista facendo ricorso all'ostinazione e alla consistenza numerica. Il metodo preferibile per affrontare questi problemi è richiamare altri utenti sulla questione, chiedendo pareri ed eventualmente una mediazione: allargare il bacino del consenso previene la possibilità che il consenso possa essere forzato da parte di un gruppo ostinato. Ne consegue anche che chi si vede escludere le proprie informazioni e punti di vista da parte di un gruppo di contributori, specie se sono in molti, dovrebbe quantomeno considerare la possibilità di essere in errore e di fare un passo indietro.

Pagine correlate

• Nonciclopedia:Buon senso
• Nonciclopedia:Non ci sono regole fisse
• Nonciclopedia:Non correre alle urne
• Nonciclopedia:Non mordere i nuovi arrivati
• Nonciclopedia:Non mordere gli amministratori
• Nonciclopedia:Non mordetevi fra Nonciclopediani
• Nonciclopedia:Risoluzione dei conflitti
• Nonciclopedia:Wikiquette
• Nonciclopedia:Raccomandazioni e linee guida
• Metodo del consenso
• Consenso approssimativo (un concetto di consenso che può avere qualche corrispondenza con quello di Nonciclopedia)