Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Casalps (rosica | curriculum) |
|||
| Riga 166: | Riga 166: | ||
8) Si, sono un uomo.--{{Utente:Falling Down/firma}}. 19:30, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1703743}} |
8) Si, sono un uomo.--{{Utente:Falling Down/firma}}. 19:30, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1703743}} |
||
***Condivido il tuo pensiero, ma non fate paragoni con puzza, non centra nulla..--{{utente:Casalps/firma}} 21:01, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1704517}} |
***Condivido il tuo pensiero, ma non fate paragoni con puzza, non centra nulla..--{{utente:Casalps/firma}} 21:01, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1704517}} |
||
*Chiaro, Casalps, volevo solo far capire che io IMHO accetto critiche sulla non idoneità, non bravura ecc. ma non sull'età o sul tempo trascorso su Nonci, per me quelli poco contano. Magari E^6 ha ragione nel dire che a 15 anni non è abbastanza maturo, ma chi può provare che invece lo sia? Se vengono fornite prove sul '''suo''' comportamento non adeguato non metto bocca, ma non partiamo da pregiudizi anche se dettati da esperienza. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 21:11, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1704579}} |
|||
}} |
}} |
||
Versione delle 21:11, 4 apr 2011
- Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.
- Responsabile del progetto: Zurpone
Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia
Messaggio agli aspiranti amministratori
Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:
- Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
- Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
- Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
- Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.
Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.
Regole oggettive per la candidatura
- Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
- Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
- Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
- Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
- Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
- Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".
Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.
Votazioni
- Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
- La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
- Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
- Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
- Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
- Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
- Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
- Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
- Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
- Per iniziare la votazione, copia questo codice:
{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}
Regole soggettive per il voto ai candidati
Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:
- Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
- Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
- Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
- Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
- Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
- Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.
-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-
Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.
Candidature
Genuzzo
Mi candido ad admin. Sì, avevate capito bene. Ci ho pensato molto, anche se per quello che vorrei fare non è niente di che. E sono giunto alla conclusione che forse non è una cattivissima idea.
Perché mi candido
Semplicemente perché penso di essere adatto e poter aiutare.
Articoli
- Makelist (lo so, è una guida, guardare candidatura di MFH)
- Python
- Poser (pokémon) (Poi destubbato)
Perché votarmi
Alcune nerdate utili che ho fatto:
- Benvenutobot (ora spento, rimpiazzato da quello di wikia).
- Orfanobot (in rinnovamento).
- Makelist. Versione alternativa a quella di Sanjilops che non funzionava bene.
- Ho adattato il codice di Google Analytics a nonciclopedia, che ci permette di vedere cosa fanno i visitatori su nonciclopedia. Ero in vacanza, quando lo feci. lol
- Ho creato un bot per inserire il template Nonnotizie nelle pagine di tutti i giorni dell'anno.
- Bottone per avvisare in tempo reale gli admin da qualsiasi pagina (non in uso).
- Codice js per ricaricare/essere avvisati con un alert/essere avvisati con un suono di ogni nuova modifica sul sito (non ha avuto successo, ma io lo uso).
- Mini codice js per essere riportati nelle UM dopo un rollback (usato da pochi).
- Codice js per animare le immagini (Sanji ne ha poi fatto una versione migliorata).
- Bot per verificare la presenza di tag non chiusi/chiusi e non aperti sul sito.
Il 25% dei miei contributi sono annullamenti (dati verificati con un bot). Moltissimi altri non sono contati perché sono modifiche in cui metto template di cancellazione. Il mio contributo principale a nonciclopedia è nel sorvegliamento delle UM. Il potere di ban mi farebbe molto comodo. Un altro motivo per cui votarmi è la conoscenza di mediawiki e di javascript. Non sono un mostro, ma me la cavo quanto basta. In caso di emergenze, wikia che distrugge accidentalmente qualcosa, javascript da riparare, io ci sono. Più menti sono meglio di una anche in questo.
In breve, votami perché:
- Ho una buona conoscenza di codici mediawiki/javascript.
- Una mano in più è sempre utile per premere il bottone del ban.
- Al patrolling si aggiungerebbe il potere di ban, che mi sarebbe utilissimo e invece di programmare e far pubblicare ad un admin farei entrambe le cose all'occorrenza.
- Perché altrimenti sei cattivo!
Non votarmi perché:
- Non ti convinco totalmente. Un voto negativo è gradito quanto uno positivo.
FAQ (ho sempre sognato di avere delle FAQ)
- Non ti ho visto ultimamente su nonci.
- Lo so. Ci sarò molto di più d'ora in poi.
- Hai delle lacune?
- I file. Non capisco niente di categorie e sottocategorie dei file. Mi hai beccato. Eh sì.
In conclusione votatemi oppure vado in depressione. 
Votazione
| Vuoi mandare Nonciclopedia in rovina facendo Genuzzo admin? |
|---|
| Indetta da/il: --[[Alla Genuzzodiscussione]] 18:55, apr 2, 2011 (CEST) - Scadenza: 17 aprile 2011 |
| Sì, voglio che diventi un nerd a tempo pieno |
|
| No, ho pietà di lui |
|
| Commenti |
@Eeeeee Dici che la responsabilità e troppa per un 15enne?  Se la merda fosse oro... 22:57, apr 2, 2011 (CEST)ver
-- Se la merda fosse oro... 23:33, apr 2, 2011 (CEST)ver
« Non è indispensabile che un admin sia morbido, non è indispensabile che sia simpatico, non è indispensabile che sia ultrapreciso, non è indispensabile che stia zitto. Occorre solo che sia in buona fede e che abbia voglia di impegnarsi. »
 La cosa della giovinezza poi secondo me non va presa tanto in considerazione (e poi qua siamo sui 15 anni, e non sugli 8-9): conosco persone che hanno 20 anni più di me, ma non sono mature di cervello quanto lo sono io, che ho 13 anni. Ma adesso facciamo un salto nel futuro ed immaginiamo un Genuzzo ventenne, che però sa e sa fare esattamente tutto quello che sapeva e sapeva fare quando aveva 15 anni. Un Genuzzo che è cresciuto solo fisicamente, un Genuzzo quindicenne nel corpo di un Genuzzo ventenne. Scommetto che lo votereste tutti quanti. Ergo a me sembra una persona a posto, nonostante non abbia ancora raggiunto la piena maturità sessuale. --Se la merda fosse oro... 00:27, apr 3, 2011 (CEST)ver
|
