Discussioni utente:Uldomm: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(→‎Re: Lingua lombarda 2: nuova sezione)
Riga 15: Riga 15:


Le modifiche sono state fatte in automatico, quindi ti prego di perdonare il mio servitore RangerPfennerBot, che, in quanto robot, è stupidotto {{-sisi}}. Annulla pure le modifiche fatte. --{{Utente:Pfenner/firma}} 22:27, 15 dic 2008 (UTC){{VF|627346}}
Le modifiche sono state fatte in automatico, quindi ti prego di perdonare il mio servitore RangerPfennerBot, che, in quanto robot, è stupidotto {{-sisi}}. Annulla pure le modifiche fatte. --{{Utente:Pfenner/firma}} 22:27, 15 dic 2008 (UTC){{VF|627346}}

==Di nuovo Lingua lombarda ==
Figurati, non mi hai affatto disturbato. Anzi, fai bene a protestare se c'è qualche cosa che non ti va giù, tanto nella vita, quanto su Nonci. Detto questo, sinceramente non sono stato a controllare quale articolo fosse stato scritto prima, se [[Brianza]], o Dialetto Bri.: il punto è che se un certo articolo, una certa battuta, è presente ''in un punto'', è inutile che venga ripetuta uguale in un altro. Ti pare? Ho letto entrambi gli articoli, e mi sembrava più opportuno che certe battute si trovassero in [[Brianza]], piuttosto che in [[Lingua lombarda]]. Le ho eliminate da Lingua l. e a quel punto mi sembrava inutile conservare anche la parte ''non-doppia'', anche perchè, a mio parere, non è ridicola. A questo punto, come vedi, si può discutere tanto la mia posizione, quanto la tua. Detto questo però, ti faccio presente che molte battute che hai usato sono campanilistiche, o comunque ridicole giusto ''per te'', mentre altre persone possono non trovarle divertenti. Ora, l'umorismo di qualsiasi battuta può essere opinabile, ma secondo me dovresti per lo meno ''riscrivere'' le parti che ti ho (in modo forse sbrigativo) eliminato, in una forma meno campanilistica e un po' più comprensibile a tutti. Ciao! --{{utente:L'Imperatore/firma}} 20:02, 5 gen 2009 (UTC)

Versione delle 22:02, 5 gen 2009

   Malvenuto Malvenuta/o su Nonciclopedia!
Guida sveltina
Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è inutile prezioso!

Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico.

Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani!

Altre menate

Clicca per firmare alla fine di ogni tuo commento
  • Visualizza l'elenco dei progetti inutili riguardanti specifiche aree tematiche del sito: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse, e non temere di fare domande cretine.
  • Identificati nelle pagine di rosicamento: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida sveltina, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Nonciclopedia con la Gita scolastica.
  • Hai già un altro account oppure questo computer/smartphone/aggeggio lo usano cani e porci? Leggi Nonciclopedia:Utenze multiple.

Ti sei già persa/o?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter".
Hello and welcome to the Italian Uncyclopedia! We laugh at your puny contributions. If your Italian skills suck ass, that’s your problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your barbaric language or you can contact directly a user who can understand your babbling. We hope you enjoy your time elsewhere!
Gita scolastica
Raccomandazioni e linee guida
Copywrong
Progetti inutili
Glossario

Perché hai messo la pagina Zarro tra gli articoli recenti in Home page? È un articolo scritto un milione di anni fa. --Cugino di mio cugino 10:44, 12 set 2008 (UTC)

Anticattolicesimo

Il template {{restauro}} implica l'avviso da parte di chi volesse aggiungere roba all'eddetto ai lavori. Tutto qui.--Nanni...inquietante...Shocked 14:49, 4 ott 2008 (UTC)

Non è un'accusa, solo una pignoleria, lascia stare. Che articolo?--Nanni...inquietante...Shocked 20:42, 4 ott 2008 (UTC)
Hai ragione, ma se mi sono permesso di cambiarlo era solo perché l'avevi già messo negli articoli recenti e credevo avessi già finito di scriverlo. Però io penso di non essere capace a finirlo come si deve. Bella la parte sulla storia, continua così.--Nanni...inquietante...Shocked 11:55, 5 ott 2008 (UTC)


Re.Lingua lombarda

Se ben ricordo, ho annullato solo la parte del brianzolo. Sì. Un errore era l'eccessivo utilizzo di flame... inoltre non faceva troppo ridrer.. Comunque, Don't Worry!, all'inizio è normale sbagliare, anche per gli admin. Magari ci lavori ancora un po' sù, e FORSE quel pezzo potrà essere messo. Togli i flame e metti più battute;) Ciao--ANONIMO CON NOME 12:47, 22 nov 2008 (UTC)ver

Re: Lingua lombarda 2

Le modifiche sono state fatte in automatico, quindi ti prego di perdonare il mio servitore RangerPfennerBot, che, in quanto robot, è stupidotto Sì. Annulla pure le modifiche fatte. --Pfenner [Riga dritto] 22:27, 15 dic 2008 (UTC)ver

Di nuovo Lingua lombarda

Figurati, non mi hai affatto disturbato. Anzi, fai bene a protestare se c'è qualche cosa che non ti va giù, tanto nella vita, quanto su Nonci. Detto questo, sinceramente non sono stato a controllare quale articolo fosse stato scritto prima, se Brianza, o Dialetto Bri.: il punto è che se un certo articolo, una certa battuta, è presente in un punto, è inutile che venga ripetuta uguale in un altro. Ti pare? Ho letto entrambi gli articoli, e mi sembrava più opportuno che certe battute si trovassero in Brianza, piuttosto che in Lingua lombarda. Le ho eliminate da Lingua l. e a quel punto mi sembrava inutile conservare anche la parte non-doppia, anche perchè, a mio parere, non è ridicola. A questo punto, come vedi, si può discutere tanto la mia posizione, quanto la tua. Detto questo però, ti faccio presente che molte battute che hai usato sono campanilistiche, o comunque ridicole giusto per te, mentre altre persone possono non trovarle divertenti. Ora, l'umorismo di qualsiasi battuta può essere opinabile, ma secondo me dovresti per lo meno riscrivere le parti che ti ho (in modo forse sbrigativo) eliminato, in una forma meno campanilistica e un po' più comprensibile a tutti. Ciao! --L'Imperatore Stop! 20:02, 5 gen 2009 (UTC)