Discussioni progetto:Wikiparodia/Nonciclopexit/Archivio 2019-01-03

Questione parodia

Prima di poterci trasferire bisogna aspettare un responso dalla votazione sulla parodizzazione totale di Wikipedia, ma probabilmente non ce l'avrà perché 3 utenti contrari al trasferimento l'hanno sostanzialmente sabotata, mentre quelli per il trasferimento o non hanno votato oppure (a parte Teoskaven) erano favorevoli. A questo punto, visto che questa cosa non interessa tutti ma solo chi si trasferisce, c'è qualcun altro oltre a Teo che preferirebbe tenere il sito com'è anche su nonciclopedia.org

? In ogni caso, ci sono contrarietà a approvare la proposta informalmente senza cagarci l'esito del voto? Ricordo che questa decisione non avrà alcun effetto sul sito qui su Wikia.

Per darvi un'idea di come sarebbe, partiremmo senza regole a parte una "Costituzione" di pochi princìpi elementari a mo' dei loro "cinque pilastri", cioè Nonciclopedia:Cinque cippe, e un regolamento sui processi decisionali fondato sulla discussione piuttosto che sui plebisciti, che trovate su Nonciclopedia:Inciucio. Dico di partire con solo queste regole di base in modo che le varie linee guida (che su Wikipedia non sono regole fondamentali ma secondarie) possano essere definite con calma una alla volta successivamente.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:14, giu 25, 2018 (CEST)

« Questo è ciò che scriviamo noi di noi stessi (preso da questo medesimo sito) "La Nonciclopedia si propone, come dovreste aver già capito, di ridicolizzare la sorella sgorbia Wikipedia". Questo è ciò che scrivono di noi gli altri (preso da wikipedia) "Nonciclopedia è un'enciclopedia online in lingua italiana, parodia di Wikipedia,fondata il 3 novembre 2005." »

(io)

Dovremmo essere una parodia di Wikipedia, questa è la nostra raison d'être. Questa opportunità è imperdibile per mettere le cose a posto. Ci saremo anche abituati all'organizzazione attuale, ma è solo per pigrizia che vogliamo fare questo lavoro a metà, o per impuntarci contro Wedhro. In cuor vostro (intendo il cervello eh) sono sicuro che vi rendiate conto che Nonciclopedia si sia solo avvicinata negli ultimi tempi (sì intendo Post Wedhro) ad essere una parodia completa di Wikipedia. Prima ne avevamo apparentemente le fattezze ma non c'erano immediate corrispondenze...

« [...]la struttura di wikipedia è una struttura come un'altra, non è che vi ammazza cambiare a quella. Alcuni articoli finiranno nei NonBooks, altri in NonNews, altri in NonSources e altri, se sembreranno enciclopedici, rimarranno tra i main. [...] su wikipedia le fanno le modifiche eppure wikipedia dà davvero l'impressione dell'elitario. Qui non è che nessuno modifichi perché siano intimiditi dalle categorizzazioni e dagli stili (perché attualmente non ce ne sono, è quello il problema) ma dal fatto che siamo dei penosi [EXPUNGED] »

(io)

Insomma per me è giusto cambiare. Poi penso che stiate esagerando un po' riguardo i contro: alla fin fine cambia poco da come stavamo prima dell'apocalisse in termini di organizzazione, dobbiamo solo indirizzare gli articoli verso i giusti progetti. La latrina c'era già, i sapevatelo erano già cambiati... anzi, la cosa buona è che metteremo in evidenza progetti presenti su wikipedia, ma non ancora parodiati qui, che ci daranno la possibilità di sperimentare nuovi formati che non avevamo ancora provato qui.-- 10:10, giu 25, 2018 (CEST)

Proposta

Si avvia la terza settimana di votazione sulla parodizzazione totale di Wikipedia e la situazione resta invariata: non si giungerà ad alcun risultato a causa di 3 utenti che si sono dichiarati contro il trasferimento, paradossalmente. Ho anche avvisato uno per uno gli altri utenti favorevoli che non avevano ancora votato, e l'unico a farlo è stato Gorilla.
Dato che l'unico "esodante" contrario è stato TeoSkaven, penso si possa dire che siamo quasi unanimi nel voler wikipedizzare la nuova Nonciclopedia, quindi se la votazione non cambia esito procederei così: aprirei il nuovo sito senza regole a parte le 5 regole fondamentali e le procedure decisionali, che sono la base minima per poter partire; le altre regole verranno aggiunte un po' alla volta in modo da poterle discutere e sperimentare, quindi sarebbe una situazione semi-anarchica per un po'.
Il punto è che Wikipedia scoraggia burocratismi e cavilli, e penso che sia bene fare lo stesso a partire da subito: la votazione in questione non influenza il vecchio sito e non sarebbe quindi un dramma ignorarne le regole, visto quant'è evidente il risultato favorevole da parte di chi vuole il nuovo sito.
Se pensate che questo sia uno scandalo potete dirlo votando contro la mia candidatura come Burocrate. Non ve ne vorrò, anzi, meglio adesso che dopo, perché non mi va proprio di amministrare un sito dove ci si attacca alle regole invece di discutere. Tranquilli, non devo essere Burocrate per effettuare il trasferimento.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:42, lug 2, 2018 (CEST)

Aggiornamento

Sto avendo problemi col trasferimento perché (a dimostrazione che stare senza assistenza tecnica è una rottura) Carlb ci sta mettendo una vita ad aggiornare il sito e, non so perché, sta perdendo tempo importando pagine, immagini, utenti e altre robe che non ha senso importare ora, tanto dopo l'aggiornamento si dovrà cancellare tutto. Boh, non capisco, mi pare di parlare con un muro, e il fatto che faccia cose che nessuno gli ha chiesto mi preoccupa un po', perché se il buongiorno si vede dal mattino...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:42, lug 16, 2018 (CEST)

Ok, il sito è aggiornato e le estensioni più importanti ci sono tutte. Adesso resta da aggiustare il casino fatto da Carlb perché le cronologie invece di presentare il nome dell'utente mostrano cose tipo "import>nomeutente" e simili, il che manda a rotoli la conta dei contributi. Carlb ha detto che si può aggiustare, mo vediamo. Inoltre i pochi file che ha caricato non hanno le cronologie e risultano tutti caricati da lui, gli ho detto di caricarli come si deve. Spero almeno che questa faticaccia sia ricompensata dal poter caricare immagini pornohorror senza che nessuno rompa il cazzo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:14, lug 21, 2018 (CEST)

Coloro la cui "utenza è creata" devono solo loggare con le credenziali di qui? O devono registrarsi con lo stesso nome?-- 11:25, lug 23, 2018 (CEST)

Devono registrarsi con lo stesso identico nome utente, per lo meno se vogliono conservare i contributi. Non è possibile importare le credenziali perché giustamente sono cose private e FANDOOM non le dà al primo che passa.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:05, lug 23, 2018 (CEST)

Dice "Nome utente già utilizzato. Scegli un nome utente diverso."-- 14:10, lug 23, 2018 (CEST)

In effetti la tua utenza risulta già creata alle 12:56 di venerdì 20. Ne sai niente? Fosse per me bloccherei il sito per evitare vandalismi in questa fase delicata (già avvenuti), solo che senza avere il controllo del server né l'assistenza tecnica è una menata...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:16, lug 23, 2018 (CEST)

Pensavo foste voi ad aver copiato la mia pagina utente da qui. Io non ho fatto nulla. Non mi sono ancora iscritto. Possibile che anche solo il fatto che un terzo abbia creato la pagina utente blocchi il nome utente? Comunque, puoi risolvere? Eliminando l'utente e la pagina così mi iscrivo, con giusto diritto, io?-- 14:20, lug 23, 2018 (CEST)

Furti di utenze

(mannaggia alle indentazioni random) Per evitare che il problema si ripeta ho protetto il sito da iscrizione, scrittura e quant'altro per 1 settimana (massimo consentito) e probabilmente continuerò a farlo finché non partiamo perché già ci sono state troppe rotture di coglioni. Questo anche perché Carlb s'è messo a importare pagine a random nonostante gli avessi detto di aspettare. Quindi per ora lasciamo stare. In futuro, eventuali furti di utenze le risolviamo così:

• L'utente deve provare che è lui sul vecchio sito (come fatto ora da NonChiki).
• Appurato che è così, dovrà creare una nuova utenza temporanea sul nuovo sito, ad esempio "NonChiki verificato".
• Coi miei poteri magici fonderò le due utenze in modo che ne resti una sola col nome originale sotto il controllo dell'utente verificato, con contributi e tutto il resto.

-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:30, lug 23, 2018 (CEST)

Allora rimango(e rimaniamo tutti) in attesa del via da parte tua per l'iscrizione con "verificato". Grazie-- 14:38, lug 23, 2018 (CEST)

Il sito di Carlb è un pacco!

Mi rendo conto che ora sul sito non ci sarà nessuno, però ne stanno succedendo talmente tante... Breve elenco:

• Gli avevo chiesto solo di aggiornare e istallare estensioni, e invece s'è messo a caricare pagine. Per qualche motivo invece di 14mila abbondanti sono un po' più di 13mila, e valle a trovare quelle mancanti... Spiegazioni? Nessuna.
• Le immagini che ha caricato (solo una parte) non hanno le loro cronologie, e molte sono attribuite a lui. A me risulta che sia possibile caricarle, ma ancora non riesco a farmi dire se lo farà.
• La versione cui ha aggiornato (1.31) ha un grave difetto: importando le pagine le cronologie mostrano gli utenti non come al solito, ma con un prefisso davanti (ad esempio "it>Wedhro"). Gli ho chiesto cento volte di scendere alla 1.30 ma nessuna risposta.
• Il logo non si riesce a cambiarlo né a visualizzare correttamente le cronologie. Una roba incomprensibile che dice proverà a sistemare, ma non vedo proprio che cavolo ci sarebbe da fare dato che è la posizione predefinita in cui si dovrebbe trovare!
• Mi ritrovo continuamente sloggato, una rottura di palle estrema. Inoltre posso loggarmi solo cliccando "usa connessione sicura", altrimenti è impossibile.
• C'è un pirla che crea utenze fasulle per cui ho fatto uso della pagina Speciale:Protectsite per bloccare ogni modifica ai non amministratori (non è comodo come su Miraheze perché va rinnovato ogni settimana). Oggi scopro che il pirla è tornato, vado a vedere per quale cazzo di motivo la pagina di cui sopra non funziona e scopro che non esiste più! Non risulta nei registri delle cancellazioni, ha smesso di esistere proprio. Dato che dipende da un'estensione, vado a guardare nell'elenco e scopro che non c'è più, quindi l'ha disistallata senza dirmi niente!

Non ci sto capendo un cazzo, e il fatto che il tizio sia poco accessibile e faccia quello che gli pare senza dire niente non aiuta. Non vorrei che ci accorgessimo che la nuova sistemazione fa schifo solo dopo esserci fatti il culo a traslocare, quindi per piacere ditemi che ne pensate di questa storia, e ricordate che abbiamo sempre l'altra possibilità.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:53, ago 1, 2018 (CEST)

È molto semplice: si stanno verificando tutti i casini che paventavano coloro che (proprio per questo motivo) avevano optato per miraheze. Purtroppo la democrazia ha deciso altrimenti, e non ho ancora capito le motivazioni di tale scelta... --Zurpne 21:11, ago 1, 2018 (CEST)

Che poi quel pirla che crea le nuove utenze per farsi troiate mentali sul computer che si vadi a fare un porno. Voglio dire:

• 18:27 . . Wedhro (discussione | contributi) ha bloccato CavaX (discussione | contributi) con una scadenza di infinito (registrazione bloccata, e-mail bloccate, non può modificare la propria pagina di discussione) ‎(Vandalo recidivo)

Rovinarmi la reputazione sul nuovo sito, e CHE CAZZO! --ΠλVƋX ^{disc} 21:14, ago 1, 2018 (CEST)

Io credo che sia stato scelto quel server per via della URl, forse solo perché la gente non ha capito che quella URL l'avremmo avuta anche su Miraheze! Al di là dei miei sospetti, c'è però un elemento oggettivo: su Miraheze potrebbero in casi estremi cancellarci qualcosa, da Carlb no (salvo interventi legali, ovviamente).

Riguardo le utenze (forse l'ho già detto) le bannerò tutte in automatico e le sbloccherò solo se l'utente mi conferma qui che è lui/lei; anche se vi fottono l'utenza è possibile fare in modo di recuperarla, non temete.

Personalmente credo che tenterò il trasloco anche su Miraheze, giusto per ritrovarci con un backup pulito in caso di problemi, ma anche per vedere quanto è più facile la vita da quelle parti. Male che vada...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:33, ago 1, 2018 (CEST)

Ti appoggio senza riserve. Poi, riguardo al rischio di censura, se non si prova non si saprà mai. E in ogni caso preferisco un host che magari mi censura qualcosa ma almeno mi consente di mantenere l'interfaccia utile per creare davvero la parodia di Wikipedia. Da Carlb regna una sorta di monoanarchia, questo mi pare evidente. --Zurpne 21:40, ago 1, 2018 (CEST)

Cioè, per capirci: se fandom non avesse deciso di rimuovere tutte le skin che permettevano la personalizzazione del sito, per quel che mi riguarda staremmo ancora qui, a dispetto della censura sempre più invasiva. --Zurpne 21:44, ago 1, 2018 (CEST)

Ma infatti a me di traslocare non passava manco per l'anticamera prima di questo ennesimo colpo di mano di fandoom. Dal mio punto di vista è più complicato perché avendo come obiettivo la perfetta parodia di Wikipedia è chiaro che non avrei nessun motivo per stare su un sito su cui ciò è diventato impossibile, per cui il trasloco è l'unica cosa che mi incentiva a restare pur essendo consapevole che è praticamente un suicidio. Un bel casino, cui non avevo proprio bisogno di aggiungere un sito che pare infestato dai poltergeist...

Sapete cosa mi farebbe comodo? Che mi diate una sorta di ultimatum, cioè di data oltre la quale rinunciamo a ragionare con Carlb e gli chiediamo di assegnare l'URL al sito su Miraheze, ma questo dovrebbero dirmelo coloro che erano contrari a questa opzione, ma temo che ben pochi leggeranno questa PD, e onestamente non mi va proprio di fare l'ennesima votazione.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:05, ago 1, 2018 (CEST)

A un certo punto il buon senso dovrebbe prevalere sulle mere e rigide disposizioni del regolamento. E dovrebbe valere il fatto che, se si è deciso di traslocare, si dovrebbe scegliere il posto migliore. Appurato che il server di Carlb non lo è, si dovrebbe virare verso lidi più accoglienti. E suggerirei anche l'ultimatum: entro e non oltre il 15 agosto (e penso di essere anche largo). Peccato che al 99% resteremo noi due soli a scambiarci pareri su questa PD. Qualcuno mi smentisca, zio cantante. --Zurpne 22:30, ago 1, 2018 (CEST)

Smentisco Zio Zurpone: sono d'accordo per un ultimatum, 15 va bene. Personalmente votai CarlB perché mentre le limitazioni alla libertà di espressione sono una sicurezza, la mancanza di supporto tecnico era solo una possibilità. Che poi si è rivelato certo e vabbé, ma non puoi saperlo finché non entri nella scatola col gatto. -- 10:01, ago 2, 2018 (CEST)

A me ormai basta che ci si trasferisca, questa skin mi ha letteralmente paralizzato, non riesco a editare quasi nulla e ho una caterva di articoli in sospeso. Quindi per favore, sbrigatevi, ormai a me un posto vale l'altro, basta che ci lasci usare qualcosa di più comprensibile.Teoskaven Rosika assieme a me... 10:26, ago 16, 2018 (CEST)

Nuovi namespace

Come già annunciato riguardo il progetto di parodizzazione totale, i namespace dovranno cambiare nome e in certi casi anche funzione, ed è la prima cosa da fare perché farlo dopo è una menata. Basandoci sui namespace equivalenti di Wikipedia, che sono quasi sempre Wikiqualcosa, potremmo replicarli cambiando soltanto "Wiki", dove appare, con "Non" o "Nonci", che è il modo di parodizzarli meno lontano da quello attuale, oppure cambiandolo un po' se il "Wiki" non appare.

n°	vecchio nome	nome originale	nuovo nome
12	Aiuto	Aiuto	? (forse è meglio lasciarlo così)
100	Portale	Portale	Porcale / Porcile
112	NonNotizie	Wikinotizie	Noncinotizie
120	NonCitazioni	Wikiquote	Nonquote
122	NonDizionario	Wikizionario	Noncizionario
126	NonLibri	Wikisource	Nonsource / Nonsours
128	Manuali	Wikibooks	Nonbooks / Nonbucs

Casi particolari:

• NonCommons. Mi pare ovvio che è un namespace del tutto virtuale, inutilizzato e con scarsissimi spunti parodistici, possiamo farne a meno? Inoltre con il sito nuovo possiamo inserire immagini direttamente da Commons (senza caricarle sul sito!), quindi il "nostro" Commons in realtà sarebbe il vero Commons!
• Giochi. Su Wikipedia non li hanno e su Nonci il progetto è morto da un secolo. Possiamo farne a meno?
• Test. È probabilmente il progetto più di successo di Nonci, ma su Wikipedia non c'è. Una soluzione per mantenerlo e per replicare un loro progetto che non abbiamo mai parodiato, può essere quello di creare una nostra versione della Wikiversità (Nonciversità) in cui i test siano solo una parte del tutto, trattandoli non come quelle rubriche di giornaletti per adolescenti, ma come esami (cambia poco); allo stesso tempo apriremmo spazio ad altri contenuti di tipo pseudo-educativo. In realtà quel progetto non lo conosco per niente, poi vediamo come funziona davvero.

-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:10, ago 9, 2018 (CEST)

Nell'ordine:

• Aiuto lo lascerei tal quale
• personalmente preferirei Porcile, ma forse Porcale è più adatto per via dell'assonanza con portale
• NonNotizie mi parrebbe migliore, così a orecchio, di Noncinotizie, lo lascerei tal quale
• Nonquote mi pare appropriato
• NonDizionario vs Noncizionario... in questo caso un fottuto cambio di lettera mi mette in difficoltà. Sono indeciso
• Non(ci)source meglio di Nonsours
• Non(ci)books meglio di Nonbucs
• NonCommons può sparire tranquillamente
• Idem dicasi per i Giochi
• Neanch'io conosco il progetto Wikiversità, ma mi piace l'idea della Nonciversità in cui far confluire i Test.

--Zurpne 12:34, ago 9, 2018 (CEST)

Altri pareri?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:19, ago 12, 2018 (CEST)

Vi pongo alternative, anche forzose, per avere almeno l'impressione di essere propositivo:

• Aiuto potrebbe essere AIUTO!;
• Bene, ma non benissimo, Porcale. In fondo sono contenitori di pagine con lo stesso tema, no? Magari Anta (quella degli armadi), che sempre è una porta di per sé... O peggio, Lucernario;
• Meglio NonNotizie di NonciNotizie;
• Per le citazioni preferisco NonciQuote;
• Noncizionario mi sembra perfetto;
• Nonsours va bene, non si capisce nemmeno minimamente che cazzo sia (per i lettori casuali), ma va bene;
• Nonbucs mi piace;
• Nonciversità per i Test è una bella idea.-- 11:26, ago 17, 2018 (CEST)

Immagini

Ci sono tutti i presupposti per dire che restare da Carlb sarebbe un'esperienza da mal di testa, però c'è un però: per quanto non ci sia possibile esportare le immagini perché i nostri signori e padroni lo impediscono, Carlb è riuscito a usare non so che script per importarle sul nuovo sito. Codeste importazioni fanno cagare perché:

• saltano tutte le cronologie;
• spesso salta l'assegnazione di contributi, che vanno a "Maintenance script" invece che all'ultimo autore (quelli precedenti sono persi a prescindere);
• spesso le immagini modificate riportano una versione vecchia invece che l'ultima;
• sono state caricate su Commons invece che su Nonciclopedia, quindi le nostre risultano essere solo dei duplicati, che tra l'altro non rispettano la licenza originale (la nostra è CC BY-SA 3.0, la loro CC BY-NC-SA 4.0). Ad esempio, questo mio fotomontaggio originale in realtà è solo un duplicato di questo su Commons.
• non si possono caricare nuove versioni!

Quindi l'alternativa è di tenerci immagini caricate a cazzo di cane, oppure andare sull'altro sito dove posso conservare le cronologie (ma non le versioni precedenti, quindi risultano date e autori, e basta), i file sono modificabili e non sono caricati altrove, ma tocca fare l'impresa allucinante di caricare quasi 50.000 immagini a mano. Ditemi voi di che morte dobbiamo morire. NB: va detto che Carlb probabilmente/forse non censurerà nessuna immagine, invece Miraheze è possibile che lo faccia in casi estremi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:09, ago 16, 2018 (CEST)

Continuerò a rimpallare questa cosa ogni più o meno 6 ore perché è una decisione troppo grossa perché io possa prenderla da solo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:58, ago 16, 2018 (CEST)

Se proprio dobbiamo morire, facciamolo nel modo più idiota possibile: andiamo su Miraheze e ricarichiamo 50.000 immagini a mano. Io ti posso aiutare, così sono 25.000 a testa, che è sempre meglio di una ginocchiata sullo scroto. --Zurpne 17:21, ago 16, 2018 (CEST)

P.S. Sulla probabile censura da parte di Miraheze mi sono già espresso: è un (piccolo, speriamo) prezzo che sono disposto a pagare e che qui comunque stavamo già pagando. --Zurpne 17:23, ago 16, 2018 (CEST)

Scherzi a parte, anche se avessimo la pazienza di caricare 50 immagini al giorno tutti i giorni (e io non ce l'ho) ci metteremmo 1 anno e mezzo a finire. Sto male solo all'idea.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:26, ago 16, 2018 (CEST)

Sicuro, è da folli, ma l'alternativa non mi piace per niente. Poi magari riusciamo a essere più di due a sobbarcarci questo lavoro... --Zurpne 17:31, ago 16, 2018 (CEST)

Come dice quel tale, l'ottimismo è il sale della vita. (o era la cocaina?)-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:33, ago 16, 2018 (CEST)

Boh, sempre polvere bianca è. () --Zurpne 17:37, ago 16, 2018 (CEST)

Ricaricarle a mano è improponibile purtroppo Max6900^disc 19:12, ago 16, 2018 (CEST)

Io una mano per caricarle a mano son disposto a darla, e almeno 100 al giorno sono capace di metterle, ma quello che più mi preme sarebbe rifare le varie categorie immagini per catalogare il tutto.Teoskaven Rosika assieme a me... 02:03, ago 17, 2018 (CEST)

Che problema vedi nelle categorie attuali e come le rifaresti? Parti dal presupposto che la nuova Nonci sarà una parodia molto più fedele di Wikipedia in ogni aspetto. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:45, ago 17, 2018 (CEST)

Veramente non vedo nessun problema al momento, lol. È solo che sull'editare/creare codice per quanto riguarda le categorie sono sempre stato una frana, quindi non saprei da dove cominciare per esportare quelle attuali sul nuovo dominio, tutto qui. Tempo fa chiesi aiuto a un altro utente per smistare meglio le immagini dei videogiochi e devo dire che il lavoro che abbiamo fatto mi soddisfa ancora adesso, quindi non immagino serva un modello troppo differente.Teoskaven Rosika assieme a me... 17:20, ago 17, 2018 (CEST)

Be', allora non serve fare nulla: le categorie sono pagine come tutte le altre e verranno esportate insieme alle altre.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:29, ago 17, 2018 (CEST)

Scusate, possiamo sottoporre le immagini obiettivamente più scandalose (ma importanti per le loro pagine) ai responsabili di Miraheze per avere un'idea della censura che potremmo subire? Poi spiegatemi bene questo fatto: non possiamo caricare le foto che si trovano qui su CarlB? Avete detto grosso modo che i nostri signori e padroni non ci permettono di esportarle, che intendete? Nel senso di caricarle da qui in blocco? Se le caricassimo singolarmente su CarlB(come andrebbe fatto su Miraheze), incorreremmo nuovamente in quei problemi? -- 11:26, ago 17, 2018 (CEST)

• Già provato a sottoporre immagini scandalose ma sono solo riuscito ad ottenere un generico monito riguardo il fatto che loro in genere non censurano ma applicano le leggi di California e Olanda; secondo me vuol dire che non rompono salvo denunce e robe simili.
• Non possiamo esportare immagini in blocco, quindi vanno scaricate a mano una per una. Quello che posso fare è esportare in blocco le pagine dei file, quindi recupereremmo cronologie, descrizioni e discussioni.
• Da Carlb le immagini ci sono già, non c'è bisogno di caricarle, però ci sono i problemi che ho indicato sopra: cronologie inesistenti, file caricati su Commons invece che sul nostro sito e, cosa peggiore, impossibilità di modifica.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:04, ago 17, 2018 (CEST)

Ma questi problemi su CarlB derivano dal modo in cui sono state recuperate, giusto? Intendo dire che caricandole singolarmente su CarlB, non avremmo la cronologia e le discussioni, ma otterremmo le immagini con possibilità di modifica, entrando in una situazione di funzionalità, senza memoria storica. Quindi sarebbe una questione di decidere su quale dei due siti siamo disposti a caricare singolarmente 50K immagini. Corretto? -- 12:19, ago 17, 2018 (CEST)

Il fatto è che le ha caricate sul loro Commons per cui ora risultano duplicati e non possiamo caricarle in quanto già esistenti; quindi caricarle a mano da Carlb non è possibile, a meno che lui non le cancelli, ma dubito che lo farà e comunque spesso manco risponde.

Quindi le alternative sono solo queste 2:

• Accettare di non avere più il controllo di 50mila immagini, ma almeno sono visibili e non dobbiamo fare altro.
• Riprendere il controllo totale delle immagini caricandole a mano, una per una, su un altro sito dove forse potrebbero rifiutarcene alcune in caso di rischi legali.

-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:55, ago 17, 2018 (CEST)

Avevamo detto che entro il 15 avremmo deciso che fare... I problemi dovuti alla mancanza di supporto dal reggente si sono fatti sentire, alcuni sono stati risolti, altri nuovi si sono presentati. A questo punto, se non risponde né risolve andiamo su Miraheze.-- 18:53, ago 17, 2018 (CEST)

Ho letto la notifica solo ora. Ritengo che se le immagini sono visibili allora va bene così. Se proprio abbiamo bisogno di prendere il controllo su delle immagini, possiamo ricaricare solo quelle, non tutte e 50 mila. Cazzo, la firma --

Il ragazzo d'argento 17:36, ago 18, 2018 (CEST)

Beh, è un lavoraccio immenso ricaricare le immagini... non sarebbe possibile con un bot? O automatizzare la cosa in qualche modo?  - ADAM LANZA - School Shooting is a human right. 21:18, ago 18, 2018 (CEST)

Carlb ha usato un qualche script per importare le immagini sul suo server, però noi non possiamo farlo su Miraheze, primo perché nessuno qua ne capisce niente di queste cose, e secondo perché è contro le regole di FANDOM e giustamente Miraheze non vuole rischiare guai legali.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:20, ago 18, 2018 (CEST)

Concordo col commento del nostro collega Enemicarium qui sotto. Ma se invece facessimo una selezione delle immagini in fase di un'eventuale ricaricamento? Ad esempio togliamo quelle caricate da tanto tempo, almeno possiamo sfoltire un po' l'operazione.  - ADAM LANZA - School Shooting is a human right. 22:30, ago 21, 2018 (CEST)

Io se potessi eviterei di ricaricare tutto, però se non c'è altra scelta ben venga. Enemicarium^disc

(ma che è 'sta cosa di mettere i commenti dove capita?) Non ha molto senso togliere immagini solo perché caricate da tempo; che facciamo, lasciamo link a immagini inesistenti e articoli senza immagini? Casomai la priorità è di caricare prima le immagini più importanti e via via quelle meno; ad esempio, prima quelle che vanno in PP, poi quelle incluse in pagine da Latrina, poi le varie icone di servizio, ecc.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:36, ago 21, 2018 (CEST)

Esportazioni in corso, e non

Ho iniziato a scaricare il backup del sito, spero di farcela coi Giga altrimenti dovrò interrompere e riprendere dopo. Sappiate che non sto esportando tutti namespace, per i seguenti motivi:

• "Nonciclopedia": dato che la struttura burocratica della nuova Nonci sarà quasi del tutto diversa, ho già detto che ha senso partire soltanto con le 5 regole di base e poi aggiungere le altre man mano, il che dovrebbe tra l'altro consentire di valutare le varie possibilità con calma. Questo comporta che i regolamenti attuali saranno inesistenti e quindi non validi, per cui servirà usare un po' di buon senso finché non si riempiono i buchi; ma le 5 regole di base coprono già più o meno tutto.
• "MediaWiki": è pieno di roba vecchia utile solo a imitare la skin di Wikipedia, e ora non serve più. A parte quello, il namespace è usato per cambiare i messaggi e le terminologie usate automaticamente dal software (ad esempio come si chiamano i Sysop o cosa appare a chi modifica da anonimo), che a loro volta dovranno cambiare radicalmente sempre per inseguire la parodia di Wikipedia. Sulle prime modificherò personalmente questi messaggi e termini in modo parodistico, poi al massimo se non piacciono ne parliamo.
• "Template": vedi sopra. All'inizio non ce ne sarà nessuno, poi un po' alla volta aggiungerò quelli usati sia da noi che da Wikipedia, adattandoli in modo che sembrino i loro e riscrivendoli in modo che usino lo stesso identico nome e formato (per avere la massima compatibilità), e infine dovremo ragionare su quelli che loro non usano, ovvero se è il caso di farli fuori.
• "Aiuto": vedi sopra. Bisognerà riscriverli tutti, però con l'attuale versione di MediaWiki c'è un tasto "?" il alto a destra che rimanda agli aiuti direttamente sul loro sito, il che vuol dire che spesso non servirà neanche crearli.
• "Giochi": kaput. Progetto morto da anni e non wikipedico.
• "Forum": di là neanche esiste, ma stavo comunque già lavorando a spostare le conversazioni verso le PD adatte, e continuerò a farlo.
• Più altri namespace tecnici di cui a nessuno frega niente.

Vi aggiorno quando avrò sottoposto il tutto a Miraheze.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:10, ago 18, 2018 (CEST)

Habemus File!

È quattro giorni di fila che ho il PC acceso per scaricare il sito e finalmente, dopo 19 GB di pagine (!), il programmino che sto usando ha iniziato a scaricare le immagini! Ne consegue che il problema di ricaricarle a mano non c'è più. Vi farò sapere una volta che sarà riuscito a dare il backup a Miraheze e questi l'avranno istallato, perché da Carlb l'operazione è andata un po' in vacca e non si sa mai.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:55, ago 22, 2018 (CEST)

Penso che questa sia una occasione più unica che rara di deliberatamente non portarci tutto dietro, quelle pagine che sono state salvate solo per dei cavilli nel regolamento già discutibili allora (e magari nemmeno più validi dopo le modifiche a esso) o la scarsa qualità della giuria nelle varie sessioni del tribunale sono solo un esempio. Non credo che tale operazione possa far crollare la quantità di articoli in modo vertiginoso, è tutta pulizia.--Fantinaikos^disc 22:50, ago 22, 2018 (CEST)

Non è così facile, perché (a parte il fatto che scaricare e caricare un backup si fa in blocco, non articolo per articolo) potenzialmente stiamo parlando di centinaia di pagine e quello che a te può far schifo a un altro può piacere, per cui una qualche forma di consenso va comunque ottenuta a priori.

A questo proposito, il metodo seguito da Wikipedia (e quindi quello che, semplificandolo, seguiremo anche noi), consiste nel discutere e trovare una soluzione più condivisa possibile; si vota solo se non si trova un accordo, che poi è il sistema usato qui attualmente, dopo la riforma; inoltre anche i cavilli di cui parli più o meno spariranno, perché una delle regole basilari di Wikipedia è che non ci si deve impiccare con le regole.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 23:07, ago 22, 2018 (CEST)

Download finito! Preparativi per il trasloco: namespace

Hello. Dopo 1 settimana di PC acceso a scaricare, ho finalmente un backup quasi completo del sito (senza le pagine tecniche perché sono da rifare) immagini comprese, quindi è ora di preparare il trasloco vero e proprio. Prima di farlo ho bisogno di una conferma sui namespace da usare, perché farlo prima è più facile che farlo dopo. I criteri che sto usando in seguito alla

discussione sovrastante è:

• Ciò che su Wikipedia inizia con "Wiki" inizia con "Non", ma per il resto è uguale.
• Ciò che non inizia con "Wiki" non cambia.

Quindi ecco l'elenco dei futuri namespace:

• 102 Progetto (per i progetti che una volta erano nel namespace Nonciclopedia, inoltre è il lato tecnico dei Portali)
• 112 Nonnotizie
• 114 Nonspecies (non so come usarlo, ma intanto lo apriamo comunque)
• 116 Nonvoyage (ho idea di come usarlo, poi ne parliamo)
• 120 Nonquote (ex NonCitazioni)
• 122 Nondizionario
• 124 Nonversità (ex Test, ma permette molte altre cose)
• 126 Nonsource (ex NonLibri)
• 128 Nonbooks (ex Manuali, ma più aperto)
• 130 Portale

Commons, Wikidata e Meta-wiki no perché non hanno uno straccio di potenziale parodistico e comunque confliggono con progetti Uncy già esistenti. Dite la vostra in tempi ragionevoli, così posso fare la richiesta a Miraheze e finalmente passare a cose più importanti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:49, ago 27, 2018 (CEST)

Io sono d'accordo su tutto. --Zurpne 19:57, ago 27, 2018 (CEST)

Dunque a questo punto ci si trasferisce su Miraheze. Bene, in effetti da Carlb funzionava coi piedi in vari punti. Io personalmente non ho fondamentalmente nulla da dire e nulla da aggiungere oltre al fatto che anche io mi trovo d'accordo. Buon proseguimento, --Micejerry^disc 23:09, ago 28, 2018 (CEST)