Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Votazioni

Qui può essere candidato e votato un articolo affinché venga messo alla gogna pubblica di Nonciclopedia o per fermare questo supplizio.

Diritto di Voto

[?]

[X]

0

Possono votare solo gli utenti che hanno diritto di voto:

• Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.

[?]

[X]

0

• Devi essere un utente registrato.

• Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.

[?]

[X]

0

• Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".

• Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.

[?]

[X]

0

• Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.

• E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.

Modalità di Voto

[?]

[X]

0

Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.

• Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?

• Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
• Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
• Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
• Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.

NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!

[?]

[X]

0

Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.

• Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.

[?]

[X]

0

Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.

• Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.

[?]

[X]

0

Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.

• Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.

[?]

[X]

0

Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.

• Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.

[?]

[X]

0

È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.

• Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.

[?]

[X]

0

Una votazione dura due mesi

• Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
• E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?

[?]

[X]

0

In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta

• E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.

Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:

• Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
• Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.

Regole per le votazioni di riconferma

[?]

[X]

0

Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).

• Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.

[?]

[X]

0

Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.

• Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.

[?]

[X]

0

Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.

• Come faccio? Ancora?

[?]

[X]

0

I diritti di voto sono sempre quelli.

• Come si calcolano i diritti? Vedi sopra.

[?]

[X]

0

L'articolo viene riconfermato nella Walk of Shame se, dopo due mesi l'articolo ottiene almeno il 66% di voti positivi, senza il quorum dei 7 voti.

• Perché non vale più il quorum? Per non dare troppo peso alle opinioni di utenti deceduti.
• Ma prima avevi detto... Taci.

Dubbi? Domande? Consigli? Turbe adolescenziali? Per qualsiasi cosa, chiedete ad Anse1997

Se un articolo non soddisfa i requisiti di candidatura, la candidatura viene annullata e il motivo viene segnato in nota subito di fianco

(Archivio votazioni primarie) - (Archivio votazioni singole)

Yakitori No Asume Qugatsu Fagutomu

Walk of Shame: Articoli - Yakitori No Asume Qugatsu Fagutomu
Candidato da: --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:48, lug 23, 2012 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 11:40, nov 19, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
--Teoskaven Rosika assieme a me... 11:46, nov 19, 2012 (CET) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:03, nov 19, 2012 (CET) --Cafi96 Non c'è via di scampo... 21:54, nov 19, 2012 (CET) --Turtelèn 14:45, nov 20, 2012 (CET)
Voti contrari:
--nevermindfc(non provare a cliccare) 12:07, nov 19, 2012 (CET) -- La fine è vicina! 19:31, nov 19, 2012 (CET) --BlackOut(Sieg Heil!) 20:55, nov 19, 2012 (CET)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Ancora non vedo il paragrafo su Quetzalcoatl, ricordo chiaramente che appariva nell'opening. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:03, nov 19, 2012 (CET) L'avesse scritto un altro l'accusa di fantasia personale non gliela toglieva nessuno. --nevermindfc(non provare a cliccare) 12:07, nov 19, 2012 (CET) Non ho capito. Nel senso che meritava l'accusa ma non l'ha avuta perché l'ha scritto gianaldo shinigami?.--Cugino di mio cugino 19:18, nov 19, 2012 (CET) No, nel senso che quando una pagina su un argomento completamente inventato la scrive un anonimo si prende l'accusa. --nevermindfc(non provare a cliccare) 09:56, nov 20, 2012 (CET) Per me quest'articolo fa ridere solo una parte dell'utenza perché è una palese trollata, ma per il resto dei lettori non so se sarà altrettanto divertente. Personalmente l'ho trovata una fantasia personale poco umoristica. -- La fine è vicina! 19:31, nov 19, 2012 (CET) Ma cos'è? Un manga?--Isidoro Bubbola 19:48, nov 19, 2012 (CET) L'accusa sarebbe eccessiva secondo me, ma sicuramente non è tra i migliori articoli del sito. Simpatico, ma niente di più.--BlackOut(Sieg Heil!) 20:55, nov 19, 2012 (CET) Ecco, io avevo pronto anche il prequel ma se non passa non lo scrivo, più, ecco. Siete brutti e cattivi! Tutti quanti! --Turtelèn 14:45, nov 20, 2012 (CET) P.S. Ah, si può votare per delega? Il disperso Eyryuccio è in contatto telepatico col sottoscritto, nel caso fatemi sapere --Turtelèn 14:45, nov 20, 2012 (CET) Ah, notate come la mia firma e quella di Verp continuano ad accoppiarsi. --BlackOut(Sieg Heil!) 20:56, nov 19, 2012 (CET) Io ce l'ho più lunga... -- La fine è vicina! 21:56, nov 19, 2012 (CET) Il più grande manga di tutti i tempi --Cafi96 Non c'è via di scampo... 21:54, nov 19, 2012 (CET)

Final Fantasy XIII-2

Walk of Shame: Articoli - Final Fantasy XIII-2
Candidato da: --Teoskaven Rosika assieme a me... 23:32, lug 24, 2012 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 11:40, nov 19, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
--Teoskaven Rosika assieme a me... 11:46, nov 19, 2012 (CET) --LordRemiem(disc) 19:55, nov 19, 2012 (CET)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
--BlackOut(Sieg Heil!) 20:57, nov 19, 2012 (CET)
Commenti:
Su Facebook Teo è diventato un dio grazie a questo articolo --LordRemiem(disc) 19:55, nov 19, 2012 (CET) Come se contasse qualcosa --Teoskaven Rosika assieme a me... 00:45, nov 20, 2012 (CET) Se una schiera di gente cerca di limonarti perchè hai fatto una pagina, credo che conti :lol: --LordRemiem(disc) 09:34, nov 20, 2012 (CET)

Coda di candidatura

Requisiti per la Candidatura

[?]

[X]

0

Ogni utente può candidare massimo due articoli.

• Come faccio a candidare un articolo? Modifica la coda di candidatura che trovi qui sotto. E non rompere, ti basta un pollice monco per farlo.
• Devo avere diritto di voto per poter candidare? No, purtroppo qualunque idiota può farlo.
• Devo aspettare l'inizio delle votazioni per il primo dei due articoli che ho candidato per poterne candidare un altro? Esatto. A meno che una tua candidatura non venga annullata per qualche motivo. In questo caso e ripeto: solo in questo caso, puoi aggiungere un'altra candidatura.

[?]

[X]

0

È possibile candidare qualunque cosa rispetti i seguenti requisiti:

• Che succede alle candidature non valide? Vengono bruciate lasciando solo il link al file e la firma del candidatore sbarrati a biancheggiare al sole.
• Come faccio a scoprire il motivo di un annullamento? Scrivimi. O leggi le note in basso. Insomma, datti una svegliata!
• Posso annullare io stesso una candidatura non valida? Se proprio non hai nulla da fare... Metti il nome dell'articolo e la firma del candidante tra due <del> </del> e metti in nota la motivazione. Non hai capito? Scrivi in discussione al responsabile facendogli notare il problema. Ma non aspettarti salti di gioia, spione.
• E se non sono d'accordo con un annullamento? Ti attacchi al tram.

[?]

[X]

0

• Anzianità di almeno 4 mesi al momento della candidatura.

• Si conta l'anzianità al momento della candidatura o del voto? Al momento della candidatura. Quindi se pubblichi un pezzo il 4 maggio potrai candidarlo solo a partire dal 4 settembre. Niente deroghe.
• Contano anche le modifiche minori? No, non è necessario aspettare 4 mesi se il grosso dell'articolo è rimasto uguale. In linea generale, se può essere candidato per l'AdS, cioè raggiunge il 60% delle modifiche, bisogna aspettare altri 4 mesi. Non puoi vincere la stellina e la cacchina nella stessa settimana!
• Bisogna aspettare anche se non è entrata in WoS? No. Se però l'articolo è stato votato negativamente o semplicemente non ha convinto i votanti, il responsabile può decidere di annullare la candidatura. Niente rosik, se si perde si perde.

[?]

[X]

0

• Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web.

Perché? Perché qui si premiano l'estro e l'inventiva dei nostri utenti. Se vuoi premiare quelli di uncy o bastardidentro va' lì.

[?]

[X]

0

• Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti).

Perché? Quanta pazienza... Perché questa è la nostra vetrina delle eccellenze e quindi deve essere fruibile per tutti, anche per chi non conosce il sito e ci capita per caso.

• Minimo 2000 caratteri o 3 capitoli.

• Formattazione, sintassi e ortografia impeccabili.

• Minimo 2 immagini.

È preferibile, ma non obbligatorio, che vi siano una o più citazioni.

[?]

[X]

0

Ricorda che la tua candidatura potrebbe essere eliminata dal responsabile della WoS.

• In quali casi potrebbe succedere? Il responsabile può decidere autonomamente di eliminare una candidatura se, per qualsiasi motivo, reputa che l'articolo in questione non abbia alcuna possibilità di superare la votazione. Per esempio nel caso in cui un niubbo di merda utente inesperto candida un articolo scritto da un altro niubbo di merda utente inesperto.
• Qual è la procedura? Prima di tutto il responsabile fa notare l'articolo alla comunità qui, poi, se nessuno interviene a sua difesa entro la votazione, l'articolo viene eliminato dalla coda. Il candidatore verrà avvisato nella sua pagina di discussione e potrà, se vorrà, difendere la sua scelta.

Prendete il numerino e mettetevi in coda.

1. Ballarò-- Jeich 09:25, lug 31, 2012 (CEST)
2. Se7en-- Ban 14:11, set 10, 2012 (CEST)
3. Catasto-- 15:44, set 14, 2012 (CEST)
4. Shawn Michaels--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 16:53, set 15, 2012 (CEST)
5. Riconferma:Linux--Alocin30590 13:25, set 19, 2012 (CEST)
6. True Blood--Nonciclpediatra Ero tutto e nienteVuoi un clistere? 15:37, ott 4, 2012 (CEST)
7. Homo sapiens sapiens --BlackOut^{(Sieg Heil!)} 01:11, ott 5, 2012 (CEST)
8. Dipartimento della Regione Sicilia contro il trollaggio--Turtelèn 23:08, ott 8, 2012 (CEST)
9. Battaglia di Caporetto--CAESAR 16:44, ott 9, 2012 (CEST)
10. Giosuè--Crogiuolo^(disc) 15:10, ott 30, 2012 (CET)
11. Sette anni in Tibet--Nonciclpediologo ^{© edit} 18:40, ott 30, 2012 (CET)
12. Riconferma: 11 settembre 2001--Cugino di mio cugino 23:10, nov 1, 2012 (CET)
13. NonLibri:Calcinculo--Zurpone ^{Per carità} 21:19, nov 5, 2012 (CET)
14. Ronald Reagan--Doppia G^(disc) 17:09, nov 6, 2012 (CET)
15. Teoria dell'asse LEGO-IKEA--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:41, nov 13, 2012 (CET)
16. Sacco e Vanzetti--Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 13:30, nov 18, 2012 (CET)

Note