Discussione:Eluana Englaro: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
(Annullata la modifica 2343614 di 213.209.230.110 (discussione) leggi il riquadro in cima alla pagina, ebete) |
||
(87 versioni intermedie di 47 utenti non mostrate) | |||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{NOrosik}} |
{{NOrosik}} |
||
sarà che è un argomento troppo serio, ma sinceramente questo articolo non mi fa ridere. --{{utente:Marcopete87/firma}} 20:25, 6 feb 2009 (UTC) |
|||
A me non dispiace, sopratutto l'intro {{-lol}}--{{Utente:RockScorpion/firma}} 20:27, 6 feb 2009 (UTC){{VF|729903}} |
|||
A me piace. Viva l'umorismo bastardo! --{{utente:eeeeee/firma}} 20:31, 6 feb 2009 (UTC) |
|||
:Come la tizia di Silent Hill: ahahahahah! Bellissime anche le categorie... ci attireremo un sacco di rosik --{{utente:puzza87/firma}} 14:12, 8 feb 2009 (UTC){{VF|729931}} |
|||
Prossimo AdS per quanto mi riguarda. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 14:18, 8 feb 2009 (UTC) |
|||
Divertentissimo, ma prima di votarlo per l'AdS ci vorrebbe almeno un'immagine del "soggetto" dell'articolo. In questi giorni cercherò di escogitare un modo per raffigurare Eluana con una buona dose di humour nero senza scadere nel vilipendio di cadavere (oops!)--{{utente:Wedhro/firma}} 00:21, 9 feb 2009 (UTC) |
|||
La citazione di Superman è stupenda. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 14:11, 9 feb 2009 (UTC){{VF|734051}} |
|||
:Adesso che è morta l'articolo andrebbe sistemato... --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 19:56, 9 feb 2009 (UTC){{VF|734240}} |
|||
Dal momento che ora le cose sono cambiate, non è che bisognerebbe cambiare qualcosa nell'articolo? --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 19:57, 9 feb 2009 (UTC) |
|||
:[[Utente:JC12|Qualcuno]] [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Eluana_Englaro&curid=85288&diff=734790&oldid=734714 ci ha già pensato]. {{-sisi}} --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 20:41, 9 feb 2009 (UTC){{VF|734718}} |
|||
Beh, io ho piazzato la foto con cui ci hanno bombardato in queste settimane, senza mai dire che il suo fisico era ridotto in uno stato pietoso e ovviamente inguardabile...--[[Utente:Pianez|Pianez]] 20:48, 9 feb 2009 (UTC) |
|||
== vandalismi == |
== vandalismi == |
||
Riga 79: | Riga 58: | ||
:::::Veramente avevo chiesto un granfico, non un niubbo di paint. <s>scusascusascusa</s>{{-asd}} Ho sostituito con quella in bianco e nero ma non l'ha cambiata...--{{utente:NANNI/firma}} 13:31, 18 feb 2009 (UTC) |
:::::Veramente avevo chiesto un granfico, non un niubbo di paint. <s>scusascusascusa</s>{{-asd}} Ho sostituito con quella in bianco e nero ma non l'ha cambiata...--{{utente:NANNI/firma}} 13:31, 18 feb 2009 (UTC) |
||
:A me la colorazione piaceva un sacco --{{utente:puzza87/firma}} 18:00, 18 feb 2009 (UTC){{VF|747702}} |
:A me la colorazione piaceva un sacco --{{utente:puzza87/firma}} 18:00, 18 feb 2009 (UTC){{VF|747702}} |
||
=="non mi fa ridere"== |
|||
sinceramente nn mi fa ridere... non mi sembra il caso di mancare di rispetto a lei e alla sua famiglia... prendete per il culo chi volete ma questo nn è bello |
|||
:spostata in fondo. --{{utente:Marcopete87/firma}} 18:19, 17 feb 2009 (UTC) |
|||
:Tesoro bello, non puoi organizzare petizioni cos', se non fa ridere metti un apu e tra 30 gg lo processeremo :D --{{Utente:SH989/Template:SH989}} 18:26, 17 feb 2009 (UTC){{VF|746002}} |
|||
:suvvia, era per ridere! --{{utente:Marcopete87/firma}} 18:27, 17 feb 2009 (UTC) |
|||
Molto bello, divertente e mai volgare. Complimenti all'autore. --[[Utente:Scarrafaggio|Scarrafaggio]] 18:56, 17 feb 2009 (UTC){{VF|746033}} |
Molto bello, divertente e mai volgare. Complimenti all'autore. --[[Utente:Scarrafaggio|Scarrafaggio]] 18:56, 17 feb 2009 (UTC){{VF|746033}} |
||
Riga 110: | Riga 83: | ||
{{cit|Eluana è morta|[[Nietzsche|Un noto neurologo tedesco]]}}--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 21:19, 18 feb 2009 (UTC) |
{{cit|Eluana è morta|[[Nietzsche|Un noto neurologo tedesco]]}}--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 21:19, 18 feb 2009 (UTC) |
||
::Taormina non è ancora contento di aver fatto schifo con la Franzoni ? --[[Utente:Jrk|Jrk]] 11:47, 19 feb 2009 (UTC) |
|||
CHI HA SCRITTO L'ARTICOLO E' UN COGLIONE. |
|||
:Ultimamente va di moda fare surfing sugli scandali! Quest'onda mai mi affonderà scialalalala --{{utente:puzza87/firma}} 12:00, 19 feb 2009 (UTC){{VF|748692}} |
|||
==Intro== |
|||
Aggiunto piccolo particolare, se non va bene [[calcio rotante|agire di conseguenza]] con dei perché.--{{utente:NANNI/firma}} 10:51, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
:Hai aggiunto la data di morte? Mmhh in tutto l'articolo si continua a dire che è viva e continuerà a vivere per sempre quindi non mi pare molto coerente. Ok che si vuole dire una cosa e intenderne un altra però poi si fa su una confusione. Io toglierei --{{utente:puzza87/firma}} 17:29, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
== Cancellate 'sta voce == |
|||
Non cancellate alcun commento, nemmeno quelli negativi: <br />ognuno ha diritto di dire la sua. Grazie. --{{utente:MAT/firma}} 17:57, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
C'è la zona commenti, usano quella--{{Utente:RockScorpion/firma}} 17:58, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
:Come già detto a RockScorpion o si spostano (non cancellarli e basta, ma spostarli) tutti i commenti, positivi e negativi, nella zona commenti, o se non avete tempo, non fate nulla: cancellare un commento di qualunque tipologia sia senza riscriverlo da altre parti è sbagliato. Per ora ho fatto io... --{{utente:MAT/firma}} 18:22, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
Quelli costruttivi li lascio, i moralismi non mi scomodo neanche a spostarli--{{Utente:RockScorpion/firma}} 18:29, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
:Ok, allora non "scomodarti" nemmeno a cancellarli, eventualmente ci penserò io. --{{utente:MAT/firma}} 18:49, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
Sono d'accordo con MAT, i commenti vanno lasciati, sia positivi che negativi. Anche perché cancellare le discussioni è proibito dall'emendamento 7 della legge 23 D del 21 ottobre 2005 del codice di comportamento di Nonciclopedia. Al massimo si spostano nella zona commenti.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 19:13, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
'''Sentite''', avevo già fatto pulizia io spostando <u>TUTTI</u> i commenti non tecnici (quindi positivi e negativi) nella ZC, nonostante sia scritto chiaramente nel template in alto che: |
|||
{{Esempio |
|||
|<big><u>NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce. |
|||
Ogni commento "da forum" fuori dalla Zona commenti sarà brutalmente calciorotato. MI HO SPIEGATO?</u></big> |
|||
}} |
|||
Se la gente stanno male e non legge i template non m'interessa. Quindi rompete poco le pallozze. {{-sisi}} --{{utente:Zaza/firma}} 19:38, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
:Quella roba andrebbe scritta in grande e non in piccolo. Mi sono preso la libertà di ingrandire un pochettino e mettere in grassetto la parte su aggiunte e modifiche, ma forse dovrebbe essere resa ancora più prominente. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 19:58, 22 feb 2009 (UTC) |
|||
==Eluana FAQ== |
|||
Che ne dite del pezzo che ho aggiunto?--{{utente:Fulmin/firma}} 16:53, 26 feb 2009 (UTC) |
|||
:Buono. Ho riorganizzato l'articolo per farcelo stare. Ho anche tolto la mummia: era una forzatura inutile, non rompete le palle. Ovviamente ho anche cancellato Nietzschemerda {{-evil}} --{{utente:sanjilops/firma}} 22:37, 26 feb 2009 (UTC){{VF|759763}} |
|||
::Mah, non ci stava male (la mummia). --{{Utente:JC12/Firma}} 13:25, 27 feb 2009 (UTC){{VF|760411}} |
|||
:::Ma va... era proprio una forzatura. O ci mettiamo un'immagine di una persona davvero in coma vegetativo oppure possiamo metterci pure supermario --{{utente:sanjilops/firma}} 19:01, 27 feb 2009 (UTC){{VF|760895}} |
|||
::::Io sono d'accordo con Sanji, che c'entra una mummia in un articolo che parla di una persona in coma, ormai morta e sepolta? --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 19:21, 27 feb 2009 (UTC){{VF|761442}} |
|||
:In effetti all'inizio era stato messo gollum e non la mummia, però si lamentavano che faceva effetto{{-asd}}--{{utente:Fulmin/firma}} 19:22, 27 feb 2009 (UTC) |
|||
::Gollum? Ma è come citare Terence Hill nel film Ghostrider! --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 19:25, 27 feb 2009 (UTC){{VF|761461}} |
|||
:::Ma la mummia l'avevano messa per ironizzare sulle foto stampate sui giornali di quando Eluana non era in coma, come se dopo 17 anni fosse rimasta sempre la stessa. Comunque fa niente. --{{Utente:JC12/Firma}} 13:33, 28 feb 2009 (UTC){{VF|761464}} |
|||
noooo.. xkè avete tolto la foto della mummia??.. Humor nero a parte era una sacrosanta verità sulla buffonata dei tg che continuavano a propinare le foto di lei bella e sorridente nascondendo come fosse in realtà ora... |
|||
bah.. vi state rammollendo!!!! ;) - Nico |
|||
:Concordo con la tizia qui sopra al 345%. --{{utente:Zaza/firma}} 11:35, 1 mar 2009 (UTC) |
|||
:: Ehm Zaza, grazie per il fatto che concordi con me...ma Nico = Nicola.. Ok che nella vita non si sa mai.. ma per ora son ancora maschio...hehe XD Saluti - Nico |
|||
::: Infatti mi riferivo alla "Nico" della tua vita passata... Nicoletta. {{-sisi}} --{{utente:Zaza/firma}} 01:33, 2 mar 2009 (UTC) |
|||
== Non so == |
|||
Va bene che siamo satirici, ma una pagina sulla Englaro mi pare eccessiva. [[Utente:Lo Spartano]] 27.03.09 14.04 UTC |
|||
:Nulla è eccessivo.--{{utente:eeeeee/firma}} 13:06, 27 mar 2009 (UTC){{VF|798199}} |
|||
::Pensa, pure a me sembra eccessivo rovinare la vita ad una famiglia per motivi mediatici, ma lo han fatto lo stesso. A loro non dici nulla? --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 13:08, 27 mar 2009 (UTC) |
|||
:Invece no. Leggila bene, e capirai che non è presa in giro lei, ma i media che hanno strumentalizzato la vicenda.--{{Utente:Kingatos/firma}} 13:08, 27 mar 2009 (UTC){{VF|798199}} |
|||
:Gente, qui mi sa che state fraintendendo. Io condivido il vostro punto di vista sulla strumentalizzazione della vicenda, ma una pagina su una vicenda simile mi pare troppo audace in ogni caso. Saluti, [[Utente:Lo Spartano|Lo Spartano]]. 14.14 27.03.09 |
|||
::In USA fanno satira sull'11/9, e nessuno dice nulla. --{{utente:Frank87/Firma}} 14:56, 27 mar 2009 (UTC){{VF|798221}} |
|||
:La satira è eccessiva, Nonciclopedia è eccessiva. Se non ti sta bene puoi levare le tende, nessuno verrà a cercarti costringendoti a leggere gli articoli pesanti. --{{utente:puzza87/firma}} 16:41, 27 mar 2009 (UTC){{VF|798348}} |
|||
ahahahaahhah. |
|||
Comunque ne dovete avere di problemi per scrivere certe cose... |
|||
Io trovo che questa voce sia una delle migliori di nonciclopedia, non offende nessuno, ma anzi mostra senza ipocrisie la superficialità con cui i media e l' opinione pubblica hanno trattato questa vicenda! |
|||
Ti quoto {{-sisi}} però...{{firmati}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 19:06, 5 ago 2009 (CEST) |
|||
Perchè [[Eluana]] (solo il nome) è un redirect a questa pagina ? Non ci vorrebbe una disambigua ?--[[Speciale:Contributi/151.20.237.148|151.20.237.148]] 15:21, 15 ago 2009 (CEST) |
|||
:La disambigua si fa quando ci sono articoli con nome simile. Non è questo il caso--{{Utente:RockScorpion/firma}} 15:30, 15 ago 2009 (CEST){{VF|1030971}} |
|||
mi sembra una voce di cattivo gusto e non satirica come le altre... per me andrebbe levata poi fate vobis la coscienza è la vostra ;) |
|||
a fiji de na bardracca co la fica larga e slabbrata!! ce scrivete pure "Rispetta gli altri utenti, non insultare" e voi cosa fate con il papà della englaro. bestie. non vedo l'ora che vi succeda qualcosa di catastrofico nella vostra vita, e allora ripenserete alle stronzate che avete scritto, e alla cattiveria con cui l'avete scritto. |
|||
:{{-patpat}} --{{utente:Casalps/firma}} 16:28, set 9, 2010 (CEST){{VF|1532679}} |
|||
:{{-patpat}} --{{Utente:Lamentone/firma}} 16:31, set 9, 2010 (CEST) |
|||
:{{-patpat}} --{{utente:Genuzzo/firma}} 16:38, set 9, 2010 (CEST) |
Versione attuale delle 11:11, 8 giu 2014
PRIMA DI SCRIVERE QUALUNQUE COSA IN QUESTA PAGINA DI DISCUSSIONE:
Questo è un sito per farsi due risate, dove si prende in giro CHIUNQUE e non è adatto a chi non sa apprezzare battute, satira e parodia.
Se non riesci comunque a contenere la tua irrefrenabile voglia di sfrangiarci le palle, lascia un commento nella Zona commenti: ⇐}}(Se sei di passaggio, puoi anche andare nella Zona commenti per farti qualche risata a scapito dei rosikoni.) NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce. NB#2: I vecchi commenti SONO STATI SPOSTATI nella Zona commenti, come da direttiva admin. |
vandalismi
ma è possibile che la cronologia di modifica mi riporti la stessa modifica con due testi totalmente differenti? ha messo un vandalismo perpetrato come effettuato da JC12 --Marcopete87¦BORG ERRORE 0x0000007F: utonto 21:32, 9 feb 2009 (UTC)
che? --Utente:JC12/Firma 21:43, 9 feb 2009 (UTC)ver
si, wikia deve essere andata in palla... in pratica, nel log delle modifiche, la tua modifica appare prima come quella che hai riportato te, poi come una modifica attuata da un vandalo... parlo di una sola modifica riportata in momenti differenti con testi differenti
Prima era segnata a te, ora a Birbone, è la modifica 734838. --Marcopete87¦BORG ERRORE 0x0000007F: utonto 21:50, 9 feb 2009 (UTC)
Stupendo ragazzi. Era praticamente facilissimo cadere in discorsi penosi, di parte ecc. ma questo articolo è veramente degno -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 21:49, 10 feb 2009 (UTC)
Tolto e riaggiunto
Se guardate la mia ultima modifica vedrete come ho riaggiunto dei pezzetti che vennero tolti o da puzza o da messere. Li ho rimessi perché erano battutine pungenti che rendevano bello proprio per quello l'articolo (tipo "le gioie della vita" che è una battuta pungentissima) se volete ritoglierle fate pure però io le rimetterò, senza quelle l'articolo perde abbastanza humor (che rimane comunque nero, quindi non ha senso alleggerirlo)-- 13:10, 13 feb 2009 (UTC)
- "le gioie della vita" che è una battuta
pungentissimaspassosissima! Se volete rimetterle fate pure, però io le ritoglierò! Oppure potremmo non fare i bambini e trovare un compromesso...
Le battute/modificate tolte non erano né molto divertenti né basilari per l'articolo, quindi meglio moderarsi un po' piuttosto che farsi querelare o vivere nei vandalismi! E non rispondetemi tanto è homor nero METALLOOOOOOOOO!!!!!!!!11111111111 -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)
io sono d'accordo con fulmin, ma aspetto che le parti le rimetta lui. inutile che minacci querele o vandalismi, merdina. --nevermindfc(passa a Firefox) 12:12, 14 feb 2009 (UTC)
- Merdina tua sorellina, scusate, avevo messo l'ip perchè avevo problemi con l'accesso... Ora che sapete che ero io sai che non le minaccio, le ipotizzo! -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)
- non ho pensato che potessi essere tu, non ti facevo il tipo da piantare una rogna per una cosa del genere. ci possono querelare per tante cose, ma non per questo andiamo a limare gli articoli. se poi arrivano i vandali blocchiamo la pagina. se non sei d'accordo è un conto, ma non nasconderti dietro queste scuse. senza rancore, ma non ritiro quello che ho detto. --nevermindfc(passa a Firefox) 13:08, 14 feb 2009 (UTC)
- Sai, sembri il tipo di vandalo che cancella parti degli articoli per proteggere la sua amata nonciclopedia. Ridicolo.-- 13:10, 14 feb 2009 (UTC)
Oddio, quest'onta andrà lavata nel sangue! ho aperto una discussione sul forum. [1] Comunque la querela è l'atto estremo, io penso semplicemente che l'umorismo di nonciclopedia dovrebbe divertire dando fastidio al minor numero di persone possibile... -- Il Messere Ti ritiene un niubbo. 13:12, 14 feb 2009 (UTC)
ma la miglior satira non è quella che da fastidio al MAGGIOR numero di persone?
- bè effettivamente un buon indice di gradimento della satira è il N di denunce fratto il tempo che intercorre tra "la prima" e la denuncia. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 13:14, 16 feb 2009 (UTC)ver
- Quoto... comunque a me non dispiace questa voce, anche se ce ne sono di migliori. Alcune battute sono spassose. Se c'è rosik è pure più spassoso! :p
La foto
Scusate ma la prima volta che ho visto l'articolo c'era una foto di gollum invece della mummia. A me piaceva di più gollum perchè l'avete tolto?? Utente:Venzonasso 15:58 17 febb 2009
- Sul forum dicevano che era fuori luogo. A me non cambia molto, sempre mostro è --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 15:57, 17 feb 2009 (UTC)ver
vignetta
Oddio, la battuta del pretendente è veramente pessima, fa scadere l'articolo di un sacco. Preferivo la vecchia versione, secondo me è molto meglio senza. Basta e avanza la citazione.
- La vignetta è artisticamente pregevole, se noti, non mostra nemmeno la ragazza. Io cambierei solo la frase del nano, che effettivamente è ridondante con l'articolo. Ah, non è la vignetta ad essere pessima, è il soggetto ritratto che ti disgusta. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 15:59, 17 feb 2009 (UTC)ver
Nono, il soggetto non c'entra nulla. Il fatto è che io ritengo la battuta in se non molto divertente. La prima fa "ridere" o comunque è azzeccata perche ricalca e ridicolizza quelle che sono state parole veramente pronunciate. La seconda è solo un'inutile ripetizione. Come per le barzellette, quando gia la sai non fa piu ridere.
Hai notato che il pretendente è silvio stesso?--SHLol-Line 16:46, 17 feb 2009 (UTC)ver
Da cosa lo si dedurrebbe? Comunque la nuova didascalia è decisamente meglio lol.
- Dal fatto che se aumenti la grandezza dell'immagine noti come il viso sia quello di Silvio (è ovvio che non sia identico visto che non è una foto)-- 17:48, 17 feb 2009 (UTC)
- Ah ma se non si capisce che è il Berlusca ditelo, questa volta () mi sembrava abbastanza chiaro --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:48, 17 feb 2009 (UTC)ver
- ...non si riconosce Silvio? Ho sbagliato ancora? Più che altro frse non l'avrei nemmeno colorata ma lasciata in bianco e nero... --Nanni...inquietante... 21:57, 17 feb 2009 (UTC)
- Non me ne voglia Fulmo, ma forse rendeva di più in b/n. --Zaza; (eh?) 22:16, 17 feb 2009 (UTC)
- Ma porco *** mi dite di colorarla, poi la ricolora Nanni e poi rompete ancora? Ma porco dito la prossima volta non ditelo da subito-- 13:10, 18 feb 2009 (UTC)
- Veramente avevo chiesto un granfico, non un niubbo di paint.
scusascusascusaHo sostituito con quella in bianco e nero ma non l'ha cambiata...--Nanni...inquietante... 13:31, 18 feb 2009 (UTC)
- Veramente avevo chiesto un granfico, non un niubbo di paint.
- Ma porco *** mi dite di colorarla, poi la ricolora Nanni e poi rompete ancora? Ma porco dito la prossima volta non ditelo da subito-- 13:10, 18 feb 2009 (UTC)
- Non me ne voglia Fulmo, ma forse rendeva di più in b/n. --Zaza; (eh?) 22:16, 17 feb 2009 (UTC)
- A me la colorazione piaceva un sacco --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 18:00, 18 feb 2009 (UTC)ver
Molto bello, divertente e mai volgare. Complimenti all'autore. --Scarrafaggio 18:56, 17 feb 2009 (UTC)ver
Bastardi
Articolo bastardo, sarcastico al limite, infido, infame, rognoso, fuori luogo.... Tipico da Nonciclopedia :D mi piace un casino :D aggiunta la battuta su studio aperto .. ci stava un botto. --Jrk 06:19, 18 feb 2009 (UTC)
commenti spostati
- qui copio i commenti erroneamente inseriti nella prima riga. --Marcopete87¦BORG ERRORE 0x0000007F: utonto 14:11, 18 feb 2009 (UTC)
Vi segnalo l'affermazione di Taormina sulla morte di Eluana, intervistato dalla stampa all'uscita di un festino a base di coca e superalcolici celebrato tenutosi a casa della Carfregna:
"22.18 - Taormina: "Li denuncio per omicidio premeditato". Domani Carlo Taormina, ex magistrato e ex sottosegretario agli Interni, presenterà una querela per omicidio premeditato alla Procura di Roma in merito alla morte di Eluana Englaro. Lo ha annunciato lo stesso avvocato. "Si è consumato un omicidio vero e proprio", spiega il giurista convinto che "sia stato preso per i fondelli lo stesso parlamento".
Questo perche' Eluana e' morta naturalmente pochi minuti prima della votazione che l'avrebbe costretta alla non-vita, mandando a fare in culo tutto il parlamento :D . Probabilmente Taormina voleva denunciare Dio in quanto ha deciso di portarsi via Eluana senza interpellare il parlamento italiano, COMUNISTA!
Fonte: http://www.agoravox.it/Eluana-e-morta-Silenzio.html
So che è la solita battuta "Eluana è morta", ma non si potrebbe metterla tipo così
--Zenzo[zenzo] 21:19, 18 feb 2009 (UTC)
- Taormina non è ancora contento di aver fatto schifo con la Franzoni ? --Jrk 11:47, 19 feb 2009 (UTC)
- Ultimamente va di moda fare surfing sugli scandali! Quest'onda mai mi affonderà scialalalala --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:00, 19 feb 2009 (UTC)ver
Intro
Aggiunto piccolo particolare, se non va bene agire di conseguenza con dei perché.--Nanni...inquietante... 10:51, 22 feb 2009 (UTC)
- Hai aggiunto la data di morte? Mmhh in tutto l'articolo si continua a dire che è viva e continuerà a vivere per sempre quindi non mi pare molto coerente. Ok che si vuole dire una cosa e intenderne un altra però poi si fa su una confusione. Io toglierei --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 17:29, 22 feb 2009 (UTC)
Cancellate 'sta voce
Non cancellate alcun commento, nemmeno quelli negativi:
ognuno ha diritto di dire la sua. Grazie. -- 17:57, 22 feb 2009 (UTC)
C'è la zona commenti, usano quella--RockScorpion Era già così quando sono arrivato! 17:58, 22 feb 2009 (UTC)
- Come già detto a RockScorpion o si spostano (non cancellarli e basta, ma spostarli) tutti i commenti, positivi e negativi, nella zona commenti, o se non avete tempo, non fate nulla: cancellare un commento di qualunque tipologia sia senza riscriverlo da altre parti è sbagliato. Per ora ho fatto io... -- 18:22, 22 feb 2009 (UTC)
Quelli costruttivi li lascio, i moralismi non mi scomodo neanche a spostarli--RockScorpion Era già così quando sono arrivato! 18:29, 22 feb 2009 (UTC)
- Ok, allora non "scomodarti" nemmeno a cancellarli, eventualmente ci penserò io. -- 18:49, 22 feb 2009 (UTC)
Sono d'accordo con MAT, i commenti vanno lasciati, sia positivi che negativi. Anche perché cancellare le discussioni è proibito dall'emendamento 7 della legge 23 D del 21 ottobre 2005 del codice di comportamento di Nonciclopedia. Al massimo si spostano nella zona commenti.--Cugino di mio cugino 19:13, 22 feb 2009 (UTC)
Sentite, avevo già fatto pulizia io spostando TUTTI i commenti non tecnici (quindi positivi e negativi) nella ZC, nonostante sia scritto chiaramente nel template in alto che:
NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce.
Ogni commento "da forum" fuori dalla Zona commenti sarà brutalmente calciorotato. MI HO SPIEGATO? |
Se la gente stanno male e non legge i template non m'interessa. Quindi rompete poco le pallozze. --Zaza; (eh?) 19:38, 22 feb 2009 (UTC)
- Quella roba andrebbe scritta in grande e non in piccolo. Mi sono preso la libertà di ingrandire un pochettino e mettere in grassetto la parte su aggiunte e modifiche, ma forse dovrebbe essere resa ancora più prominente. --Spirito della FocaVietato ai minori 19:58, 22 feb 2009 (UTC)
Eluana FAQ
Che ne dite del pezzo che ho aggiunto?-- 16:53, 26 feb 2009 (UTC)
- Buono. Ho riorganizzato l'articolo per farcelo stare. Ho anche tolto la mummia: era una forzatura inutile, non rompete le palle. Ovviamente ho anche cancellato Nietzschemerda --Sanjilops0 22:37, 26 feb 2009 (UTC)ver
- Mah, non ci stava male (la mummia). --Utente:JC12/Firma 13:25, 27 feb 2009 (UTC)ver
- Ma va... era proprio una forzatura. O ci mettiamo un'immagine di una persona davvero in coma vegetativo oppure possiamo metterci pure supermario --Sanjilops0 19:01, 27 feb 2009 (UTC)ver
- Io sono d'accordo con Sanji, che c'entra una mummia in un articolo che parla di una persona in coma, ormai morta e sepolta? -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:21, 27 feb 2009 (UTC)ver
- Ma va... era proprio una forzatura. O ci mettiamo un'immagine di una persona davvero in coma vegetativo oppure possiamo metterci pure supermario --Sanjilops0 19:01, 27 feb 2009 (UTC)ver
- Mah, non ci stava male (la mummia). --Utente:JC12/Firma 13:25, 27 feb 2009 (UTC)ver
- In effetti all'inizio era stato messo gollum e non la mummia, però si lamentavano che faceva effetto-- 19:22, 27 feb 2009 (UTC)
- Gollum? Ma è come citare Terence Hill nel film Ghostrider! -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:25, 27 feb 2009 (UTC)ver
- Ma la mummia l'avevano messa per ironizzare sulle foto stampate sui giornali di quando Eluana non era in coma, come se dopo 17 anni fosse rimasta sempre la stessa. Comunque fa niente. --Utente:JC12/Firma 13:33, 28 feb 2009 (UTC)ver
- Gollum? Ma è come citare Terence Hill nel film Ghostrider! -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:25, 27 feb 2009 (UTC)ver
noooo.. xkè avete tolto la foto della mummia??.. Humor nero a parte era una sacrosanta verità sulla buffonata dei tg che continuavano a propinare le foto di lei bella e sorridente nascondendo come fosse in realtà ora... bah.. vi state rammollendo!!!! ;) - Nico
- Ehm Zaza, grazie per il fatto che concordi con me...ma Nico = Nicola.. Ok che nella vita non si sa mai.. ma per ora son ancora maschio...hehe XD Saluti - Nico
Non so
Va bene che siamo satirici, ma una pagina sulla Englaro mi pare eccessiva. Utente:Lo Spartano 27.03.09 14.04 UTC
- Nulla è eccessivo.--eeeeee disc 13:06, 27 mar 2009 (UTC)ver
- Pensa, pure a me sembra eccessivo rovinare la vita ad una famiglia per motivi mediatici, ma lo han fatto lo stesso. A loro non dici nulla? --Manjusri 13:08, 27 mar 2009 (UTC)
- Invece no. Leggila bene, e capirai che non è presa in giro lei, ma i media che hanno strumentalizzato la vicenda.--•KINGATOS• 13:08, 27 mar 2009 (UTC)ver
- Gente, qui mi sa che state fraintendendo. Io condivido il vostro punto di vista sulla strumentalizzazione della vicenda, ma una pagina su una vicenda simile mi pare troppo audace in ogni caso. Saluti, Lo Spartano. 14.14 27.03.09
- In USA fanno satira sull'11/9, e nessuno dice nulla. --f.87/le linee sono sovraccariche/ 14:56, 27 mar 2009 (UTC)ver
- La satira è eccessiva, Nonciclopedia è eccessiva. Se non ti sta bene puoi levare le tende, nessuno verrà a cercarti costringendoti a leggere gli articoli pesanti. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:41, 27 mar 2009 (UTC)ver
ahahahaahhah. Comunque ne dovete avere di problemi per scrivere certe cose...
Io trovo che questa voce sia una delle migliori di nonciclopedia, non offende nessuno, ma anzi mostra senza ipocrisie la superficialità con cui i media e l' opinione pubblica hanno trattato questa vicenda!
Non fare l'asociale, firmati nelle discussioni cliccando È bello, è pratico, rispetta l'ambiente e con un po' di impegno prepara anche un ottimo caffè. |
--BigJack™ 19:06, 5 ago 2009 (CEST)
Perchè Eluana (solo il nome) è un redirect a questa pagina ? Non ci vorrebbe una disambigua ?--151.20.237.148 15:21, 15 ago 2009 (CEST)
- La disambigua si fa quando ci sono articoli con nome simile. Non è questo il caso--RockScorpion Era già così quando sono arrivato! 15:30, 15 ago 2009 (CEST)ver
mi sembra una voce di cattivo gusto e non satirica come le altre... per me andrebbe levata poi fate vobis la coscienza è la vostra ;)
a fiji de na bardracca co la fica larga e slabbrata!! ce scrivete pure "Rispetta gli altri utenti, non insultare" e voi cosa fate con il papà della englaro. bestie. non vedo l'ora che vi succeda qualcosa di catastrofico nella vostra vita, e allora ripenserete alle stronzate che avete scritto, e alla cattiveria con cui l'avete scritto.
- --Casalpspwnt. 16:28, set 9, 2010 (CEST)ver
- --LamentoneCon immutanda stima 16:31, set 9, 2010 (CEST)
- --[[Alla Genuzzodiscussione]] 16:38, set 9, 2010 (CEST)