|commenti=*Piuttosto insipido. Annacquato con troppe battute fuori contesto e ripetitivo. Apprezzo lo sforzo, non era un argomento facile, ma la WoS proprio no. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 03:37, dic 13, 2009 (CET)
|commenti=*Piuttosto insipido. Annacquato con troppe battute fuori contesto e ripetitivo. Apprezzo lo sforzo, non era un argomento facile, ma la WoS proprio no. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 03:37, dic 13, 2009 (CET)
Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.
[?]
[X]
0
Devi essere un utente registrato.
Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.
[?]
[X]
0
Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".
Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.
[?]
[X]
0
Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.
E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.
Modalità di Voto
[?]
[X]
0
Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.
Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!
[?]
[X]
0
Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.
Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.
[?]
[X]
0
Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.
Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.
[?]
[X]
0
Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.
Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.
[?]
[X]
0
Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.
Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.
[?]
[X]
0
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.
[?]
[X]
0
Una votazione dura due mesi
Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?
[?]
[X]
0
In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta
E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.
Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:
Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.
Regole per le votazioni di riconferma
[?]
[X]
0
Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).
Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.
[?]
[X]
0
Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.
Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.
[?]
[X]
0
Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.
Non ho ricopiato i commenti perché è un lavoraccio e non dicevano nulla di interessante, se volete vederli sono qui--Zenzo[zenzo] 18:37, dic 12, 2009 (CET)ver
Ricordo che la soglia per far uscire questo articolo dalla WoS è del 50%, quindi i voti negativi devono superare i voti positivi--Zenzo[zenzo] 12:36, dic 13, 2009 (CET)ver
Fortunatamente non sembra che accadrà.--Dilworth 19:50, dic 14, 2009 (CET)
Ammetto che l'unica parte divertente è la discussione, ma essendo quello il corpo dell'articolo non ho problemi a votare pro. --Dildoand the poor boys 20:17, dic 14, 2009 (CET)
Dimenticavo di dire la motivazione della candidatura; è solo una rosicata nei confronti di wikipedia. Di solito queste cose le pigliamo per il culo, non le votiamo in massa. --Manjusri 21:19, dic 14, 2009 (CET)
Sarà anche una rosicata. Ma è una rosicata divertente.--Dilworth 16:35, dic 15, 2009 (CET)
Il livello degli articoli che entrano in WoS è salito enormemente dal 2007, e questo, che era un articolo praticamente fenomenale è diventato un articolo normale, carino. È per questo che dovrebbe uscire dalla WoS--Zenzo[zenzo] 21:48, dic 16, 2009 (CET)ver
Grazie Wed, stimo sempre molto il tuo ermetismo e la tua voglia di portare sempre idee nuove per migliorarci --Nonno D'Acciaio(Pagina Discussione) 03:23, dic 13, 2009 (CET)
Piuttosto insipido. Annacquato con troppe battute fuori contesto e ripetitivo. Apprezzo lo sforzo, non era un argomento facile, ma la WoS proprio no. --Manjusri 03:37, dic 13, 2009 (CET)
Non voglio sindacare sulle scelte e le opinioni, ci mancherebbe, ricordo solo che i testi dei comici (a cui molto mediocremente cerchiamo di avvicinarci) e i più famosi film comici (da "Una pallottola spuntata" a "L'aereo più pazzo del mondo") se ne cadono, letteralmente, di "battute fuori contesto". --GIALLOANTRACITE 09:27, dic 13, 2009 (CET)
Ottimo tentativo, ma continua a far fatica a strappare qualche sorriso ed a parlare poco e niente del soggetto dell'argomento. Oltretutto un quarto abbondante del testo sono liste. --Manjusri 14:55, dic 13, 2009 (CET)
Si potrebbe continuare chiedendo cosa diamine avrete mai alcuni di voi contro le liste, che sono (di solito)
così divertenti da leggere ma preferisco fermarmi qui. --GIALLOANTRACITE 09:42, dic 15, 2009 (CET)
3 articoli per volta!
Se non hai ancora niente da fare, ricordati che c'è la...
Walk of Shame: Articoli - Discussione tipica tra due utenti di Wikipedia
15:39, nov 12, 2009 (CET)
MMagister l'ha capito. 21:10, nov 17, 2009 (CET)
orth 09:33, nov 22, 2009 (CET)
Funcool88™
Valefor93
⇐⇐⇐ 09:44, dic 7, 2009 (CET)
GIALLOANTRACITE 
