Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.
[?]
[X]
0
Devi essere un utente registrato.
Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.
[?]
[X]
0
Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".
Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.
[?]
[X]
0
Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.
E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.
Modalità di Voto
[?]
[X]
0
Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.
Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!
[?]
[X]
0
Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.
Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.
[?]
[X]
0
Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.
Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.
[?]
[X]
0
Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.
Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.
[?]
[X]
0
Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.
Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.
[?]
[X]
0
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.
[?]
[X]
0
Una votazione dura due mesi
Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?
[?]
[X]
0
In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta
E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.
Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:
Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.
Regole per le votazioni di riconferma
[?]
[X]
0
Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).
Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.
[?]
[X]
0
Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.
Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.
[?]
[X]
0
Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.
Sei dichiarato ufficialmente nemico della pucciosità. Un'orda di pulcini, gattini e cuccioli pucciosissimi ti assalirà presto per pucciarti sino alla morte.--eeeeeedisc 12:38, 21 ago 2009 (CEST)ver
Buone battute, ma per me non è da WOS. E se arriveranno animali pucciosi a farmi cambiare idea, io li sterminerò tutti --PagioNoi siamo Borg! 11:55, 22 ago 2009 (CEST)ver
Ma scusate, questo articolo non è assolutamente da WoS: non è brillante e ha solo qualche battutina ogni tanto.--Dilworth 14:00, 22 ago 2009 (CEST)
Come si fa a votare contro? È bellissimo!--Sasha™ 00:20, 23 ago 2009 (CEST)
Esatto quelli che votano contro verranno perseguitati dal mio esercito ninja! --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:18, 23 ago 2009 (CEST)ver
Quoto i tizi che hanno votato contro. --SalvaZ Blabla 15:44, 24 ago 2009 (CEST)
Spiacente, ma non mi ha fatto molto ridere. --Cuginodi mio cugino 21:13, 26 ago 2009 (CEST)
Già è brutto avere un APU come AdS, ma in WoS no!--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 19:37, 28 ago 2009 (CEST)ver
Ma non è un argomento un po' troppo di nicchia? --Cuginodi mio cugino 21:15, 26 ago 2009 (CEST)
Di nicchia, ma ottimo. E^6 sa districarsi perfettamente tra il dire cazzate su poemi inglesi del XVIII secolo e il dire cazzate sugli utensili da cucina --Charles DexterWard 23:17, 26 ago 2009 (CEST)
« La Ballata del vecchio marinaio (The Rime of the Ancient Mariner, in inglese) è uno dei capolavori della letteratura inglese. »
(Wikipedia)
Direi di no. Comunque se in WoS ci stanno manga come "I's" o comesichiama ci può stare anche un pilastro della letteratura inglese.--eeeeeedisc 23:21, 26 ago 2009 (CEST)ver
Sì, sono d'accordo. Il punto però è che dovrei leggermi tutta l'opera per poter votar.--Cuginodi mio cugino 10:19, 27 ago 2009 (CEST)
Fai prima ad ascoltarti la canzone, rispecchia più fedelmente l'articolo --Citroën CXou!? 11:07, 27 ago 2009 (CEST)ver
Per me un articolo da WoS dovrebbe essere divertente per tutti; a me che non ho letto il libro non ha fatto ridere per niente.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 19:56, 28 ago 2009 (CEST)ver
Alla fine è sempre la stessa motivazione: non mi ha fatto ridere. --Dildoand the poor boys 20:06, 28 ago 2009 (CEST)
Per me un articolo da WoS dovrebbe essere divertente per tutti No, perché può capitare che non tutti conoscano l'argomento. Ci saranno articoli "di nicchia" che faranno ridere solo che si interessa a quelle cose, ma non vedo perché debbano essere bocciati solo per questo. Alla fine sei libero di fare ciò che vuoi, però troverei più giusto che tu votassi contro perché hai effettivamente notato una parodia di scarsa qualità leggendo l'originale e non perché "non hai letto il libro". Che fra l'altro non è un libro, ma una ballata, ed è lunga solo sette pagine, come puoi notare dal link in alto.--eeeeeedisc 02:09, 29 ago 2009 (CEST)ver
Che è poi una cosa soggettiva: io non avevo neanche sentito nominare il poema, ma quando ho letto l'articolo ho riso fino alle lacrime!--AC.10-7 Prego inserire floppino 10:31, 29 ago 2009 (CEST)
Ma si infatti è divertente davvero, starebbe meglio un po' smagrito cmq--Kim Thishijkaaohrhee 23:25, 29 ago 2009 (CEST)
eeeeee, anche tu però la prossima volta fai un bell'articolo sulla biancheria intima femminile e vedrai che lo conosceranno tutti....! Scherzo. --GIALLOANTRACITE 08:53, 30 ago 2009 (CEST)
Non è l'articolo ad esser di nicchia, siete voi che siete ignoranti --Manjusri 15:29, 30 ago 2009 (CEST)
Resto dell'idea che un buon articolo dev'essere divertente anche per chi non conosce l'argomento; ho appena letto "The Mentalist" di Godo e mi ha fatto ridere anche se la serie non l'ho mai vista. L'umorismo non ha niente a che fare con il contenuto, è tutta una questione di forma e tecnica, e qui non si sta a giudicare l'efficacia della parodia (chissene), ma quanto l'articolo è divertente; per me non lo è affatto.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:51, 30 ago 2009 (CEST)ver
Hai ragione sulla forma e sulla tecnica, anche se ritengo che un minimo di conoscenze per capire da parte di chi legge non dico sia necessario, ma almeno auspicabile, visto che chi scrive è tenuto ad informarsi bene di ciò che deve ironizzare. E comunque io non ci parlo più con la gente che confonde i libri con le ballate, gnè gnè gnè! --eeeeeedisc 00:50, 31 ago 2009 (CEST)ver
Walk of Shame: Articoli - Sentimento del puccioso
20:08, 30 lug 2009 (CEST)ver
16:23, 8 ago 2009 (CEST)
PENNYWISE VIVEIT
Gold Snake™ 08:10, 18 ago 2009 (CEST)ver
