|commenti=* Lo candido su consiglio di Citroen (e anche perchè mi piace, naturalmente.)--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 12:52, 7 lug 2008 (UTC)
#--[[utente:B-faulk|B-faulk]] 18:52, 12 ago 2008 a me piace ma secondo me non merita la WoS... infondo è un articolo [[nonsense]] anceh se fatto meticolosamente...
#--[[utente:B-faulk|B-faulk]] 18:52, 12 ago 2008 a me piace ma secondo me non merita la WoS... infondo è un articolo [[nonsense]] anceh se fatto meticolosamente...
|commenti=* Lo candido su consiglio di Citroen (e anche perchè mi piace, naturalmente.)--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 12:52, 7 lug 2008 (UTC)
* E chi ti ha detto che intendo votarlo? {{-asd}} --{{utente:Citroen CX/firma}} 13:03, 7 lug 2008 (UTC)
* E chi ti ha detto che intendo votarlo? {{-asd}} --{{utente:Citroen CX/firma}} 13:03, 7 lug 2008 (UTC)
* Senti, vecchio regime, non è che votando contro il mio articolo automaticamente passa il tuo... Ti sto in culo per qualche motivo? Perchè ''non merita la WOS'' non mi sembra gran che come motivazione: mi sembra più una provocazione gratuita, e se fosse così mi spiacerebbe molto..--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 19:00, 12 lug 2008 (UTC)
* Senti, vecchio regime, non è che votando contro il mio articolo automaticamente passa il tuo... Ti sto in culo per qualche motivo? Perchè ''non merita la WOS'' non mi sembra gran che come motivazione: mi sembra più una provocazione gratuita, e se fosse così mi spiacerebbe molto..--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 19:00, 12 lug 2008 (UTC)
Versione delle 19:04, 12 set 2008
File:WOS.jpgGli articoli vincenti saranno cementati vivi dalla Mafia sicula
Qui può essere candidato e votato un articolo affinché venga messo alla gogna pubblica di Nonciclopedia.
Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web
Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti)
Non è già stato votato di recente (far passare 2 mesi almeno e ristrutturare l'articolo)
Non è in corso un'altra votazione: 1 votazione alla volta!
Regole di voto
Un utente ha diritto di voto se ha:
Almeno 50 contributi nei n.s. "principale" e "immagini" (al momento del voto). Calcola i tuoi contributi!
Almeno 30 giorni di anzianità dal primo contributo (al momento della fine votazione).
Ogni utente con diritto di voto può dare un voto favorevole (+1) o contrario (-1) ad ogni articolo.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
L'articolo entra nella WoS se dopo 10 giorni dalla candidatura:
Ha preso almeno 5 voti favorevoli.
Ha preso almeno l'80% (quattro quinti) di voti favorevoli sul totale dei voti (favorevoli + contrari).
Regole soggettive di voto
Ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
Senti, vecchio regime, non è che votando contro il mio articolo automaticamente passa il tuo... Ti sto in culo per qualche motivo? Perchè non merita la WOS non mi sembra gran che come motivazione: mi sembra più una provocazione gratuita, e se fosse così mi spiacerebbe molto..--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 19:00, 12 lug 2008 (UTC)
Opperbacco. Mi ero completamente scordato di queste votazioni! --SalvaZ Blabla 19:03, 12 lug 2008 (UTC)
Mimmo Carrieri merita uno sparticulo (mi sembra anche un ultras quello lì), l'articolo è bellissimo. --FoldonarNon dica cazzate! 09:53, 13 lug 2008 (UTC)
Sta antipatico anche a me. Crede sempre che il suo voto ne vale 100-- Gold Snake™ 07:19, 14 lug 2008 (UTC)
per carità, è fatto bene. ma non fa così ridere...--Nanni...inquietante... 13:52, 15 lug 2008 (UTC)
È un articolo su un personaggio visto per pochi secondi su un programma. Non mi sembra il caso che entri nell'eterna gloria.--ANONIMO CON NOME 16:29, 5 set 2008 (UTC)ver
Questa non è la sezione dove si decide se eliminare o meno un articolo --Alex GHai una sorella? 15:04, 6 set 2008 (UTC)