Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Votazioni: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Riga 67: Riga 67:
#--{{utente:NANNI/firma}} 13:52, 15 lug 2008 (UTC)
#--{{utente:NANNI/firma}} 13:52, 15 lug 2008 (UTC)
|commenti=* Lo candido su consiglio di Citroen (e anche perchè mi piace, naturalmente.)--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 12:52, 7 lug 2008 (UTC)
|commenti=* Lo candido su consiglio di Citroen (e anche perchè mi piace, naturalmente.)--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 12:52, 7 lug 2008 (UTC)
#--[[utente:B-faulk|B-faulk]] 18:52, 12 ago 2008 a me piace ma secondo me non merita la WoS... infondo è un articolo [[nonsense]] anceh se fatto meticolosamente...
* E chi ti ha detto che intendo votarlo? {{-asd}} --{{utente:Citroen CX/firma}} 13:03, 7 lug 2008 (UTC)
* E chi ti ha detto che intendo votarlo? {{-asd}} --{{utente:Citroen CX/firma}} 13:03, 7 lug 2008 (UTC)
* Senti, vecchio regime, non è che votando contro il mio articolo automaticamente passa il tuo... Ti sto in culo per qualche motivo? Perchè ''non merita la WOS'' non mi sembra gran che come motivazione: mi sembra più una provocazione gratuita, e se fosse così mi spiacerebbe molto..--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 19:00, 12 lug 2008 (UTC)
* Senti, vecchio regime, non è che votando contro il mio articolo automaticamente passa il tuo... Ti sto in culo per qualche motivo? Perchè ''non merita la WOS'' non mi sembra gran che come motivazione: mi sembra più una provocazione gratuita, e se fosse così mi spiacerebbe molto..--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 19:00, 12 lug 2008 (UTC)

Versione delle 19:02, 12 set 2008

File:WOS.jpg
Gli articoli vincenti saranno cementati vivi dalla Mafia sicula

Qui può essere candidato e votato un articolo affinché venga messo alla gogna pubblica di Nonciclopedia.


Requisiti per la candidatura

  • Anzianità di almeno 4 mesi
  • Minimo 2000 caratteri o 3 capitoli
  • Formattazione, sintassi e ortografia impeccabili
  • Minimo 2 immagini
  • Minimo 1 citazione
  • Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web
  • Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti)
  • Non è già stato votato di recente (far passare 2 mesi almeno e ristrutturare l'articolo)
  • Non è in corso un'altra votazione: 1 votazione alla volta!

Regole di voto

  • Un utente ha diritto di voto se ha:
    1. Almeno 50 contributi nei n.s. "principale" e "immagini" (al momento del voto). Calcola i tuoi contributi!
    2. Almeno 30 giorni di anzianità dal primo contributo (al momento della fine votazione).
  • Ogni utente con diritto di voto può dare un voto favorevole (+1) o contrario (-1) ad ogni articolo.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
  • L'articolo entra nella WoS se dopo 10 giorni dalla candidatura:
    1. Ha preso almeno 5 voti favorevoli.
    2. Ha preso almeno l'80% (quattro quinti) di voti favorevoli sul totale dei voti (favorevoli + contrari).

Regole soggettive di voto

Ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?

  • Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
  • Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
  • Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
  • Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.

Palindromo

Walk of Shame: Articoli - Palindromo
Candidato da: --† Malaugurio<NON PERVENUTO> 12:52, 7 lug 2008 (UTC)
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}}
Voti favorevoli:
  1. --† Malaugurio<NON PERVENUTO> 12:52, 7 lug 2008 (UTC)
  2. --Citroën CX please insert beer 13:03, 7 lug 2008 (UTC)
  3. --ANONIMO CON NOME 15:12, 8 lug 2008 (UTC)
  4. --SalvaZ Blabla 19:03, 12 lug 2008 (UTC)
  5. --Foldonar Non dica cazzate! 09:53, 13 lug 2008 (UTC)
  6. -- Gold Snake 07:19, 14 lug 2008 (UTC)
  7. --Utente:JC12/Firma 17:44, 16 lug 2008 (UTC)
  8. --Cugino di mio cugino 19:53, 19 lug 2008 (UTC)
  9. -- GIALLOANTRACITE 22:03, 11 ago 2008 (UTC)
  10. --eeeeee disc 22:17, 11 ago 2008 (UTC)
  11. --RockingMan(Sono sintetico, ma onesto!) 15:42, 24 ago 2008 (UTC)
  12. --Candida - La passera infuocata 15:35, 11 set 2008 (UTC)
Voti contrari:
  1. -- Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 15:01, 8 lug 2008 (UTC) non merita la WOS.
  2. --Pandino assassinoTi investirà 23:50, 13 lug 2008 (UTC) carino ma anche secondo me non all'altezza della WOS
  3. --Nanni...inquietante...Shocked 13:52, 15 lug 2008 (UTC)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  1. --B-faulk 18:52, 12 ago 2008 a me piace ma secondo me non merita la WoS... infondo è un articolo nonsense anceh se fatto meticolosamente...
  • E chi ti ha detto che intendo votarlo? Asd --Citroën CX please insert beer 13:03, 7 lug 2008 (UTC)
  • Senti, vecchio regime, non è che votando contro il mio articolo automaticamente passa il tuo... Ti sto in culo per qualche motivo? Perchè non merita la WOS non mi sembra gran che come motivazione: mi sembra più una provocazione gratuita, e se fosse così mi spiacerebbe molto..--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 19:00, 12 lug 2008 (UTC)
  • Opperbacco. Mi ero completamente scordato di queste votazioni! --SalvaZ Blabla 19:03, 12 lug 2008 (UTC)
  • Mimmo Carrieri merita uno sparticulo (mi sembra anche un ultras quello lì), l'articolo è bellissimo. --Foldonar Non dica cazzate! 09:53, 13 lug 2008 (UTC)
  • Sta antipatico anche a me. Crede sempre che il suo voto ne vale 100-- Gold Snake 07:19, 14 lug 2008 (UTC)
  • per carità, è fatto bene. ma non fa così ridere...--Nanni...inquietante...Shocked 13:52, 15 lug 2008 (UTC)
  • Ma non mi scartavetrate i coglioni...-- Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 21:01, 16 lug 2008 (UTC)
    • Visto che ora ha ottenuto così tanto successo, posso provare a ricandidarlo?--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 08:44, 10 set 2008 (UTC)
    • Fallo e stai sicuro che avrà il mio voto, è bellissimo.--ANONIMO CON NOME 15:21, 10 set 2008 (UTC)ver

The Legend of Zelda (serie)

Walk of Shame: Articoli - The Legend of Zelda (serie)
Candidato da: -- Gold Snake 06:32, 28 lug 2008 (UTC)
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}}
Voti favorevoli:
  1. -- Gold Snake 06:32, 28 lug 2008 (UTC)
  2. --ANONIMO CON NOME 18:00, 3 ago 2008 (UTC)ver
  3. --eeeeee disc 20:45, 19 ago 2008 (UTC)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:

Topolino (fumetto)

Walk of Shame: Articoli - Topolino (fumetto)
Candidato da: --[Furbone necessario] 12:37, 6 ago 2008 (UTC)
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}}
Voti favorevoli:
  1. --[Furbone necessario] 12:37, 6 ago 2008 (UTC)
  2. --ANONIMO CON NOME 10:21, 7 ago 2008 (UTC)ver
  3. --eeeeee disc 10:32, 14 ago 2008 (UTC)
Voti contrari:
  1. --Takashi 12:09, 9 ago 2008 (UTC)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Lo candido perché é stupendo! Penso che abbia tutti i requisiti..--[Furbone necessario]

12:37, 6 ago 2008 (UTC)

  • La prima parte è stupenda, la seconda invece diventa più banalotta con tanti caratteri ma poche risate --Takashi 12:09, 9 ago 2008 (UTC)
  • Dopo questi (1 2) forse è il miglior articolo--ANONIMO CON NOME 10:21, 7 ago 2008 (UTC)ver


Carlo Lucarelli

Walk of Shame: Articoli - Carlo Lucarelli
Candidato da: -- Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 12:55, 13 ago 2008 (UTC)
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}}
Voti favorevoli:
  1. -- Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 12:55, 13 ago 2008 (UTC)
  2. --[Furbone necessario] 06:49, 15 ago 2008 (UTC)
Voti contrari:
  1. --eeeeee disc 10:32, 14 ago 2008 (UTC) Un pò troppo lungo a parer mio.
  2. -- MAT 10:41, 14 ago 2008 (UTC)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Se questo articolo non è da wos..
  • Tecnicamente non sarebbe ancora candidabile in quanto non ha ancora raggiunto i 4 mesi di anzianità. -- MAT 10:41, 14 ago 2008 (UTC)

Pelo Ponneso

Walk of Shame: Articoli - Pelo Ponneso
Candidato da: -- Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 11:01, 5 set 2008 (UTC)
Firma scrutinatore: {{{firmascrutinatore}}}
Voti favorevoli:
-- Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 11:01, 5 set 2008 (UTC)
Voti contrari:
  1. --ANONIMO CON NOME 16:29, 5 set 2008 (UTC)ver
  2. --Alex G Hai una sorella? 15:04, 6 set 2008 (UTC)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti: