[[File:Zio-Sam-Vote-for-Noncio.jpg|thumb|right|350px|{{Allinea|center|Per gentile concessione della '''[[Utente:Sabaku no Amon the Berserk|Sabaku]] Industries™'''}}]]
{{Cit2|Da dati Ocse risulta che 1 Italiano su 5 ha problemi di lettura. E purtroppo frequenta il forum di Nonciclopedia.|Quello che [[Utente:Wedhro|Wedhro]] ripete a sé stesso prima di ogni post}}
Dopo che parecchi utenti mi hanno consigliato di candidarmi, ho pensato che sia arrivato il momento giusto.
<div style="margin:auto; width:60%; background-color:#EFEAD8; border-radius:7px; padding:10px;">{{Dimensione|120%|'''{{Allinea|center|DISCLAIMER}}'''<br />''{{Colore|#036B8A|Questa non sarà una candidatura piena di battutine. Sarà una presentazione chilometrica? Ovvio che sì. Per venire incontro alle esigenze dei più pigri il testo è nascosto in un box, con il riassunto messo sotto. Se aprite i box '''non rispondo della vostra incolumità.'''''}}}}</div>
{{Cassetto
=== Motivo della candidatura ===
|larghezza=100%
Non cambia molto da quello che faccio ora, ma oltre a gestire la [[Nonciclopedia:Walk of Shame/Immagini|Walk of Shame Immagini]] e il [[Template:LR|Progetto NonCinema]], potrei offrire una copertura notturna contro i vandali, e penso di poter essere in grado di districarmi tra i codici e i problemi che si possono generare su Nonciclopedia. Diventando admin, posso cercare di migliorare ulteriormente Nonciclopedia con l'aiuto degli altri admin e di tutti gli utenti.
|coloresfondo=#F7F4E5
|colorebordi=#FFFCED
|colore=#EFEAD8
|altri1=padding:0px; border-radius:7px;
|altri2=padding:10px
|altri3=padding:10px;
|titolo='''CURRICULUM VITAE'''
|testo=
Iscrittomi nel tardo 2007, faccio rapidamente carriera nel mondo dei '''Gra(n)Fichi''' perché prima c'era solo [[Utente:Zaza|Zazzà]], che non ci può credere di poter finalmente dare ordini a qualcun altro.
Nel giro di qualche mese sto già prendendo in mano due progetti poco attivi o praticamente morti: il '''[[:Categoria:Immagini NonCinema|NonCinema]]''' e il '''[[:Categoria:Immagini A Nonci Importa|A Nonci Importa]]''' (nome inventato da ''moi''), che faccio ripartire (ri)organizzandoli e producendo contenuti, entrando quindi anche nel '''Progetto Catalogazione Immagini'''.
=== Articoli scritti ===
Premesso che non sono un grande articolista, inserisco gli articoli che ho fatto in questi quasi 2 anni.
*[[UNIBO]]
*[[Autoferrotranviere]]
*[[Millanta]]
*[[Geologia]] - Vincitore [[N:ADS|ADS]]
*[[1955]]
Inoltre per chi volesse visionare il mio operato, in [[Utente:Nonciclopediologo/Contributi|questa]] pagina ci sono tutti i miei contributi più importanti.
Ma non mi basta, quindi passo a rifare completamente la [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Walk_of_Shame/Immagini?redirect=no '''Walk of Shame Immagini'''] <ref>che ora redirecta, per vederla bisogna editare la pagina per togliere il redirect in cima e poi fare l'anteprima</ref>, praticamente morta, che poi vado anche a gestire; forse è una coincidenza, ma durante la mia gestione diventa più popolare della WoSA - tra l'altro mi sfottono per mesi per l'impostazione, le spiegazioni ecc., ma poi me la copiano per rifare la WoSA. Malnati.
=== Perché sostenermi nella candidatura? ===
*Perché penso che da admin io possa contribuire ancora meglio rispetto a quanto già faccio.
*Perché me la cavo abbastanza bene con i codici e penso che questo possa essere utile in certi casi.
*Perché c'è bisogno di nuove leve tra gli amministratori...almeno così credo!
*Perché puzzo meno di Puzza87 {{-asd}}
*{{Citnec|Perché il mio "domani" vuol dire domani o al massimo dopodomani}}
Nel frattempo faccio anche un sacco di '''fotomontaggi''', '''restauri''' e altra manutenzione sui file e su qualche articolo, per non parlare di '''CSS''' e '''template''' vari; ho anche "cresciuto" utenti come Sabaku, e fatto altre cose di cui non posso essere ritenuto penalmente responsabile.
Sarà mia premura [[Ban|premiare]] anche coloro che mi voteranno contro! {{-asd}}
Nel 2009 commetto l'errore di proporre alcune riforme più sostanziali e su cose non in stato di totale abbandono ma migliorabili (ovvero il germe dell'attuale '''[[Nonciclopedia:Latrina|Latrina]]'''). Succedono cose, volano paroloni, non se ne fa niente. In seguito a lamentele di alcuni utenti organizzo e realizzo un sistema di controllo qualità parallelo a quello ufficiale, ma gli utenti in questione si defilano. Alè.
Beh, detto questo, ringrazio tutti, qualunque sia la decisione! {{-sisi}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 18:41, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1210467}}
Di lì a poco il sito prende una strada diciamo poco condivisibile a base di diari, magliette e seghe mentali, quindi dopo un po' di spam e di ban mi tolgo dai coglioni.
=== Votazione ===
{{Votazione
|id=282984
|domanda=Vuoi che [[Nonciclopediologo]] da utonto diventi utonto certificato?
|commenti=*E se non hai più il tempo per soddisfare le mie richieste {{s|sessuali}} di immagini una volta che diventi amministramucche?--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 18:57, apr 16, 2010 (CEST)
*Rimango sempre un Gra(n)Fico tranquillo, mi piace troppo! {{-asd}} Non smetterò di soddisfarti! --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 19:01, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1363844}}
*Sono con te!--{{utente:genuzzo/firma}} 19:13, apr 16, 2010 (CEST)
*Fa il babbeo su msn.--{{utente:eeeeee/firma}} 19:14, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1363870}}
**Non uso msn, quindi mi può anche star bene {{-sisi}}--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 16:29, apr 18, 2010 (CEST)
*Mi pare che costui abbia una pessima opinione di me e perciò gli voterò contro non appena mi ricorderò esattamente di quale misfatto si sia macchiato nei miei riguardi. --{{utente:Lutherigo/firma}} 19:17, apr 16, 2010 (CEST)
*Grazie Genuzz e BigJack... Luth, penso di avercela con te per il fatto che non riesco a capire come fai a muovere gli occhi nel tuo avatar sul forum! Non puoi essere sempre li, dannazione! {{-asd}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 19:21, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1363879}}
:Una domanda: i tuoi impegni nella vita reale ti impediranno di sbrigare i tuoi obblighi su Nonciclopedia nel prossimo anno? Sono stanco di admin intermittenti --{{utente:Puzza87/firma}} 19:40, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1363885}}
::Il prossimo anno potrei non essere vivo! {{-asd}} No, scherzi a parte...anche ora ho parecchi impegni, ma riesco comunque a contribuire a Nonci...Anche se per qualche giorno non ci sono, do sempre un occhio appena posso (quando ho impegni)! {{-sisi}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 20:00, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1363912}}
*Sei un buon utente, affidabile e esperto di codici. Però anche io sono in dubbio su due punti: 1) quanto tempo sarai disponibile 2) non vorrai mica riempire tutte le pagine di skin grafiche? {{-asd}}--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 20:10, apr 16, 2010 (CEST)
:Cosa intendi per "Quanto sarai disponibile"? Comunque do la mia disponibilità totale, per un anno ancora sono schiavo dell'università. Salvo esami sono sempre presente! E ogni tanto la vita sociale... {{-sisi}} Per quanto riguarda le skin grafiche, come hai fatto a saperlo? {{-omg}} Ora non posso più bloccare le pagine con le skin! {{-asd}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 20:16, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1363942}}
*Ma ragazzi, si parla di noncio, se non è presente lui con continuità non lo è nessuno. {{-roll}} E anche se dovesse mancare un paio di giorni non credo che non sapreste dove mettere le mani.--{{Utente:Big Jack/firma}} 20:30, apr 16, 2010 (CEST){{VF|1363951}}
*Mi fido di lui al 100% e anche oltre: Noncio for president! {{-asd}} --{{Utente:Smamma via/firma}} 20:37, apr 16, 2010 (CEST)
*Per una nonciclopedia più montanara, siamo stanchi degli admin della city che van sempre di fretta--{{Utente:Mars,5hx2/firma}} 21:58, apr 16, 2010 (CEST)
*Che admin sia! È l'unico che si fa correggere l'ortografia su msn senza dire "Lei non sa chi sono io". {{-durosi}}--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 22:19, apr 16, 2010 (CEST)
*Sempre presente, sempre attivo e in prima linea per il benessere del sito: chi non lo vota è una spia e non è figlio di Maria. {{-asd}}--{{Utente:Eurinome/firma}} 22:51, apr 16, 2010 (CEST)
*Lo voto perché io non posso candidarmi, e di lui mi fido più di quanto mi fiderei di me, visto che di codici non ci capisco una mazza. Contrasta l'egemonia del Dottor Pirla per noi utenti proletari!--{{utente:Sabaku no Amon the Berserk/firma}} 00:07, apr 17, 2010 (CEST)
*Sempre presente, ci capisce di codici, ci capisce di grafica, non ha mai scritto un articolo divertente {{-wink}} : è l'admin perfetto! {{Dimensione|82%|Senza contare che, con quel nome che s'è scelto, io quando ero nabbo l'avevo preso per admin sin da subito! {{-asd}}}} --{{Utente:NonSonoStatoIo!/firma-}} 01:20, apr 17, 2010 (CEST)
:PS pur sposando in pieno la causa (non fosse altro che per l’assoluta dedizione al progetto), sarei curioso di vedere il mio candidato impegnato nelle operazioni di più bassa manovalanza burocratica: aggiustare la firma a un nabbo, restaurare un articolo di merda, rispondere alle mail diffamatorie o di protesta… Insomma, hai il mio voto sempre e comunque per la fiducia personale che nutro per te, però mi piacerebbe vederti in azione anche nelle cose che finora non hai potuto fare… <br />{{Dimensione|82%|Se il criterio principale è la dedizione, e se mai si candidasse, QG avrebbe il mio voto sempre e comunque scritto in calce col sangue}} --{{Utente:NonSonoStatoIo!/firma-}} 02:22, apr 17, 2010 (CEST)
*... E dovrei votare per questo milanista!?--{{utente:Kop Red/firma}} 01:25, apr 17, 2010 (CEST)
*Gli altri commentatori hanno già elencato le qualità del candidato, quindi mi limito a dire che appoggio in pieno quello che si prospetta un altro plebiscito.{{-soso}}--{{Utente:El Pampa/firma}} 01:28, apr 17, 2010 (CEST)
*Tra i non admin è quello più in gamba con il codice, e insieme a Cugino e Milo uno dei pochi che vedrei bene come amministratore. Però mi sembra un po' troppo bonaccione, non gli ho mai visto tirare fuori quella cazzimma e quella decisione che a volte un amministratore deve avere. Non so spiegarmi meglio di così, comunque tirando le somme credo che alla fine voterò a favore o al massimo astenuto. --{{utente:nevermindfc/firma}} 02:32, apr 17, 2010 (CEST)
*Votoverde™ perché Noncio è uno di cui ti puoi fidare, è presente in maniera quasi preoccupante e perché ha detto che mi paga in barrette Snickers {{-sisi}}--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 03:21, apr 17, 2010 (CEST)
*Voto verde, a patto che mi regali un ban quando diventerà admin.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 10:12, apr 17, 2010 (CEST)
*Mi pare che mi abbia fatto un'immagine, e il suo pesce d'aprile m'ha fatto lollare, e ciò è bene. {{-sisi}} Ironia a parte, piace alle [[Utente:Smamma_via|mamme]] e anche alle [[Utente:Sabaku no Amon the Berserk|nonne]], è {{s|una discreta bestia da soma}} un gran lavoratore e un grandissimo smanettone. Vai così! {{-riot}} --{{Utente:Iras95/firma}} 13:24, apr 17, 2010 (CEST)
*Ha la mia stima.--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 14:17, apr 17, 2010 (CEST)
*Solo se sgobba più di MFH.--{{Utente:NerdEXE/firma}} 15:09, apr 17, 2010 (CEST){{VF|1364684}}
*Che altro potrei aggiungere?--{{Utente:Alocin30590/firma}} 15:35, apr 17, 2010 (CEST)
*Sono proprio curioso di vedere che combina, sono abbastanza fiducioso--{{Utente:Edoissimo/firma}} 19:06, apr 17, 2010 (CEST)
**E che combina? Una voce cancellata lì, uno script là, una serie di ban ai niubbi che lasciano i tag aperti nella firma...--{{Utente:Big Jack/firma}} 19:49, apr 17, 2010 (CEST){{VF|1365081}}
*Ho acceso il pc solo per venire a darti il voto... Lossssaiiii che tivvibbì. Ricordati della Robbè quando sarai admin...--{{Utente:rqmm_gp/firma}} 20:38, apr 17, 2010 (CEST)
*Io dico si, perchè no? In fondo è un bravo Gra(n)fico, se riesce a mettere quella sua arte anche come admin non vedo motivi sul perché non dovrebbe {{-sisi}} --{{Utente:Marco campa/firma}} 00:03, apr 18, 2010 (CEST)
*Sarebbe il primo admin simpatico. (Di solito non mi spreco a votare, ma per Lui ne vale la pena) --{{Utente:LeNnOx/Firma}} 02:04, apr 18, 2010 (CEST)
:*Anche Eurinome è simpatica.--{{utente:Gold snake/firma}} 09:44, apr 18, 2010 (CEST){{VF|1365681}}
:*Mi sembra un buon criterio per votare.--{{utente:eeeeee/firma}} 13:17, apr 18, 2010 (CEST){{VF|1365848}}
Grazie a tutti! {{-sisi}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 12:54, apr 18, 2010 (CEST){{VF|1365730}}
:*Quoto Eeeeee nel suo sarcasmo.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 13:19, apr 18, 2010 (CEST)
*Lo voto perchè è su msn fino alle tre del mattino, quindi ne ha di tempo da sprecare {{-asd}}.--{{Utente:Helena./firma}} 14:56, apr 18, 2010 (CEST)
*Io lo voto perchè a me sembra affidabile. --{{utente:L'Imperatore/firma}} 16:20, apr 18, 2010 (CEST)
*Io lo voto perché è andato a vedere i pini innevati come faccio io e perché le sue motivazioni sono valide --{{Utente:Sfasano/firma}} 16:24, apr 18, 2010 (CEST)
*Un admin in più credo proprio che faccia comodo, specie se come utonto abbia dimostrato di essere in grado di affrontare il peso di tale responsabilità. In bocca al fuco.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 16:27, apr 18, 2010 (CEST)
*Ahahah lol asd!1!!!11!!!1!1!1 Solo eeeeee è l'autistico emarginato. --{{utente:Lutherigo/firma}} 18:12, apr 19, 2010 (CEST)
*Voto sotto minaccia di Killer Queen {{-sese}}--[[Utente:Black Out|Black Out]] 22:30, apr 19, 2010 (CEST)
*La regina del monte ha detto "''sì''"! I believe in Nonciclopediologo (ho perso trent'anni di vita per scrivere il tuo nick{{-asd}})! E non è veeeero! Io non ho minacciato nessuno!{{-sese}}{{-asd}}--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 22:39, apr 19, 2010 (CEST)
*Mi è venuto un dubbio: ma non è che finisce come con Leonida? {{-asd}}--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 22:44, apr 19, 2010 (CEST)
*Voto inutile il mio, visto che siamo già a quaranta...--{{Utente:Deneuve-/firma}} 23:04, apr 19, 2010 (CEST)
*Noncio, lo sai che poi devi recapitare mille '''euri''' ad ogni utente che ti ha votato vero?{{-asd}}{{Dimensione|82%|Per me facciamo duemila, ho un tenore di vita da mantenere}}--{{Utente:Edoissimo/firma}} 23:39, apr 19, 2010 (CEST)
*Lo voto perché ha la faccia color catrame che ispira fiducia, e anche perché è sempre presente e si fa un mazzo quadro. Al cubo. --{{utente:Lo Stronzo di mamma tua/firma}} 22:11, apr 20, 2010 (CEST){{VF|1367949}}
*Lo voto ora sennò poi mi dimentico. --{{utente:nevermindfc/firma}} 11:56, apr 21, 2010 (CEST)
*Echeccazzo voto a fare io? Arrivo per votare e mi trovo 44 voti favorevoli. Esticazzi! Sono sempre l'ultimo degli stronzi --{{utente:Puzza87/firma}} 01:39, apr 23, 2010 (CEST){{VF|1369743}}
*Non ricordo che stavo facendo prima di accorgermi che ti eri candidato... --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 19:36, apr 23, 2010 (CEST){{VF|1371402}}
*Noncio è un buon utente, ma mi dispiace dirlo ma credo che non abbia l'umorismo sufficiente per essere admin: [[Discussioni_file:Guglielmo_Marconi_giovane_con_pizzetto_e_basette.jpg|questa discussione]] mi ha lasciato davvero, ma davvero perplesso.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 03:15, apr 25, 2010 (CEST)
*È un buon utente, un buon grafico, un buon restauratore, è abbastanza benvoluto dalla comunità del sito, e ha un buon carisma. Perciò perché non votarlo? --{{Utente:CavaliereMascarato/firma}} 12:52, apr 25, 2010 (CEST)
*Per quanto possa valere il mio voto, dopo tutti questi altri... --{{Utente:MFH/firma}} 13:49, apr 25, 2010 (CEST)
*Utente molto attivo, ma non mi da l'impressione di essersi distinto in modo così significativo da meritare la carica di admin. Inizialmente ero più propenso per l'astensione, ma la critica mossa da Cugino mi ha ricordato che di admin "tecnici" ma poco brillanti dal punto di vista umoristico ne abbiamo già, e mi ha convinto a votare contro. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 14:37, apr 25, 2010 (CEST){{VF|1373764}}
*{{-addito}} Ha accusato un articolo, ora gli voto contro pure io {{censura|asd}} --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 15:41, apr 25, 2010 (CEST)
*Nonciped è un utente tranquillo ed un valente grafico, con cui ho sempre "non lavorato" benissimo (e spero di continuare a farlo). Ma le argomentazioni di Cugino e Milo sono molto giuste e credo abbiano ragione. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 17:13, apr 25, 2010 (CEST)
*Che stronzata, Cuggì: se fossi un grafico, mi girerebbero le palle a vedere annullato un restauro fatto a un'immagine, dopo che mi sono fatto lo sbattimento di restaurarla.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 17:19, apr 25, 2010 (CEST)
Già, ma se la resa umoristica è inferiore che si fa? Si tiene l'immagine fatta meglio o l'immagine che fa più ridere? Comunque probabilmente la mia azione di annullare l'immagine è stata troppo brusca, anche se erano diversi gli utenti che la pensavano come me. Se volete ne possiamo parlare ulteriormente in sedi opportune. --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 23:40, apr 25, 2010 (CEST)
*Ma scusate, Noncio è uno dei pochi utenti che mastica di codici, e riesce addirittura a COMUNICARE con MFH!!--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 23:56, apr 25, 2010 (CEST){{VF|1374496}}
*Cuggì, si potrebbe chiedere di rendere l'immagine più umoristica. Tanto i grafici sono i nostri schiavi! [[Risata malvagia|AHAHAHAHAHAHAHAH!]]{{-twisted}}--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 00:32, apr 26, 2010 (CEST)
*Vedo solo ora per caso questa candidatura e quoto cugino. Abbiamo cinque admin attivi di cui secondo me solo uno o due veramente "brillanti" per usare un termine di Milo Laerte Bagat, e secondo me c'è veramente bisogno di admin "brillanti" e non di masticatori di codice.--{{Utente:Malaugurio/Template:Malaugurio}} 14:34, apr 26, 2010 (CEST)
*Ho visto solo ora la candidatura. Devo dire una cosa. Quando conobbi Nonciclope ed iniziammo a lavorare assieme, ero riluttante quando mi confidava di voler diventare admin, non lo trovavo abbastanza maturo nè sufficientemente comico. Beh, ora come ora penso che sia cotto al punto giusto per diventare admin, ha lo spirito, è attivo nelle discussioni importanti di nonciclopedia, si fa un mazzo gigantesco come pochi per contribuire al progetto, conosce i codici (che si dica o no servono e serve qualcuno che ci sbatta la testa) ed ha addirittura imparato ad utilizzare photoshop! Per me Nonciclopediologo è già admin, semplicemente gli manca qualche potere fondamentale per poter svolgere al meglio il suo lavoro. L'unica critica giusta che devo fargli è quella di Cugino sulle skin, bisogna mantenere un po' di sobrietà ed ordine, non come la tua pagina utente. {{-asd}}--{{Utente:I Al Purg Vompo/Firma}} 22:31, apr 26, 2010 (CEST)
*Ho cambiato idea e per ora preferisco astenermi.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 15:18, apr 27, 2010 (CEST)
*Ultimamente Nonciclopediologo si sta sbattendo molto per la causa di Nonciclopedia e questo è un buon punto per lui. Nella "cricca" dei gestori del sito ormai c'è dentro da quando ha collaborato allo scherzo del pesce, è sempre in contatto con gli admin per questioni tecniche-artistiche. Quello che m preoccupa è: una volta diventato admin perderà l'entusiasmo come alcuni suoi colleghi? Abbiamo bisogno di gente che guidi Nonciclopedia quando questa è allo sbando o abbandonata a sé stessa per problemi di tempo o magari un po' dormiente. Pensi di saperlo fare questo? PS: questo non è un compito che viene richiesto "da regolamento" agli admin, questo è quello che io mi auguro per te e per il futuro di Nonciclopedia. Considera queste mie poche parole. {{utente:Puzza87/firma}} 02:34, apr 28, 2010 (CEST)
*Lo voto perché {{citnec|mi fido di lui}} <span class='censored'>e anche perché mi ha concesso l'utilizzo del Papocchio in ceralacca</span> --{{Utente:Disaster Day/firma}} 17:12, apr 30, 2010 (CEST)
A fine 2015 il buon [[Utente:Big Jack|Big Jack]] mi becca per caso su Reddit e mi illustra lo stato pietoso del sito, al che io gli suggerisco possibili strategie da adottare per invertire la tendenza, al che mi dice in pratica "pensaci tu", al che mi metto al lavoro su una serie di riforme totali globali di cui avete già visto i primi effetti con la ripresa di attività del profilo Twitter (grazie sempre a Big Jack), la [[Nonciclopedia:Latrina|'''Latrina''']], il [[Speciale:Forum|'''nuovo forum''']], la prossima ventura [https://www.reddit.com/r/Nonciclopedia/ '''pagina su Reddit'''] di cui ho curato impostazione, stile e pubblicazione delle migliori pagine, la [[Utente:Wedhro/SandboxPP|'''nuova PP''']] su cui sto lavorando per finirla entro [[Utente:Zaza|''domani'']], e altre cose che non vi dico per mantenere la ''suspence''.
'''Grazie a tutti!''' {{-sisi}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 00:45, mag 1, 2010 (CEST){{VF|1379787}}
}}
}}
[[File:Wedhro vs Gandalf.jpg|300px|right]]
Ho fatto parte di 2 task force, diretto 3 progetti in passato e 2 attualmente, so fare fotoritocchi, so scrivere (ma più che altro riscrivo roba altrui), conosco un po' di codice (Livello MFH: 17%), aiuto i nabbi ma soprattutto sono capace di '''ideare, lanciare e amministrare progetti''' anche complessi, che in realtà sono parti di un '''piano di riforma''' dell'intero sito.
{{Cassetto
|larghezza=100%
|coloresfondo=#F7F4E5
|colorebordi=#FFFCED
|colore=#EFEAD8
|altri1=padding:0px; border-radius:7px;
|altri2=padding:10px
|altri3=padding:10px;
|titolo='''MOTIVO DELLA CANDIDATURA'''
|testo=
Semplicemente ho una marea di cose che intendo fare per il sito e molte di queste non sono modificabili da utenti semplici, serve '''per forza''' essere admin. Inoltre credo che se uno vuole fare tanti cambiamenti deve ricevere un qualche tipo di '''mandato popolare''', e la nomina ad admin è la cosa che più ci si avvicina.
Piani per il futuro? Ci potrei scrivere un libro, e in effetti ho infestato mezzo forum con le mie idee, ma in sostanza intendo:
*riportare Nonci ad essere una vera '''parodia di Wikipedia''', graficamente ma non solo;
*riorganizzare le pagine tecniche, i portali dei progetti, i namespace, insomma la '''struttura portante''' del sito, in modo che sia più '''efficiente e stilisticamente uniforme''', ad esempio accorpando progetti che non ha senso tenere separati o creando stili di impaginazione standard, cosa ufficiosamente iniziata con la nuova [[Nonciclopedia|Latrina]] e con la [[Utente:Wedhro/SandboxPP|nuova PP ancora da finire]];
:*il che vuol dire anche un botto di [[Conversazione:264764|nuove icone]], template, [[Conversazione:264739|faccine]] ecc.
:*in particolare molte pagine di aiuto e di comunicazione coi lettori andrebbero spostate nel forum;
*[[Conversazione:267167|'''ripensare le Linee Guida''' affinché siano meno restrittive e contraddittorie]], e soprattutto perché rappresentino '''davvero''' la comunità nonciclopedica invece che costringerci ad arrampicarci sugli specchi ogni volta che ci stanno strette o non rispondono alle nostre esigenze;
*[[Conversazione:264913|'''integrare maggiormente il sito con i social''' senza snaturarlo]], in particolare cercando di capire se gli autori vogliono essere menzionati sui social, coinvolgendo soprattutto i nuovi arrivati;
*[[Conversazione:267090|riformare il ban]] in modo che tenti di '''recuperare''' gli utenti invece di allontanarli;
*migliorare la '''fruibilità''' per gli utenti ma anche per i lettori, il primo passo è [[Conversazione:264917|il nuovo forum aperto anche agli anonimi]];
:*il secondo passo è alleggerire il sito di tutti quegli ''escamotage'' di codice che rende certi template più "fighi" ma rendono la navigazione lenta, buggata e impossibile da mobile (già togliendo i "morph" dalla PP carica molto più in fretta);
*introdurre più '''competizioni''' aperte agli utenti, tipo i "contest" ma mirati al miglioramento del sito e con '''premi''' non puramente decorativi o materiali, ovvero con un reale effetto nelle attività nel sito (tipo dei poteri speciali).
*ridiscutere i regolamenti e l''''organizzazione''' del lavoro per ridurre la burocrazia e aggiustare i metodi che non hanno mai funzionato bene, il che include il fatto di ridiscutere il concetto stesso di ''Task Force'';
*varie ed eventuali, tanto mi viene tipo un'idea nuova la settimana.
In ogni caso la mia storia dimostra che se da un lato non faccio le cose con piglio autoritario (senza fare nomi), neanche cazzeggio per sempre prima di agire, né delego ad altri: prima preferisco '''discutere''' a lungo per esaminare le idee di tutti, infine ''parto a fare le cose''.
== Genuzzo ==
Mi candido ad admin. Sì, avevate capito bene.
Ci ho pensato molto, anche se per quello che vorrei fare non è niente di che. E sono giunto alla conclusione che forse non è una cattivissima idea.
Tra parentesi non credo affatto negli strumenti democratici come le votazioni in Parlamento; non mi fraintendete, non sono per la dittatura, ma a ''"il 50,1% degli utenti ha deciso che tutti devono mangiare merda a colazione"'' preferisco dialogare, confrontarmi, mediare, insomma, cercare le soluzioni che '''scontentino meno gente possibile'''. Crea meno dissapori e in sostanza cementa il senso di comunità, e non parlo di discussioni tipo "sono d'accordo" e "non sono d'accordo", ma di veri ragionamenti fatti rispettando le idee altrui. Le votazioni a maggioranza invece servono solo a far capire alla minoranza che la sua opinione non conta un cazzo, una roba che non capisco come possa essere considerato il top dei sistemi politici, ma sto divagando... Userò sempre il Parlamento per rispettare la prassi, la correttezza "istituzionale" e il sentire comune, a scanso d'equivoci, l'importante è che io '''non apro nessuna votazione se prima non ho provato ad accontentare più gente possibile'''.
===Perché mi candido===
Semplicemente perché penso di essere adatto e poter aiutare.
La maggior parte delle cose che ho fatto o volevo fare si sono dimostrate azzeccate, vedi il rifacimento della WoSI che ha gettato le basi per le altre o la richiesta di mettere la WoS in PP. Anche i progetti che ho solo gestito sono stati molto attivi finché l'ho fatto. Forse non sono scemo del tutto.
Non prometto impegno costante per sempre, non prendiamoci in giro, nessuno sa fin quando avrà tempo e voglia per contribuire. Dico solo che quando ci sono, mi do da fare, che se propongo poi faccio, e che spesso funziona.
=== Articoli ===
*[[Nonciclopedia:Bot/Makelist2|Makelist]] (lo so, è una guida, guardare candidatura di MFH)
*[[Python]]
*[[Poser (pokémon)]] (Poi destubbato)
=== Perché votarmi ===
'''Alcune nerdate utili che ho fatto:'''
*Benvenutobot (ora spento, rimpiazzato da quello di wikia).
*Orfanobot (in rinnovamento).
*[[Nonciclopedia:Bot/Makelist2|Makelist]]. Versione alternativa a quella di Sanjilops che non funzionava bene.
*Ho adattato il codice di Google Analytics a nonciclopedia, che ci permette di vedere cosa fanno i visitatori su nonciclopedia. Ero in vacanza, quando lo feci. lol
*Ho creato un bot per inserire il template Nonnotizie nelle pagine di tutti i giorni dell'anno.
*Bottone per avvisare in tempo reale gli admin da qualsiasi pagina (non in uso).
*Codice js per ricaricare/essere avvisati con un alert/essere avvisati con un suono di ogni nuova modifica sul sito (non ha avuto successo, ma io lo uso).
*Mini codice js per essere riportati nelle UM dopo un rollback (usato da pochi).
*Codice js per animare le immagini (Sanji ne ha poi fatto una versione migliorata).
*Bot per verificare la presenza di tag non chiusi/chiusi e non aperti sul sito.
Il 25% dei miei contributi sono annullamenti (dati verificati con un bot). Moltissimi altri non sono contati perché sono modifiche in cui metto template di cancellazione. Il mio contributo principale a nonciclopedia è nel sorvegliamento delle UM. Il potere di ban mi farebbe molto comodo.
Un altro motivo per cui votarmi è la conoscenza di mediawiki e di javascript. Non sono un mostro, ma me la cavo quanto basta. In caso di emergenze, wikia che distrugge accidentalmente qualcosa, javascript da riparare, io ci sono. Più menti sono meglio di una anche in questo.
'''In breve, votami perché''':
*Ho una buona conoscenza di codici mediawiki/javascript.
*Una mano in più è sempre utile per premere il bottone del ban.
*Al patrolling si aggiungerebbe il potere di ban, che mi sarebbe utilissimo e invece di programmare e far pubblicare ad un admin farei entrambe le cose all'occorrenza.
*Perché altrimenti sei cattivo!
'''Non votarmi perché''':
*Non ti convinco totalmente. Un voto negativo è gradito quanto uno positivo.
'''FAQ (ho sempre sognato di avere delle FAQ)'''
*Non ti ho visto ultimamente su nonci.
:*Lo so. Ci sarò molto di più d'ora in poi.
*Hai delle lacune?
:*I file. Non capisco niente di categorie e sottocategorie dei file. Mi hai beccato. Eh sì.
In conclusione votatemi oppure vado in depressione. {{-sese}}
===Votazione===
{{Votazione
|id=20110402045549
|domanda=Vuoi mandare Nonciclopedia in rovina facendo Genuzzo admin?
:Faccio schifo come articolista. Ho fatto 5 articoli e fanno tutti pena.--{{utente:Genuzzo/firma}} 19:08, apr 2, 2011 (CEST)
*Ti mancherebbero 3 contributi per il ns file. {{-asd}} --{{utente:eeeeee/firma}} 19:06, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702868}}
:No, dai. {{-omg}} Li devo per forza fare? So di non essere totalmente a norma, però... {{-asd}}--{{utente:Genuzzo/firma}} 19:08, apr 2, 2011 (CEST)
*Per me potresti benissimo farne a meno.--{{utente:eeeeee/firma}} 19:09, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702871}}
*Rimettiti a norma con la candidatura, altrimenti viene bocciata. {{-asd}} --{{Utente:MFH/firma}} 19:11, apr 2, 2011 (CEST)
*Però mettiti d'impegno e tira fuori almeno uno di quei 5 articoli che hai scritto. {{-sisi}} {{-asd}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 19:13, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702874}}
*È stato il mio primo contatto MSN. Come posso non votarlo? (si può iniziare a votare, vero?)--{{Utente:Falling Down/firma}}. 19:14, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702874}}
*Devi chiedere ad (ex2)<sup>{{Dimensione|82%|2}}</sup>+2 o al Mulo. {{-sisi}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 19:21, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702882}}
*Ora sono in regola. {{-asd}} --{{utente:Genuzzo/firma}} 19:25, apr 2, 2011 (CEST)
*Non vorrei sembrare pignolo (anche se lo sanno tutti che lo sono) ma non riesco a trovare informazioni riguardo alla tua presenza in una task force. Vedo che hai il rollback, ma non mi risulta che tu sia mai stato nei pulisher. --{{Utente:MFH/firma}} 19:51, apr 2, 2011 (CEST)
:Ho sostituito un po' nei pulisher. Non vale? .__. --{{utente:Genuzzo/firma}} 19:55, apr 2, 2011 (CEST)
*Secondo il mio ignorantissimo parere di niubbo genuzzo possiamo pure farlo admin d'ufficio. {{-sisi}} --{{Utente:Alocin30590/firma}} 20:01, apr 2, 2011 (CEST)
*Troppe potenzialità per rimanere un semplice utente.--{{utente:Gold snake/firma}} 20:03, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702946}}
*Mi fido ciecamente di Genuzzo. {{-asd}} Cmq non avrà mai avuto una stelletta ma ha sostituito spesso nei pulisher ed è in prova come sitter. {{-sisi}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 20:07, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702947}}
*Il mio è un voto postdatato, cioè vale solo a decorrere dalle date in firma... non so se mi ho spiegato. {{-sisi}} --{{utente:Zaza/firma}} 20:22, apr 2, 2011 (CEST)
*La sua nerdezza deve essere premiata {{-soso}}--{{Utente:Colore/firma}} 20:33, apr 2, 2011 (CEST)
*"Non è niente di '''ché'''". Ti prego di non fare errori simili in futuro, o te la vedrai con Puzza. {{-asd}} A parte gli scherzi: non avere dimestichezza con i file non mi pare una limitazione tale da pregiudicare l'attività di amministratore; con i codici sei eccellente, sei molto presente su nonci e sul forum e non perdi occasione per annullare modifiche o segnalare vandali. Per me è sì. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 20:38, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702952}}
*Sei sempre pronto a dare qualsiasi risposta che voglio ottenere, con garbo e con gentilezza. E poi sei proprio bravo, meriti il mio voto, mi fido di te!--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 20:42, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702983}}
*Non conosco te, ma conosco il tuo operato: per me sei degno di fiducia e saresti un buon admin {{-sisi}} --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 20:54, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702986}}
*È bravissimo con i codici e non è spocchioso.--{{Utente:Retorico/firma}} 21:00, apr 2, 2011 (CEST)
:Ho come la sensazione che ogni volta che fai qualcosa tu lo faccia più per te stesso che per il sito. Più che un admin di Nonciclopedia, con lo spirito che ci contraddistingue, tu sembreresti più un tecnico. Oltretutto ogni tanto sparisci. --{{utente:Puzza87/firma}} 21:09, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1702995}}
::Sì, è capitato che sia sparito. Spero non capiti più. Poi non ho capito cosa intendi per "sembrerei più un tecnico". Quello che faccio su nonci lo faccio per nonci, ovviamente ''anche'' per soddisfazione personale, ma non come scopo principale. A me non cambia niente se annullo un vandalismo {{-asd}} --{{utente:Genuzzo/firma}} 21:14, apr 2, 2011 (CEST)
*Nonciclopedia sará in mano a un 15enne! {{-mki}} --{{utente:Casalps/firma}} 21:28, apr 2, 2011 (CEST)
*Sei troppo giovane e non sei abbastanza cattivo. Sei in gamba, per essere un 15enne ma secondo me diventare Admin ti macchierebbe inevitabilmente la coscienza... {{-sese}} Lo sai che tivibbì ma... --{{Utente: Smamma via/firma}} 21:58, apr 2, 2011 (CEST)
*Smamma ha ragione. Ascoltate lei che è saggia. Genuzzu, sei capace, ma hai 14 anni. Quattordici, per l'amor del cielo. O 15, ma non cambia molto. Fra qualche anno sarai pronto per essere un ottimo admin. {{-wink}} --{{utente:eeeeee/firma}} 22:28, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1703016}}
*A me Genuzzo sembra un pravo pampino: ha tutte le carte in regola. {{-durosi}} <br /> Basta solo che non mi sparisca da un momento all'altro, o che almeno avverta prima di smaterializzarsi... {{-sisi}}. E poi una mano coi vandali serve: più admin ci sono e peggio è. Per i vandali. {{-durosi}}.
@Eeeeee Dici che la responsabilità e troppa per un 15enne?<br />
@Smamma Come mai seondo te non dovrebbe essere ''abbastanza cattivo''? --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 22:57, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1703036}}
:Mah, credo che un ragazzino della sua età non abbia la maturità necessaria per affrontare un ruolo così importante (oddio, si parla sempre nell'ambito di Nonciclopedia eh! {{-asd}}), è un lavoretto piuttosto impegnativo e forse mi lascio condizionare dal fatto che so che è troppo picci picci e puccioloso per poter essere bastardo come un Admin...l'amministratore deve dare sicurezza e solo l'idea che sia un bimbo (per me, ovvio!) mi scatena l'istinto materno...un Admin non ha pietà! E Gen è buono! --{{Utente: Smamma via/firma}} 23:22, apr 2, 2011 (CEST)
*Ma tu, che sei il massimo esempio di pucciosità, ti ritrovi con il potere del ban, un vandalo recidivo rompicoglioni che ti svuota la PD continuamente e gli altri utenti che stanno avendo un collasso cardiaco. Cosa fai?
<ol type=a>
<li>Banni il vandalo immediatamente e gli regali un biglietto di sola andata per Fanculo
<li>Ci pensi un po', chiedi il permesso a Dio, chiedi il permesso a tuo papà, e poi lo banni. Successivamente ti chiudi in uno sanzino e piangi disperatamente per il rimorso per la brutta cosa che hai fatto.
<li>Banni tutti gli admin, anche quelli di wikia, poi ti autobanni, in modo da lasciar stare quel povero vandalo indifeso.
</ol><br /> --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 23:33, apr 2, 2011 (CEST){{VF|1703055}}
*Sono indeciso se votarlo o meno, mi dovrà convincere su MSN {{-sisi}} --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 00:02, apr 3, 2011 (CEST)
:@Se la merda: {{-asd}} Non dico che non sarebbe in grado di farlo colto da un improvviso raptus di follia...dico solo che credo sia ancora troppo giovine per essere un {{s|fottutissimo bastardo}} amministratore. Inoltre so bene che sa nerdare come nessun'altro (infatti ha tutta la mia stima per questo!) ma Admin è un complesso insieme di capacità, personalità e sicurezza...che forse è quello che ancora manca al nostro piccoletto: mi affido a Zaza, mi affido a Noncio, mi affido addirittura a Puzza ma non credo che riuscirei ad affidare le nostre sorti a Gen (e ricordo che parlo sempre in merito alla candidatura! {{-wink}}) --{{Utente: Smamma via/firma}} 00:09, apr 3, 2011 (CEST)
*Non sapevo avesse 15 anni, ma ora che lo so, se potessi, rafforzerei il mio voto positivo:essere così brillante a quell'età è un punto di vantaggio. --{{Utente:Retorico/firma}} 00:17, apr 3, 2011 (CEST)
*@Smamma ''Affidare le sorti''...che parolone. {{-sisi}} Mica c'è solo lui ad amministrare il sito. E poi: {{Quote|Non è indispensabile che un admin sia morbido, non è indispensabile che sia simpatico, non è indispensabile che sia ultrapreciso, non è indispensabile che stia zitto. Occorre solo che sia in buona fede e che abbia voglia di impegnarsi.}} {{-sisi}} La cosa della giovinezza poi secondo me non va presa tanto in considerazione (e poi qua siamo sui 15 anni, e non sugli 8-9): conosco persone che hanno 20 anni più di me, ma non sono mature di cervello quanto lo sono io, che ho 13 anni. Ma adesso facciamo un salto nel futuro ed immaginiamo un Genuzzo ventenne, che però sa e sa fare esattamente tutto quello che sapeva e sapeva fare quando aveva 15 anni. Un Genuzzo che è cresciuto solo fisicamente, un Genuzzo quindicenne nel corpo di un Genuzzo ventenne. Scommetto che lo votereste tutti quanti. {{-sisi}} Ergo a me sembra una persona a posto, nonostante non abbia ancora raggiunto la piena maturità sessuale. {{-sisi}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 00:27, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703073}}
*Guardate che un admin non è uno sceriffo del Far West che va in giro sparando ai cattivi. Assomiglia più ad un bistrattato amministratore di condominio a cui tutti rompono le balle quando qualcosa non va. Non richiede tanto conoscenze particolari, quanto un'elevata dose di sopportazione della razza umana.--{{utente:eeeeee/firma}} 01:15, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703076}}
*Quindi potrei candidarmi anch'io ad admin! {{-rotfl}}<br />No, vabbè, a parte gli scherzi: io mi riferivo a Smamma per discutere del fatto che Genuzzo sia ancora troppo 'cciovane per intraprendere la carriera da admin. --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 01:26, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703100}}
*Voto contrario, perché:
#È troppo giovane e per fare l'admin serve una certa maturità (Puzza è un'eccezione, ma vabbè asd) e coscienza del proprio ruolo. Selamerda ora non ce la venire a menare con le tue supercazzole perché è così, qui si parla della gestione di un sito che non è mica pizza e fichi, oh. Mettete che Genu impazzisce e ci uccide nel sonno, poi vi mettete a pulire voi, sticazz. No, seriamente, potrebbe non essere costante e diventare uno dei tanti admin fantasma di questo sito: insomma, ha 14 anni, come posso fidarmi di uno che non ha ancora l'età per vedersi Harry Potter al cinema?
#In questo periodo sul sito non l'ho più visto o l'ho visto poco.
#A parte scriptare e fare altre diavolerie informatiche, o patrollare, non ha dato prova di poter gestire situazioni di una certa rilevanza o di sapersela cavare con niubbi particolarmente "ostici", diciamo così. Insomma, a parte la tua bravura in informatica, che è encomiabile sicuramente, non sei una personalità di spicco, uno a cui io mi rivolgerei per un problema. Genu, fidati, il sito non è fatta solo di Falling Down che ti vota solo perché ti ha su msn (senza offesa, ma la tua motivazione m'ha fatto venire il latte alle ginocchia), ma anche di Wedhro petulanti e Giallo in crisi d'identità. E lì ci vuole ben più di un bot, script, saDiocosa. '''Admin è anche saper dirimere con diplomazia certe questioni che si vengono a creare in questo sito di nevrotici e non solo bannare vandali a caso'''.
#Qualcuno di quelli che ha votato pro, mi dia una spiegazione {{u|valida}} del perché Genuzzo dovrebbe diventare admin. I poteri di admin non mi sembrano necessari per fare quello che fa di solito.
#Non mi sembra che sia qui da molto tempo, ma questo non è granché rilevante.
#No, non ho il mestruo.
#Genu, non è un attacco personale, è la mia visione della cosa.--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 01:53, apr 3, 2011 (CEST)
*Sai, mi stai facendo cambiare idea... soprattutto per il motivo n°1. {{-asd}}<br />Comunque, nel caso Genuzzo diventasse admin, non si ritroverebbe da solo ad amministrare il sito. Poi l'idea che si uccida nel letto mi sembra un po' eccessiva. {{-asd}}<br /> Per ciò che hai scritto nel motivo n°3 però ti posso dare ragione... {{-sisi}}. L'ha fatto presente anche MFH.<br />--{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 01:56, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703116}}
*O siete voi che sopravvalutate troppo il ruolo di admin, o sono io che lo sottovaluto... io un admin tecnico lo vedo come uno che risponde a domande tecniche, banna vandali, cancella pagine, mette a posto scartoffie, fa girare ogni tanto un bot se serve. Certo, in parte bisogna anche gestire problemi ''umani'', ma ci sono altri 5 admin più esperti da cui posso imparare{{censura|/che possono fare tutto al posto mio}}.--{{utente:Genuzzo/firma}} 07:42, apr 3, 2011 (CEST)
*Io l'ho votato per i motivi che ha scritto lui adesso, e a questo aggiungo pure che lui ha fatto il niubbisitter, anche se non ufficiale, quindi direi che i problemi unani li sa gestire perfettamente, quindi il discorso di killer queen non stà in piedi, spero che BJ possa confermare quello che sto dicendo. Cioè, e poi che vi frega se ha 14 anni? Boh. E cmq SLMFO hai rotto con le tue supercazzole.--{{utente:Casalps/firma}} 07:52, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703186}}
:Mi ero preso un po' di niubbi, ma nessuno ha risposto. Ora ne prendo un altro po'. Non posso usare i niubbisitter come esempio .-.--{{utente:Genuzzo/firma}} 08:02, apr 3, 2011 (CEST)
*Genuzzo, ritieniti soddisfatto di aver suscitato un ampio dibattito e di avere la stima di parecchi utenti {{censura|fra i più niubbi}}. Credo che alla fine il voto pesante degli attuali admin boccerà la tua candidatura, ma non sarà una bocciatura totale, anzi.--{{Utente:Retorico/firma}} 08:37, apr 3, 2011 (CEST)
*Il voto di Zaza vale per due, o sbaglio? --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 09:28, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703197}}
:Certo, nel 2013. {{-asd}}--{{utente:Genuzzo/firma}} 09:43, apr 3, 2011 (CEST)
*Mah, sinceramente io non penso che essere giovincelli sia un impedimento a prescindere, se un utente è bravo è bravo. Penso che se avessi problemi con un dpl e MFH non ci fosse, mi rivolgerei a lui. Specialmente con dpl e codici, ho visto che ha una gran voglia e pazienza di creare/aggiustare secondo le richieste capricciose degli altri utenti e queste sono qualità importanti. Se ho capito bene, Eeeeee, Smamma e Killer parlano riguardo alla maturità che un quindicenne non ha, ma io non partirei con questi preconcetti. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 09:59, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703207}}
:{{-addito}} Smettetela!!! {{censura|sto scherzando eh! {{-asd}}}} Il voto di tre o quattro utenti non influenzerà certo il risultato ma se la sua candidatura non mi convince per i motivi sopra elencati, '''per quale stramaledettissima ragione''' continuate a contestare la cosa? Non dovete certo convincermi che è un ottimo utente, in gamba, preparato etc...etc...Votate per Gen, benissimo: io voto NO. Inoltre penso anche io che potrebbe comunque continuare a fare ciò che fa da semplice utente {{s|e sopprimere le sue manie di grandezza}}. Mica li pagano gli Admin...o forse sì? Fermo restando che se dovesse essere eletto avrebbe tutta la mia stima e il mio appoggio, su questo non c'è dubbio. È una candidatura ad Admin di Nonciclopedia, mica a presidente del consiglio!!! {{-sese}} {{censura|ripeto per i soliti ignoti di non prendere troppo sul serio le mie fandonie! {{-asd}} Sono una ''n00b4ever''...}} --{{Utente: Smamma via/firma}} 11:24, apr 3, 2011 (CEST)
#troppo giovane
#a volte sparisce per troppo tempo
#puzza
--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 11:40, apr 3, 2011 (CEST)
*Non comprerei mai un'auto usata da lui, principalmente perché non ne ha. A parte questo, ho notato anche un altro problema: spesso ti svegli con un megaprogetto tutto nella tua mente, che ancora più spesso non serve a molto. Da un admin, e in questo caso da un admin con ottime conoscenze informatiche, mi aspetto molto più potere decisionale e capacità di discernimento. Aspetta ancora, poi voterò volentieri a tuo favore--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 12:14, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703261}}
*A mio parere dovreste vedere la sua età come un punto di forza. Sicuramente un quattordicenne ha molto più tempo da dedicare al sito rispetto ad un ventenne lavoratore o in procinto di laurearsi.--{{Utente:Falling Down/firma}}. 12:28, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703287}}
*Ma il 15enne ad un certo orario alla sera deve andare a dormire perché TUTTI I GIORNI va a scuola... Genuzzo, quando mi hai fatto la domanda personalmente non credevo che ti rivolgessi ad una decisione così immediata. Sei davvero sicuro della scelta che stai per fare? Alla fine non è moltissimo che sei sul sito, con questo non voglio dire che tu sia niubbo...anzi, ma capire come funziona il dietro le quinte di una wiki, non è solo impostare bene i js o bannare in maniera corretta i vandali. Io sono l'ultimo admin eletto e forse sono l'ultima persona che dovrebbe dirtele certe cose, ma ci sono tanti fattori da mettere in gioco. Detto questo per il momento mi astengo, e bada non è assolutamente un NO, anzi... è un SI con riserva (un po' come Zaza, ma io sono più ottimista. Ti permetterei di diventare admin prima della fine del mondo... {{-asd}}) Tra un annetto magari! Ah, potrei anche cambiare idea eh... --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 12:51, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703298}}
*@Nonciclopediologo: solo su una cosa contesto, la permanenza sul sito. C'entra poco che Genuzzo sia sul sito da un anno, Puzza è stato eletto admin dopo sette mesi, e non dite che erano altri tempi... --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 13:26, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703319}}
**''Erano altri tempi'' e puzza non è stato eletto. Detto questo, direi che tu ed altri avete già perorato la causa di genuzzo a sufficienza. Per conto mio, posticipo il mio voto, ma sono orientato al no, per le ragioni già espresse da killer, cugino e zenzo.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 15:44, apr 3, 2011 (CEST){{VF|1703336}}
*Tutti hanno già detto tutto. Ha le capacità e si applica. Meglio di così...--{{utente:CaPRO/firma}} 18:54, apr 3, 2011 (CEST)
*@Killer: Ho letto il tuo messaggio solo ora. È naturale che non lo voti solo perchè ce l'ho su MSN! Dio Santo, era una battuta! Lo voto perchè:
1) Da che ho memoria ha sempre aiutato il sito. <br />
2) Ultimo periodo a parte (ma aveva il PC rotto), mi sembra sia stato sempre presente. <br />
3) Mi è sempre sembrato "buono" con i meno esperti. <br />
4) Ha conoscenze informatiche sopra la media. <br />
5) Ha 15 anni, ma ciò che potrebbe essere una cosa cattiva per alcuni è buona per altri. Io cerco di vedere la sua giovinezza come una cosa positiva: ha più tempo. Un quattordicenne scioperato come Gen dedicherebbe tutto il suo tempo libero a nonci, senza doversi preoccupare di lavorare e/o studiare più di tanto. Pensate poi in estate! Sarebbe sempre sul sito! <br />
6) Forse è qui da poco tempo ma, come hai detto, poco importa e, come ha fatto notare President, Puzza è stato nominato admin dopo meno tempo. <br />
7) Io invece ce l'ho il mestruo. <br />
8) Si, sono un uomo.--{{Utente:Falling Down/firma}}. 19:30, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1703743}}
***Condivido il tuo pensiero, ma non fate paragoni con puzza, non centra nulla..--{{utente:Casalps/firma}} 21:01, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1704517}}
*Chiaro, Casalps, volevo solo far capire che io IMHO accetto critiche sulla non idoneità, non bravura ecc. ma non sull'età o sul tempo trascorso su Nonci, per me quelli poco contano. Magari E^6 ha ragione nel dire che a 15 anni non è abbastanza maturo, ma chi può provare che invece lo sia? Se vengono fornite prove sul '''suo''' comportamento non adeguato non metto bocca, ma non partiamo da pregiudizi anche se dettati da esperienza. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 21:11, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1704579}}
:*Nulla da contestare.--{{Utente:Falling Down/firma}}. 22:11, apr 4, 2011 (CEST){{VF|1704595}}
*L'antica profezia si sta avverando. --{{Utente:Black Out/firma}} 22:15, apr 4, 2011 (CEST)
*Non sarebbe il caso che, chi ha già detto (abbondantemente) la sua, la piantasse di commentare ogni commento e lasciasse spazio agli altri senza appesantire la pagina ulteriormente?--{{Utente:Retorico/firma}} 22:59, apr 4, 2011 (CEST)
*Non penso che abbia abbastanza esperienza e onestamente non lo vedo nel ruolo... senza offesa nè {{-wink}}--{{utente:L'Imperatore/firma}} 14:58, apr 5, 2011 (CEST)
*Geniale è geniale... Ma come hanno detto gli altri non scoppia di esperienza, faccio come la Svizzera{{-durosi}}--{{Utente:Edoissimo/firma}} 16:31, apr 6, 2011 (CEST)
*Torno dall'oblio solo per votare, per quanto mi ricordo Gen era un bravo ragazzo e dopo alcune ricerche posso dire che votare si potrebbe migliorare le cose qui e questo potrebbe essere buono; quindi si..--{{Utente:D4RkS1RyuS/firma}} 20:13, apr 6, 2011 (CEST){{VF|1706002}}
*Ho riflettuto sulla tesi di chi mi ha votato contro. Inoltre un problema che mi terrà lontano da nonci/forum per non so quanto (una settimana come un mese come boh) mi ha fatto capire che in fondo, che a questa età non potrei essere un ottimo admin, è una giusta affermazione. Per finire forse ho davvero sottovalutato il ruolo di admin. Per questi motivi ritiro la candidatura. Ringrazio tutti, chi mi ha appoggiato e chi mi ha fatto capire cosa non c'era che non andava.--{{utente:Genuzzo/firma}} 20:20, apr 6, 2011 (CEST)
Chiedo di poter lavorare sul sito perché ho in mente molti cambiamenti che '''non posso fare da utente semplice'''; ho già fatto cose del genere in passato e di solito sono state apprezzate, tant'è che molte di quelle cose sono rimaste.<br />'''ATTENZIONE:''' mi candido principalmente per attuare un '''piano di riforme''', non solo per bannare gente e cose simili; se volete che Nonciclopedia resti com'è, '''non votatemi''', è il modo più sicuro per evitare cambiamenti indesiderati perché non avrò i mezzi di attuarli e tutto sommato neanche il desiderio di proporli. Se invece mi votate, mi state dicendo "ok, provaci", ma comunque '''ogni singola questione''' sarà preceduta da una '''discussione''' nel forum per sentire il parere di tutti e per scontentare meno gente possibile, esaminando tutte le possibili soluzioni, e solo allora una '''votazione''' in Parlamento per ottenere o meno il nulla osta.
{{Cassetto
|larghezza=100%
|coloresfondo=#F7F4E5
|colorebordi=#FFFCED
|colore=#EFEAD8
|altri1=padding:0px; border-radius:7px;
|altri2=padding:10px
|altri3=padding:10px;
|titolo='''TESI DI CANDIDATURA'''
|testo=
Ecco, questa è una di quelle regole pensate male (a partire dal nome: "tesi"?) che sottoporrei a revisione, comunque obbedisco (vedi sotto).
Ma perché, si contribuisce a Nonciclopedia solo scrivendo pagine? Ecco invece le 3 immagini che ho concepito e realizzato di cui vado più fiero.
== nevermindfc ==
<gallery>
File:Idi_di_Marzo_a_cuscinate.jpg
File:Italian History X.jpg
File:Puolp_Fiction.jpg
</gallery>
Già che ci siamo, il mio lavoro di '''codice''' migliore, anche se a {{User|MFH}} non son degno di lucidare le pantofole: [[Template:VotazioneLatrina]] - No, dico, un template di candidatura con anteprime e link utili adatto ad ogni tipo di contenuto e che può anche cambiare forma in base agli stessi, che si trasforma in uno di votazione semplicemente cambiando un parametro. Non riesco a credere io stesso di averlo fatto tutto da solo.
Ma anche un lavoro di '''impaginazione''': la [[Nonciclopedia:Latrina|Latrina]], che seppur volendo replicare quella di Wikipedia lo fa riscrivendo interamente il (poco) codice e anche ottimizzandone la struttura, più semplice e leggera di quella originale (che, tanto per dire, fa uso del deprecato sistema di "annidamento" di tabelle senza alcun motivo, e usa grafica PNG per elementi che si possono ricreare facilmente col CSS). Metteteci pure i [[Utente:Wedhro/SandboxPP|primi ritocchi alla PP]], è solo l'inizio.
Ho deciso di candidarmi perché credo di poter essere più utile da admin che da utente semplice. Visto che principalmente annullo modifiche e segnalo vandalismi, sarebbe più semplice se potessi direttamente bannare e cancellare, non sarebbe niente di molto diverso da quello che faccio già adesso né mi prenderebbe più tempo. Inoltre sono in grado di cavarmela con il codice, niente di eccezionale ma abbastanza per i problemi di tutti i giorni. L'anzianità, i contributi e la partecipazione ad una task force ce li ho, inoltre credo di conoscere abbastanza bene Nonciclopedia e i suoi meccanismi.
Ma soprattutto i progetti che ho gestito, tutti dopo averli prima riformati e rilanciati senza molto aiuto esterno, credo che le capacità di '''pianificazione''' e organizzazione non siano secondarie rispetto allo scrivere pagine.
===Articoli migliori===
*[[Liceo classico]]
*[[Veronica Lario]]
*[[Manuali:Centrare la tazza del cesso]]
===Perché votarmi===
*Davanti al pc devo starci comunque, Nonciclopedia o meno, quindi posso essere parecchio presente.
*Come già detto prima, conosco bene il funzionamento di Nonciclopedia e so mettere le mani nei codici senza fare casini.
*Perché da admin la mia attività non cambierebbe molto, ma in compenso potrei essere più utile al sito.
*Perché sarei il primo admin con l'autostima bassa. {{-asd}}
===Perché NON votarmi===
Così poi non dite che non ve l'avevo detto. {{-asd}}
*Sono negato per le pubbliche relazioni, cerco sempre di discutere il meno possibile.
*Magari non sembra, ma sono molto pigro, mi sforzo solo quando è proprio necessario.
*Mentre stavo per inserire la candidatura mi è saltata la connessione, è un segno del destino. {{-sese}}
Non resta altro da dire, a voi la decisione. --{{utente:nevermindfc/firma}} 13:24, apr 16, 2011 (CEST)
===Votazione===
{{Votazione
|id=20110416112407
|domanda=Sei così disperato da volere nevermindfc come amministratore?
|commenti=*Secondo me più admin siete e meglio è, e tu (essendo io un fottuto spiatore di discussioni e pagine utente) mi sembri un utente coi fiocchi. Inoltre tutte le cose che hai scritto sono giuste a mio parere {{-sisi}}.--{{Utente:Banciccio/firma}} 13:34, apr 16, 2011 (CEST)
*Sei uno dei due utenti che voterei come admin {{censura|il secondo non lo dico chi è o mi prenderà per il culo a vita {{-sese}}}}. {{-soso}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 13:41, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714261}}
*Hai tutto il mio appoggio, te lo scrissi anche in discussione, [[Mara Maionchi|per me è si]], {{censura|VAFFANCULO MORGAN!!}}{{-asd}}--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 13:47, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714264}}
*Ti ci vedrei proprio come admin!--{{Utente:Colore/firma}} 14:10, apr 16, 2011 (CEST)
*Ogni volta che cerco di annullare una modifica mi precedi, ne deduco quindi che sarai sempre presente. Probabilmente sari un buon amministratore, poi se non sarai all'altezza c'è sempre la ghigliottina {{-soso}}--{{Utente:Edoissimo/firma}} 14:20, apr 16, 2011 (CEST)
*Se non hai 15 anni puoi benissimo svolgere this job. {{-durosi}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 14:25, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714300}}
*Quando sei stato nominato responsabile dei pulisher ho pensato: "però sarebbe più comodo se fosse admin, ce lo vedrei." [[No|telepatia?]]--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 14:31, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714303}}
*Voto no perché con lui admin ci si annoierebbe nelle ultime modifiche.--{{utente:eeeeee/firma}} 14:38, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714307}}
*Ma dai, un po' di tempo per annullare le modifiche ce lo lascia... basta chiederglielo. {{-sisi}}<br />E poi questa è l'occasione buona per tenere un admin che è presente 24 ore su 24. {{-durosi}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 14:53, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714340}}
*Hai un ottimo carattere, hai molta esperienza, senso dell'umorismo e comprerei un'auto usata da te {{-mrgreen}} --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 17:44, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714345}}
*Hai tutta la mia fiducia. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 17:54, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714494}}
*Però cazzo: prometti di lasciarci un po' i vandali prima di bannarli, come detto da eeeeeeee, altrimenti poi che divertimento c'è... {{-roll}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 22:18, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714676}}
*Certo che sì.{{-durosi}}--{{Utente:El Pampa/firma}} 22:28, apr 16, 2011 (CEST)
*Salve. Passavo di qui apposta per votare Never, sarà un ottimo admin. Adieu. --{{Utente:Eurinome/firma}} 22:31, apr 16, 2011 (CEST)
*Era ora che si decidesse. --{{utente:Lo Stronzo di mamma tua/firma}} 22:33, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714762}}
*È tornata! È tornata la dea! {{-mki}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 22:46, apr 16, 2011 (CEST){{VF|1714767}}
*Io lo voto a favore di Never, a patto che mi renda 2 penny e mi faccia diventare admin per un giorno {{-sisi}} --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2}} 22:51, apr 16, 2011 (CEST)
*Voto a favore perché quest'uomo è la personificazione dell'efficienza. --{{Utente:Black Out/firma}} 02:54, apr 17, 2011 (CEST)
*Lo voto perchè sto morendo di sonno {{-sisi}} --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2}} 03:00, apr 17, 2011 (CEST)
*Lo voto perché è un alchimista di stato. {{-mki}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:09, apr 17, 2011 (CEST){{VF|1714953}}
*Solo se sta lontano da LO. {{-addito}} (da quando noncio è burocrate?)--{{utente:Casalps/firma}} 12:31, apr 17, 2011 (CEST){{VF|1714971}}
**È burocrate, ma magari voleva votare +1. Vabbè, semmai corregge lui. Comunque, pensavo che scherzassi quando dicevi di stare lontatno da LO, ma se ti dà fastidio cercherò di fare attenzione. Però considero escluse le pagine che ho scritto io o che tengo tra gli osservati speciali. {{-asd}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 12:54, apr 17, 2011 (CEST)
**No, fai pure, scherzavo, mi risparmi solo del lavoro. --{{utente:Casalps/firma}} 15:32, apr 17, 2011 (CEST){{VF|1715241}}
*Approvo Never senza riserve. Ora fuori i soldi o cambio il voto. {{-asd}} --{{Utente:MFH/firma}} 13:07, apr 17, 2011 (CEST)
*Passato un attimo solo per votarlo. Se solo ricordassi chi è...--{{Utente:Lore millemila/firma}} 13:49, apr 17, 2011 (CEST)
*Lo voto perché è mio cugino.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 15:04, apr 17, 2011 (CEST)
*Lo voto perché ha più contributi di {{USERNAME}}--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 15:42, apr 17, 2011 (CEST){{VF|1715274}}
*Ah sì, eh? Gli intaso le um a quel balordo, altrochè!--{{utente:eeeeee/firma}} 15:55, apr 17, 2011 (CEST){{VF|1715287}}
*Quando ero pulisher faceva metà del mio lavoro: più solerte di così!
{{-asd}}Eeee sempre il solito cazzaro sei. u.u--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 16:06, apr 17, 2011 (CEST)
* @Eeeeeee Sì, dai! Intasiamogli le UM! {{-durosi}} {{-mki}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 16:16, apr 17, 2011 (CEST){{VF|1715326}}
*Son burocrate da quando ho deciso di esserlo! {{-soso}} Visto che la defunta (o quasi {{-asd}}) Euri non è stata eletta tale! E comunque avessi potuto avrei votato +3, ma dopo sarebbe stato peggio per Never! --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 16:46, apr 17, 2011 (CEST){{VF|1715354}}
{{Cit2|Un supereroe è un povero fesso che, per essersi trovato una volta al posto sbagliato nel momento sbagliato, è condannato per il resto della vita a doversi trovare al posto giusto nel momento giusto.|Detto popolare {{-wink}}}}
*Per esperienza ed affidabilità è secondo a pochissimi. Una garanzia, voto positivo a mio parere obbligatorio. --{{utente:Citroen CX/firma}} 10:33, apr 19, 2011 (CEST){{VF|1716690}}
*Non ho ancora avuto l'onore di interagire con lui ma vedo che è presente sempre e ovunque {{-soso}}--{{Utente: Smamma via/firma}} 14:16, apr 19, 2011 (CEST)
*Mi stupisco che non si sia candidato prima. A mio parere ha tutte le credenziali! --{{utente:L'Imperatore/firma}} 15:39, apr 26, 2011 (CEST)
*Domani avremo un nuovo admin. Complimenti a neverminchia! {{-sisi}} --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 16:23, apr 30, 2011 (CEST){{VF|1724514}}
*Grazie a tutti, in particolare allo strozzino che mi ha concesso il prestito per pagare i vostri voti. --{{utente:nevermindfc/firma}} 23:24, mag 1, 2011 (CEST)
}}
}}
[[File:Wedhro e i suoi fratelli.jpg|300px|right]]
C'è solo una voce che ho (ri)scritto interamente da solo:
*[[Keanu Reeves]]
Aggiungo altri 2 lavori a più mani:
*[[XIX Secolo]]
*[[NonNotizie:Speciale Olimpiadi di Rio 2016]]
Contano gli articoli geniali che non ho mai finito di scrivere? Temo di no.
<br />
<br />
<br />
== ElPampa ==
==La parola al volgo!==
In seguito a profonde riflessioni, facilitate dalla stitichezza, ed a un sondaggio informale, mi candido admin.
Sia chiaro, non sono certo il rimpiazzo nello smanettamento codicistico che stiamo cercando da qualche tempo, in ambito tecnico posso al massimo aggiustare template. Quello che posso offrire è un paio di braccia in più per la gestione pratica, quelle attività logoranti da cui la nostra adorata classe dirigente avrebbe bisogno di staccarsi per un po'...soprattutto in orari inconsueti, grazie ai miei ritmi circadiani sballati.
Ma veniamo nel dettaglio ai pro e contro di un Pampa admin.
=== Pro ===
* Sono costantemente presente sul sito, compresi i già citati orari inconsueti (la notte non ho un cazzo da fare).
* In due anni e mezzo qui non ho mai preso una pausa, e non comincerò ora.
* Sono entrato nei [[Nonciclopedia:Progetto Restauro|restaurant]] che a stento avevo l'anzianità per il voto, e sono arrivato alla guida del progetto. In aggiunta, poco tempo dopo vi ho affiancato un secondo impegno nel [[Nonciclopedia:PCI|pci]], che mantengo tuttora: in entrambi i casi, mi sono guadagnato sul campo la fiducia dei responsabili. Insomma, di quelli che se fossi eletto diventerebbero miei colleghi.
* Conosco bene il sito e le sue dinamiche, inoltre cerco di essere sempre diplomatico nella gestione delle controversie, per cui penso di riuscire a trattare pacificamente con l'utenza. Non significa che io non prenda posizioni, semplicemente non le accompagno a un sonoro vaffanculo.
* Già in passato ho collaborato più volte alla lotta contro i vandali seriali e alla caccia ai sockpuppet, quando era ancora un'allegra farsa: da admin potrei proseguire in questo senso.
* Studio giurisprudenza, un giorno potrei tirarci tutti fuori dai casini a prezzo di favore. Oppure diventare magistrato e insabbiare le indagini sul nascere.
=== Contro ===
* Le mie competenze coi codici al momento si fermano al restauro dei template (ma proprio se ci sono costretto).
Per quanto riguarda i tre articoli regolamentari...
* [[Dorohedoro - Caccia allo Stregone]]
* [[I mercenari (film)]]
* [[Drifters]]
Non sono un articolista prolifico, quindi se assumessi anche doveri da admin non sentirei il peso del tempo sottratto alla scrittura creativa.
E ora, a voi la parola.
=== Votazione ===
{{Votazione
{{Votazione
|id=20111018011231
|id=20160915044639
|domanda=Vuoi tu che un sovversivo che è sparito 6 anni fa sbattendo la porta riceva ora poteri proporzionati al suo ego per compiere una subdola vendetta contro i Poteri Forti con sabotaggi a Nonciclopedia travestiti da riforme?
|domanda=Vuoi assecondare la dipendenza psicologica del Pampa da Nonci?
#--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 00:00, set 28, 2016 (CEST)
|commenti=*Per come la vedo io, caro Wed, questa votazione è una pura formalità. Hai fatto e stai facendo tantissimo per il sito, la carica di admin ti spetta, anche per aiutarti ad essere ancora più efficiente! E penso che tutta la comunità sia d'accordo.--{{Utente:Big Jack/firma}} 20:20, set 15, 2016 (CEST)
#--{{Utente:NonSonoStatoIo!/firma}} 22:38, ott 18, 2011 (CEST)
*Non condivido molte delle riforme proposte. Tra quelle già portate a termine l'abbandono del forum a mio parere ha solo causato un grosso aumento della confusione tra le ultime modifiche senza nessun beneficio concreto, mentre tra quelle proposte la riforma del ban lascia praterie di libertà ai malintenzionati, ma d'altra parte non sembri avere intenzione di occuparti di piccolezze come la protezione degli articoli dai vandalismi, preso come sei dal rivoluzionamento del sito. "L'integrare il sito con i social senza però snaturarlo" significa tutto e niente, ma per istinto sono diffidente dato che un'enciclopedia, che deve contenere argomenti che restano importanti con lo scorrere del tempo, è l'antitesi dei social network, che invece si concentrano sui tormentoni del momento. La riforma delle regole di cancellazione è un altro punto misterioso, dato che non sembri avere chiaro per quali pagine dovrebbero allargarsi le maglie, nel caso più stretto potrebbe non cambiare nulla rispetto ad adesso, in quello più largo si avrebbe libertà totale per i localismi. In conclusione, di fanatico riformatore che si riempie la bocca di belle parole mi basta Renzi. --{{utente:nevermindfc/firma}} 22:23, set 15, 2016 (CEST)
#'''(+2)''' --{{utente:nevermindfc/firma}} 12:01, ott 19, 2011 (CEST)
**Never, rispondo io ad un punto che mi tocca particolarmente in prima persona, per il resto Wed sà benissimo difendersi da sé (con un post chilometrico {{-asd}}). Se leggessi il topic linee guida del progetto social network, anche superficialmente, ti renderesti conto che l'intento di Wed e mio è '''tutto fuorché snaturare l'essenza di Nonciclopedia''' e trasformarla in qualcosa che non è un enciclopedia. I social vanno usati come ''specchietto per le allodole'' e usati bene. Da cosa credi che sia derivato anche il nostro calo di popolarità? Ormai se non sei sui social non esisti! Poi devo aggiungere anche un'altra cosa: c'è stata un'impennata di nuovi utenti, articoli e modifiche da quando sono iniziate le riforme (vedesi: statistiche sull'utenza). Coincidenze? Credo proprio di no. Non si può ascrivere a nessuna congiunzione economica favorevole o al basso prezzo del petrolio, anche perché era estate, tradizionale periodo di moria fulminante. Io voto e consiglio di votare guardando alle mani e non alle parole, come direbbe Travaglio, sia qui che nella politica. E fin ora quello che ha fatto Wed è una ventata di novità ed efficienza. Poi rega', so finiti i tempi che l'admin in quanto tale era autorizzato a fa' un po' come cazzo je pareva. Non è che se diamo la stelletta a Wed domani ci alziamo e troviamo Nonciclopedia trasformata in Wedhropedia. Comunque tutte le riforme da fare saranno oggetto di discussione ed approvazione della comunità.--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:38, set 15, 2016 (CEST)
#--{{utente:Verp89/firma}} 12:08, ott 19, 2011 (CEST)
***Colgo l'occasione per specificare che non commenterò la scelta di nessuno, né chilometricamente nè in altro modo; insomma, per una volta tanto mi godrò lo spettacolo da lontano. Resto comunque disponibile a rispondere a ogni domanda in PD o anche in chat, quando potrò.--{{utente:Wedhro/firma}} 00:08, set 16, 2016 (CEST)
#--{{utente:Genuzzo/firma}} 12:50, ott 19, 2011 (CEST)
****Allora continuo la parte dell'avvocato del DIAULO. L'abbandono del forum è avvenuto prima che se ne potesse discutere adeguatamente, non è stato Wed a imporlo, lo stava solo preparando e la gente è migrata. A quel punto ha dovuto mettere pezze prima che la comunità rimanesse metà da na parte e metà dall'altra. Ad ogni modo, io trovo pratico avere articoli e discussioni del sito sullo stesso sito ed evita che la comunità si divida in spammoni e contributori. Riguardo la "confusione tra le ultime modifiche", se riesci a farti mandare in confusione così facilmente, considerando che ce ne sono poche decine al giorno, ho una brutta notizia per te. {{-asd}} Anzi, vedere che qualcuno ha detto qualcosa mi aiuta a tenere sotto controllo cosa sta succedendo. Venendo alle riforme, di quelle si discute nel merito nei topic, Wedhro non sta facendo di questa votazione un grande referendum alle sue riforme. Queste saranno discusse dalla comunità, elezione o meno. Ad ogni modo, i vandali vandali resteranno bannati senza appello, non ha mai proposto di essere più morbidi con loro, solo di recuperare quegli utenti che potrebbero dare un contributo positivo al sito. E le linee guida non saranno abolite, ma svecchiate. Se il sito ha rischiato l'abbandono totale è proprio per la sua storica chiusura a tante cose. Vuoi lasciare tutto com'è ed essere re delle ceneri? Fa pure, io no.--{{Utente:Big Jack/firma}} 12:27, set 16, 2016 (CEST)
#--{{Utente:Black Out/firma}} 00:39, ott 21, 2011 (CEST)
*****Non fare lo spiritoso che tu non ti ricordi neanche di timbrare il cardellino (e non timbrare [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Progetto_Sorveglianza/Timbra_il_cardellino?diff=2480252&oldid=2480251 così] per cortesia perché è una presa in giro).{{-asd}} Il nuovo forum ha una struttura differente rispetto alle pagine normali di Nonciclopedia, non si possono vedere i diff tra un intervento e un altro, e ogni nuovo messaggio viene visualizzato come una nuova pagina. In pratica il vantaggio di avere tutto in un solo posto si perde perché la struttura di articoli e forum è diversa. Inoltre rischia di tagliare fuori tutti quegli utenti che sono andati via e che ogni tanto si rivedevano sul forum (ma magari questo è voluto). Per di più è anche vulnerabile ai vandali.
#--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 21:14, ott 21, 2011 (CEST)
:::::Per quanto riguarda la votazione che non sarebbe un referendum sulle riforme, lo ha scritto Wedhro nella candidatura: "''Se invece mi votate, in un certo senso approvate che il sito venga rivoltato come un calzino; siete stati avvisati, poi non vi lamentate''". Non sono in disaccordo su tutto ma chiaramente non voglio uno stravolgimento del sito (è stata proposta addirittura la [[Conversazione:264739|sostituzione delle faccine]], evidenti simboli di inefficienza e malagestione del passato {{-roll}}). Lo stesso Wedhro ha detto di essersi candidato admin perché questo lo faciliterebbe nella realizzazione delle riforme, ma io non le condivido tutte perciò non intendo facilitarlo.
#--{{Utente:Falling Down/firma}}. 22:04, ott 21, 2011 (CEST){{VF|1885256}}
:::::Tre, dove la vedi l'impennata di nuovi articoli e nuovi utenti? Io non la vedo né [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=11050 qui] né [[Conversazione:265394|qui]]. Restando in tema di politica, è come la crescita del Pil sotto Renzi: non fa schifo come prima, ma la stai propagandando come un successo incredibile che non è. Oltretutto bisogna vedere se è momentanea o continuerà. Tra parentesi, non ho dubbi che questa ripresa sia dovuta al maggiore utilizzo dei social, e complimenti per il bel lavoro. Quello che mi preoccupa è che ci si concentri troppo sui contenuti rivendibili sui social, e che si inizi ad utilizzare l'umorismo da social anche sul sito. Non si tratta di regnare sulle macerie, si tratta di non far entrare i mercanti nel tempio.
#--{{Utente:Re(n)ato/firma}} 20:42, ott 23, 2011 (CEST)
:::::Ultimo, la riforma <del>della costituz</del> delle linee guida, e non dovrei commentare visto che non è una frase di Wedhro ma tua e quindi non c'entra con la votazione, però mi ha fatto girare le scatole: "''le linee guida non saranno abolite, ma svecchiate''" non significa niente. Non contengono nulla che sia legato al periodo in cui sono state scritte, perciò che cosa ci sarebbe da svecchiare? --{{utente:nevermindfc/firma}} 00:36, set 19, 2016 (CEST)
#'''(+2)'''--{{utente:eeeeee/firma}} 23:26, ott 24, 2011 (CEST){{VF|1887084}}
:::::*Io non timbro cartellini, sono contrario. Potete anche rimuovermi le stellette, continuerò a fare quello che faccio e non mi interessa. {{-asd}} Vedere il diff di un topic non ha senso, il topic lo apri e lo leggi. Ma poi, spiegami una cosa, proprio tu non sai che per risolvere il presunto problema del "casino" in UM basta impostare queste per non visualizzare il namespace forum?! {{-basito}} Il sito non sarà stravolto e la proposta delle faccine è stata abbandonata perché non ha convinto la comunità. Ripeto: eleggere Wes non significa ratificare a priori tutto quello che gli passa in testa la mattina. Wed come admin sarebbe facilitato a realizzare le riforme '''approvate dalla comunità'''. Esempio: la PP va ovviamente svecchiata, ma per agire meglio gli servono i poteri di admin. Comunque non metterà la sua faccia da Moai come PP ma quello con cui '''noi concordiamo.''' Nessuno ha mai proposto di usare il format dei social sul sito. Mai. Anzi, si è sempre chiarificato il contrario. Ma mi spieghi come fai ad essere sempre presente, sapere tutto e al contempo non sapere niente? Le linee guida sono necessariamente figlie del loro tempo, come la costituzione stessa. Bisogna vedere come le si riforma, per quello c'è il topic appostio.--{{Utente:Big Jack/firma}} 21:45, set 20, 2016 (CEST)
#--{{Utente:Turtelèn/firma}} 23:32, ott 24, 2011 (CEST){{VF|1889299}}
::::::*Se fai parte del progetto sorveglianza ne rispetti le regole, che ti piacciano o meno, compreso il timbrare il cardellino. Lo hai fatto per tanti anni senza obiettare nulla, adesso te ne esci che sei contrario, a me sembra soltanto che ti scocci.
#--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 17:43, ott 31, 2011 (CET)
:::::::Lo so benissimo che si può escludere il forum dalle pagine visualizzate nelle ultime modifiche, ma se lo faccio poi non posso più vedere se ci sono state delle risposte o dei vandalismi (eh già, perché ora è anche vulnerabile ai vandalismi). E il diff ha senso eccome, serve a vedere solo gli ultimi messaggi più rapidamente.
#--{{Utente:Alocin30590/firma}} 17:45, ott 31, 2011 (CET)
:::::::La storia delle faccine l'ho citata perché a mio parere è emblematica di quanto Wedhro metta il becco dappertutto, anche su faccende di nessuna importanza come le faccine o cose di cui non ha esperienza come il ban e le cancellazioni. Mi fa pensare che secondo lui non c'è proprio niente che si salvi di questo sito.
|opzione2=No, mandatelo a disintossicarsi
:::::::Sui social forse non mi sono spiegato bene, ho detto che il mio timore è che, invece di prima scrivere le pagine e poi pubblicizzarle sui social si scrivano avendo già in mente i social. Ma questo per ora è solo una mia preoccupazione (che però il topic del progetto social non ha dissipato); l'umorismo da social invece purtroppo sta già entrando.
|votiopzione2=#--{{Utente:Eyry/firma}} 16:37, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882361}}
:::::::"Le linee guida sono figlie del loro tempo", altra frase ad effetto che non significa niente. Se intendi l'esclusione degli youtuber, non è scritta da nessuna parte nelle linee guida, è stata una interpretazione che abbiamo fatto come comunità, e se si rovescia non c'è necessità di modificare nulla. --{{utente:nevermindfc/firma}} 14:24, set 21, 2016 (CEST)
|commenti=*Sempre presente, utente responsabile fin praticamente dal primo giorno in cui ha contribuito al sito, curriculum obiettivamente ottimo, di quelli che preludono ad un'altrettanto ottima carriera come admin. Equilibrato, efficiente, leale, fidato e volenteroso: che volete di più? E poi ora più che mai c'è bisogno di rinforzi. --{{Utente:Eurinome/firma}} 15:20, ott 18, 2011 (CEST)
*Sono contrario alle riforme sul ban e sulle regole di cancellazione perché secondo me, riguardo al ban, il sistema va bene così e non necessita di ulteriori aggiustamenti. Sono sempre stato pro paesini, non è un mistero, ma è una questione parecchio delicata, da valutare con attenzione e prendendosi tutto il tempo che occorre, e non è detto che alla fine si arrivi a una soluzione ottimale. Non posso pronunciarmi sui social, io che sono a-social, ma sono certo che chi se ne occupa lo faccia nell'esclusivo interesse del sito, senza snaturarlo. Per il resto, mi piace la Latrina e penso stia funzionando bene. Penso di potermi fidare di Wedhro e si può anche discutere con lui, anche se a volte è più duro di un'intera mandria di miei conterranei. Ma in questo siamo abbastanza simili, e poi non darei il mio voto a un candidato perché "simpatico": a me interessano competenza, dedizione, disponibilità, serietà, lealtà, affidabilità e spirito di iniziativa. Wedhro possiede in abbondanza tutti questi requisiti ed è per questo che può contare sul mio (doppio) voto. {{Censura|Tanto, quando avrà conseguito la stelletta, sarà vittima anche lui del lassismo fancazzista che contraddistingue tutti gli admin. {{-asd}}}}--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 12:31, set 16, 2016 (CEST)
:*Voglio che tolga l'ICI dal primo file caricato. Piuttosto, perché non torni anche tu?--{{utente:eeeeee/firma}} 19:01, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882545}}
*Mi riservo di appuntare la mia opinione contro quando avrò letto tutte quelle pro.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 13:04, set 16, 2016 (CEST)
*Votare a favore di Wedhro admin non è un voto a favore delle riforme di Wedhro. Ci tengo a precisarlo, perché mentre da una parte sono convinto che abbia decisamente voglia e capacità per fare l'admin, dall'altra non sono pienamente d'accordo con tutte le sue proposte e mi riserverò di commentare e discuterne nelle sedi opportune quando servirà. Trovo un grande difetto in Wedhro: da quando è tornato si è presentato con uno spirito un po' fatalista e pronto a discutere alla morte contro "''quei bigotti gestori di Nonciclopedia che l'hanno portata al fallimento''". Ora, col tempo mi pare si sia ammorbidito e penso l'abbia capito da solo, ma approfitto dell'occasione per ribadire ancora una volta che la voglia di cambiamenti e di ripresa c'era anche prima che Wedhro tornasse, e che per dare il meglio di sé credo che Wedhro debba mettere una pietra sopra alle discussioni avute anni fa con gente che non si ricorda più che nonci esiste. Adesso siamo tutti sulla stessa barca e decisamente quelli che sono rimasti cercano di fare il bene di nonci, quindi spazio al dialogo sereno. E già che ci sono voglio sottolineare che nominare Wedhro admin non significa nominare Wedhro primo ministro di nonciclopedia, o primus inter admin: avrà più poteri tecnici per portare avanti le riforme già approvate e per attuare quelle che verranno eventualmente approvate in futuro. Quindi, in sostanza, non condivido gli scrupoli di Never. --{{Utente:Cesar91/firma}} 15:58, set 16, 2016 (CEST)
*Più o meno... Per ora sì, ecco. {{-asd}}--{{Utente:Eurinome/firma}} 15:30, ott 18, 2011 (CEST)
*Ungiornodiventeròadmin. Ungiorno... --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 16:02, ott18, 2011 (CEST){{VF|1882326}}
**LOL!Ho scritto Wedhro sette volte. WEDHRO WEDHRO WEDHRO WEDHRO {{-asd}} --{{Utente:Cesar91/firma}} 16:01, set 16, 2016 (CEST)
**Sei riuscito ad esprimere meglio di me un concetto fondamentale, bravo. {{-asd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 16:23, set 16, 2016 (CEST)
:*No. --{{utente:eeeeee/firma}} 19:01, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882545}}
**Detta così sembra che Wedhro sia il grillino di Nonci. {{-asd}} --{{utente:eeeeee/firma}} 18:37, set 16, 2016 (CEST)
***Cosa che non sarebbe neanche tanto lontana dal vero.--{{utente:Wedhro/firma}} 18:58, set 17, 2016 (CEST)
*Non ho neanche letto le cazzate che hai scritto, sappilo! Ma hai la mia piena fiducia. {{Censura|In realtà ci serve un capro espiatorio {{-asd}}}}--{{Utente: Smamma via/firma}} 16:05, ott 18, 2011 (CEST)
*Non ho nulla di nuovo da aggiungere, quoto BJ e Cesar--{{Utente:Lollolpe/altrafirma}} 19:20, set 17, 2016 (CEST)
*Il suo avatar sul forum mi deprime. E poi questa storia della notte è una gran stronzata: quando io e NSSI facciamo le ronde fino alle 5.15 del mattino l'abbiamo beccato più volte, e sottolineo più volte, ad andare a letto alle 5.05 come le galline. --{{Utente:Eyry/firma}} 16:37, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882361}}
*Al momento ritengo che Wedhro sia il candidato più autorevole a diventare prossimo admin di Nonciclopedia. Vero leader carismatico --[[Utente:Hitman-1992|Hitman-1992]]<sup>[[Discussioni utente:Hitman-1992|disc]]</sup> 12:31, set 19, 2016 (CEST)
*Il fatto che studi giurisprudenza mi fa intendere che sei maggiorenne. Disapprovo totalmente il tuo nickname {{-asd}}, ma quoto quello che dice Euri (tranne per il fatto che hai contribuito dal primo giorno, dato che ovviamente non posso confermare personalmente). Se hai ricevuto la fiducia di Emme per guidare il suo progetto e se Euri voleva dare a te il CU non è sicuramente un caso. La sola domanda che ti voglio fare è: ti senti pronto per adempiere alla missione più pallosa ma nondimeno principale di un admin, e cioè mantenere l'ordine anche tra questo gruppo di nabbetti fanatici e utenti schizzati? {{censura|Non mi escludo}} --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 16:47, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882361}}
*Francamente non saprei cosa dire. Prima di votare vorrei avere più informazioni riguardo le eventuali riforme di Whedro o come si scrive. Ps. sto cercando di ritornare all'attivo con la scrittura di articoli, ma ora come ora sono arenato causa casini personali--{{Utente:Alex48/firma}} 13:12, set 19, 2016 (CEST)
*Ho già ordinato un costume da domatore, per l'occasione.--{{Utente:El Pampa/firma}} 16:54, ott 18, 2011 (CEST)
*In cima a questa pagina trovate un interessante "messaggio" rivolto a tutti quelli che vogliono candidarsi al ruolo di admin. Invito i votanti a leggerlo con attenzione perché c'è scritto con una certa chiarezza cosa si richiede e cosa ci si aspetta da un admin, cosa su cui forse in troppi non stanno riflettendo. E a stabilire se votare sì o no in base a quello e non in base al fatto che siate d'accordo o meno con le proposte dell'utente. Per quello c'è il Parlamento. Qui si vota per stabilire se avete abbastanza fiducia in un individuo da affidargli un ruolo decisivo all'interno del sito. Non esiste un criterio oggettivo, quindi siate sensati. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 13:39, set 19, 2016 (CEST)
*Bene, che ti vengano incatenate le mani alla tastiera, allora. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 17:03, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882412}}
**Io credo che il problema sia proprio l'opposto, che alcuni, invece di concentrarsi su quel messaggio e valutare Wed per l'utente meritevole di fiducia che è, si fanno pippe mentali.--{{Utente:Big Jack/firma}} 21:58, set 19, 2016 (CEST)
*Stanotte ne abbiamo ampiamente parlato... che [[San Pistacchio]] ti accompagni! --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 17:33, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882417}}
*<span style="background-color:#FFFFAA">'''ATTENZIONE:''' ho cambiato una frase che stava creando timori ingiustificati. Se mi date questa responsabilità non otterrò certo carta bianca per fare quel che mi pare, ma solo i poteri e, in un certo senso, il ''mandato'' di '''proporre''' cambiamenti che poi andranno comunque '''discussi''' fino alla nausea (come faccio sempre) e soprattutto '''approvati''' dal Parlamento.</span> Non ho mai fatto cambiamenti drastici senza parlarne prima e di certo non inizierò adesso. Non so cos'ho fatto nella mia "carriera" per darvi questa impressione, credevo di meritare un pochino di fiducia in più... Davvero, ditemelo in PD, cerchiamo di capirci e chiarirci, mi state facendo preoccupare.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:01, set 19, 2016 (CEST)
*BOOORING! Sei troppo serio, socio, anche se capace. Comunque non avrei mai pensato, sino a ieri, che potessi candidarti. Mi sei sempre sembrato uno che si fa i cazzi suoi in tranquillità, non un arrivista spietato. Sicuro di volerlo fare? Non è che ti sei lasciato prendere dalla smania del CU? Se ne sei davvero convinto, per me è ok. Basta che non lasci il PCI, sennò ti ci vorrà più di una laurea in giurisprudenza per difenderti dalla mia ira. --{{utente:eeeeee/firma}} 19:23, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882568}}
**Bravo capoccione.--{{Utente:Big Jack/firma}} 21:59, set 19, 2016 (CEST)
*Proprio perché non ho mai dato particolari segni di arrivismo ti assicuro che se mi sono candidato è per convinzione. Il CU non è il mio sogno erotico, ho solo detto che sono disposto a sobbarcarmi questa responsabilità se necessario. Non ho intenzione di lasciare il pci, anzi: se fossi eletto acquisirei la possibilità di sopprimere redirect e file inutili autonomamente, ti darei un'ulteriore mano rispetto a quanto faccio ora.--{{Utente:El Pampa/firma}} 19:33, ott 18, 2011 (CEST)
***Che sia meritevole di fiducia lo dici tu, è una '''tua''' opinione. Per me non lo è e le capacità tecniche e la voglia di fare che nessuno gli nega non bastano a bilanciare le pecche che dimostra. All'utente semplice le perdono e me ne impippo allegramente: all'admin, non se ne parla.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 01:23, set 20, 2016 (CEST
*Dacché c'è bisogno di admin e (da quanto ho visto) ha un buon ''curriculm'' per me è '''sì''' {{-soso}}--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 22:29, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882864}}
****Hai fatto sballare il template commentando, dovresti perdere diritto di voto. {{-asd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 09:18, set 20, 2016 (CEST)
*Da utente ha sempre lavorato molto e ciarlato poco, sintomo di serietà. Da quando si è creato il buco ho da subito sperato (segretamente) che si candidasse lui --{{Utente:NonSonoStatoIo!/firma}} 22:38, ott 18, 2011 (CEST)
*È graziealtuoarticoloche ho letto Dorohedoro. --{{utente:nevermindfc/firma}} 12:01, ott19, 2011 (CEST)
*****{{-asd}} È la foga! Non ci provare, coso!--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:39, set 20, 2016 (CEST)
*Ho esitato a lungo prima di decidere come votare. Stimo Wedhro e ho fiducia in relazione al fatto che il suo unico scopo è quello di cercare di migliorare il sito. Alcune tra le riforme non mi piacciono (nuova politica nei confronti dei bannandi e bannati): posso dire tuttavia che pur avendo magari fama di persona dall'ego smisurato, io ho notato che, quantomeno con me personalmente, si è dimostrato di mentalità aperta e capace di comprendere ed accettare le ragioni altrui. Ciò significa che se prende una strada sbagliata è in grado di rivedere la sua posizione, dialogando, e correggere in corsa il tiro. Perché tutti possiamo in buona fede errare: l'importante, a mio parere, è non voler a tutti i costi aver ragione magari anche di fronte all'evidenza. Nutrivo dubbi sulle sue capacità diplomatiche (indispensabili per essere un buon admin): ma se ha convinto Auto a modificare il proprio voto, io allora credo che sia un diplomatico non soltanto buono, ma addirittura eccellente.{{-asd}} --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 23:22, set 26, 2016 (CEST)
*Cerca di diventare magistrato ora. --{{utente:Verp89/firma}} 12:08, ott 19, 2011 (CEST)
*Nonloso.Quest'uomo ha un curriculumtroppoperfetto.{{-sese}}Miinquieta.{{-sese}}Ese fosseunaspia? {{-sese}}--{{Utente:Black Out/firma}} 00:39, ott21, 2011 (CEST)
::A onor del vero non ci ha nemmeno provato. Vedi un po' te se adesso mi tocca anche difenderlo, roba da matti! {{-omg2}}--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 01:01, set 27, 2016 (CEST)
*Ci sono più punti su cui discutere e qualcosa da quotare e/o contestare nei commenti qui sopra. Ma non mi va di farla lunga, vado subito al sodo: sarebbe già assai discutibile l'admin con un "ego smisurato", concetto evidente, ma da Wedhro ho visto spesso boria. Per il momento no.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 00:00, set 28, 2016 (CEST)
*Sei diventato paranoico Black Out? Non conosco bene l'utente e non sono un maestro in gra(n)fica o cose di Nonci e non conosco neppure gli argomenti degli articoli che fa vedere quindi difficilmente ne capirei la parodia. Quindi non voto. Dico soltanto che alcuni amministratori (esempio Nonciclopediologo) si stanno dedicando di meno alla wiki quindi ci vorrebbe un un ammistratore con entusiasmo, qualcuno nuovo insomma e per ora El Pampa è l'unico che si è preso questa briga...--{{Utente:Re(n)ato/firma}} 13:55, ott 23, 2011 (CEST)
**La presunta boria, a giudicare dai precedenti admin, sembra un requisito per la carica. {{-asd}} Cmq è ridicolo votare contro con una giustificazione del genere. Soprattutto perché il tuo voto è doppio ed istituzionale, dovresti argomentare in modo migliore rispetto a "niente, non mi piace e basta".--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:21, set 28, 2016 (CEST)
*Va be lo voto, abbiamo discusso,sembra conoscere bene il sito e il suo destino sarebbe segnato comunque. --{{Utente:Re(n)ato/firma}} 20:42, ott 23, 2011 (CEST)
****... ma pur sempre sufficiente a piazzarmelo in culo, va detto.--{{utente:Wedhro/firma}} 22:38, set 28, 2016 (CEST)
*Bene, hai il mio voto.Ricordati che dopo devo passare a ritirare il "regalo".--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 17:43, ott31, 2011 (CET)
****Errore mio, chiedo scusa.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 22:41, set 28, 2016 (CEST)
*Big Jack, tu stai scherzando o, com'è presumibile, non hai proprio capito un tubo di quale sia il ruolo di amministratore?--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 12:34, set 29, 2016 (CEST)
*Mi stavo dimenticando boiamondo.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 17:45, ott 31, 2011 (CET)
*Grazieatutti,inparticolareaNonciochemiha blanditoinducendomi a candidarmi,NeverchehaaddiritturalettounmioarticoloeEurinomeperchésì.Eoratornate a lavorare! {{-addito}}--{{Utente:ElPampa/firma}} 00:08, nov2, 2011 (CET)
**Sicuramente non ho capito niente, dopo tutto si sà, in confronto a te il mio QI è insignificante, abbi pazienza. Il tuo è così alto che nemmeno ti scomodi a dimostrarlo.--{{Utente:Big Jack/firma}} 12:38, set 29, 2016 (CEST)
::*Sei diventato il Rum e pera del 2016. Non ho altro da aggiungere.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 12:47, set 29, 2016 (CEST)
}}
*Mo' perché tiri in ballo me? Imbecille --{{Utente:Rum e pera/firma}} 13:42, set 29, 2016 (CEST)
*Insultatevi implicitamente, "che ci sono i bambini".--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:12, set 29, 2016 (CEST)
**Non te la prendere Rum, semplicemente non ha argomentazioni. Tu perché non voti?--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:13, set 29, 2016 (CEST)
***Mi dà fastidio che mi cita a cazzo ed inoltre per il mio operato da niubbo, che risale al 2013. Per quanto riguarda il voto sono poco attivo da un po' di tempo e quindi non me la sento di giudicare un utente che non conosco. --{{Utente:Rum e pera/firma}} 14:34, set 29, 2016 (CEST)
::::*Rum, non ce l'ho mica con te. Mi riferivo semplicemente alla "passione" che avevi per certi utenti e a quella nota discussione sul forum su "presunte scadenze illegittime".--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 22:42, set 29, 2016 (CEST)
*salve... Ehm... Diciamo che devo un favore, anzi più di uno a sto tizio... Quindi... Ecco... Lo voto. BADA BENE A NON FARE CAZZATE O... Ehm... Volevo dire... Yay! Speriamo di aver fatto la cosa giusta...
Me ne sparisco.--{{utente:Enemicarium/firma}}. 22:06, set 29, 2016 (CEST)----
*Salve, sono Turtelèn, un utente in pensione al quale è stato chiesto con perfetto tempismo di intervenire. Forse vi ricorderete di me per [[figa pelosa]], articolo tra l'altro apprezzato e compreso appieno dall'aspirante admin in questione {{-soso}}, o magari per il fatto che sono anni che non faccio più una mazza ma dico comunque la mia. Per quest'ultimo motivo premetto che non voterò, dato che oltretutto non credo che tornerò mai veramente attivo sul sito. Però, al netto dell'assoluta stima per Whedro come utente e grafico, sono un po' perplesso sulla candidatura per un paio di motivi. Partendo da un esempio a caso: non ho ancora capito se avete risolto il problema del fatto che in teoria (e anche in pratica) ad un articolo candidato in Latrina basta un solo voto a favore per entrare. Un'eventualità del genere, detta papale papale, a me sembra un'aberrazione, e ho letto anche altri utenti dello stesso parere: se si votasse a riguardo la maggioranza, immagino, sarebbe per la reintroduzione di un quorum di, mettiamo, 3 voti favorevoli. La risposta è stata che ''avete votato tutti a favore perché s'è riconosciuto che l'impianto era buono nel suo insieme, se adesso ci mettiamo a smontare i vari pezzi perché anni di cattive abitudini vi hanno condizionato in senso negativo otteniamo una cosa che ricorda così tanto il vecchio sistema che ne ripeterà pari pari gli stessi errori. Ma neanche sul mio cadavere, dovete passare'', come se il sistema adottato fosse perfetto (per me è meglio del precedente cmq eh, chiariamo) e qualunque modifica apportata lo mandasse tutto a puttane in un colpo solo, vanificando tutti gli sforzi fatti. Insomma, non metto in dubbio la bontà delle idee e la buona fede nel proporle, quello che mi scampanella d'allarme è l'eccessiva intransigenza con la quale difendi queste riforme una volta adottate; e poi leggere che ''le votazioni a maggioranza servono solo a far capire alla minoranza che la sua opinione non conta un cazzo, una roba che non capisco come possa essere considerato il top dei sistemi politici'' mi ha fatto spuntare bolle rosse un po' ovunque {{-sese}}. Voglio dire, mi sembra che tu stia cercando di regolamentare ex ante, partendo da astrazioni, TUTTO il possibile... e una volta fatto, non vedo molti margini di manovra per modificare gli inevitabili errori o dimenticanze delle riforme. Detto questo, ti auguro sinceramente buon lavoro. Mi aspetto che esprimano anche gli altri 3 admin {{-sese}}. --{{Utente:Turtelèn/firma}} 23:12, set 29, 2016 (CEST)
*Nuoooooooo!! Non ho visto la votazione in tempo! D:
== Verp89 ==
*Vabbè, fa come se ti abbia votato contro, perché dal tuo messaggio era come se me lo avessi chiesto esplicitamente {{-sisi}}--{{Utente:Cresh./firmamento}} 11:26, ott 1, 2016 (CEST)
Dopo aver ricevuto notizie sconcertanti sul colore dei miei capelli, ho deciso di stupire anche voi: a seguito di qualche consiglio, mi candido come admin.
Sono un utente connesso a ogni ora del giorno e della notte, tranne la mattina fino alle 11 (causa sonno), pertanto avere me come amministratore significherebbe avere un amministratore regolarmente presente in più nel sito, quindi tutta l'utenza avrebbe un altro punto di riferimento e gli attuali gestori avrebbero un aiuto in più e qualcuno a cui smazzare il lavoro extra. In più ho un viso da bimbo innocente, nessuno potrebbe mai denunciarci con me amministratore.
--{{utente:Wedhro/firma}} 00:02, ott 1, 2016 (CEST)
Pro e contro di un lettone al governo:
'''Pro'''
* Presenza costante, come già accennato.
* Prima di cancellare un articolo ci penso due volte e non sono impulsivo: non mi vedrete far scelte importanti in maniera avventata.
* Ho sempre svolto con buoni risultati i lavori assegnatimi all'interno del sito. Esempi: la creazione del [[Nonciclopedia:Sindaco di Nonciclopedia 2011|contest 2011]] e il rompimento di balle agli utenti inattivi per conto della [[Nonciclopedia:Sandarticle|Sandarticle]].
* Ho una buona esperienza come membro di Task Force: sono il responsabile del [[Nonciclopedia:Progetto Detormentonizzazione|Progetto Detormentonizzazione]] e faccio parte del [[Nonciclopedia:Progetto Restauro|Progetto Restauro]] e del [[Nonciclopedia:Progetto Sorveglianza|Progetto Sorveglianza]].
* Sono impavido, non ho paura della polizia postale!
'''Contro'''
* Ho diversi impegni nel sito, ma il mio tempo libero è illimitato quindi non credo di aver problemi nel conciliare il tutto.
* Non sono pratico di css e js, però ho [[Utente:Genuzzo|Genuzzo]] tra i contatti di Msn.
* Non sono ancora riuscito a organizzare un raduno siculo.
'''Tesi'''
* [[Lettonia]]
* [[Sternocleidomastoideo]]
* [[Esame universitario]]
A voi la parola, io nel frattempo prendo il fucile.
{{Votazione
|id=20120227034324
|domanda=Non vuoi non dare il potere di non non amministrare a Verp89, o no?
|firmabanditore=--{{utente:Verp89/firma}} 16:43, feb 27, 2012 (CET)
|scadenza=13 marzo 2012
|opzione1=Sì, non capisco cosa voglia ma è l'unico modo per trovargli una ragazza.
|votiopzione1=
#'''(+2)''' --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 17:53, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993160}}
#--{{utente:Genuzzo/firma}} 18:05, feb 27, 2012 (CET)
#--{{Utente:Undead Lord/firma}} 18:12, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993171}}
#--{{Utente:Flaming Ace/firma}} 19:25, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993180}}
#'''(+2)''' --{{Utente:El Pampa/firma}} 19:35, feb 27, 2012 (CET)
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 20:27, feb 27, 2012 (CET)
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 20:41, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993297}}
#--{{Utente:Cafi96/firma}} 12:07, feb 29, 2012 (CET)
#--{{Utente:Zurpone/firma}} 16:37, mar 1, 2012 (CET)
#--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2}} 16:49, mar 1, 2012 (CET)
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 18:18, mar 2, 2012 (CET)
#--{{Utente:Colore/firma}} 21:32, mar 2, 2012 (CET)
#'''(+2)''' --{{utente:eeeeee/firma}} 00:45, mar 3, 2012 (CET){{VF|1997654}}
#--{{Utente:Eyry/firma}} 01:01, mar 3, 2012 (CET){{VF|1997798}}
#--{{utente:MAT/firma}} 19:14, mar 3, 2012 (CET)
#'''(+2)'''--{{utente:nevermindfc/firma}} 19:34, mar 3, 2012 (CET)
#--{{Utente:Helena./firma}} 15:20, mar 4, 2012 (CET)
#--{{Utente:Smamma via/firma}}15:27, mar 8, 2012 (CET){{VF|1999032}}
#--{{utente:Znz3194/firma}} 12:24, mar 9, 2012 (CET)
#--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 01:52, mar 12, 2012 (CET)
#--[[Utente:Manjusri|Manjusri]]<sup>([[Discussioni utente:Manjusri|disc]])</sup> 09:54, mar 12, 2012 (CET)
#--{{Utente:Cla94/firma}} 23:39, mar 12, 2012 (CET)
#--{{Utente:Teoskaven/firma}} 00:25, mar 13, 2012 (CET)
|opzione2=No, voglio dare un dispiacere a sua nonna che ci teneva tanto a vederlo diventare amministratore.
|votiopzione2={{s|#(-2)--{{utente:eeeeee/firma}} 17:08, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993070}}}}
{{s|#--{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 17:20, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993114}}}}
#--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 17:24, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993138}}
#--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 17:44, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993144}}
#--{{Utente:Black Out/firma}} 01:11, feb 28, 2012 (CET)
#--{{utente:Casalps/firma}} 15:35, feb 28, 2012 (CET){{VF|1994228}}<br />{{S|#--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2}} 13:40, feb 29, 2012 (CET)}}
{{s|#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 22:15, mar 2, 2012 (CET)}}
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 15:40, mar 8, 2012 (CET){{VF|2002638}}
#--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 13:08, mar 9, 2012 (CET)
|commenti=*Voglio dare un dispiacere a sua nonna. E poi è lettone, chi si fida dei lettoni? Chissà cosa tramano nella loro piccola repubblica baltica. Dannati lettoni! --{{utente:eeeeee/firma}} 17:08, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993070}}
*Eh? --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 17:20, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993114}}
*Non te la prendere Verp, solo che proprio non ti ci vedo a fare l'amministatore.--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 17:24, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993138}}
*Non me ne volere, ti vedo solo come ottimo utente, non ancora sei tagliato per essere amministratore.--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 17:44, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993144}}
*No, infatti, sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore, ma a parte questo non è tagliato, no no. --{{utente:eeeeee/firma}} 17:46, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993155}}
*Io la chiamo invidia la vostra {{-asd}} Sentiamo che caratteristiche dovrebbe avere un admin... --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 17:49, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993157}}
*Sai quanto me ne fotte che sono stati solo degli amministratori a vedere in lui un amministratore? Il mio giudizio è questo, tu ce lo puoi vedere ed io no, sticazzi come va a finire la votazione. Il tuo commento sul mio voto è inutile Eeeeee.{{-arrow}} Per quanto riguarda l'invidia, ti sbagli Noncio, io non invidio nessuno, tantomeno Verp che considero un'ottimo utente.--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 17:55, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993160}}
*Ha preso in ostaggio il mio [[gatto|certosino]]. {{-sad}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 18:12, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993171}}
*Ha preso in ostaggio il mio [[Bastardi Senza Gloria|bastardino]]. {{-sese}} --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 19:25, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993180}}
**I vostri animali facevano troppo rumore, li ho sedati. {{-soso}} --{{utente:Verp89/firma}} 20:50, feb 27, 2012 (CET)
*Secondo me sei troppo creativo per fare l'admin. E ho già il voto di eeeeee sulla coscienza--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 19:31, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993254}}
*No, seriamente, motivate i voti negativi, così uno si rende conto degli errori/mancanze. Io sono indeciso sul voto. Verp, devi pensare a ciò di cui tu ti occupi sul sito e valutare se l'elezione ad admin ti aiuterebbe o meno. A vedere il tuo lavoro sembra più artistico che tecnico. Poi è ovvio che una mano in più coi vandali serve sempre, però '''pensaci bene'''. Essere spinti da un admin è un onore (alla faccia di Pediatra, che al massimo può essere spinto in un burrone), ma, anche alla luce dei fatti recenti, non è tutto rose e fiori. --{{utente:eeeeee/firma}} 20:20, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993259}}
**Non mi sono sentito in obbligo di candidarmi, ho meditato la scelta anche grazie ad altri pareri. Per quanto riguarda il mio lavoro artistico: è sempre stato intermittente, ovvero ci sono mesi in cui pubblico due o tre articoli e poi magari per tre mesi non faccio nulla. Diventando admin non penso di compromettere né questo né i lavori tecnici che ho già nel sito. Avendomi come amico su Facebook puoi notare che resto collegato spesso da mattina a notte e le Task Force di cui faccio parte non mi impegnano così tanto: i restauri capitano una volta ogni tanto, controllare la mia lettera nella sorveglianza mi richiede solo alcuni minuti e il detorment lo effettuo una, due o tre volte a settimana (in base alla voglia). Considerato il mio livello di fancazzismo, credo di riuscire a non compromettere nulla, e poi Flaming Ace non mi permetterà di smettere di scrivere. ^^ --{{utente:Verp89/firma}} 20:48, feb 27, 2012 (CET)
*Pampa, ricordati che ora puoi dare due voti {{-asd}} La candidatura mi ha sorpreso, ma lo voto perché in primis ha un buon senso dell'umorismo, e ultimamente tra gli admin manca {{-asd}} Poi è una persona pacata e moderata. Sulla possibilità di stare online di notte e le sue capacità nella gestione dei progetti non mi esprimo, in fondo le cose che ha portato avanti erano pur sempre piccole.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 20:27, feb 27, 2012 (CET)
* ''" Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo."'' Non sono ancora burocrate, per il momento. Correggerò nel caso lo diventassi prima della fine della votazione.{{-asd}}--{{Utente:El Pampa/firma}} 20:30, feb 27, 2012 (CET)
*Ha un umorismo che mi piace ma non ho mai seguito il suo operato con sufficiente attenzione. Mi astengo, per ora. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 21:29, feb 27, 2012 (CET){{VF|1993318}}
*Al contrario di Cugino, non sono convinto proprio dell'umorismo. Considero Verp un ottimo utente, niente da ridire sul suo operato, ma non lo vedo come admin, mi dispiace. --{{Utente:Black Out/firma}} 01:11, feb 28, 2012 (CET)
*Manco molto dal sito e non so cosa abbia combinato in questi mesi. E poi ho buttato lì un pregiudizio. Vabbè, mi astengo. --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 15:13, feb 28, 2012 (CET){{VF|1993527}}
*Sostengo la motivazione di Zenzozenzo. --{{utente:Casalps/firma}} 15:35, feb 28, 2012 (CET){{VF|1994228}}
*Semplice domanda: cosa fai nella vita? Studi, lavori, rubi? Vorrei capire meglio il concetto di "tempo libero illimitato". --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 16:26, feb 28, 2012 (CET){{VF|1994309}}
**Sono uno studente universitario fuori corso, non lavoro e, per il momento, non rubo. Anche il giorno prima di un esame resto connesso, l'università non mi ha schiavizzato. u.u --{{utente:Verp89/firma}} 17:55, feb 28, 2012 (CET)
*Penso che mi asterrò, non ho seguito molto il sito negli ultimi mesi e quindi non ho avuto il piacere di assistere alla tua scalata professionale. {{-sese}} --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 18:42, feb 28, 2012 (CET){{VF|1994597}}
*Adoro la Lettonia...--{{Utente:Cafi96/firma}} 12:07, feb 29, 2012 (CET)
*Verp mi spiace ma da quel che ne so sei troppo fancazzista, o almeno ti ritieni tale. {{-sisi}} --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2}} 13:46, feb 29, 2012 (CET)
*Spiego meglio cosa volevo dire quando ho detto "non lo vedo come admin". Intendo che, per quanto sia un utente fidato e affidabile, non lo considero una voce autorevole sul sito, come possono esserlo magari utenti tipo Cugino o Citro, che non sono neanche admin. Anche sul forum, non lo vedo quasi mai "protagonista" nei dibattiti importanti. Magari diventerà admin e mi smentirà, però per adesso la mia opinione è questa. --{{Utente:Black Out/firma}} 13:52, feb 29, 2012 (CET)
*{{-quoto}} --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2}} 20:20, feb 29, 2012 (CET)
*Preciso che sono fancazzista nella vita, il che mi rende più partecipe qui e l'impegno che ho dato/sto dando dovrebbe essere visibile. Comunque, per chi non ha ancora votato e volesse pormi delle domande, sarò ben felice di rispondere. --{{utente:Verp89/firma}} 14:40, mar 1, 2012 (CET)
*Caro Verp, voglio darti fiducia. D'altronde, l'unico modo per verificare se sei all'altezza di questa carica è vederti all'opera.{{-soso}}--{{Utente:Zurpone/firma}} 16:37, mar 1, 2012 (CET)
**Ripagherò la fiducia, in comode rate da 10 ban di vandali al giorno! --{{utente:Verp89/firma}} 16:48, mar 1, 2012 (CET)
*Verp, sei riuscito a corrompermi {{-soso}} e non è una cosa da poco --{{Utente:Chiavettomane(?)/firma2}} 16:49, mar 1, 2012 (CET)
*In effetti quello che dice BO è vero, ossia non lo vedo molto deciso nelle discussioni; e, zurpone, dovresti votarlo perché ti convince, non per dargli fiducia... ti ricordo che una volta presa la decisione l'incarico non può essere rimosso.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 23:56, mar 1, 2012 (CET)
**Diciamo che fino ad ora sul forum ho preferito attuare la filosofia "se non sei sicuro di dire una cosa intelligente, allora non dirla", se è questo ciò che intendete. Non sono magari il protagonista della situazione, ma ho sempre espresso le mie opinioni riguardanti i problemi del sito. --{{utente:Verp89/firma}} 00:24, mar 2, 2012 (CET)
**Dici cose giuste, Cugino, ed allora riformulo (od almeno ci provo) il mio pensiero: ho deciso di dare il mio voto, e quindi la mia fiducia, a Verp perché le sue argomentazioni mi hanno convinto, e penso che abbia tutte le potenzialità e la volontà per svolgere questo incarico. Ma questo lo scopriremo solo vivendo, sempre che venga eletto admin. Frequento regolarmente il sito da neanche cinque mesi, troppo poco per conoscere in modo accettabile pregi e difetti di tutti gli altri utenti, ma abbastanza per farsi qualche idea di base. Per il momento è così.--{{Utente:Zurpone/firma}} 17:33, mar 2, 2012 (CET)
***Concordo con Zurpone {{-sisi}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 18:04, mar 2, 2012 (CET)
*Votate Verp per una Nonciclopedia più Minchia Mbare.--{{Utente:Colore/firma}} 21:32, mar 2, 2012 (CET)
*Mi dispiace, la mia visione è assai simile a quella di Black Out: non ti ho visto distinguerti particolarmente nelle discussioni spinose; parafrasando Black stesso, "non lo considero una voce autorevole", sebbene tu svolga egregiamente il tuo compito di capo-progetto e abbia avuto delle ottime idee per migliorare il sito! :3 E poi mi fai troppo ridere per confinarti ad un lavoro ingrato come quello dell'admin! D: Anche questo un po' mi frena... Sei sicuro che, una volta assunto questo incarico, potrai continuare a scrivere? In fondo è successa più o meno la stessa cosa con Eeeee...--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 22:15, mar 2, 2012 (CET)
**Come ho detto prima, non sono un articolista continuo. Ci sono periodi in cui scrivo un paio di articoli in un periodo breve, ma ci sono mesi che non scrivo nulla. Molti dei miei articoli sono delle idee corte, non dei progetti premeditati, quindi sono abbastanza sicuro di non tralasciare il settore produttivo. Non credo che fare l'admin possa togliermi il tempo di riportare le idee che mi vengono in mente sotto la doccia o seduto nel water. Per quanto riguarda le discussioni spinose non posso obiettare nulla, sono vostre opinioni e ho già risposto a cugino in merito. :P --{{utente:Verp89/firma}} 22:25, mar 2, 2012 (CET)
*Mi ha confessato di vergognarsi molto delle proprie origine meridionali. E poi ha preso in ostaggio il mio [[qualcuno|filippino]]. --{{Utente:Eyry/firma}} 01:01, mar 3, 2012 (CET){{VF|1997798}}
*È molto presente, lavora come un mulo ed è lucido. Non è il migliore sul lato tecnico (chiudi quel cazzo di <nowiki><br /></nowiki> sopra), ma non mi sembra un difetto troppo grave. E infine, essendo siciliano gli posso dare del terrone anche io.{{-asd}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 19:34, mar 3, 2012 (CET)
**Grazie! Cos'ha quel <nowiki><br /></nowiki> che non va? A scuola mi hanno insegnato che si poteva fare anche così. {{-asd}} --{{utente:Verp89/firma}} 19:38, mar 3, 2012 (CET)
***[http://xkcd.com/859/] Per me è lo stesso con i tag.{{-asd}} --{{utente:nevermindfc/firma}} 19:46, mar 3, 2012 (CET)
*C'ho riflettuto mooolto a lungo, come si può notare dalla data del mio voto, ma mi spiace, devo quotare +KQ+.--{{Utente:Big Jack/firma}} 15:40, mar 8, 2012 (CET){{VF|2002638}}
**Grr...--{{Utente:Cafi96/firma}} 15:41, mar 8, 2012 (CET)
***La verità è che ce l'avete con me dopo avervi costretto a lavorare per il detorment. {{-asd}} --{{utente:Verp89/firma}} 00:17, mar 9, 2012 (CET)
*Mi voglio fidare di Verp per le sue doti di amministratore, ma bada: se non mi convinci alle prossime elezioni non ti voto! {{-asd}} --{{utente:Znz3194/firma}} 12:24, mar 9, 2012 (CET)
*Sono con Black Out e company--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 13:08, mar 9, 2012 (CET)
*A parte il fatto che per votare contro bisognerebbe perlomeno dare motivazioni leggermente migliori di quotare e stop e inoltre, ovviamente, essere un pelo (non chiedo tanto...) più presente sul sito. Comunque volevo chiedere, cosa volete voi da un admin? --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 13:21, mar 9, 2012 (CET){{VF|2003427}}
*Se ti riferisci a me, sono stato assente quanto? 2,3 mesi? avendo letto la discussione e medidato mi sono trovato d'accordo con la posizione di black. verp mi sta simpatico e di norma i suoi articoli mi piacciono, ma non ce lo vedo a fare l'admin, perché nelle discussioni non l'ho mai visto prendere una posizione netta e portarla avanti prendendosene la responsabilità. che è più o meno il discorso che ha fatto black.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 13:36, mar 9, 2012 (CET)
*Non credo comunque di essere stato succube di scelte altrui e aver subito torti senza dire una parola. Più che altro, solitamente, esprimo le mie idee in 2-3 righi piuttosto che scrivere pappardelle chilometriche e non porto avanti discussioni quando è superfluo portarle avanti. Ho letto, tra i voti contrari, di essere considerato un ottimo utente, e quindi il mio operato non è stato discusso, però non sono stato, a vostro parere, l'"attore principale" delle discussioni del forum. Vi chiedo: questa è una motivazione così forte da potermi impedire di amministrare il sito adeguatamente? --{{utente:Verp89/firma}} 12:58, mar 10, 2012 (CET)
:No! --{{Utente:Cafi96/firma}} 13:26, mar 10, 2012 (CET){{VF|2004081}}
*Come giustamente deve essere, Nonciclopedia si basa al 70% sui suoi articoli. Verp ha avuto un'idea per dare una voce alle tante sandbox semi-abbandonate nel NS Utente, inoltre ha ripreso le redini di un progetto che solo ogni tanto veniva controllato. Il Progetto Detromentonizzazione mira a rendere migliori gli articoli, eliminando ripetizioni abusate e spesso inutili, quindi migliora Nonciclopedia. Le sue idee sono a mio avviso buone, in quanto (soprattutto la pagina Sandarticle) nessuno aveva mai pensato di realizzarle; per quanto riguarda il progetto, nessuno si era mai dato da fare per renderlo ufficiale e soprattutto controllato, come buona parte degli altri progetti! --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 00:15, mar 12, 2012 (CET){{VF|}}
*"''Con Verp89, il tuo ano è al sicuro!''{{-soso}}"--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 01:52, mar 12, 2012 (CET)
*Non credo di volerti così male da assumermi la responsabilità di aver contribuito a farti passare al lato oscuro {{-nono}} --{{Utente:Retorico/firma}} 08:07, mar 12, 2012 (CET)
*Visto il lavorone che sta facendo coi tormentoni, direi che ha le carte in regola. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]]<sup>([[Discussioni utente:Manjusri|disc]])</sup> 09:54, mar 12, 2012 (CET)
*Mi è stata chiesta la motivazione del voto contrario, per cui mi spiegherò meglio.<br />Premettendo che considero, come tutti penso, Verp un ottimo utente, non mi sento di averlo come admin del sito per le seguenti motivazioni:<br />Come ha detto precedentemente Eeeeee, il lavoro di Verp è più artistico che tecnico; un admin dovrebbe avere conoscenze tecniche, anche perché il suo lavoro non si limita a bannare i vandali e a cancellare pagine. Quando ci sarà un problema tecnico e chiederanno a Verp come farà?.<br />Altro motivo per il quale non vedo Verp come admin e che essendo un articolista ho paura che lui "perda tempo" a fare l'admin che non a scrivere articoli. Va beh che, come ha detto lui, alcuni suoi articoli sono corti e non sono idee premeditate, ma sono pur sempre articoli no? Se togliessimo quelli quanti articoli avremmo? 200-300? Ricordo che Noncicopedia vive per gli articoli, non per gli admin. Verp, sei proprio sicuro che il lavoro di admin non occuperà troppo tempo? <br />Terzo e ultimo motivo, motivo molto semplice, è che non vedo tutto questo bisogno di admin nuovi. Ok che il sito si sta ingrandendo, ma ogni volta che serve un admin c'è, per cui non capisco perchè bisogna "eleggerne" un altro.--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 15:18, mar 12, 2012 (CET)
**Rispondo all'ultimo punto, le altre cose le ho già trattate. Credo che il sito abbia bisogno di admin, sia perché ha aumentato la propria fama (quindi serve maggior controllo) sia perché se ne sono andati diversi admin negli ultimi mesi (Pfenner, MFH, e ora anche Zaza è passato tra gli inattivi) e ne è stato eletto solo uno. Nel caso in cui uno di quelli attivi potrebbe avere dei problemi che non gli permetta di loggarsi per un po' allora nascerebbe un problema. --{{utente:Verp89/firma}} 15:42, mar 12, 2012 (CET)
*'''Attenzione''': Invito lor signori utenti a riflettere su un punto, spesso capita che si guardi sempre e solo all'aspetto mancante del candidato, dite che potrebbe perdere la vena comica o che non ne capisce molto di codici... Beh, a me è stato fatto il discorso contrario!? Oddio, ma come è possibile che in 2 anni si cambi metro di misura? Inoltre è importantissimo per un sito comico come Nonci che alcuni admin tecnici possano contare su altri admin comici, altrimenti Nonciclopedia diventerebbe TecNonciclopedia, o sbaglio? Voglio aggiungere infine che ultimamente gli unici admin attivi nel sito sono El Pampa e Nevermindfc, a volte Eeeeee e a volte io, poco gli altri. Con questo non sto accusando nessuno, sia ben chiaro, ma non farebbe di certo male una mano in più su qualunque aspetto riguardi la gestione/manutenzione del sito. Spero che i votanti contrari possano meditare su questo e capire se veramente vogliono impedire a Verp di diventare admin! Adios... --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 23:02, mar 12, 2012 (CET)
*Per me non ha abbastanza esperienza/anzianità. Probabilmente se si candiderà fra 6-7 mesi cambierò voto, ma per adesso resto della mia opinione. E non si tratta di "voler impedire" a qualcuno di diventare admin. Ma non penso sia giusto cercare di condizionare chi ha espresso la propria preferenza in modo diverso. Cioè, che Verp sia un ottimo utente è sotto gli occhi di tutti, ma al momento ci sono 7 voti negativi. Evidentemente una parte della comunità, pur riconoscendo i suoi meriti, ancora non se la sente di affidargli un incarico importante. Tutto ciò senza mai dimenticare che non sono in discussione né il suo operato sul sito né (e ci mancherebbe) la sua affidabilità come utente. --{{Utente:Black Out/firma}} 00:21, mar 13, 2012 (CET)
*Ho cambiato idea, preferisco astenermi. Le mie motivazioni non sono più, per me, abbastanza convincenti per togliere a Verp l'opportunità di fare l'admin. Minghia, 'mbare!--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 01:19, mar 13, 2012 (CET)
*Stavo votando no, ma poi mi sono fermato. Pensavo che gli mancasse sempre un centesimo: troppo poca esperienza; articolista buono, ma non eccezionale; pratico in codici, ma decisamente non uno smanettone. Magari tra sei mesi... Però è attivo e costante. E molto volenteroso. Mi astengo! Solo perché sono convinto che c'ha già pensato molto bene e sa cosa l'aspetta... Ma non sono convinto. Mi convincerà presto, spero! --{{Utente:NonSonoStatoIo!/firma}} 02:19, mar 13, 2012 (CET)
*Ci ho rimuginato da quando si è candidato e il commento di BO mi aveva quasi convinto a votare per il no, ma poi ho deciso di rifletterci ancora e sono arrivato alla decisione di astenermi. Non riesco a trovare dei veri motivi per votare a favore né dei motivi così convincenti da stroncarlo con un no. In pratica, sto quotando nonsonostatoio.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 10:28, mar 13, 2012 (CET)
*Credo di essere passato e che la votazione si sia conclusa. A questo punto vorrei ringraziare tutti gli utenti per la fiducia datami, i miei genitori per essere all'oscuro di ciò che è diventato loro figlio, la zanzara spiaccicata nel muro per avermi fatto da sempre compagnia, Eva Henger perché sì e tutti i telespettatori da casa! Vi voglio ban! --{{utente:Verp89/firma}} 17:35, mar 13, 2012 (CET)
}}
}}
==Note==
= Nonciclopediatra =
{{Note}}
Dopo attente riflessioni su tutto ciò che ho fatto in questi quasi due anni di Nonciclopedia e dopo aver tratto i bilanci della mia vita personale, sono convinto di scendere in campo e amministrare il sito a cui voglio un profondo bene.
</div>
=== Motivo della candidatura ===
A parte quel brutto periodo personale che ho passato, sono sempre attivo sul sito, tranne qualche volta {{citnec|che ho da fare}}, quindi avermi come amministratore, garantirebbe un maggior controllo su vandalismi, pagine che fanno cagare e alcuni aspetti tecnici. Sono impegnato in quattro task-force. Sono un Pulisher, un Nabbisitter, un Inquisitore e un Detormentonizzatore, inoltre sono il responsabile dei Portali che, insieme a {{User|Se la merda fosse oro......}} abbiamo rimesso in piedi e dove io stesso ne ho creati parecchi, contribuendo anche alla stesura delle linee guida.<br />
Pro e contro di un Pediatra terrone se diventa amministramucca:
==== Pro ====
*Costanza e impegno sul sito.
*Non sarò pretestuoso in quanto admin, ma farò valere il parere della comunità tutta.
*Ho creato i portali e parecchi template tecnici e una linea guida.
*Amore per il sito.
*Ho già acquisito esperienza nelle varie task.
==== Contro ====
*A volte sono irascibile e questo è un lato del mio carattere che si ripercuote anche sulla vita privata, ma è in atto un cambiamento.
*Dal punto di vista tecnico non sono né Genuzzo, né Nonciclopediologo, né Zaza, ma cerco di dare il mio contributo studiando.
*Lavoro, a volte posso sparire per qualche giorno, specie nei fine settimana.
=== Tesi ===
*[[Piadina]]
*[[San Giovanni Rotondo]]
*[[Sacra corona unita]]
Da Pediatra è tutto, lascio a voi giudicare, io nel frattempo vado a farmi un panino.
{{Votazione
|id=20120407015244
|domanda=Vuoi annullare per sempre la vita sociale a Nonciclopediatra?
|commenti=*Non lo so... hai già parecchi impegni sul sito. Mi prometti che bannerai Puzza se dovessi passare? --{{Utente:Cafi96/firma}} 15:57, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026273}}
*Cazzo, sono famoso. Citarmi nelle candidature è una moda. {{-sese}} Comunque, "Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità." non mi sembra esattamente un pro. {{-sese}} --{{utente:Genuzzo/firma}} 16:14, apr 7, 2012 (CEST)
*Voto contro. Non prenderla sul personale. --{{Utente:Cafi96/firma}} 16:16, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026294}}
**Devi motivare Cafi. Pedio, io per il momento non sto votando, voglio vedere un po' gli sviluppi di questa candidatura, ma molto probabilmente voterò no. I motivi riguardano il tuo carattere troppo impulsivo e ti vedo spesso sgarbato verso i nuovi utenti, inoltre tendi a prendere sempre nuovi impegni che finiscono col farti tralasciare gli impegni presi in precedenza (vedi ad esempio il detorment). --{{utente:Verp89/firma}} 16:25, apr 7, 2012 (CEST)
*Come Verp per ora attendo, ma al pari suo sono orientato verso il no, per i motivi esposti da lui e anche da Genuzzo: è singolare che tra le motivazioni tu scriva "''Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità''", quando se fossi admin dovrebbe invece essere la comunità a rivolgersi a te in caso di controversie. Aggiungo poi che, nonostante tu sia tra gli inquisitori, non ti vedo particolarmente assiduo nemmeno in tribunale, il che non fa che confermare la validità di quanto affermato da Verp nella sua ultima frase. --{{utente:Citroen CX/firma}} 16:31, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026301}}
***Su alcuni punti hai ragione Verp, ma come già detto e stradetto è un lato che ho già migliorato e continuo a migliorare. Per quanto riguarda i detorment, te l'ho spiegato, non è che posso di colpo togliere di mezzo tutti i Silvi, con calma li eliminerò quelli che non vanno bene. Sul tribunale, ultimamente ho avuto dei problemi, ho appena perso un figlio, seriamente lo dico e non sono stato tanto attivo in queste ultime settimane, ma non ci vuole niente a recuperare i miei impegni, poi per quanto riguarda il punto di Genuzzo, mi sono espresso male, intendevo che lo so che la comunità deve rivolgersi a me, ma anche che io non devo essere pretestuoso nell'agire solo perché sono admin, quindi chiedere dei pareri in più penso sia legittimo. Ora modifico, almeno così capite meglio. {{-wink}}--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 16:39, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026301}}
*è infantile, isterico, spesso agisce senza riflettere e ha un umorismo scadente.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 17:19, apr 7, 2012 (CEST)
*Oltre a quotare cugino e a dire che non gli darei mai le chiavi della mia macchina. Continui a fare il niubbo e agire d'impulso, il cammino è ancora lungo, giovane padawan--{{Utente:Zenzozenzo/firma}} 20:19, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026333}}
*Sinceramente sono qui da poco tempo, ma lui è davvero bravo come utente voterei per lui, ma non so dove mettere la firma--Shockwave1704 20:26, apr 7, 2012 (CEST)
*Non potresti: Servono 50 contributi (e ce li hai) e 30 giorni di anzianità dal primo contributo. Essendo il tuo primo contributo del 29 marzo, non hai diritto di voto. Mi dispiace. --{{Utente:Cafi96/firma}} 20:35, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026434}}
*Ora arriva il mio voto a rovinarti la candidatura. E ora ne spiego le motivazioni:<br/> Proprio come dicono gli altri, agisci troppo d'impulso e ti rapporti male con i niubbi (questo problema ce l'avevo anch'io agli inizi). Certo, stai migliorando, ma non possiamo aspettare i tuoi miglioramenti, al sito servono admin con tanta pazienza e dedizione. Fai parte di molti progetti (4), sei sicuro di poter gestirli tutti facendo anche l'admin? È un'impresa ardua.<br/>P.S.<br/>E che nessun altro si candidi, cazzo! {{-addito}}--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 21:11, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026436}}
*Devi, inoltre, considerare il fatto che, rispettando le regole della votazione, ho votato giudicando non l'utente in generale, ma la sua attinenza a ricoprire il ruolo di Admin. Pertanto, non ho tenuto conto di tutte le volte nelle quali mi hai trattato male per ogni singola niubbata che ho fatto. {{-durosi}} Il mio voto è contrario in quanto rientri già in parecchie task force, e (ammettilo) non le gestisci al meglio e non me la sento di assegnarti una serie di doveri che derivano dall'essere admin. Per me rimane no a meno che tu non mi corrompa... --{{Utente:Cafi96/firma}} 21:23, apr 7, 2012 (CEST){{VF|2026445}}
*Come mi ha chiarito Cafi96 (e lo ringrazio) io non posso votare, però voglio scrivere un commento se permettete. Ho notato anch'io il difetto di Noncipediatra di essere molto irascibile, ma è anche vero che se hai molta esperienza non riesci a capire le difficoltà altrui, invece per quanto riguarda i contributi è un gran bravo utente.(ps scusate, ma in questi giorni non ho avuto tempo di farmi una firma)--Shockwave1704 22:47, apr 7, 2012 (CEST)
**invece proprio l'esperienza dovrebbe farti essere più paziente: proprio perché sono cose che hai già visto e affrontato, di cosa ti arrabbi? --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 00:07, apr 8, 2012 (CEST)
*Essere admin comporta riuscire a dirimere le controversie e saper usare finché possibile la diplomazia, anche coi peggio stronzi o con gente verso cui si nutre antipatia. Quando scoppia un casino, devi essere quello che tra i due litiganti si mette in mezzo e trova un compromesso, mentre tu spesso e volentieri sei uno di quelli che bisogna separare, o che attizza il fuoco. Nessuno nega i tuoi meriti, ma per me sei troppo irruento per ricoprire questo ruolo. Per il resto quoto Verp.--{{Utente:El Pampa/firma}} 00:24, apr 8, 2012 (CEST)
*oltre ad avere un carattere impossibile, il suo umorismo è scadente.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 00:51, apr 8, 2012 (CEST)
**Ritiro la mia candidatura, ho un umorismo scadente, continuo a fare niubbiate e non sono adatto come amministratore, né sono adatto a Nonciclopedia. Mi avete aperto gli occhi, grazie ragazzi.--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 10:02, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026492}}
***Di' la verità, ti sei candidato solo per leggere le risposte e farti quattro risate. {{-addito2}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 11:41, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026522}}
****Vabbè! Può capitare a tutti di sbattere con la testa. {{-soso}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 11:49, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026557}}
****Stavo giusto per dare anch'io il mio voto ma, se davvero ritiri la tua candidatura, allora mi astengo.--{{Utente:Antoniod75/firma}} 12:09, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026562}}
*****Voto favorevole o contrario? --{{Utente:Cafi96/firma}} 12:17, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026564}}
*Molta voglia di fare, ma incapace di trattare con gli altri utenti, soprattutto quelli nuovi. --{{utente:Casalps/firma}} 16:14, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026565}}
**Soprattutto con me. Ci tiene a evidenziare il fatto che sono un nabbo. Comunque ciao, Casalps! Passavi occasionalmente di qua o vuoi tornare? --{{Utente:Cafi96/firma}} 17:25, apr 8, 2012 (CEST){{VF|2026637}}
*Uhmm vedete io sono un nabbone nei computer, ma quando mi prendono in giro io ci rido sopra. Ho lavorato in tante wiki e vi giuro che ho litigato con tanti cazzoni di ogni paese. Prima consiglierei a Noncipediatra di migliorare un poco con il carattere, classico problema di noi del sud soprattutto di quelli fascisti, poi quando ha curato questo problema consiglio a lui di riprovare e di non demordere è un buon utente e sinceramente non penso che abbia un umorismo cattivo. ps sono utente da poco, ma leggo nonciclopedia da anni ve lo assicuro --Shockwave1704 18:16, apr 8, 2012 (CEST)}}
Creare un nuovo archivio quando qui ci sono più di 10 votazioni ed inserirlo nel template col numero progressivo.
Wedhro
« Da dati Ocse risulta che 1 Italiano su 5 ha problemi di lettura. E purtroppo frequenta il forum di Nonciclopedia. »
(Quello che Wedhro ripete a sé stesso prima di ogni post)
DISCLAIMER
Questa non sarà una candidatura piena di battutine. Sarà una presentazione chilometrica? Ovvio che sì. Per venire incontro alle esigenze dei più pigri il testo è nascosto in un box, con il riassunto messo sotto. Se aprite i box non rispondo della vostra incolumità.
CURRICULUM VITAE
Iscrittomi nel tardo 2007, faccio rapidamente carriera nel mondo dei Gra(n)Fichi perché prima c'era solo Zazzà, che non ci può credere di poter finalmente dare ordini a qualcun altro.
Nel giro di qualche mese sto già prendendo in mano due progetti poco attivi o praticamente morti: il NonCinema e il A Nonci Importa (nome inventato da moi), che faccio ripartire (ri)organizzandoli e producendo contenuti, entrando quindi anche nel Progetto Catalogazione Immagini.
Ma non mi basta, quindi passo a rifare completamente la Walk of Shame Immagini[1], praticamente morta, che poi vado anche a gestire; forse è una coincidenza, ma durante la mia gestione diventa più popolare della WoSA - tra l'altro mi sfottono per mesi per l'impostazione, le spiegazioni ecc., ma poi me la copiano per rifare la WoSA. Malnati.
Nel frattempo faccio anche un sacco di fotomontaggi, restauri e altra manutenzione sui file e su qualche articolo, per non parlare di CSS e template vari; ho anche "cresciuto" utenti come Sabaku, e fatto altre cose di cui non posso essere ritenuto penalmente responsabile.
Nel 2009 commetto l'errore di proporre alcune riforme più sostanziali e su cose non in stato di totale abbandono ma migliorabili (ovvero il germe dell'attuale Latrina). Succedono cose, volano paroloni, non se ne fa niente. In seguito a lamentele di alcuni utenti organizzo e realizzo un sistema di controllo qualità parallelo a quello ufficiale, ma gli utenti in questione si defilano. Alè.
Di lì a poco il sito prende una strada diciamo poco condivisibile a base di diari, magliette e seghe mentali, quindi dopo un po' di spam e di ban mi tolgo dai coglioni.
A fine 2015 il buon Big Jack mi becca per caso su Reddit e mi illustra lo stato pietoso del sito, al che io gli suggerisco possibili strategie da adottare per invertire la tendenza, al che mi dice in pratica "pensaci tu", al che mi metto al lavoro su una serie di riforme totali globali di cui avete già visto i primi effetti con la ripresa di attività del profilo Twitter (grazie sempre a Big Jack), la Latrina, il nuovo forum, la prossima ventura pagina su Reddit di cui ho curato impostazione, stile e pubblicazione delle migliori pagine, la nuova PP su cui sto lavorando per finirla entro domani, e altre cose che non vi dico per mantenere la suspence.
Ho fatto parte di 2 task force, diretto 3 progetti in passato e 2 attualmente, so fare fotoritocchi, so scrivere (ma più che altro riscrivo roba altrui), conosco un po' di codice (Livello MFH: 17%), aiuto i nabbi ma soprattutto sono capace di ideare, lanciare e amministrare progetti anche complessi, che in realtà sono parti di un piano di riforma dell'intero sito.
MOTIVO DELLA CANDIDATURA
Semplicemente ho una marea di cose che intendo fare per il sito e molte di queste non sono modificabili da utenti semplici, serve per forza essere admin. Inoltre credo che se uno vuole fare tanti cambiamenti deve ricevere un qualche tipo di mandato popolare, e la nomina ad admin è la cosa che più ci si avvicina.
Piani per il futuro? Ci potrei scrivere un libro, e in effetti ho infestato mezzo forum con le mie idee, ma in sostanza intendo:
riportare Nonci ad essere una vera parodia di Wikipedia, graficamente ma non solo;
riorganizzare le pagine tecniche, i portali dei progetti, i namespace, insomma la struttura portante del sito, in modo che sia più efficiente e stilisticamente uniforme, ad esempio accorpando progetti che non ha senso tenere separati o creando stili di impaginazione standard, cosa ufficiosamente iniziata con la nuova Latrina e con la nuova PP ancora da finire;
il secondo passo è alleggerire il sito di tutti quegli escamotage di codice che rende certi template più "fighi" ma rendono la navigazione lenta, buggata e impossibile da mobile (già togliendo i "morph" dalla PP carica molto più in fretta);
introdurre più competizioni aperte agli utenti, tipo i "contest" ma mirati al miglioramento del sito e con premi non puramente decorativi o materiali, ovvero con un reale effetto nelle attività nel sito (tipo dei poteri speciali).
ridiscutere i regolamenti e l'organizzazione del lavoro per ridurre la burocrazia e aggiustare i metodi che non hanno mai funzionato bene, il che include il fatto di ridiscutere il concetto stesso di Task Force;
varie ed eventuali, tanto mi viene tipo un'idea nuova la settimana.
In ogni caso la mia storia dimostra che se da un lato non faccio le cose con piglio autoritario (senza fare nomi), neanche cazzeggio per sempre prima di agire, né delego ad altri: prima preferisco discutere a lungo per esaminare le idee di tutti, infine parto a fare le cose.
Tra parentesi non credo affatto negli strumenti democratici come le votazioni in Parlamento; non mi fraintendete, non sono per la dittatura, ma a "il 50,1% degli utenti ha deciso che tutti devono mangiare merda a colazione" preferisco dialogare, confrontarmi, mediare, insomma, cercare le soluzioni che scontentino meno gente possibile. Crea meno dissapori e in sostanza cementa il senso di comunità, e non parlo di discussioni tipo "sono d'accordo" e "non sono d'accordo", ma di veri ragionamenti fatti rispettando le idee altrui. Le votazioni a maggioranza invece servono solo a far capire alla minoranza che la sua opinione non conta un cazzo, una roba che non capisco come possa essere considerato il top dei sistemi politici, ma sto divagando... Userò sempre il Parlamento per rispettare la prassi, la correttezza "istituzionale" e il sentire comune, a scanso d'equivoci, l'importante è che io non apro nessuna votazione se prima non ho provato ad accontentare più gente possibile.
La maggior parte delle cose che ho fatto o volevo fare si sono dimostrate azzeccate, vedi il rifacimento della WoSI che ha gettato le basi per le altre o la richiesta di mettere la WoS in PP. Anche i progetti che ho solo gestito sono stati molto attivi finché l'ho fatto. Forse non sono scemo del tutto.
Non prometto impegno costante per sempre, non prendiamoci in giro, nessuno sa fin quando avrà tempo e voglia per contribuire. Dico solo che quando ci sono, mi do da fare, che se propongo poi faccio, e che spesso funziona.
Chiedo di poter lavorare sul sito perché ho in mente molti cambiamenti che non posso fare da utente semplice; ho già fatto cose del genere in passato e di solito sono state apprezzate, tant'è che molte di quelle cose sono rimaste. ATTENZIONE: mi candido principalmente per attuare un piano di riforme, non solo per bannare gente e cose simili; se volete che Nonciclopedia resti com'è, non votatemi, è il modo più sicuro per evitare cambiamenti indesiderati perché non avrò i mezzi di attuarli e tutto sommato neanche il desiderio di proporli. Se invece mi votate, mi state dicendo "ok, provaci", ma comunque ogni singola questione sarà preceduta da una discussione nel forum per sentire il parere di tutti e per scontentare meno gente possibile, esaminando tutte le possibili soluzioni, e solo allora una votazione in Parlamento per ottenere o meno il nulla osta.
TESI DI CANDIDATURA
Ecco, questa è una di quelle regole pensate male (a partire dal nome: "tesi"?) che sottoporrei a revisione, comunque obbedisco (vedi sotto).
Ma perché, si contribuisce a Nonciclopedia solo scrivendo pagine? Ecco invece le 3 immagini che ho concepito e realizzato di cui vado più fiero.
Già che ci siamo, il mio lavoro di codice migliore, anche se a MFHdisc non son degno di lucidare le pantofole: Template:VotazioneLatrina - No, dico, un template di candidatura con anteprime e link utili adatto ad ogni tipo di contenuto e che può anche cambiare forma in base agli stessi, che si trasforma in uno di votazione semplicemente cambiando un parametro. Non riesco a credere io stesso di averlo fatto tutto da solo.
Ma anche un lavoro di impaginazione: la Latrina, che seppur volendo replicare quella di Wikipedia lo fa riscrivendo interamente il (poco) codice e anche ottimizzandone la struttura, più semplice e leggera di quella originale (che, tanto per dire, fa uso del deprecato sistema di "annidamento" di tabelle senza alcun motivo, e usa grafica PNG per elementi che si possono ricreare facilmente col CSS). Metteteci pure i primi ritocchi alla PP, è solo l'inizio.
Ma soprattutto i progetti che ho gestito, tutti dopo averli prima riformati e rilanciati senza molto aiuto esterno, credo che le capacità di pianificazione e organizzazione non siano secondarie rispetto allo scrivere pagine.
C'è solo una voce che ho (ri)scritto interamente da solo:
Contano gli articoli geniali che non ho mai finito di scrivere? Temo di no.
La parola al volgo!
Vuoi tu che un sovversivo che è sparito 6 anni fa sbattendo la porta riceva ora poteri proporzionati al suo ego per compiere una subdola vendetta contro i Poteri Forti con sabotaggi a Nonciclopedia travestiti da riforme?
Indetta da/il: --WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:46, set 15, 2016 (CEST) - Scadenza: 30 settembre 2016
Sì, tanto peggio di così non può andare neanche se si impegna id=b20160915044639;vote=1
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:20, set 15, 2016 (CEST)
Per come la vedo io, caro Wed, questa votazione è una pura formalità. Hai fatto e stai facendo tantissimo per il sito, la carica di admin ti spetta, anche per aiutarti ad essere ancora più efficiente! E penso che tutta la comunità sia d'accordo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:20, set 15, 2016 (CEST)
Non condivido molte delle riforme proposte. Tra quelle già portate a termine l'abbandono del forum a mio parere ha solo causato un grosso aumento della confusione tra le ultime modifiche senza nessun beneficio concreto, mentre tra quelle proposte la riforma del ban lascia praterie di libertà ai malintenzionati, ma d'altra parte non sembri avere intenzione di occuparti di piccolezze come la protezione degli articoli dai vandalismi, preso come sei dal rivoluzionamento del sito. "L'integrare il sito con i social senza però snaturarlo" significa tutto e niente, ma per istinto sono diffidente dato che un'enciclopedia, che deve contenere argomenti che restano importanti con lo scorrere del tempo, è l'antitesi dei social network, che invece si concentrano sui tormentoni del momento. La riforma delle regole di cancellazione è un altro punto misterioso, dato che non sembri avere chiaro per quali pagine dovrebbero allargarsi le maglie, nel caso più stretto potrebbe non cambiare nulla rispetto ad adesso, in quello più largo si avrebbe libertà totale per i localismi. In conclusione, di fanatico riformatore che si riempie la bocca di belle parole mi basta Renzi. --nevermindfc(mah...) 22:23, set 15, 2016 (CEST)
Never, rispondo io ad un punto che mi tocca particolarmente in prima persona, per il resto Wed sà benissimo difendersi da sé (con un post chilometrico ). Se leggessi il topic linee guida del progetto social network, anche superficialmente, ti renderesti conto che l'intento di Wed e mio è tutto fuorché snaturare l'essenza di Nonciclopedia e trasformarla in qualcosa che non è un enciclopedia. I social vanno usati come specchietto per le allodole e usati bene. Da cosa credi che sia derivato anche il nostro calo di popolarità? Ormai se non sei sui social non esisti! Poi devo aggiungere anche un'altra cosa: c'è stata un'impennata di nuovi utenti, articoli e modifiche da quando sono iniziate le riforme (vedesi: statistiche sull'utenza). Coincidenze? Credo proprio di no. Non si può ascrivere a nessuna congiunzione economica favorevole o al basso prezzo del petrolio, anche perché era estate, tradizionale periodo di moria fulminante. Io voto e consiglio di votare guardando alle mani e non alle parole, come direbbe Travaglio, sia qui che nella politica. E fin ora quello che ha fatto Wed è una ventata di novità ed efficienza. Poi rega', so finiti i tempi che l'admin in quanto tale era autorizzato a fa' un po' come cazzo je pareva. Non è che se diamo la stelletta a Wed domani ci alziamo e troviamo Nonciclopedia trasformata in Wedhropedia. Comunque tutte le riforme da fare saranno oggetto di discussione ed approvazione della comunità.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:38, set 15, 2016 (CEST)
Colgo l'occasione per specificare che non commenterò la scelta di nessuno, né chilometricamente nè in altro modo; insomma, per una volta tanto mi godrò lo spettacolo da lontano. Resto comunque disponibile a rispondere a ogni domanda in PD o anche in chat, quando potrò.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 00:08, set 16, 2016 (CEST)
Allora continuo la parte dell'avvocato del DIAULO. L'abbandono del forum è avvenuto prima che se ne potesse discutere adeguatamente, non è stato Wed a imporlo, lo stava solo preparando e la gente è migrata. A quel punto ha dovuto mettere pezze prima che la comunità rimanesse metà da na parte e metà dall'altra. Ad ogni modo, io trovo pratico avere articoli e discussioni del sito sullo stesso sito ed evita che la comunità si divida in spammoni e contributori. Riguardo la "confusione tra le ultime modifiche", se riesci a farti mandare in confusione così facilmente, considerando che ce ne sono poche decine al giorno, ho una brutta notizia per te. Anzi, vedere che qualcuno ha detto qualcosa mi aiuta a tenere sotto controllo cosa sta succedendo. Venendo alle riforme, di quelle si discute nel merito nei topic, Wedhro non sta facendo di questa votazione un grande referendum alle sue riforme. Queste saranno discusse dalla comunità, elezione o meno. Ad ogni modo, i vandali vandali resteranno bannati senza appello, non ha mai proposto di essere più morbidi con loro, solo di recuperare quegli utenti che potrebbero dare un contributo positivo al sito. E le linee guida non saranno abolite, ma svecchiate. Se il sito ha rischiato l'abbandono totale è proprio per la sua storica chiusura a tante cose. Vuoi lasciare tutto com'è ed essere re delle ceneri? Fa pure, io no.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:27, set 16, 2016 (CEST)
Non fare lo spiritoso che tu non ti ricordi neanche di timbrare il cardellino (e non timbrare così per cortesia perché è una presa in giro). Il nuovo forum ha una struttura differente rispetto alle pagine normali di Nonciclopedia, non si possono vedere i diff tra un intervento e un altro, e ogni nuovo messaggio viene visualizzato come una nuova pagina. In pratica il vantaggio di avere tutto in un solo posto si perde perché la struttura di articoli e forum è diversa. Inoltre rischia di tagliare fuori tutti quegli utenti che sono andati via e che ogni tanto si rivedevano sul forum (ma magari questo è voluto). Per di più è anche vulnerabile ai vandali.
Per quanto riguarda la votazione che non sarebbe un referendum sulle riforme, lo ha scritto Wedhro nella candidatura: "Se invece mi votate, in un certo senso approvate che il sito venga rivoltato come un calzino; siete stati avvisati, poi non vi lamentate". Non sono in disaccordo su tutto ma chiaramente non voglio uno stravolgimento del sito (è stata proposta addirittura la sostituzione delle faccine, evidenti simboli di inefficienza e malagestione del passato ). Lo stesso Wedhro ha detto di essersi candidato admin perché questo lo faciliterebbe nella realizzazione delle riforme, ma io non le condivido tutte perciò non intendo facilitarlo.
Tre, dove la vedi l'impennata di nuovi articoli e nuovi utenti? Io non la vedo né qui né qui. Restando in tema di politica, è come la crescita del Pil sotto Renzi: non fa schifo come prima, ma la stai propagandando come un successo incredibile che non è. Oltretutto bisogna vedere se è momentanea o continuerà. Tra parentesi, non ho dubbi che questa ripresa sia dovuta al maggiore utilizzo dei social, e complimenti per il bel lavoro. Quello che mi preoccupa è che ci si concentri troppo sui contenuti rivendibili sui social, e che si inizi ad utilizzare l'umorismo da social anche sul sito. Non si tratta di regnare sulle macerie, si tratta di non far entrare i mercanti nel tempio.
Ultimo, la riforma della costituz delle linee guida, e non dovrei commentare visto che non è una frase di Wedhro ma tua e quindi non c'entra con la votazione, però mi ha fatto girare le scatole: "le linee guida non saranno abolite, ma svecchiate" non significa niente. Non contengono nulla che sia legato al periodo in cui sono state scritte, perciò che cosa ci sarebbe da svecchiare? --nevermindfc(mah...) 00:36, set 19, 2016 (CEST)
Io non timbro cartellini, sono contrario. Potete anche rimuovermi le stellette, continuerò a fare quello che faccio e non mi interessa. Vedere il diff di un topic non ha senso, il topic lo apri e lo leggi. Ma poi, spiegami una cosa, proprio tu non sai che per risolvere il presunto problema del "casino" in UM basta impostare queste per non visualizzare il namespace forum?! Il sito non sarà stravolto e la proposta delle faccine è stata abbandonata perché non ha convinto la comunità. Ripeto: eleggere Wes non significa ratificare a priori tutto quello che gli passa in testa la mattina. Wed come admin sarebbe facilitato a realizzare le riforme approvate dalla comunità. Esempio: la PP va ovviamente svecchiata, ma per agire meglio gli servono i poteri di admin. Comunque non metterà la sua faccia da Moai come PP ma quello con cui noi concordiamo. Nessuno ha mai proposto di usare il format dei social sul sito. Mai. Anzi, si è sempre chiarificato il contrario. Ma mi spieghi come fai ad essere sempre presente, sapere tutto e al contempo non sapere niente? Le linee guida sono necessariamente figlie del loro tempo, come la costituzione stessa. Bisogna vedere come le si riforma, per quello c'è il topic appostio.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:45, set 20, 2016 (CEST)
Se fai parte del progetto sorveglianza ne rispetti le regole, che ti piacciano o meno, compreso il timbrare il cardellino. Lo hai fatto per tanti anni senza obiettare nulla, adesso te ne esci che sei contrario, a me sembra soltanto che ti scocci.
Lo so benissimo che si può escludere il forum dalle pagine visualizzate nelle ultime modifiche, ma se lo faccio poi non posso più vedere se ci sono state delle risposte o dei vandalismi (eh già, perché ora è anche vulnerabile ai vandalismi). E il diff ha senso eccome, serve a vedere solo gli ultimi messaggi più rapidamente.
La storia delle faccine l'ho citata perché a mio parere è emblematica di quanto Wedhro metta il becco dappertutto, anche su faccende di nessuna importanza come le faccine o cose di cui non ha esperienza come il ban e le cancellazioni. Mi fa pensare che secondo lui non c'è proprio niente che si salvi di questo sito.
Sui social forse non mi sono spiegato bene, ho detto che il mio timore è che, invece di prima scrivere le pagine e poi pubblicizzarle sui social si scrivano avendo già in mente i social. Ma questo per ora è solo una mia preoccupazione (che però il topic del progetto social non ha dissipato); l'umorismo da social invece purtroppo sta già entrando.
"Le linee guida sono figlie del loro tempo", altra frase ad effetto che non significa niente. Se intendi l'esclusione degli youtuber, non è scritta da nessuna parte nelle linee guida, è stata una interpretazione che abbiamo fatto come comunità, e se si rovescia non c'è necessità di modificare nulla. --nevermindfc(mah...) 14:24, set 21, 2016 (CEST)
Sono contrario alle riforme sul ban e sulle regole di cancellazione perché secondo me, riguardo al ban, il sistema va bene così e non necessita di ulteriori aggiustamenti. Sono sempre stato pro paesini, non è un mistero, ma è una questione parecchio delicata, da valutare con attenzione e prendendosi tutto il tempo che occorre, e non è detto che alla fine si arrivi a una soluzione ottimale. Non posso pronunciarmi sui social, io che sono a-social, ma sono certo che chi se ne occupa lo faccia nell'esclusivo interesse del sito, senza snaturarlo. Per il resto, mi piace la Latrina e penso stia funzionando bene. Penso di potermi fidare di Wedhro e si può anche discutere con lui, anche se a volte è più duro di un'intera mandria di miei conterranei. Ma in questo siamo abbastanza simili, e poi non darei il mio voto a un candidato perché "simpatico": a me interessano competenza, dedizione, disponibilità, serietà, lealtà, affidabilità e spirito di iniziativa. Wedhro possiede in abbondanza tutti questi requisiti ed è per questo che può contare sul mio (doppio) voto. Tanto, quando avrà conseguito la stelletta, sarà vittima anche lui del lassismo fancazzista che contraddistingue tutti gli admin. --Zurpne 12:31, set 16, 2016 (CEST)
Mi riservo di appuntare la mia opinione contro quando avrò letto tutte quelle pro.--AutScrivi a Mente 13:04, set 16, 2016 (CEST)
Votare a favore di Wedhro admin non è un voto a favore delle riforme di Wedhro. Ci tengo a precisarlo, perché mentre da una parte sono convinto che abbia decisamente voglia e capacità per fare l'admin, dall'altra non sono pienamente d'accordo con tutte le sue proposte e mi riserverò di commentare e discuterne nelle sedi opportune quando servirà. Trovo un grande difetto in Wedhro: da quando è tornato si è presentato con uno spirito un po' fatalista e pronto a discutere alla morte contro "quei bigotti gestori di Nonciclopedia che l'hanno portata al fallimento". Ora, col tempo mi pare si sia ammorbidito e penso l'abbia capito da solo, ma approfitto dell'occasione per ribadire ancora una volta che la voglia di cambiamenti e di ripresa c'era anche prima che Wedhro tornasse, e che per dare il meglio di sé credo che Wedhro debba mettere una pietra sopra alle discussioni avute anni fa con gente che non si ricorda più che nonci esiste. Adesso siamo tutti sulla stessa barca e decisamente quelli che sono rimasti cercano di fare il bene di nonci, quindi spazio al dialogo sereno. E già che ci sono voglio sottolineare che nominare Wedhro admin non significa nominare Wedhro primo ministro di nonciclopedia, o primus inter admin: avrà più poteri tecnici per portare avanti le riforme già approvate e per attuare quelle che verranno eventualmente approvate in futuro. Quindi, in sostanza, non condivido gli scrupoli di Never. --CAESAR 15:58, set 16, 2016 (CEST)
LOL!Ho scritto Wedhro sette volte. WEDHRO WEDHRO WEDHRO WEDHRO --CAESAR 16:01, set 16, 2016 (CEST)
Sei riuscito ad esprimere meglio di me un concetto fondamentale, bravo. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:23, set 16, 2016 (CEST)
Detta così sembra che Wedhro sia il grillino di Nonci. --eeeeeedisc 18:37, set 16, 2016 (CEST)
Cosa che non sarebbe neanche tanto lontana dal vero.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:58, set 17, 2016 (CEST)
Non ho nulla di nuovo da aggiungere, quoto BJ e Cesar--LollOcchio, Papocchio, prezzemolo e finocchiolpe 19:20, set 17, 2016 (CEST)
Al momento ritengo che Wedhro sia il candidato più autorevole a diventare prossimo admin di Nonciclopedia. Vero leader carismatico --Hitman-1992disc 12:31, set 19, 2016 (CEST)
Francamente non saprei cosa dire. Prima di votare vorrei avere più informazioni riguardo le eventuali riforme di Whedro o come si scrive. Ps. sto cercando di ritornare all'attivo con la scrittura di articoli, ma ora come ora sono arenato causa casini personali--Alex48 13:12, set 19, 2016 (CEST)
In cima a questa pagina trovate un interessante "messaggio" rivolto a tutti quelli che vogliono candidarsi al ruolo di admin. Invito i votanti a leggerlo con attenzione perché c'è scritto con una certa chiarezza cosa si richiede e cosa ci si aspetta da un admin, cosa su cui forse in troppi non stanno riflettendo. E a stabilire se votare sì o no in base a quello e non in base al fatto che siate d'accordo o meno con le proposte dell'utente. Per quello c'è il Parlamento. Qui si vota per stabilire se avete abbastanza fiducia in un individuo da affidargli un ruolo decisivo all'interno del sito. Non esiste un criterio oggettivo, quindi siate sensati. --AutScrivi a Mente 13:39, set 19, 2016 (CEST)
Io credo che il problema sia proprio l'opposto, che alcuni, invece di concentrarsi su quel messaggio e valutare Wed per l'utente meritevole di fiducia che è, si fanno pippe mentali.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:58, set 19, 2016 (CEST)
ATTENZIONE: ho cambiato una frase che stava creando timori ingiustificati. Se mi date questa responsabilità non otterrò certo carta bianca per fare quel che mi pare, ma solo i poteri e, in un certo senso, il mandato di proporre cambiamenti che poi andranno comunque discussi fino alla nausea (come faccio sempre) e soprattutto approvati dal Parlamento. Non ho mai fatto cambiamenti drastici senza parlarne prima e di certo non inizierò adesso. Non so cos'ho fatto nella mia "carriera" per darvi questa impressione, credevo di meritare un pochino di fiducia in più... Davvero, ditemelo in PD, cerchiamo di capirci e chiarirci, mi state facendo preoccupare.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 15:01, set 19, 2016 (CEST)
Bravo capoccione.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:59, set 19, 2016 (CEST)
Che sia meritevole di fiducia lo dici tu, è una tua opinione. Per me non lo è e le capacità tecniche e la voglia di fare che nessuno gli nega non bastano a bilanciare le pecche che dimostra. All'utente semplice le perdono e me ne impippo allegramente: all'admin, non se ne parla.--AutScrivi a Mente 01:23, set 20, 2016 (CEST
Hai fatto sballare il template commentando, dovresti perdere diritto di voto. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 09:18, set 20, 2016 (CEST)
È la foga! Non ci provare, coso!--AutScrivi a Mente 10:39, set 20, 2016 (CEST)
Ho esitato a lungo prima di decidere come votare. Stimo Wedhro e ho fiducia in relazione al fatto che il suo unico scopo è quello di cercare di migliorare il sito. Alcune tra le riforme non mi piacciono (nuova politica nei confronti dei bannandi e bannati): posso dire tuttavia che pur avendo magari fama di persona dall'ego smisurato, io ho notato che, quantomeno con me personalmente, si è dimostrato di mentalità aperta e capace di comprendere ed accettare le ragioni altrui. Ciò significa che se prende una strada sbagliata è in grado di rivedere la sua posizione, dialogando, e correggere in corsa il tiro. Perché tutti possiamo in buona fede errare: l'importante, a mio parere, è non voler a tutti i costi aver ragione magari anche di fronte all'evidenza. Nutrivo dubbi sulle sue capacità diplomatiche (indispensabili per essere un buon admin): ma se ha convinto Auto a modificare il proprio voto, io allora credo che sia un diplomatico non soltanto buono, ma addirittura eccellente. --Blueyes2002disc 23:22, set 26, 2016 (CEST)
A onor del vero non ci ha nemmeno provato. Vedi un po' te se adesso mi tocca anche difenderlo, roba da matti! --AutScrivi a Mente 01:01, set 27, 2016 (CEST)
Ci sono più punti su cui discutere e qualcosa da quotare e/o contestare nei commenti qui sopra. Ma non mi va di farla lunga, vado subito al sodo: sarebbe già assai discutibile l'admin con un "ego smisurato", concetto evidente, ma da Wedhro ho visto spesso boria. Per il momento no.--IsidoroBubbola 00:00, set 28, 2016 (CEST)
La presunta boria, a giudicare dai precedenti admin, sembra un requisito per la carica. Cmq è ridicolo votare contro con una giustificazione del genere. Soprattutto perché il tuo voto è doppio ed istituzionale, dovresti argomentare in modo migliore rispetto a "niente, non mi piace e basta".--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:21, set 28, 2016 (CEST)
Isidoro non è burocrate e il suo voto non vale doppio. --Zurpne 22:27, set 28, 2016 (CEST)
... ma pur sempre sufficiente a piazzarmelo in culo, va detto.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 22:38, set 28, 2016 (CEST)
Errore mio, chiedo scusa.--AutScrivi a Mente 22:41, set 28, 2016 (CEST)
Big Jack, tu stai scherzando o, com'è presumibile, non hai proprio capito un tubo di quale sia il ruolo di amministratore?--IsidoroBubbola 12:34, set 29, 2016 (CEST)
Sicuramente non ho capito niente, dopo tutto si sà, in confronto a te il mio QI è insignificante, abbi pazienza. Il tuo è così alto che nemmeno ti scomodi a dimostrarlo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:38, set 29, 2016 (CEST)
Sei diventato il Rum e pera del 2016. Non ho altro da aggiungere.--IsidoroBubbola 12:47, set 29, 2016 (CEST)
Mo' perché tiri in ballo me? Imbecille --RUM E PERA 13:42, set 29, 2016 (CEST)
Insultatevi implicitamente, "che ci sono i bambini".--AutScrivi a Mente 14:12, set 29, 2016 (CEST)
Non te la prendere Rum, semplicemente non ha argomentazioni. Tu perché non voti?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:13, set 29, 2016 (CEST)
Mi dà fastidio che mi cita a cazzo ed inoltre per il mio operato da niubbo, che risale al 2013. Per quanto riguarda il voto sono poco attivo da un po' di tempo e quindi non me la sento di giudicare un utente che non conosco. --RUM E PERA 14:34, set 29, 2016 (CEST)
Rum, non ce l'ho mica con te. Mi riferivo semplicemente alla "passione" che avevi per certi utenti e a quella nota discussione sul forum su "presunte scadenze illegittime".--IsidoroBubbola 22:42, set 29, 2016 (CEST)
salve... Ehm... Diciamo che devo un favore, anzi più di uno a sto tizio... Quindi... Ecco... Lo voto. BADA BENE A NON FARE CAZZATE O... Ehm... Volevo dire... Yay! Speriamo di aver fatto la cosa giusta...
Me ne sparisco.--Enemicariumdisc. 22:06, set 29, 2016 (CEST)----
Salve, sono Turtelèn, un utente in pensione al quale è stato chiesto con perfetto tempismo di intervenire. Forse vi ricorderete di me per figa pelosa, articolo tra l'altro apprezzato e compreso appieno dall'aspirante admin in questione , o magari per il fatto che sono anni che non faccio più una mazza ma dico comunque la mia. Per quest'ultimo motivo premetto che non voterò, dato che oltretutto non credo che tornerò mai veramente attivo sul sito. Però, al netto dell'assoluta stima per Whedro come utente e grafico, sono un po' perplesso sulla candidatura per un paio di motivi. Partendo da un esempio a caso: non ho ancora capito se avete risolto il problema del fatto che in teoria (e anche in pratica) ad un articolo candidato in Latrina basta un solo voto a favore per entrare. Un'eventualità del genere, detta papale papale, a me sembra un'aberrazione, e ho letto anche altri utenti dello stesso parere: se si votasse a riguardo la maggioranza, immagino, sarebbe per la reintroduzione di un quorum di, mettiamo, 3 voti favorevoli. La risposta è stata che avete votato tutti a favore perché s'è riconosciuto che l'impianto era buono nel suo insieme, se adesso ci mettiamo a smontare i vari pezzi perché anni di cattive abitudini vi hanno condizionato in senso negativo otteniamo una cosa che ricorda così tanto il vecchio sistema che ne ripeterà pari pari gli stessi errori. Ma neanche sul mio cadavere, dovete passare, come se il sistema adottato fosse perfetto (per me è meglio del precedente cmq eh, chiariamo) e qualunque modifica apportata lo mandasse tutto a puttane in un colpo solo, vanificando tutti gli sforzi fatti. Insomma, non metto in dubbio la bontà delle idee e la buona fede nel proporle, quello che mi scampanella d'allarme è l'eccessiva intransigenza con la quale difendi queste riforme una volta adottate; e poi leggere che le votazioni a maggioranza servono solo a far capire alla minoranza che la sua opinione non conta un cazzo, una roba che non capisco come possa essere considerato il top dei sistemi politici mi ha fatto spuntare bolle rosse un po' ovunque . Voglio dire, mi sembra che tu stia cercando di regolamentare ex ante, partendo da astrazioni, TUTTO il possibile... e una volta fatto, non vedo molti margini di manovra per modificare gli inevitabili errori o dimenticanze delle riforme. Detto questo, ti auguro sinceramente buon lavoro. Mi aspetto che esprimano anche gli altri 3 admin . --Turtelèn 23:12, set 29, 2016 (CEST)
Nuoooooooo!! Non ho visto la votazione in tempo! D:
