Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2018-01-28
Pastiera
|
Voce
Link:Pastiera Proposta da/il: Autori: Quorum: 2
|
Voti contrari
|
- Dopo Roccocò temevo che un altro articolo di R&P su un altro dolce napoletano venisse fuori uguale, invece no. Forse un pelino lungo ma ci sta.-- WEDHRO B A 🗿? 11:30, gen 21, 2018 (CET)
- Non amo esprimere troppi voti contrari in Latrina in un giorno solo (specialmente per via del loro peso eccessivo), ma questo articolo non è riuscito bene (almeno per me) come quello sul Roccocò... ci sono rimasto un po' deluso... --Marco Hueber 15:06, gen 21, 2018 (CET)
- Continuo a pensare che Rum e Pera fosse troppo sopravvalutato come articolista. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:22, gen 23, 2018 (CET)
- Bello vengo sopravvalutato, e io che pensavo di essere stato dimenticato . Ma poi c'è un qualcosa che reputi decente? Insomma, hai votato negativo in latrina 16-17 volte consecutive senza apporre neanche un voto positivo e alcuni di quelli che hai votato negativo sono finiti in latrina con un solo voto negativo che era proprio il tuo. Neanche si potrebbe affermare che tu abbia un senso dell'umorismo "sopraffino" perché non solo non candidi articoli ma non vali niente neanche come articolista. So che potrebbe sembrare un'incazzatura perché hai scritto che vengo sopravvalutato ma non è così, perché sono il primo a dire che ci sono utenti molto più validi di me come giallo antracite e Black Out e poi chi se ne fotte delle parole di un utente che non conosco in un sito che frequento poco. Tutta la filippica di giallo antracitiana memoria la concludo dicendo che preferisco il vecchio sistema di voto della latrina, perché non è possibile che utenti che non hanno scritto neanche un articolo o che non abbia candidato nulla. Posso capire l'abolizione del quorum ma il diritto di voto a tutti è troppo. -- RUM E PERA 12:52, gen 25, 2018 (CET)
- Quanto butthurt per aver semplicemente detto la verità. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:02, gen 25, 2018 (CET)
- Ma guarda avendo solo due articoli in latrina di sicuro non posso considerarmi ai livelli di gorilla, giallo antracite, cugino, black e la mia produzione iniziale di articoli non è granché. Ma è cosa stupida che a scrivere considerazioni sugli utenti sia uno che non sa neanche cosa significhi scrivere un articolo: è come se Malgioglio volesse parlare di figa. -- RUM E PERA 20:07, gen 25, 2018 (CET)
- Continua please, è divertente leggerti. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 20:12, gen 25, 2018 (CET)
- Non mi sopravvalutare: divertente è troppo -- RUM E PERA 20:51, gen 25, 2018 (CET)
- Mi astengo perché l'articolo non è male, ma nemmeno eccelso. Piccola nota a margine: secondo me R&P ha mollato il sito proprio quando stava iniziando a produrre articoli validi e soprattutto quando sembrava aver smesso di stuprare la lingua italiana. Peccato. --Zurpne 17:51, gen 26, 2018 (CET)
- Volevo trollare anche te, ma poi mi sono ricordato che sei admin e non ci tengo a farmi bannare . Mi fa piacere il tuo riconoscimento che la mia ultima produzione sia valida, all'epoca pensavo che il mio stile non piacesse e mi allontanai. -- RUM E PERA 21:04, gen 26, 2018 (CET)
- Mi astengo pure io, non è totalmente da bocciare ma è sicuramente migliorabile. Ricordo una bravata fatta assieme a R&P che al momento non mi sovviene, mi fa piacere comunque il suo ritorno. --GorillaK2 Ciao, <Anonimo>! 13:07, gen 28, 2018 (CET)
Clavicembalo
|
Voce
Link:Clavicembalo Proposta da/il: Autori: Quorum: 2
|
(nessun voto favorevole)
|
Voti contrari
|
Avete provato a cancellarlo e mo' vi tocca votare per non farlo andare in PP - MUHAHAHAHAHA! -- WEDHRO B A 🗿? 15:54, gen 15, 2018 (CET) Questo è l'esatto opposto di quello che volevo fare io col Manuali:Cosa fare in quel tragico momento della serata in cui non sai che fare, proposto per la latrina, ma che volevo processarlo... --Marco Hueber 14:30, gen 17, 2018 (CET)
- Sbrigatevi a ripropporre buio ghei piuttosto, quello sì che merita di stare in latrina. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:25, gen 23, 2018 (CET)
File:Annunciazione Arcangelo Gabriele Fake.jpg
|
Immagine
Link:File:Annunciazione Arcangelo Gabriele Fake.jpg Proposta da/il: Autori: Quorum: 2
|
- Non l'ho capita.--Cugino di mio cugino 01:52, 3 ago 2009 (CEST)
- La didascalia non ha senso logico, è la prima cosa che mi è venuta in mente quando l'ho vista. E assieme all'immagine ha qualcosa di veramente comico e demenziale, a mio parere. --20:42, 3 ago 2009 (CEST)
Secondo me se fa ridere è in gran parte merito della didascalia --Morrison 20:37, 4 ago 2009 (CEST)ver
- Sì, ma non farebbe lo stesso effetto senza quella faccia (che non so di chi sia).-- WEDHRO B A 🗿? 20:42, 4 ago 2009 (CEST)ver
- Quoto --Morrison 19:54, 6 ago 2009 (CEST)ver
È di Ettore Majorana, non lo sapevo neanche io prima di vederla sulla pagina del medesimo. Comunque sia il suo volto in questo contesto è efficace per far ridere.-- 21:34, 4 ago 2009 (CEST)
Io personalmente non la capisco...--Lo spignolatoreMamma folletta! 19:47, 5 ago 2009 (CEST)ver
Forse perchè non ha una logica chiaramente definita? Comunque io le do un'impronta di blasfemia. -- 19:53, 5 ago 2009 (CEST)
- Non c'è nulla da capire --Morrison 19:54, 6 ago 2009 (CEST)ver