Discussione:Eluana Englaro: differenze tra le versioni
m Annullate le modifiche di 193.200.150.189 (discussione), riportata alla versione precedente di RockScorpion |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{NOrosik}} |
{{NOrosik}} |
||
Forse è meglio lasciare perdere certe cose e di imparare un po' di umiltà. Non mi importa se cancellate questo messaggio l'importante è che capiate che a volte è meglio il silenzio.Anonimo |
|||
sarà che è un argomento troppo serio, ma sinceramente questo articolo non mi fa ridere. --{{utente:Marcopete87/firma}} 20:25, 6 feb 2009 (UTC) |
sarà che è un argomento troppo serio, ma sinceramente questo articolo non mi fa ridere. --{{utente:Marcopete87/firma}} 20:25, 6 feb 2009 (UTC) |
Versione delle 18:00, 21 feb 2009
PRIMA DI SCRIVERE QUALUNQUE COSA IN QUESTA PAGINA DI DISCUSSIONE:
Questo è un sito per farsi due risate, dove si prende in giro CHIUNQUE e non è adatto a chi non sa apprezzare battute, satira e parodia.
Se non riesci comunque a contenere la tua irrefrenabile voglia di sfrangiarci le palle, lascia un commento nella Zona commenti: ⇐}}(Se sei di passaggio, puoi anche andare nella Zona commenti per farti qualche risata a scapito dei rosikoni.) NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce. NB#2: I vecchi commenti SONO STATI SPOSTATI nella Zona commenti, come da direttiva admin. |
Forse è meglio lasciare perdere certe cose e di imparare un po' di umiltà. Non mi importa se cancellate questo messaggio l'importante è che capiate che a volte è meglio il silenzio.Anonimo
sarà che è un argomento troppo serio, ma sinceramente questo articolo non mi fa ridere. --Marcopete87¦BORG Vendo fischi per fiaschi 20:25, 6 feb 2009 (UTC)
A me non dispiace, sopratutto l'intro --RockScorpion La tana dello Scorpione 20:27, 6 feb 2009 (UTC)ver
A me piace. Viva l'umorismo bastardo! --eeeeee disc 20:31, 6 feb 2009 (UTC)
- Come la tizia di Silent Hill: ahahahahah! Bellissime anche le categorie... ci attireremo un sacco di rosik --! Puzza87
( Lagnati qua ) 14:12, 8 feb 2009 (UTC)ver
Prossimo AdS per quanto mi riguarda. --Manjusri 14:18, 8 feb 2009 (UTC)
Divertentissimo, ma prima di votarlo per l'AdS ci vorrebbe almeno un'immagine del "soggetto" dell'articolo. In questi giorni cercherò di escogitare un modo per raffigurare Eluana con una buona dose di humour nero senza scadere nel vilipendio di cadavere (oops!)-- WEDHRO B A 🗿? 00:21, 9 feb 2009 (UTC)
La citazione di Superman è stupenda. --Spirito della FocaTorno subito 14:11, 9 feb 2009 (UTC)ver
- Adesso che è morta l'articolo andrebbe sistemato... --Spirito della FocaTorno subito 19:56, 9 feb 2009 (UTC)ver
Dal momento che ora le cose sono cambiate, non è che bisognerebbe cambiare qualcosa nell'articolo? --Cugino di mio cugino 19:57, 9 feb 2009 (UTC)
- Qualcuno ci ha già pensato.
-- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 20:41, 9 feb 2009 (UTC)ver
Beh, io ho piazzato la foto con cui ci hanno bombardato in queste settimane, senza mai dire che il suo fisico era ridotto in uno stato pietoso e ovviamente inguardabile...--Pianez 20:48, 9 feb 2009 (UTC)
vandalismi
ma è possibile che la cronologia di modifica mi riporti la stessa modifica con due testi totalmente differenti? ha messo un vandalismo perpetrato come effettuato da JC12 --Marcopete87¦BORG Vendo fischi per fiaschi 21:32, 9 feb 2009 (UTC)
che? --Utente:JC12/Firma 21:43, 9 feb 2009 (UTC)ver
si, wikia deve essere andata in palla... in pratica, nel log delle modifiche, la tua modifica appare prima come quella che hai riportato te, poi come una modifica attuata da un vandalo... parlo di una sola modifica riportata in momenti differenti con testi differenti
Prima era segnata a te, ora a Birbone, è la modifica 734838. --Marcopete87¦BORG Vendo fischi per fiaschi 21:50, 9 feb 2009 (UTC)
Stupendo ragazzi. Era praticamente facilissimo cadere in discorsi penosi, di parte ecc. ma questo articolo è veramente degno -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione)
21:49, 10 feb 2009 (UTC)
Tolto e riaggiunto
Se guardate la mia ultima modifica vedrete come ho riaggiunto dei pezzetti che vennero tolti o da puzza o da messere. Li ho rimessi perché erano battutine pungenti che rendevano bello proprio per quello l'articolo (tipo "le gioie della vita" che è una battuta pungentissima) se volete ritoglierle fate pure però io le rimetterò, senza quelle l'articolo perde abbastanza humor (che rimane comunque nero, quindi non ha senso alleggerirlo)--
13:10, 13 feb 2009 (UTC)
- "le gioie della vita" che è una battuta
pungentissimaspassosissima! Se volete rimetterle fate pure,però io le ritoglierò! Oppure potremmo non fare i bambini e trovare un compromesso...
Le battute/modificate tolte non erano né molto divertenti né basilari per l'articolo, quindi meglio moderarsi un po' piuttosto che farsi querelare o vivere nei vandalismi! E non rispondetemi tanto è homor nero METALLOOOOOOOOO!!!!!!!!11111111111 -- Il Messere Zuzzerella allegro. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)
io sono d'accordo con fulmin, ma aspetto che le parti le rimetta lui. inutile che minacci querele o vandalismi, merdina. --nevermindfc(no) 12:12, 14 feb 2009 (UTC)
- Merdina tua sorellina, scusate, avevo messo l'ip perchè avevo problemi con l'accesso... Ora che sapete che ero io sai che non le minaccio, le ipotizzo! --
Il Messere Zuzzerella allegro. 13:01, 14 feb 2009 (UTC)
- non ho pensato che potessi essere tu, non ti facevo il tipo da piantare una rogna per una cosa del genere. ci possono querelare per tante cose, ma non per questo andiamo a limare gli articoli. se poi arrivano i vandali blocchiamo la pagina. se non sei d'accordo è un conto, ma non nasconderti dietro queste scuse. senza rancore, ma non ritiro quello che ho detto. --nevermindfc(no) 13:08, 14 feb 2009 (UTC)
- Sai, sembri il tipo di vandalo che cancella parti degli articoli per proteggere la sua amata nonciclopedia. Ridicolo.--
13:10, 14 feb 2009 (UTC)
- Sai, sembri il tipo di vandalo che cancella parti degli articoli per proteggere la sua amata nonciclopedia. Ridicolo.--
Oddio, quest'onta andrà lavata nel sangue! ho aperto una discussione sul forum. [1] Comunque la querela è l'atto estremo, io penso semplicemente che l'umorismo di nonciclopedia dovrebbe divertire dando fastidio al minor numero di persone possibile... --
Il Messere Zuzzerella allegro. 13:12, 14 feb 2009 (UTC)
ma la miglior satira non è quella che da fastidio al MAGGIOR numero di persone?
- bè effettivamente un buon indice di gradimento della satira è il N di denunce fratto il tempo che intercorre tra "la prima" e la denuncia. --! Puzza87
( Lagnati qua ) 13:14, 16 feb 2009 (UTC)ver
- Quoto... comunque a me non dispiace questa voce, anche se ce ne sono di migliori. Alcune battute sono spassose. Se c'è rosik è pure più spassoso! :p
La foto
Scusate ma la prima volta che ho visto l'articolo c'era una foto di gollum invece della mummia. A me piaceva di più gollum perchè l'avete tolto?? Utente:Venzonasso 15:58 17 febb 2009
- Sul forum dicevano che era fuori luogo. A me non cambia molto, sempre mostro è --! Puzza87
( Lagnati qua ) 15:57, 17 feb 2009 (UTC)ver
vignetta
Oddio, la battuta del pretendente è veramente pessima, fa scadere l'articolo di un sacco. Preferivo la vecchia versione, secondo me è molto meglio senza. Basta e avanza la citazione.
- La vignetta è artisticamente pregevole, se noti, non mostra nemmeno la ragazza. Io cambierei solo la frase del nano, che effettivamente è ridondante con l'articolo. Ah, non è la vignetta ad essere pessima, è il soggetto ritratto che ti disgusta. --! Puzza87
( Lagnati qua ) 15:59, 17 feb 2009 (UTC)ver
Nono, il soggetto non c'entra nulla. Il fatto è che io ritengo la battuta in se non molto divertente. La prima fa "ridere" o comunque è azzeccata perche ricalca e ridicolizza quelle che sono state parole veramente pronunciate. La seconda è solo un'inutile ripetizione. Come per le barzellette, quando gia la sai non fa piu ridere.
Hai notato che il pretendente è silvio stesso?--SHLol-Line 16:46, 17 feb 2009 (UTC)ver
Da cosa lo si dedurrebbe? Comunque la nuova didascalia è decisamente meglio lol.
- Dal fatto che se aumenti la grandezza dell'immagine noti come il viso sia quello di Silvio (è ovvio che non sia identico visto che non è una foto)--
17:48, 17 feb 2009 (UTC)
- Ah ma se non si capisce che è il Berlusca ditelo, questa volta (
) mi sembrava abbastanza chiaro --! Puzza87
( Lagnati qua ) 19:48, 17 feb 2009 (UTC)ver
- ...non si riconosce Silvio? Ho sbagliato ancora?
Più che altro frse non l'avrei nemmeno colorata ma lasciata in bianco e nero...
--
Nanni...inquietante...
21:57, 17 feb 2009 (UTC)
- ...non si riconosce Silvio? Ho sbagliato ancora?
- Non me ne voglia Fulmo, ma forse rendeva di più in b/n. --Zaza; (eh?) 22:16, 17 feb 2009 (UTC)
- Ma porco *** mi dite di colorarla, poi la ricolora Nanni e poi rompete ancora? Ma porco dito la prossima volta non ditelo da subito--
13:10, 18 feb 2009 (UTC)
- Veramente avevo chiesto un granfico, non un niubbo di paint.
scusascusascusaHo sostituito con quella in bianco e nero ma non l'ha cambiata...--
Nanni...inquietante...
13:31, 18 feb 2009 (UTC)
- Veramente avevo chiesto un granfico, non un niubbo di paint.
- Ma porco *** mi dite di colorarla, poi la ricolora Nanni e poi rompete ancora? Ma porco dito la prossima volta non ditelo da subito--
- Non me ne voglia Fulmo, ma forse rendeva di più in b/n. --Zaza; (eh?) 22:16, 17 feb 2009 (UTC)
- A me la colorazione piaceva un sacco --! Puzza87
( Lagnati qua ) 18:00, 18 feb 2009 (UTC)ver
Molto bello, divertente e mai volgare. Complimenti all'autore. --Scarrafaggio 18:56, 17 feb 2009 (UTC)ver
Bastardi
Articolo bastardo, sarcastico al limite, infido, infame, rognoso, fuori luogo.... Tipico da Nonciclopedia :D mi piace un casino :D aggiunta la battuta su studio aperto .. ci stava un botto. --Jrk 06:19, 18 feb 2009 (UTC)
commenti spostati
- qui copio i commenti erroneamente inseriti nella prima riga. --Marcopete87¦BORG Vendo fischi per fiaschi 14:11, 18 feb 2009 (UTC)
Vi segnalo l'affermazione di Taormina sulla morte di Eluana, intervistato dalla stampa all'uscita di un festino a base di coca e superalcolici celebrato tenutosi a casa della Carfregna:
"22.18 - Taormina: "Li denuncio per omicidio premeditato". Domani Carlo Taormina, ex magistrato e ex sottosegretario agli Interni, presenterà una querela per omicidio premeditato alla Procura di Roma in merito alla morte di Eluana Englaro. Lo ha annunciato lo stesso avvocato. "Si è consumato un omicidio vero e proprio", spiega il giurista convinto che "sia stato preso per i fondelli lo stesso parlamento".
Questo perche' Eluana e' morta naturalmente pochi minuti prima della votazione che l'avrebbe costretta alla non-vita, mandando a fare in culo tutto il parlamento :D . Probabilmente Taormina voleva denunciare Dio in quanto ha deciso di portarsi via Eluana senza interpellare il parlamento italiano, COMUNISTA!
Fonte: http://www.agoravox.it/Eluana-e-morta-Silenzio.html
So che è la solita battuta "Eluana è morta", ma non si potrebbe metterla tipo così
--Zenzo[zenzo] 21:19, 18 feb 2009 (UTC)
- Taormina non è ancora contento di aver fatto schifo con la Franzoni ? --Jrk 11:47, 19 feb 2009 (UTC)
- Ultimamente va di moda fare surfing sugli scandali! Quest'onda mai mi affonderà scialalalala --! Puzza87
( Lagnati qua ) 12:00, 19 feb 2009 (UTC)ver