#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 01:06, feb 27, 2011 (CET)
#--{{utente:Verp89/firma}} 15:03, feb 27, 2011 (CET)
#--{{Utente:Hellequins/firma}} 01:12, feb 28, 2011 (CET){{VF|1675160}}
|commenti=*Tutti quei tormentoni... {{-sad}} --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 12:56, feb 26, 2011 (CET){{VF|1673857}}
*Ho tolto i tormentoni. Una pagina così geniale non poteva essere cancellata.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 21:01, feb 26, 2011 (CET)
Line 172 ⟶ 173:
*Vorrei sapere quali sono i problemi. L'articolo fa ridere, le immagini fanno ridere e non è mal formattato. --{{utente:Verp89/firma}} 15:03, feb 27, 2011 (CET)
*Dite quello che volete, ma per me non fanno ridere né l'articolo né le immagini. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 18:07, feb 27, 2011 (CET){{VF|1674963}}
:*Nonci, lungi dall'essere una critica verso il metodo con cui giudichi un articolo, ma sorge in me spontanea la domanda: cosa esattamente per te risulta divertente? O cosa ti disturba nell'articolo? Non ti piace la forma? Non ti piacciono i contenuti? Insomma è importante saperlo perché Nonciclopedia purtroppo ha una pluralità espressiva incredibile. Ad esempio [[Occhiali per mancini|questo]] e [[Biscotti cuor di merda|quest'altro]] articolo sono considerati divertenti dalla stragrande maggioranza dell'utenza. A te come sembrano? Lo chiedo solo per curiosità sia chiaro...{{-sisi}}--{{Utente:Hellequins/firma}} 01:12, feb 28, 2011 (CET){{VF|1675160}}
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1669527;vote=2
Questa pagina sull'argomento #--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:34, feb 21, 2011 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:34, feb 21, 2011 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:38, feb 25, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
Non fa completamente cagare, qualcosa di buono c'è. Se riesco in questi giorni riscrivo le parti peggiori. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 16:47, feb 21, 2011 (CET)ver
C'ho dato un'aggiustata anch'io. --GIALLOANTRACITE 18:01, feb 21, 2011 (CET)
Bravo signor Giallo --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 19:47, feb 21, 2011 (CET)ver
È uno degli articoli di questo utente qua che sono rimasti due anni a riposare finchè non sono stati scoperti tutti insieme la scorsa settimana e mandati in massa in tribunale.--Italoga(passa a CAT) 15:14, feb 21, 2011 (CET)
Mi pare il solito articolo della serie "Voglio scrivere un articolo ma non ho vere idee così scrivo due cavolate". --NonciclopediaFrPresident 07:56, feb 25, 2011 (CET)ver
Magari si può ampliare, però anche così non è così brutto. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 14:39, feb 27, 2011 (CET)ver
Mah, tirando in ballo la citazione volevo evidenziare il culmine del non umorismo, ma anche il resto fa abbastanza pena, sono solo due cazzate senza capo né coda. "Grazie ad esso (Willy Wonka) è risucito poi a creare il cappuccino, nota scimmia della repubblica delle banane""Tuttavia questo prodotto presenta numerose controindicazioni e rischi come il cagotto da latte, la morte istantanea e la crescita di un secondo intestino" che senso avrebbe? Dove sono l'umorismo, la comicità? --NonciclopediaFrPresident 18:35, feb 22, 2011 (CET)ver
Va beh, non ci scandalizziamo per il termine Repubblica delle banane, ricorre in molti articoli. Comunque il riferimento al popolo cinese non mi è dispiaciuto. --GIALLOANTRACITE 21:52, feb 22, 2011 (CET)
La battuta sui cinesi è di un qualche interesse, ma tutto si esaurisce lì. Rogo.--Retorico 02:40, feb 23, 2011 (CET)ver
Non ho evidenziato (solo) per la repubblica delle banane, ma non riesco a capire che c'entri un cappuccino con una scimma "creò il cappuccino, nota scimmia..." --NonciclopediaFrPresident 07:46, feb 23, 2011 (CET)ver
Ancora una volta, per tua ignoranza: esistono le scimmie cappuccine. Compaiono anche in una puntata dei Simpson. Gli effetti collaterali sono spassosi: dai la crescita di un secondo intestino? --JACK_nihilist 17:19, feb 23, 2011 (CET)ver
In teoria la mia ignoranza sulle scimmie cappuccine e sui simpson non dovrebbe influenzare l'effetto umoristico dell'articolo, se vogliamo essere precisi. --NonciclopediaFrPresident 17:39, feb 23, 2011 (CET)ver
Forse basta mettere le idee buone in Granarolo HD. --Zaza;(eh?) 19:45, feb 23, 2011 (CET)
Può essere una soluzione (anche se io qui di idee buone vedo poco o niente). --NonciclopediaFrPresident 21:35, feb 23, 2011 (CET)ver
Quoto la saggezza di Zaza. Per me è da cancellazione e magari si possono mettere le poche cose buone che ci sono nell'altro articolo. --BlackOut(Achtung Niubben!) 01:56, feb 24, 2011 (CET)
Si tratterrebbe sostanzialmente di copincollarlo, dato che, tolto mosconi, il resto è divertente. A questo punto meglio non intasare l'altro articolo e tenerli entrambi.--JACK_nihilist 16:30, feb 24, 2011 (CET)ver
Ho provato a farmelo piacere, ma non ci sono riuscito.--FallingDwn. 14:01, feb 25, 2011 (CET)
Tuttavia questo prodotto presenta numerose controindicazioni e rischi come il cagotto da latte, la morte istantanea e la crescita di un secondo intestino. Per me questo è l'unico rigo salvabile e può essere facilmente spostato altrove.--Cuginodi mio cugino 21:11, feb 26, 2011 (CET)
Ho tolto i tormentoni. Una pagina così geniale non poteva essere cancellata.--Cuginodi mio cugino 21:01, feb 26, 2011 (CET)
Ho posato anche la mia mano, su questo testo. --GIALLOANTRACITE 21:17, feb 26, 2011 (CET)
Ma come si fa ad accusare una cosa del genere?! Manco prima che Cugino togliesse i tormentoni o Giallo aggiungesse qualcosa era da accusa. Se vedete tormentoni di troppo toglieteli anziché accusare, porca ciabatta! u.u--+KillerQueen+Bless the mess 01:06, feb 27, 2011 (CET)
Che ti devo dire Killer, io ho esaurito le forze. --GIALLOANTRACITE 10:21, feb 27, 2011 (CET)
Ho votato rosso perché pensavo che i tormentoni non fossero l'unico problema, ma il colmo dei problemi. --NonciclopediaFrPresident 11:13, feb 27, 2011 (CET)ver
Vorrei sapere quali sono i problemi. L'articolo fa ridere, le immagini fanno ridere e non è mal formattato. --V E R P 8 9 15:03, feb 27, 2011 (CET)
Dite quello che volete, ma per me non fanno ridere né l'articolo né le immagini. --NonciclopediaFrPresident 18:07, feb 27, 2011 (CET)ver
Nonci, lungi dall'essere una critica verso il metodo con cui giudichi un articolo, ma sorge in me spontanea la domanda: cosa esattamente per te risulta divertente? O cosa ti disturba nell'articolo? Non ti piace la forma? Non ti piacciono i contenuti? Insomma è importante saperlo perché Nonciclopedia purtroppo ha una pluralità espressiva incredibile. Ad esempio questo e quest'altro articolo sono considerati divertenti dalla stragrande maggioranza dell'utenza. A te come sembrano? Lo chiedo solo per curiosità sia chiaro...--Hellequins(Sgualdrappato!) 01:12, feb 28, 2011 (CET)ver
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1670115;vote=2
Questa pagina sull'argomento --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:39, feb 26, 2011 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:39, feb 26, 2011 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Carino. @N4P se l'hai aggiustato perché non hai votato verde? --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:09, feb 26, 2011 (CET)ver
Volevo vedere cosa ne pensavano gli altri, non era detto che i miei aggiustamenti fossero da voto verde. Non sono mica Giallo o Cugino o L'Imperatore io. --NonciclopediaFrPresident 11:12, feb 27, 2011 (CET)ver
Beh, comunque ora direi che può andare --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 11:27, feb 27, 2011 (CET)ver
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.