Versione del 19 feb 2018 alle 15:43 di Wedhro(rosica | curriculum)(Creata pagina con '== Syphon Filter == {{VotazioneCancellazione |articolo=Syphon Filter |accusa=sembra scritto da un bambino delle medie con tormentoni sparsi |scadenza=20100824121354 |scadenza...')
Se si elimina qualche battuta stupida e si sistema la disposizione delle immagini per me può andare. --BlackOut(Achtung Niubben!) 14:31, ago 19, 2010 (CEST)
Nessun provvedimento id=e1499981;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Il quarto paragrafo da il colpo di grazia --Sorrow(ciao sono bello) 12:11, ago 18, 2010 (CEST)
Ma che caz...?!--FallingDwn. 20:22, ago 18, 2010 (CEST)
@chiavettomane: Questa è la richiesta più idiota che abbia mai visto in vita mia. Non la annullo per pietà.-- Gold Snake™ 19:40, ago 18, 2010 (CEST)
Io ho tentato, ma tanto un solo voto non fa la differenza (eccetto rari casi) ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 01:00, ago 19, 2010 (CEST)
Chiavettomane, Gold Snake intendeva dire che questo sotto accusa è un template, non c'è niente da scrivere. È sotto accusa perché è inutile. --BlackOut(Achtung Niubben!) 14:34, ago 19, 2010 (CEST)
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1506459;vote=2
inserire firma
--Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 16:25, ago 19, 2010 (CEST) Si dovrebbero togliere tutte le stronzate riguardanti sesso e allucinogeni, a parer mio.
Vedi sopra. Non è tutto così l'articolo, basta togliere quelle parti.--eeeeeedisc 12:52, ago 22, 2010 (CEST)ver
Non vorrei sbagliare ma l'articolo una volta non aveva così tanti riferimenti a droghe e sesso. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 16:25, ago 19, 2010 (CEST)
@jack - Si ma ce ne sono già abbastanza di template di segnalazione stub ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 09:35, ago 27, 2010 (CEST)
Se ne facesse un altro stile bello non vedo perché non dovrebbe essere inserito. Il problema di questo è che è fatto male, non che è inutile--JACK_nihilist 23:32, ago 27, 2010 (CEST)ver
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 08:52, ago 23, 2010 (CEST)ver
Questa pagina sull'argomento #--Deneuve- 10:48, ago 23, 2010 (CEST) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--Deneuve- 10:48, ago 23, 2010 (CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Dopo quanto ho letto, restauro --Sorrow(ciao sono bello) 15:11, ago 25, 2010(CEST)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Ultimamente sono stati salvati articoli ben peggiori.--Retorico 00:22, ago 23, 2010 (CEST)
Si è sentita l'assenza del mio voto allora... --AutScrivi a Mente 00:23, ago 23, 2010 (CEST)
Con una buona potatura si sistema.--JACK_nihilist 23:37, ago 23, 2010 (CEST)ver
Quoto Retorico e Jack. Tra l'altro i modi con cui l'utente anonimo (che ha messo l'accusa) si è rivolto ad altri utenti registrati mi sono piaciuti molto poco. --GIALLOANTRACITE 15:51, ago 24, 2010 (CEST)
Salviamo articoli pieni di ahaha, ma questi non fanno ridere--Gra(N)ficoEdoissimoParliamone qui 02:26, ago 25, 2010 (CEST)
Quell'articolo è un nonsense basato su UNA battuta, non è un'articolo che uno si mette a leggere perché pensa "ah che interessante, questo paragrafo poi è molto bello", etc. Lo si guarda per venti secondi, si fa una risata e si passa oltre. Questo invece è una solfa illeggibile, una tiritera che la tira lunga e continua imperterrita a tirar fuori boiate che non fanno ridere. È la differenza che passa tra una battuta idiota (e volutamente idiota) di Elio, o una frase nonsense di Bergonzoni, e una ****ta del Bagaglino. Ecco la differenza.--LamentoneVeni vidi WC 03:58, ago 25, 2010 (CEST)
Il fatto che siano stati salvati articoli peggiori (e si tratta comunque di una posizione quantomeno soggettiva) non implica che dobbiamo tenerci tutti gli articoli squallidi che ci rimangono.--Cuginodi mio cugino 14:34, ago 25, 2010 (CEST)
Comunque andate a leggere la discussione... Se vogliamo darla vinta ai rosikoni...--Gra(N)ficoEdoissimoParliamone qui 14:56, ago 25, 2010 (CEST)
hai ragione; è il rosikone più strano che abbia mai visto--BalestraBersaglio sotto tiro 10:27, ago 26, 2010 (CEST)
ATTENZIONE: Votare giallo dicendo semplicemente restauro o restaurare non vuol dire un cazzo, il voto giallo è sinonimo stesso di restauro, o dite di preciso casa volete o non sono validi.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:34, ago 26, 2010
Eliminare battute razziste, trovare buone citazioni, trovare immagini migliori, formattare, più interlink, eliminare le liste di troppo e togliere i riferimenti non adeguati a Berlusconi e co.; Va bene?--BalestraBersaglio sotto tiro 10:43, ago 26, 2010 (CEST)
Cioè rifarlo da capo. Tanto vale cancellarlo, no?--Cuginodi mio cugino 16:20, ago 26, 2010 (CEST)
Esattamente. Prima di agire, cercate di leggere e capire le cose, mi sono rotto di gente che vota alla cazzo di cane.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:32, ago 26, 2010 (CEST)ver
BigJack™ 14:13, ago 17, 2010 (CEST) Scadenza: 24 agosto 2010 12.13 (7 gg) ~ anticipabile il: 19 ago 12.13
Gold Snake™ 19:46, ago 18, 2010 (CEST) Scadenza: 25 agosto 2010 17.46 (7 gg) ~ anticipabile il: 20 ago 17.46
