Nonciclopedia:Parlamento

Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo e protettivo del Sommo, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono candidature ad admin, cancellazioni di articoli o votazioni di WoS).

Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera (please) i seguenti punti:

File:Cusumano02.jpg

Il nostro senso di responsabilità è pari al loro!

• Prima di iniziare la votazione parlane sul forum o nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 70% delle volte la votazione sarà evitata.
• Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
• Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi c'è il forum.
• Evita le votazioni-spam. Quelle finte, del tipo "Uccidiamo Ganon?" C'è il forum per quelle.
• Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Quindi cerca di risolvere le cose a parole sul forum.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON GLI ATTRIBUTI IDONEI!!

Ogni votazione si svolge in questo modo: Fase 1 (eventuale): scelta delle alternative. A meno che non sia un sì/no (in questo caso si può saltare questa fase), bisogna mettersi d'accordo su quali proposte alternative mettere sul tavolo. In questa fase NON SI PUÒ VOTARE. Questa fase dura quanto lo ritengono necessari gli admin e/o il promotore della votazione, ma almeno 24 ore (anche perché gli utenti devono pensare un po' prima di apporre il voto). Se la votazione è su una proposta di cambiamento ci deve essere anche l'opzione del tipo "lasciare tutto com'è". Fase 2: votazione. Gli utenti che hanno diritto di voto votano la migliore proposta mettendo la firma. Ogni utente può votare una sola opzione. In questa fase NON SI PUÒ aggiungere/togliere/modificare le opzioni. La votazione dura 14 giorni al termine dei quali: Se la votazione era tra due opzioni, vince quella con la maggioranza dei voti. Fine della gara. In caso di pareggio si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince. Se la votazione era tra più di due opzioni, ma una ha ricevuto la maggioranza assoluta dei voti, vince lei. Fine della gara. (vd. "In caso di parità") Se la votazione era tra più di due opzioni e nessuna ha la maggioranza assoluta, si va al ballottaggio tra le due opzioni che hanno ricevuto più voti (fase 3). Le altre vengono eliminate e chi aveva votato per loro può rivotare. Per le votazioni riguardanti le linee guida e i regolamenti interni serve un quorum di 15 votanti totali, altrimenti la votazione non risulta valida. Fase 3 (eventuale): ballottaggio. Il ballottaggio dura 7 giorni, al termine dei quali vince chi ha ricevuto la maggioranza assoluta dei voti. (vd. "In caso di parità") Durata delle decisioni A meno di eventi particolari, le decisioni prese in parlamento restano insindacabili per 60 giorni dalla data di fine della votazione. Solo dopo ci si può ritornare sopra. Definizione di "maggioranza assoluta dei voti" La maggioranza dei voti è il 50% (per difetto) dei voti totali più un voto. Per esempio, se l'opzione "A" ha ricevuto 7 voti e tutte le altre opzioni (sommate insieme) 6 voti, "A" ha la maggioranza. Se invece l'opzione "A" ha ricevuto 7 voti e tutte le altre 7 voti, "A" non ha la maggioranza. Più semplice di così si muore. In caso di parità Nel caso sfigatissimo in cui in una votazione o in un ballottaggio una delle opzioni ("A") ottenga esattamente la metà dei voti totali, si applica la legge dei contributi cumulati: si calcola la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per l'opzione "A" e quella di chi ha votato per le altre. Se "A" ha la maggioranza assoluta dei contributi cumulati, allora è come se avesse la maggioranza assoluta dei voti.

Guida

Per far partire una votazione del tipo "Sì/No", per esempio una proposta di legge, copia-incolla questo codice:

{{VotazioneSiNo
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days +1 hours}}
|domanda=DOMANDA
|link-riferimento=
|nota-no=
|nota-si=
|voti-no=
|voti-si=
|commenti=
}}

Per far partire una votazione generica, con più opzioni, copia-incolla questo codice:

{{VotazioneMultipla
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days +1 hours}}
|domanda=DOMANDA
|fase=1
|link-riferimento=
|opzione1=OPZIONE1
|nota-opzione1=
|voti-opzione1=
|opzione2=OPZIONE2
|nota-opzione2=
|voti-opzione2=
|opzione3=OPZIONE3
|nota-opzione3=
|voti-opzione3=
|commenti=
}}

Si possono inserire fino ad un massimo di 6 opzioni.

Votazioni

---

Archivio

Votazione 1

Sul forum, sei favorevole alla creazione della Camera Oscura, una stanza ad accesso limitato?
Indetta da/il: --! Puzza87 ( Fate la carità ) 18:55, 16 set 2008 (UTC) - Scadenza: 01 ottobre 2008 - Fase: votazione in corso- Link di riferimento: Prima di votare LEGGI BENE questo topic
1. No Viene cancellata la Camera Oscura di prova	2. Sì, per tutti gli utenti registrati al forum Invisibile e inaccessibile ai lurker non registrati
-- MAT 19:53, 16 set 2008 (UTC)	--! Puzza87 ( Fate la carità ) 19:50, 16 set 2008 (UTC)ver --eeeeee disc 09:58, 17 set 2008 (UTC)
3. Sì, Loggia ad accesso limitato ad utenti con un tot di contributi sul sito N° Contributi da stabilire in seguito, non inferiore al diritto di voto	4. Sì, Loggia ad accesso limitato ad utenti approvati dagli Amministratori A discrezione degli admin, saranno inclusi solo utenti fidati
-- MFH(Cerchi rogne?) 19:48, 16 set 2008 (UTC) --Sanjilops This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 23:47, 16 set 2008 (UTC)ver --Zaza; (eh?) 00:01, 17 set 2008 (UTC)	--Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 19:42, 16 set 2008 (UTC)ver --Foldonar Non dica cazzate! 19:44, 16 set 2008 (UTC) --roccoo свиней бог 20:53, 16 set 2008 (UTC) -- ǂ LUTHERIGO ǂ  21:02, 16 set 2008 (UTC) --Nanni...inquietante... 21:03, 16 set 2008 (UTC) --ANONIMO CON NOME 10:27, 17 set 2008 (UTC)ver
Commenti
Il nemico ci ascolta. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 19:42, 16 set 2008 (UTC)ver Pfui! -- MAT 20:25, 16 set 2008 (UTC) In effetti, il nemico non desidera altro che la vittoria dell'opzione 2, o meglio (per lui) ancora la 1. O con la loggia, o col nemico. A voi la scelta. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 20:42, 16 set 2008 (UTC) Per una Nonciclopedia libera e trasparente dì NO alla loggia e Sì a Valsoia! --! Puzza87 ( Fate la carità ) 19:50, 16 set 2008 (UTC)ver La non registrazione non basta a fermare l'invasore. Scegli la Loggia. Scegli la sicurezza. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 19:56, 16 set 2008 (UTC)ver È appunto per questo genere di cose che la loggia non serve a nulla.--Pfenner [To Serve and Protect] 20:41, 16 set 2008 (UTC)ver Fate in modo che la camera oscura sia accessibile solo da persone di cui potete dire di potervi fidare, e forse vedrete che a qualcosa potrà servire. Tentar non nuoce. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 20:49, 16 set 2008 (UTC) Sono ancora in dubbio cari giuovini, tra l'accesso ai registrati o alla loggia, però approvata dagli admin, convincetemi il topic l'ho letto e ben conosco le posizioni, però ho lo stesso qualche dubbio a riguardo --Airya Buh!"Discussione" 20:38, 16 set 2008 (UTC) Dirti che ti farò vincere Miss Noncitopa 2008 ti basta? PS: a parte gli scherzi, MAT qui sotto ha detto una cosa che spegnerebbe pure me. --! Puzza87 ( Fate la carità ) 21:03, 16 set 2008 (UTC)ver Funziona così: più un ostacolo è alto, meno è probabile che qualcuno lo superi. Se hai letto il topic sai già che la registrazione da sola si è dimostrata inefficace, quindi dovresti già sapere per chi votare. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 20:49, 16 set 2008 (UTC) Da un punto di vista nerdico funziona proprio il contrario, alza l'ostacolo che sono pronto a sfondarlo . --Pfenner [To Serve and Protect] 21:43, 16 set 2008 (UTC)ver Oppure potresti considerare il fatto che quelli che ci fanno credere di dare tanta fiducia agli admin da fare loro scegliere chi entra e chi no, non si fidano delle loro opinioni; infatti, cinque admin su cinque sono contrari alla loggia. -- MAT 20:56, 16 set 2008 (UTC) Essere d'opinione contraria e non fidarsi sono due cose ben diverse. Attento alle parole che metti nelle bocche degli altri. E almeno attendi che votino in 5 prima di sparare statistiche. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 20:59, 16 set 2008 (UTC) Non si era detto che il voto degli admin vale quanto quello di chiunque? O è il solito episodio di leccaculismo velato a cui stiamo assistendo da un pezzo?-- ǂ LUTHERIGO ǂ  21:44, 16 set 2008 (UTC) Volete attaccare me personalmente cercando di travisare il mio atteggiamento, siete padroni di farlo (libertà è anche questo), ma qui non si discute di me, o forse pensate davvero che a qualcuno dei votanti possa fregare qualcosa di quello che penso io o di come mi comporto? -- MAT 21:58, 16 set 2008 (UTC) Allora, MAT, ti spiego per bene la situazione. Prendo puzza87, come esempio ok? Lui ha dichiarato nel topic sopra linkato che è disposto a fare il volere del popolo anche qualora dovesse essere contrario al suo, in quanto quello dovrebbe essere lo scopo di un admin in un ambito democratico. Giudicando dagli attuali membri della loggia, tutti puzza87-approved, ho inoltre modo di ritenere che lui sia un valido, o quanto meno discreto, selezionatore di membri della loggia. Perché dovrei perdere la fiducia nelle opinioni di puzza87? Solo per il suo voto in questo particolare sondaggio? Il criterio con cui un admin decide il suo voto qui è diverso da quelli con cui seleziona i membri. Ti informo inoltre che il momento in cui io perdo la fede in 5 admin è il momento in cui smetto di trafficare su Nonciclopedia e il suo forum. E perdere la fiducia in una persona solo per un voto è degno di un bimbominkia. Ma soprattuto, chi sei tu per dire di chi ci fidiamo e chi no? Non sei tu, MAT, quello del relativismo? Perché vuoi così male alla tua credibilità? Sono contento che tu abbia rivelato l'intenzione di non partecipare alla loggia in caso di vittoria. E a riprova del fatto che faresti meglio ad attendere prima di dire cosa uno vota, nel momento in cui scrivo 2 admin su 3 hanno espresso un voto a favore della loggia. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 07:06, 17 set 2008 (UTC)ver Se io stimo una persona e questa esprime un parere contrario al mio, magari mi fermo a riflettere meglio su quello che ho detto, se poi scopro che altre 3-4 persone che stimo anche loro sono contrarie a quanto dico, inizio a farmi più di qualche domanda, inizio a sospettare seriamente che ci siano dei retroscena che non sto considerando. Questo semplicemente per permettere anche a te di capire cosa intendevo col mio intervento. Per quanto riguarda la mia credibilità, vedo che ti sta molto a cuore (visto che te ne preoccupi sia qui sia sul forum) e la cosa non può farmi che un immenso piacere, ma penso che ci siano altre questioni molto più meritevoli della tua preoccupazione. -- MAT 07:43, 17 set 2008 (UTC) Di "pareri contrari ai tuoi" ne sono stati espressi parecchi, visto che sei l'unico che ha votato l'opzione 1. A quanto pare non stimi nessuno dei votanti, visto che non ti fermi a riflettere su quanto hai detto. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 07:56, 17 set 2008 (UTC)ver In generale non è una grande risposta dire "ma sbagli anche tu", nello specifico la quarta opzione è l'unica che prevede degli iscritti che non siano artefici delle proprie azioni e quindi la sua abissale differenza con le altre non è assolutamente paragonabile con le diversità tra le prime tre. Però (e spero che alla terza volta che te lo ripeto tu riesca a comprenderlo) attaccare me non equivale a sostenere la tua idea. Buone cose. -- MAT 08:07, 17 set 2008 (UTC) La quarta opzione prevede che una volta che l'admin ha individuato un possibile membro della loggia, gli chieda se desidera partecipare, quindi la scelta finale è sempre del potenziale membro, com'è giusto che sia. La partecipazione è facoltativa. Inizialmente alcuni avevano proposto la possibilità di permettere ai membri della loggia di votare l'ingresso dei possibili nuovi membri, ma è stata esclusa da puzza87 e Zaza, con puzza87 che la ha definita "un'autentica cazzata" e "baggianate da setta massonica" per le quali "nessuno ha tempo". Ergo, non è un'opzione del sondaggio. Se la cosa non ti piace lamentati con loro. Il "ma sbagli anche tu" rende il tuo argomento invalido, proprio perché tu stesso non applichi il comportamento che tu descrivi in prima persona, e non facendolo dai l'impressione di essere un ipocrita. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 08:32, 17 set 2008 (UTC)ver Di certe cose o se ne parla in privato o non se ne parla proprio.-- ǂ LUTHERIGO ǂ  21:02, 16 set 2008 (UTC) Meglio parlarne in privato allora, perché imporre di non parlarne sarebbe un insulto ben più grave alla libertà di espressione. --Spirito della FocaRompi i miei coglioni! 07:33, 17 set 2008 (UTC)ver*beh, dopo che hanno fatto komet mod del forum (un posto qui sul sito se lo merita tutto, non lo nego, ma nel forum non ha senso anche perché provoca sempre ondate di flame) non è che mi fidi molto, ma secondo me è la scelta più sensata anche perché c'è gente che magari non ha i contributi e può essere utile o anche il contrario...--roccoo свиней бог 10:57, 17 set 2008 (UTC)

---

Risultati recenti

8 maggio 2008

• Le NonNews saranno rinominate in NonNotizie, purtroppo. =)
• L'occhietto beffardo di Nonciclopedia è stato battezzato col nome di Papocchio

30 marzo 2008

• Gli amministratori Abraracourcix, OrtsonErdap, VeroTheMaster e Sciamalaian sono esautorati dalla carica per assenteismo prolungato (>240gg) e ritornano utenti normali. Andate a sputare sulla loro tomba.

26 febbraio 2008

• Il prossimo banner in homepage sarà quello per il festeggiamento dei 6666 articoli, il seguente quello di un N arbitrario che sceglierà (con cura) Foldonar
• Le votazioni sulle proposte di politica di BAN non hanno raggiunto il quorum: rimane tutto come adesso.

17 febbraio 2008

• Per creare una pagina nuova non si necessita della maggioranza dei voti in Parlamento. Se volete un articolo su Luca555 createlo.

26 gennaio 2008

• Per le votazioni di modifica alle linee guida e ai regolamenti interni ci vuole un quorum (minimo 15 votanti)
• La votazione dell'articolo San Michele di Ganzeria è sospesa per cause di forza maggiore.
• L'immagine della tizia con 8 arti è stata tolta da Nonciclopedia.
• In caso di parità tra due opzioni si fa la somma dei contributi (n.s. Principale) di chi ha votato per A e di chi ha votato per B. Chi ottiene più punteggio vince.
• Politica immagini: fermo restando il blocco su porno, infrazione di copyright e vendette personali sarà attuata una censura SOLO estetica, niente preoccupazioni sulla morale, solo immagini divertenti (purché siano divertenti davvero).
• Le categorie categoria:Articoli sotto accusa e categoria:Articoli poco umoristici resteranno distinte e avranno template di avviso diversi.
• Speciale paesini: seguire le linee guida.