Versione del 18 ago 2016 alle 11:03 di Wedhro(rosica | curriculum)(Creata pagina con '== Enzo Bearzot == {{VotazioneWoS|articolo=Enzo Bearzot|firmacandidatore=--{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 20:08, ott 5, 2011 (CEST){{VF|1867467}}|firmascrutinatore=--{{Ute...')
Ci sono buoni spunti ma l'articolo è troppo "allungato", ci sono pochi argomenti (pieni di fantasia personale) su cui ci si dilunga troppo e troppi elenchi, uno si rompe a leggerli tutti un punto alla volta. Non è fatto male ma non è da WoS. --Monly(disc) 17:13, dic 5, 2011 (CET)
Niente da fare, fa troppo ridere. --Ban 19:32, dic 5, 2011 (CET)ver
Uhmm, molto divertenti alcune immagini, ma sembra la fotocopia di altri articoli. Stucchevole. --GIALLOANTRACITE 20:10, dic 5, 2011 (CET)
Uhmm, chissà di quali... --eeeeeedisc 22:28, dic 5, 2011 (CET)ver
Quelli di eeeeee. --GIALLOANTRACITE 10:30, dic 6, 2011 (CET)
A me è piaciuto molto. Anche se è lungo nessun pezzo mi è sembrato di troppo, ed è riuscito a farmi sorridere anche nei punti meno esilaranti, ma che si era obbligati a trattare (vedi Polonia). Occhio a Collovati, che sicuramente voterà contro --CAESAR 14:17, dic 6, 2011 (CET)
Ci sono molte battute davvero belle, però complessivamente non mi ha convinto.--Cuginodi mio cugino 21:51, dic 8, 2011 (CET)
Merita sicuramente. --V E R P 8 9 12:09, dic 9, 2011 (CET)
Questa pagina sull'argomento #----Monly(disc) 17:38, dic 5, 2011 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#----Monly(disc) 17:38, dic 5, 2011 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento #--Ban 00:43, dic 8, 2011 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--Ban 00:43, dic 8, 2011 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questo è uno degli articoli che ha ispirato il mio stile. A livello di codici è superiore, così come l'umorismo. Complimenti.--Aquila Nera™ 17:22, dic 5, 2011 (CET)
Andrebbe rivista la galleria iniziale (che a lungo andare è noiosa: o si taglia un po' o si mettono titoli originali) e la parte "Teleberto di Savoia" e poi sarebbe perfetta.
Non saprei cosa tagliare della galleria, sinceramente. Sul resto limerò. --Turtelèn 18:57, dic 5, 2011 (CET)ver
Parte bene, poi non decolla. La scrittura è buona, ma mancano battute incisive, che facciano fare una risata. La tabella piazzata al centro per me è troppo pesante, c'è scritto troppo e nulla che mi abbia fatto ridere, quindi sembra quasi voler allungare il brodo. Per me andrebbe allegerita. Alcune immagini azzeccate ma con tutta la buona volontà con un brocco come Filiberto si poteva fare di più. Per me è no. --GIALLOANTRACITE 12:05, dic 6, 2011 (CET)
Non mi ha entusiasmato. È scritto bene, e ben impostato, ma ho sorriso solo in alcuni punti...--CAESAR 00:10, dic 8, 2011 (CET)
Galleria divertentissima. Immagini in generale un po' meno. Parti divertenti ce ne sono molte, ma le parti non molto belle non mancano. La tabella è così e così... Bello, ma mi asterrò.--Ban 00:43, dic 8, 2011 (CET)ver
Ho rivisto la parte "Teleberto di Savoia" come suggeriva Monly. Se mi dici le parti che non ti hanno convinto le limo . Comunque la tabella e altre sezioni le ho scritte non tanto per "far ridere" chi legge, ma volutamente per fargli fare un sorriso amaro, al più (oh, se ci sono riuscito o meno è un altro discorso ). Esistono altri registri umorisitici oltre a quello del "comico puro"... --Turtelèn 13:52, dic 8, 2011 (CET)ver
Parlavo del Teleberto. La tabella continua a lasciarmi perplesso, ma non mi va di penalizzare l'articolo solo per quella. Cambio.--Ban 17:52, dic 8, 2011 (CET)ver
A livello di codici è superiore, che minchia significa? Questo mica è il premio "Miglior programmatore". Il codice NON è un metro di valutazione per misurare un articolo. --Cuginodi mio cugino 21:54, dic 8, 2011 (CET)
Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
, un articolo da WoS a parer mio dev'essere superiore anche dal punto di vista di programmazione e codice mediawiki. Occorre valutare anche l'impegno profuso nel rendere un articolo gradevole ed originale. Quindi evita di rompere il cazzo, grazie.--Aquila Nera™ 10:18, dic 9, 2011 (CET)
Anche l'occhio vuole la sua parte. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:57, dic 9, 2011 (CET)ver
L'impegno non può essere preso come metro di giudizio, perché allora Marcocampa avrebbe vinto un sacco di wos e Grava sarebbe il miglior difensore del mondo.--Cuginodi mio cugino 11:26, dic 9, 2011 (CET)
Rileggendolo non mi pare così male. Melius cardis quam mais --Monly(disc) 12:12, dic 9, 2011 (CET)
Bravo Turtelèn. Sei stato all'altezza del personaggio --rama-nefru(disc) 18:25, dic 11, 2011 (CET)
Non rileggo l'articolo perché non ho voglia. Ricordo che lo trovai molto bello, ma quelle immagini iniziali le giudico pallose e non da WoS. Pertanto, non voto. Ma non vale come astensione perché adesso non l'ho letto (lo lessi quando uscì).--Cuginodi mio cugino 20:41, dic 11, 2011 (CET)