{{Fatto|--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 23:19, apr 26, 2010 (CEST)|}}Ho restaurato anche questo. Ora ditemi che non c'era listone, che era formattato bene etc etc. A mio parere se Exe lo avesse letto formattato così l'accusa non sarebbe partita {{-arrow}}. Ancora si potrebbe migliorare, certo, ma... cacchio!--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 23:19, apr 26, 2010 (CEST)
{{Fatto|--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 23:19, apr 26, 2010 (CEST)|}}Ho restaurato anche questo. Ora ditemi che non c'era listone, che era formattato bene etc etc. A mio parere se Exe lo avesse letto formattato così l'accusa non sarebbe partita {{-arrow}}. Ancora si potrebbe migliorare, certo, ma... cacchio!--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 23:19, apr 26, 2010 (CEST)
*Comunque non si accusa un articolo solo perché è mal formattato, c'è un tempalte apposta di restauro {{-tsk}} --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 00:08, apr 27, 2010 (CEST)
*Comunque non si accusa un articolo solo perché è mal formattato, c'è un tempalte apposta di restauro {{-tsk}} --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 00:08, apr 27, 2010 (CEST)
*Minchia, il prossimo che associa i miei commenti all'accusa gli lascio una testa di cavallo mozzata davanti l'ingresso di casa... l'accusa non l'ho fatta io! Ho solo rilevato che fosse malformattato e che non mi andava di mandarlo al restauro! Bel ringrazio... era meglio se non scrivevo nulla allora e si procedeva alla votazione: capace vincevano i voti rossi...--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 00:20, apr 27, 2010 (CEST) <small><small>Ps- si nota l'ironia?</small></small> {{-asd}}
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Anche troppo corto.--Deneuve- 21:02, apr 20, 2010 (CEST)
E chevvodi'? Appunto per quello c'è il template {{stub}}--Charles DexterWard 21:53, apr 20, 2010 (CEST)
Alcuni parlano a sproposito... --GIALLOANTRACITE 22:56, apr 20, 2010 (CEST)
Bah, questa proprio non l'ho capita.--Alocin30590 00:55, apr 21, 2010 (CEST)
L'accusa sarebbe potuta essere formulata diversamente, comunque l'articolo fa cagare.--Retorico 12:11, apr 24, 2010 (CEST)ver
Che palle... Ma l'autore è stato molestato da uno stward? Cioè: ce l'ha così tanto a morte con tale ruolo, ne conosce la vita sessuale... Minchia, un articolista etero - a parte il sottoscritto e pochi altri - lo troviamo?--Sbreg 21:26, apr 26, 2010 (CEST)
Scusate, ma dove sono le fantasie personali? Ma sapete cosa state facendo quando accusate gli articoli o mettete accuse a caso?--LamentoneCon immutanda stima 16:05, apr 21, 2010 (CEST)
Fantasie personali inteso come battute sull'agormento fatte con roba che non c'entra nulla, effettivamente è una specie di ripetizione ma, che ci vuoi fare, adoro le endiadi.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:52, apr 21, 2010 (CEST)ver
Va beh, ma quello succede in millemila altri articoli. Qui mi sembra chiaro che l'articolo (che beninteso, secondo me non è bellissimo ma non fa neanche schifo) parli dell'argomento citato. Ci sono battute che divagano, ma mica parla di tutt'altro.--LamentoneCon immutanda stima 23:18, apr 21, 2010 (CEST)
Infatti l'accusa principale è APU, quello viene dopo. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:45, apr 21, 2010 (CEST)ver
Un altro voto giallo alla cazzo di cane...--⇒⇒⇐⇐⇐ 17:51, apr 21, 2010 (CEST)
Caccia comincia la sua crociata contro l'indifferenza e il semplicismo imperante. Sono con te, fratello. --Alocin30590 18:57, apr 21, 2010 (CEST)
Battaglia già persa.--JACK_nihilist 21:38, apr 21, 2010 (CEST)ver
Perchè il mio giallo sarebbe alla cazzo di cane? Ho detto cosa secondo me non va e ho dato le indicazioni per renderlo un' articolo migliore--ROCCHIO48 12:45, apr 22, 2010 (CEST)
Perché non puoi dire "allungatelo". Se dovessero vincere i voti gialli e questo articolo finisse nel dpl di un restauratore sarebbe per lui difficile capire cosa farsene di questo articolo. Se non è abbastanza lungo ci va lo stub, non il restauro.--JACK_nihilist 17:44, apr 22, 2010 (CEST)ver
Credevo che dicendo di approfondire qualcosa l'allungare ci potesse stare....... errore mio, correggo--ROCCHIO48 08:55, apr 23, 2010 (CEST)
trovare una pagina in cui adattare gli alert a mò di citazione e fonderla con essa. Propongo Anziano --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalps#DEFINE TRUE FALSE 22:43, apr 22, 2010 (CEST)
Per chi ha disattivato gli alert, non è un articolo di una sola frase. Se non li vedete, guardate la sorgente.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:01, apr 21, 2010 (CEST)ver
Ma dai, fa ridere anche se è l'ennesimo riproponimento di clicca qui--Alocin30590 17:03, apr 21, 2010 (CEST)
Boh, secondo me l'utilità è più che dubbia.--Charles DexterWard 21:04, apr 21, 2010 (CEST)
Come ha detto Charles Dexter Ward è di dubbia utilità... (poco)Carina ma a me sembra abbastanza inutile abbiamo già le già famose pagine in salsa alert--Gra(N)ficoEdoissimoShapalaja! 21:57, apr 21, 2010 (CEST)
Ho già detto che accusare questa pagina è stata una stonzata al diretto interessato, ma lui chissà chi ha insistito per il processo. Secondo me è una voce carina. (parentesi, se una pagina non può reggersi su altre pagine allora accusiamo anche Polo Nord e Polo Sud)--Charles DexterWard 16:46, apr 21, 2010 (CEST)
L'accusa che ho fatto è chiara ed esplicativa, poi ognuno ha le sue opinioni e le esprime col voto. Non vedo cosa c'entri chi sia o come abbia agito l'accusatore.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:57, apr 21, 2010 (CEST)ver
Mica è un attacco personale, Jakko --Charles DexterWard 17:00, apr 21, 2010 (CEST)
Lo so, lo so. Era tanto per specificare.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:48, apr 21, 2010 (CEST)ver
Secondo me si sta creando una mentalità da caccia alle streghe! Non parlo solo di questo articolo in particolare ma del modus operandi che molti di voi hanno deciso di seguire: non m’ha fatto ridere, al rogo! Ragazzi, non è che tutte le pagine di Noncy devono farvi pisciare sotto dalle risate, basta che abbia spunti simpatici per aver diritto di esistenza. Con questa mentalità si salverebbero solo le voci in WoS e forse nemmeno tutte! Quando si cancella un articolo è perso e con esso il lavoro dell’autore. Invece se resta è possibile che prima o poi qualcuno lo veda e decida di metterci mano per migliorarlo, se lo cancellate nessuno lo potrà mai migliorare. E poi c’è un progetto restauro e detormentizzazione che funzionano bene: usiamoli! Secondo me vanno cancellati gli articoli che fanno cagare, letteralmente, non tutti quelli che secondo voi non sono la quinta essenza della comicità ma che magari a qualcun altro potrebbero piacere, almeno un po’. Io non sono un garantista per partito preso ma mi sembra che si stia imboccando una strada quanto meno controproducente. Ecco, ho detto la mia. Ora linciatemi! --NonSonoStatoIo! Non mi tange 18:46, apr 24, 2010 (CEST)
Smettiamola di considerare il team di restauro come il campo dei miracoli, cazzo!!! Il restauro si occupa dell'aspetto formale, non dei contenuti. Le voci che finiscono in tribunale non vengono accusate per la loro forma, ma viene messa in dubbio la qualità dei loro contenuti. APU, fantasiapersonale, e molte altre accuse che caratterizzano le voci in stato pietoso si riferiscono proprio a quello. Smettiamola di addossare tutto al progetto restauro, perché "c'è e funziona bene". Al restauro si mandano gli articoli la cui accusa è relativa alla forma NON al contenuto. Non fatemelo ripetere più.
Ps-W la Repubblica, M la dittatura! --Sbreg 10:44, apr 25, 2010 (CEST)
Seppur sia un articolo di fantasia credo che non meriti la cancellazione, dato che basterebbe aggiungere 3-4 cazzate vere di magellano. non credo che il mio articolo faccia davvero cagare...--Porr 20:03, apr 23, 2010 (CEST)
Con un po' d'impegno si può salvare.--Deneuve- 23:42, apr 24, 2010 (CEST)
Si salva la sola citazione iniziale... Credo che ci sia un'omosessualità repressa in certe teste di sofficino sfintus che pasticciano con le pagine di nonci...--Sbreg 16:33, apr 25, 2010 (CEST)
@Giallo, grazie... lo sto riscrivendo da zero... --Sbreg 15:44, apr 26, 2010 (CEST)
Uhm, e questo mi preoccupa... --GIALLOANTRACITE 21:52, apr 26, 2010 (CEST)
C'era da fare?F-fatto!--Sbreg 21:11, apr 26, 2010 (CEST)
L'ho riscritta Rileggetela e mi dite se va meglio.
Propongo una nuova regola: 20 nerbate per ogni utente che mette articoli in Tribunale a cazzo, così magari la prossima volta prima di darvi alla pazza gioia ci pensate sopra due volte. --GIALLOANTRACITE 15:37, apr 26, 2010 (CEST)
Malformattato, non offre molti spunti... mah! Forse si potrebbe mandare in restauro, non credo sia il caso di cancellarlo (qualcosa forse ne può uscire), ma mi cadono le balle ogni volta che leggo pagine scritte da gente che l'umorismo dimentica - o non ha mai saputo - cosa sia.--Sbreg 21:22, apr 26, 2010 (CEST)
Ma 'sta malformattazione dove la vedi?? Per essere un articolo su di un personaggio di Mai dire Gol va più che bene, ma che doveva farci uscire, "Guerra e Pace"? --GIALLOANTRACITE 21:33, apr 26, 2010 (CEST)
Per malformattazione si intende una formattazione non corretta, l'abuso degli elenchi, immagini che sforano le sezioni, l'uso del sottoparagrafo con tre === per indicare le note... Sono tutte cose da restauro, non da tribunale. Piuttosto, tutta 'sta formattazione fluida, dove la vedi? Seriamente credi sia un articolo ben formattato?--Sbreg 21:43, apr 26, 2010 (CEST)
L'abuso degli elenchi (che in questo articolo tra l'altro non c'è) è una malformattazione?! Sei proprio un cachiello, c'è poco da fare. Comunque le altre cose che hai scritto le ho corrette, ci ho messo la bellezza di 30 secondi a farlo e l'avrebbe potuto fare chiunque invece di portare l'articolo direttamente in Tribunale. Siete ridicoli. --GIALLOANTRACITE 21:51, apr 26, 2010 (CEST)
Ouff... mi hai chiesto quale fosse la cattiva formattazione e l'ho descritta. Ovvio che ci si stia poco a sistemarlo un articolo, ma se leggi attentamente il commento non ho votato la cancellazione, né tantomeno reputo sia da tribunale. Cristo Santo. Ho solo detto che era malformattato e di umorismo scadente. O devo chiedere scusa a chi ha scritto l'articolo? Tuttavia, per motivi già espressi, preferisco non votare. --Sbreg 22:23, apr 26, 2010 (CEST)
Edit. Senti, facciamo così: restauro anche questo e poi mi dici se la formattazione che aveva non era di cacca. Con le scuse a BlackInk, ma tanto sa già che lo considero valido nei contenuti, meno valido nell'estetica .--Sbreg 22:26, apr 26, 2010 (CEST)
Qualcuno insegni a sparare a NerdExe... qualcuno che non sia BJ, ovviamente. --Zaza;(eh?) 22:46, apr 26, 2010 (CEST)
C'era da fare?Fattoooo--Sbreg 23:19, apr 26, 2010 (CEST)
Ho restaurato anche questo. Ora ditemi che non c'era listone, che era formattato bene etc etc. A mio parere se Exe lo avesse letto formattato così l'accusa non sarebbe partita . Ancora si potrebbe migliorare, certo, ma... cacchio!--Sbreg 23:19, apr 26, 2010 (CEST)
Comunque non si accusa un articolo solo perché è mal formattato, c'è un tempalte apposta di restauro --Charles DexterWard 00:08, apr 27, 2010 (CEST)
Minchia, il prossimo che associa i miei commenti all'accusa gli lascio una testa di cavallo mozzata davanti l'ingresso di casa... l'accusa non l'ho fatta io! Ho solo rilevato che fosse malformattato e che non mi andava di mandarlo al restauro! Bel ringrazio... era meglio se non scrivevo nulla allora e si procedeva alla votazione: capace vincevano i voti rossi...--Sbreg 00:20, apr 27, 2010 (CEST) Ps- si nota l'ironia?
Accusa: Tutto quello che c'è scritto potrebbe valere per un qualsiasi paesino, manca la referenzialità univoca e le poche battute presenti sono trite e ritrite mentre l'90% dell'articolo si concentra esclusivamente su auto, moto, parcheggi e traffico e a tutto il resto sono dedicate quattro righe stitiche. (Se Big Jacqueline è logorroica non è colpa mia...)
Non trovo l'accusa sufficiente per la cancellazione. Forse andrebbe specificata meglio, ma soprattutto, qualcuno mi spiega che cazzo ci fa una donna lontano dalla cucina? E chi le ha insegnato a scrivere?--Charles DexterWard 13:17, apr 25, 2010 (CEST)
Bello il suo soprannome. Cmq le ho consigliato io di fare un'accusa esauriente in modo che il messaggio fosse chiaro. Meglio che scrivere solo APU per poi dover spiegare tutto qui.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:14, apr 25, 2010 (CEST)ver
Cacchio, l'accusa la capisco benissimo. L'articolo fa schifo come di solito accade per articoli su città o luoghi geografici - si salva solo fanculo... - qui più che un restauro servirebbe un'anima pia termolitana che si degnasse a riscrivere la voce da zero. Cancellare mi pare eccessivo: significherebbe attendere che qualche pirla riscriva un'altra cazzata del genere...--Sbreg 16:37, apr 25, 2010 (CEST)
Di informazioni mi sembra che ne dia, tipo quando dice che è la città con più rotonde al mondo dopo Pescara, quindi riscriverlo daccapo mi sembra uno spreco. Al limite si può cancellare qualche cazzata che non fa ridere. --GIALLOANTRACITE 21:25, apr 26, 2010 (CEST)
Concordo, ma non me la sento di mandarlo al restauro, né tantomeno di salvarla così com'è. Propongo di mettere un bell'avviso in discussione del tipo: "se qualche anima pia di Termoli è in grado di scrivere qualcosa di più decente si faccia avanti. Verseremo 10.000 banconote da zero euro all'utente di buona volontà che sia capace di fare meglio di quanto scritto finora". O cazzate del genere --Sbreg 21:47, apr 26, 2010 (CEST)