Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
Riga 125: Riga 125:
*@Edoissimo: i restauratori non si occupano della destubazione.--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:45, mar 20, 2010 (CET){{VF|1331651}}
*@Edoissimo: i restauratori non si occupano della destubazione.--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:45, mar 20, 2010 (CET){{VF|1331651}}
*Aspettiamo che inizi la serie TV, intanto lo teniamo in sospeso e rinviamo la votazione.--{{utente:Casalps/firma}} 22:20, mar 23, 2010 (CET)
*Aspettiamo che inizi la serie TV, intanto lo teniamo in sospeso e rinviamo la votazione.--{{utente:Casalps/firma}} 22:20, mar 23, 2010 (CET)
*Ma ti rendi conto che quello che dici non ha senso?--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:44, mar 21, 2010 (CET){{VF|1334397}}
*Non ha alcun senso. La pagina fa cagare. Stop. Chissene della messa in onda.--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:44, mar 21, 2010 (CET){{VF|1334397}}
|id=1327264
|id=1327264
}}
}}

Versione delle 23:45, 21 mar 2010

Tribunale
Tribunale
Scorciatoie
N:TRIB

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto


POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
  • Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
  • Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
  • Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
  • Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
  • La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
  • Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
  • Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
    • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
    • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
      • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
  • Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
  • Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
  • Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
  • Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata: 

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato: 

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

Vetrina

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa
Prossimi articoli da processare

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Fabrizio Miccoli

CONCLUSA

Fabrizio Miccoli . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Gold Snake™ 08:42, mar 16, 2010 (CET) Scadenza: 23 marzo 2010 07.42 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 mar 07.42 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 10:09, mar 16, 2010 (CET)ver
  2. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:02, mar 17, 2010 (CET)ver
  1. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 19:18, mar 21, 2010 (CET)
Nessun provvedimento
  1. --L'Imperatore Bella firma, eh? 12:02, mar 18, 2010 (CET)
  2. -- GIALLOANTRACITE 17:42, mar 20, 2010 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Via Dos

CONCLUSA

Via Dos . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu che sembra una bta
Indetta da: Gold Snake™ 08:42, mar 16, 2010 (CET) Scadenza: 23 marzo 2010 07.42 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 mar 07.42 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 10:09, mar 16, 2010 (CET)ver
  2. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:04, mar 17, 2010 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --LamentoneVeni vidi WC 18:41, mar 16, 2010 (CET)
  2. --L'Imperatore Bella firma, eh? 12:04, mar 18, 2010 (CET)
  3. -- GIALLOANTRACITE 17:38, mar 20, 2010 (CET)
  4. --Charles Dexter Ward 19:24, mar 21, 2010 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • È stupidissimo, ma a me un sorriso l'ha strappato, se non altro perché il concetto che ci sia la "Via Dos" è proprio ridicolo di per sè, e reso ulteriormente ridicolo dal fatto che ovviamente non si intende quel Dos.--LamentoneVeni vidi WC 18:41, mar 16, 2010 (CET)
  • Allora casomai votavi giallo... secondo me fa pena.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:04, mar 17, 2010 (CET)ver
    • E perché mai dovrei votare giallo? Per me va bene così e basta. Che cosa ci sarebbe da ampliare o da cambiare? Cosa vuoi pretendere da un articolo come questo, un'enciclopedia? In confronto ad altra merda di una banalità deprimente come Scemo chi legge questo articolo è oro. Almeno si basa su un'idea originale. Se vuoi votare rosso vota rosso tu, non dire agli altri cosa fare.--LamentoneVeni vidi WC 22:43, mar 17, 2010 (CET)
    • Comunque non voglio affatto dire che sia un gran bell'articolo, eh. Non lo è, e certe volgarità non comiche e gratuite si possono togliere. Ma si basa su un concetto che fa ridere, e basta togliere due o tre cose per renderlo un articolo, nel suo piccolo, decente. Certo non è un articolo che uno si mette a leggere e a rileggere, ma con un argomento del genere non è che ci si possa scrivere chissà cosa.--LamentoneVeni vidi WC 06:28, mar 18, 2010 (CET)
  • Sono d'accordo con quello che si lamenta spesso Asd Genuzzo, a mio parere dovresti rileggere bene le regole del tribunale... --L'Imperatore Bella firma, eh? 12:04, mar 18, 2010 (CET)
  • No, scusa... mi era sembrato di leggere che era salvabile, non che andava bene... mi sono sbagliato.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:54, mar 18, 2010 (CET)
    • È migliorabile (appunto togliendo qualche volgarità gratuita non comica) ma non è del tipo "se non viene migliorato in fretta va buttato via" secondo me.--LamentoneVeni vidi WC 20:46, mar 18, 2010 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Difetti delle Arti, della Musica e dello Spettacolo

CONCLUSA

Difetti delle Arti, della Musica e dello Spettacolo . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Fantasia personale.
Indetta da: Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 12:10, mar 17, 2010 (CET) Scadenza: 24 marzo 2010 11.10 (7 gg) ~ anticipabile il: 19 mar 11.10 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Cugino di mio cugino 14:45, mar 18, 2010 (CET)
  2. --Jack A Lynn 15:40, mar 19, 2010 (CET)ver
  3. --nevermindfc(passa a Firefox) 15:43, mar 19, 2010 (CET)
  4. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 19:53, mar 21, 2010 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Ma è la pagina sul DAMS, un corso di laurea del'università di Bologna! È famoso in tutta Italia. Ora gli do una restaurata e vediamo cosa ne esce.--Cugino di mio cugino 14:39, mar 18, 2010 (CET)
  • Come non detto. Ci ho provato, ma è troppo una minchiata.--Cugino di mio cugino 14:45, mar 18, 2010 (CET)
  • Il titolo rappresenta (per l'autore) il significato dell'acronimo DAMS. -- GIALLOANTRACITE 17:42, mar 20, 2010 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Semplicità

CONCLUSA

Semplicità . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: banale banale banale banale
Indetta da: Jack A Lynn 16:22, mar 18, 2010 (CET) Scadenza: 25 marzo 2010 15.22 (7 gg) ~ anticipabile il: 20 mar 15.22 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --! Puzza87 ( Sportello reclami ) 17:06, mar 18, 2010 (CET)ver
  2. --nevermindfc(passa a Firefox) 17:47, mar 18, 2010 (CET)
  3. --Retorico 19:28, mar 18, 2010 (CET)ver
  4. --Maestro venerabile 21:46, mar 20, 2010 (CET)
  5. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 19:23, mar 21, 2010 (CET)
  1. vedi note --Charles Dexter Ward 19:20, mar 18, 2010 (CET)
Nessun provvedimento
  1. --DekuLink 16:38, mar 18, 2010 (CET)
  2. --Cugino di mio cugino 17:20, mar 18, 2010 (CET)
  3. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 17:42, mar 18, 2010 (CET)
  4. --LamentoneVeni vidi WC 18:05, mar 18, 2010 (CET)
  5. --JACK_nihilist 19:10, mar 18, 2010 (CET)
  6. --Zenzo[zenzo] 20:04, mar 18, 2010 (CET)ver
  7. --BigJack™ 15:40, mar 19, 2010 (CET)ver
  8. -- GIALLOANTRACITE 17:39, mar 20, 2010 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • vedere discussione --! Puzza87 ( Sportello reclami ) 17:06, mar 18, 2010 (CET)ver
  • Per me va benissimo.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 17:42, mar 18, 2010 (CET)
  • Io contesto la frase di cui si compone l'articolo, non la sua banalità. Avrei usato la frase in Tautologia, ad esempio, per scrivere: "La tautologia è una tautologia". Avresti dovuto usare una frase tipo: "La semplicità è questa qua", almeno secondo me. --Charles Dexter Ward 19:20, mar 18, 2010 (CET)
  • Mh, la tua frase mi pare migliore. Oltre alla semplicità insita nell'articolo, la tua frase aggiunge una battuta sul piano "Hey, idiota, ce l'hai davanti agli occhi." Non so se mi sono spiegato ma la cambio Sì--DekuLink 19:24, mar 18, 2010 (CET)
  • Com'è adesso non mi fa ridere e non è nemmeno originale. La proposta nella Discussione di mettere la foto di Arisa mi ha fatto invece molto ridere. Propongo quindi di cancellare la voce e mantenere la discussione ;)--Retorico 19:28, mar 18, 2010 (CET)ver
  • Arisa non c'entrava niente .-. Comunque, cosa intendi con "non è nemmeno originale"?--DekuLink 19:49, mar 18, 2010 (CET)
  • Però preferisco la frase vecchia--Zenzo[zenzo] 20:04, mar 18, 2010 (CET)ver
  • Vabbuò, se lo dice la massa la ricambio. Deve piacere a voi, non a me Asd--DekuLink 20:12, mar 18, 2010 (CET)
  • Io metterei proprio: "Ehi idiota ce l'hai davanti agli occhi!"--JACK_nihilist 20:50, mar 18, 2010 (CET)
  • Idea: scrivi tutte e tre le frasi facendo in modo che si intercambino di volta in volta random. Sono un genio eh? Lo ben so --Charles Dexter Ward 20:53, mar 18, 2010 (CET)
  • No. Quella di Jack non ha senso, perchè se la frase è solo "ce l'hai davanti agli occhi" è sbagliata: davanti agli occhi non hai nulla sulla semplicità, nessuna riga: solo un insultino sbagliato. Quella tua, Charles, è un po bruttina da mettere random insieme alla mia, se non troviamo anche una terza. Due sono troppe poche.--DekuLink 21:00, mar 18, 2010 (CET)
  • La frase su Arisa mi ha fatto ridere proprio perché non c'entrava un tubo e, naturalmente, la proposta di cancellare la voce e mantenere la discussione era una boutade. La mancanza di originalità sta, come già detto, nel fatto che esistono già nulla, niente e chissà quanti altri articoli del genere. Semplicità mi avrebbe divertito di più se avessi provato a spiegarla in modo contorto.--Retorico 08:32, mar 19, 2010 (CET)ver
  • Dai ma ragazzi non ha NIENTE DI ORIGINALE questa pagina. Ne esistono molte altre simili, molto più azzeccate. Spazio, niente, vuoto ecc ecc. --! Puzza87 ( Sportello reclami ) 12:58, mar 21, 2010 (CET)
  • All'inizio ero anch'io dell'idea delle frasi intercambiabili, ma adesso mi ritrovo a concordare con sua Puzzità per il fatto che ormai c'è troppo nonsesnse/articoli inutili in Nonciclopedia--CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 19:23, mar 21, 2010 (CET)ver
  • Alla fine le cose semplici è difficile che siano sempre originali Asd--Charles Dexter Ward 19:26, mar 21, 2010 (CET)
  • Infatti è per questo che dovrebbe essere cancellato--CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 19:55, mar 21, 2010 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

666 Satan

CONCLUSA

666 Satan . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Pagina piatta, non è assolutamente umoristica. Se caso stubbare
Indetta da: Jack A Lynn 15:36, mar 19, 2010 (CET) Scadenza: 26 marzo 2010 14.36 (7 gg) ~ anticipabile il: 21 mar 14.36 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 15:39, mar 19, 2010 (CET)ver
  2. --ROCCHIO 48 20:28, mar 19, 2010 (CET)
  3. --nevermindfc(passa a Firefox) 13:41, mar 20, 2010 (CET)
  4. --JACK_nihilist 08:55, mar 21, 2010 (CET)
  5. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 22:14, mar 21, 2010 (CET)
  1. --EdoissimoMi dica 22:35, mar 19, 2010 (CET) si mette uno stub e diamo lavoro ai restauratori che devono mandare avanti le rispettive famiglie.

(CET)ver

Nessun provvedimento
  1. --CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 22:18, mar 23, 2010 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • Non sarebbe neanche dovuta arrivare qui.--BigJack™ 15:39, mar 19, 2010
  • @Edoissimo: i restauratori non si occupano della destubazione.--BigJack™ 13:45, mar 20, 2010 (CET)ver
  • Aspettiamo che inizi la serie TV, intanto lo teniamo in sospeso e rinviamo la votazione.--CasalpsThere's a hell, believe me i've seen it. 22:20, mar 23, 2010 (CET)
  • Non ha alcun senso. La pagina fa cagare. Stop. Chissene della messa in onda.--BigJack™ 22:44, mar 21, 2010 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Tribunale?oldid=917412"