Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori

Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.

Responsabile del progetto: Zurpone

Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia

Messaggio agli aspiranti amministratori

Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:

Uno che si è candidato per sete di potere.

• Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
• Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
• Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
• Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.

Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.

---

Regole oggettive per la candidatura

Un candidato cerca di persuadere un utente.

• Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
• Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
• Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
• Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
• Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
• Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".

Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.

---

Votazioni

Un candidato offeso per un voto contrario.

• Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
• La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
• Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
• Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
• Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
  • Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
  • Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
• Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
• Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
• Per iniziare la votazione, copia questo codice:

{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}

---

Regole soggettive per il voto ai candidati

Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:

• Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
• Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
• Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
• Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
• Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
• Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.

---

-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-

Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.

Candidature

Archivio^aggiorna

---

Genuzzo

Mi candido ad admin. Sì, avevate capito bene. Ci ho pensato molto, anche se per quello che vorrei fare non è niente di che. E sono giunto alla conclusione che forse non è una cattivissima idea.

Perché mi candido

Semplicemente perché penso di essere adatto e poter aiutare.

Articoli

• Makelist (lo so, è una guida, guardare candidatura di MFH)
• Python
• Poser (pokémon) (Poi destubbato)

Perché votarmi

Alcune nerdate utili che ho fatto:

• Benvenutobot (ora spento, rimpiazzato da quello di wikia).
• Orfanobot (in rinnovamento).
• Makelist. Versione alternativa a quella di Sanjilops che non funzionava bene.
• Ho adattato il codice di Google Analytics a nonciclopedia, che ci permette di vedere cosa fanno i visitatori su nonciclopedia. Ero in vacanza, quando lo feci. lol
• Ho creato un bot per inserire il template Nonnotizie nelle pagine di tutti i giorni dell'anno.
• Bottone per avvisare in tempo reale gli admin da qualsiasi pagina (non in uso).
• Codice js per ricaricare/essere avvisati con un alert/essere avvisati con un suono di ogni nuova modifica sul sito (non ha avuto successo, ma io lo uso).
• Mini codice js per essere riportati nelle UM dopo un rollback (usato da pochi).
• Codice js per animare le immagini (Sanji ne ha poi fatto una versione migliorata).
• Bot per verificare la presenza di tag non chiusi/chiusi e non aperti sul sito.

Il 25% dei miei contributi sono annullamenti (dati verificati con un bot). Moltissimi altri non sono contati perché sono modifiche in cui metto template di cancellazione. Il mio contributo principale a nonciclopedia è nel sorvegliamento delle UM. Il potere di ban mi farebbe molto comodo. Un altro motivo per cui votarmi è la conoscenza di mediawiki e di javascript. Non sono un mostro, ma me la cavo quanto basta. In caso di emergenze, wikia che distrugge accidentalmente qualcosa, javascript da riparare, io ci sono. Più menti sono meglio di una anche in questo.

In breve, votami perché:

• Ho una buona conoscenza di codici mediawiki/javascript.
• Una mano in più è sempre utile per premere il bottone del ban.
• Al patrolling si aggiungerebbe il potere di ban, che mi sarebbe utilissimo e invece di programmare e far pubblicare ad un admin farei entrambe le cose all'occorrenza.
• Perché altrimenti sei cattivo!

Non votarmi perché:

• Non ti convinco totalmente. Un voto negativo è gradito quanto uno positivo.

FAQ (ho sempre sognato di avere delle FAQ)

• Non ti ho visto ultimamente su nonci.

• Lo so. Ci sarò molto di più d'ora in poi.

• Hai delle lacune?

• I file. Non capisco niente di categorie e sottocategorie dei file. Mi hai beccato. Eh sì.

In conclusione votatemi oppure vado in depressione.

Votazione

Vuoi mandare Nonciclopedia in rovina facendo Genuzzo admin?
Indetta da/il: --[[Alla Genuzzodiscussione]] 18:55, apr 2, 2011 (CEST) - Scadenza: 17 aprile 2011
Sì, voglio che diventi un nerd a tempo pieno id=b20110402045549;vote=1
--Falling Dwn. 19:14, apr 2, 2011 (CEST)ver -- V E R P 8 9 19:27, apr 2, 2011 (CEST) -- Gold Snake™ 20:02, apr 2, 2011 (CEST)ver --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:07, apr 2, 2011 (CEST)ver --Her majesty梅兰芳The Beauty of the void... 20:20, apr 2, 2011 (CEST) --Zaza; (eh?) 20:22, apr 2, 2013/2014 (CEST) --Colore ~ I'M BROKEN! 20:33, apr 2, 2011 (CEST) --NonciclopediaFrPresident 20:38, apr 2, 2011 (CEST)ver --Grupp di Svalvolate 20:39, apr 2, 2011 (CEST)ver --Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 20:42, apr 2, 2011 (CEST)ver --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:54, apr 2, 2011 (CEST)ver --Retorico 21:00, apr 2, 2011 (CEST) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsAddio mei. 21:28, apr 2, 2011 (CEST)ver --Alocin30590 21:30, apr 2, 2011 (CEST) --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 22:57, apr 2, 2011 (CEST)ver --NGra(n)ficolifeking Sindaco! 23:45, apr 2, 2011 (CEST) ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 00:02, apr 3, 2011 (CEST)
No, ho pietà di lui id=b20110402045549;vote=2
--Smamma via ©Sono LA Segretaria 21:58, apr 2, 2011 (CEST) (-2) --eeeeee disc 22:28, apr 2, 2011 (CEST)ver
Commenti
I 3 articoli?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:03, apr 2, 2011 (CEST) Faccio schifo come articolista. Ho fatto 5 articoli e fanno tutti pena.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:08, apr 2, 2011 (CEST) Ti mancherebbero 3 contributi per il ns file. --eeeeee disc 19:06, apr 2, 2011 (CEST)ver No, dai. Li devo per forza fare? So di non essere totalmente a norma, però... --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:08, apr 2, 2011 (CEST) Per me potresti benissimo farne a meno.--eeeeee disc 19:09, apr 2, 2011 (CEST)ver Rimettiti a norma con la candidatura, altrimenti viene bocciata. -- MFH(Lampeggio) 19:11, apr 2, 2011 (CEST) Però mettiti d'impegno e tira fuori almeno uno di quei 5 articoli che hai scritto. --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 19:13, apr 2, 2011 (CEST)ver È stato il mio primo contatto MSN. Come posso non votarlo? (si può iniziare a votare, vero?)--Falling Dwn. 19:14, apr 2, 2011 (CEST)ver Devi chiedere ad (ex2)2+2 o al Mulo. --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 19:21, apr 2, 2011 (CEST)ver Ora sono in regola. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:25, apr 2, 2011 (CEST) Dovevo sdebitarmi. -- V E R P 8 9 19:27, apr 2, 2011 (CEST) Non vorrei sembrare pignolo (anche se lo sanno tutti che lo sono) ma non riesco a trovare informazioni riguardo alla tua presenza in una task force. Vedo che hai il rollback, ma non mi risulta che tu sia mai stato nei pulisher. -- MFH(Lampeggio) 19:51, apr 2, 2011 (CEST) Ho sostituito un po' nei pulisher. Non vale? .__. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:55, apr 2, 2011 (CEST) Secondo il mio ignorantissimo parere di niubbo genuzzo possiamo pure farlo admin d'ufficio. --Alocin30590 20:01, apr 2, 2011 (CEST) Troppe potenzialità per rimanere un semplice utente.-- Gold Snake™ 20:03, apr 2, 2011 (CEST)ver Mi fido ciecamente di Genuzzo. Cmq non avrà mai avuto una stelletta ma ha sostituito spesso nei pulisher ed è in prova come sitter. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:07, apr 2, 2011 (CEST)ver Il mio è un voto postdatato, cioè vale solo a decorrere dalle date in firma... non so se mi ho spiegato. --Zaza; (eh?) 20:22, apr 2, 2011 (CEST) La sua nerdezza deve essere premiata --Colore ~ I'M BROKEN! 20:33, apr 2, 2011 (CEST) "Non è niente di ché". Ti prego di non fare errori simili in futuro, o te la vedrai con Puzza. A parte gli scherzi: non avere dimestichezza con i file non mi pare una limitazione tale da pregiudicare l'attività di amministratore; con i codici sei eccellente, sei molto presente su nonci e sul forum e non perdi occasione per annullare modifiche o segnalare vandali. Per me è sì. --NonciclopediaFrPresident 20:38, apr 2, 2011 (CEST)ver Sei sempre pronto a dare qualsiasi risposta che voglio ottenere, con garbo e con gentilezza. E poi sei proprio bravo, meriti il mio voto, mi fido di te!--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 20:42, apr 2, 2011 (CEST)ver Non conosco te, ma conosco il tuo operato: per me sei degno di fiducia e saresti un buon admin --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:54, apr 2, 2011 (CEST)ver È bravissimo con i codici e non è spocchioso.--Retorico 21:00, apr 2, 2011 (CEST) Ho come la sensazione che ogni volta che fai qualcosa tu lo faccia più per te stesso che per il sito. Più che un admin di Nonciclopedia, con lo spirito che ci contraddistingue, tu sembreresti più un tecnico. Oltretutto ogni tanto sparisci. --! Puzza87 ( Dona adesso! ) 21:09, apr 2, 2011 (CEST)ver Sì, è capitato che sia sparito. Spero non capiti più. Poi non ho capito cosa intendi per "sembrerei più un tecnico". Quello che faccio su nonci lo faccio per nonci, ovviamente anche per soddisfazione personale, ma non come scopo principale. A me non cambia niente se annullo un vandalismo --[[Alla Genuzzodiscussione]] 21:14, apr 2, 2011 (CEST) Nonciclopedia sará in mano a un 15enne! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsAddio mei. 21:28, apr 2, 2011 (CEST) Sei troppo giovane e non sei abbastanza cattivo. Sei in gamba, per essere un 15enne ma secondo me diventare Admin ti macchierebbe inevitabilmente la coscienza... Lo sai che tivibbì ma... --Smamma via ©Sono LA Segretaria 21:58, apr 2, 2011 (CEST) Smamma ha ragione. Ascoltate lei che è saggia. Genuzzu, sei capace, ma hai 14 anni. Quattordici, per l'amor del cielo. O 15, ma non cambia molto. Fra qualche anno sarai pronto per essere un ottimo admin. --eeeeee disc 22:28, apr 2, 2011 (CEST)ver A me Genuzzo sembra un pravo pampino: ha tutte le carte in regola. Basta solo che non mi sparisca da un momento all'altro, o che almeno avverta prima di smaterializzarsi... . E poi una mano coi vandali serve: più admin ci sono e peggio è. Per i vandali. . @Eeeeee Dici che la responsabilità e troppa per un 15enne? @Smamma Come mai seondo te non dovrebbe essere abbastanza cattivo? --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 22:57, apr 2, 2011 (CEST)ver Mah, credo che un ragazzino della sua età non abbia la maturità necessaria per affrontare un ruolo così importante (oddio, si parla sempre nell'ambito di Nonciclopedia eh! ), è un lavoretto piuttosto impegnativo e forse mi lascio condizionare dal fatto che so che è troppo picci picci e puccioloso per poter essere bastardo come un Admin...l'amministratore deve dare sicurezza e solo l'idea che sia un bimbo (per me, ovvio!) mi scatena l'istinto materno...un Admin non ha pietà! E Gen è buono! --Smamma via ©Sono LA Segretaria 23:22, apr 2, 2011 (CEST) Ma tu, che sei il massimo esempio di pucciosità, ti ritrovi con il potere del ban, un vandalo recidivo rompicoglioni che ti svuota la PD continuamente e gli altri utenti che stanno avendo un collasso cardiaco. Cosa fai? Banni il vandalo immediatamente e gli regali un biglietto di sola andata per Fanculo Ci pensi un po', chiedi il permesso a Dio, chiedi il permesso a tuo papà, e poi lo banni. Successivamente ti chiudi in uno sanzino e piangi disperatamente per il rimorso per la brutta cosa che hai fatto. Banni tutti gli admin, anche quelli di wikia, poi ti autobanni, in modo da lasciar stare quel povero vandalo indifeso. --Se la merda fosse oro...TM This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces. 0 23:33, apr 2, 2011 (CEST)ver Sono indeciso se votarlo o meno, mi dovrà convincere su MSN ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 00:02, apr 3, 2011 (CEST)