Discussioni utente:Antoniod75: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(→‎Re:: nuova sezione)
Nessun oggetto della modifica
Riga 36: Riga 36:


Ah no? E quale sarebbe una motivazione esauriente secondo te? Mi sa che devi proprio cambiare registro, nabbo. {{-roll}} Ma la cosa più irritante è questa tua presa di posizione, quasi che insegnassi a noi come operare. E anche se avessi ragione su cosa fa ridere e cosa non, è stato il tuo comportamento ad essere molto antipatico. Visto che conosci tanto Nonciclopedia potevi anche pensare di mandare un messaggio con richiesta di spiegazioni '''prima''' di creare edit war, e la cosa si sarebbe risolta più tranquillamente. Invece adesso ti sei messo contro tutti quanti. E pensa, prima di fare il maestrino e di accusare. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 13:07, mag 4, 2011 (CEST){{VF|1732601}}
Ah no? E quale sarebbe una motivazione esauriente secondo te? Mi sa che devi proprio cambiare registro, nabbo. {{-roll}} Ma la cosa più irritante è questa tua presa di posizione, quasi che insegnassi a noi come operare. E anche se avessi ragione su cosa fa ridere e cosa non, è stato il tuo comportamento ad essere molto antipatico. Visto che conosci tanto Nonciclopedia potevi anche pensare di mandare un messaggio con richiesta di spiegazioni '''prima''' di creare edit war, e la cosa si sarebbe risolta più tranquillamente. Invece adesso ti sei messo contro tutti quanti. E pensa, prima di fare il maestrino e di accusare. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 13:07, mag 4, 2011 (CEST){{VF|1732601}}

{{quote|Non puoi cancellare i miei contributi, bollandoli come "cazzate", senza dirmi il motivo preciso per cui li annulli.|Discussioni utente:Nonciclopediatra}}

E chi sei tu per dire "non puoi"? Va bene discutere, ma un nabbazzo che esordisce così, credimi, fa solo ridere.

{{quote|"Non fanno ridere" NON È una motivazione esauriente}}

Ecco un'altra lezione offertaci dal maestro. {{-roll}} Con l'appunto che Non Fa Ridere '''è''' una motivazione anche più che esauriente, visto che qui scriviamo per far ridere.

{{quote|Vista l'immediatezza con cui TU e ALTRI [...]}}

Questa suona come una vera e propria accusa. Evita di scrivere in CAPS LOCK, altrimenti il tuo tono potrebbe essere frainteso; se invece era il tuo tono reale, allora farai meglio a darti una calmata.

{{quote|E l'edit-war, comunque, c'è stato perché stentavo a credere che ci fosse qualcuno che annullava le mie modifiche; pensavo che fosse solo colpa di un qualche difetto del sistema e così le riapportavo.}}

Certo, le tue modifiche sono sacre, come ci siamo permessi di annullarle. {{-roll}}


:Rispondo alle domande:

*La battuta sulla guerra è più immediata: chi non conosce Piscicelli (come me) trova più macchinoso o addirittura incomprensibile capirla.

*La seconda ci può anche stare, ma il mio parere su questi argomenti non vale granché, per una risposta esauriente chiedi ad altri.

*La filastrocca non ci sta per niente: non bisogna solo citare cose che non fanno ridere, bisogna anche citarle in modo divertente.

Spero che ci siamo chiariti. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 15:19, mag 4, 2011 (CEST){{VF|1732797}}

Versione delle 15:19, 4 mag 2011

   Malvenuto Malvenuta/o su Nonciclopedia!
Guida sveltina
Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è inutile prezioso!

Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico.

Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani!

Altre menate

Clicca per firmare alla fine di ogni tuo commento
  • Visualizza l'elenco dei progetti inutili riguardanti specifiche aree tematiche del sito: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse, e non temere di fare domande cretine.
  • Identificati nelle pagine di rosicamento: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida sveltina, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Nonciclopedia con la Gita scolastica.
  • Hai già un altro account oppure questo computer/smartphone/aggeggio lo usano cani e porci? Leggi Nonciclopedia:Utenze multiple.

Ti sei già persa/o?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter".
Hello and welcome to the Italian Uncyclopedia! We laugh at your puny contributions. If your Italian skills suck ass, that’s your problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your barbaric language or you can contact directly a user who can understand your babbling. We hope you enjoy your time elsewhere!
Gita scolastica
Raccomandazioni e linee guida
Copywrong
Progetti inutili
Glossario


Ciao Antoniod75!
Se hai bisogno di aiuto, chiedi pure a me cliccando sul tastino "Aiuto" qui sotto!

--CasalpsMy fire, my passion.

Se farai il bravo bimbo potrai anche essere eletto Niubbo del momento!

Perché continui a reinserire le stesse cazzate? --NonciclopediaFrPresident 16:33, mag 3, 2011 (CEST)ver

Dato che sei tu l'anonimo che inserisce le cazzate, ora te lo dico chiaro e tondo, se inserisci ancora cazzate in quelle pagine ti faccio bannare. Chiaro? E non creare edit war!--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 16:35, mag 3, 2011 (CEST)ver

La motivazione è la seguente: Non fanno ridere, o perlomeno fanno ridere solo te e i tuoi amichetti. Riempire quella pagina di idiozie non la rende più divertente. E comunque io sono un utente più esperto di te e faccio parte dei Pulisher, che controlla le ultime modifiche, quindi se ritengo (e non sono il solo) che i tuoi inserimenti non vanno bene, si cancellano. Prima di editare dovresti leggerti il manuale d'umorismo e tutte le pagine di aiuto. Poi il solo fatto di creare edit war, intasando la cronologia è sbagliato e sei perseguibile di ban, da parte degli amministratori del sito. Ah, dimenticavo. Firmati sempre in qualunque discussione tu scriva.
Non fare l'asociale, firmati nelle discussioni cliccando

È bello, è pratico, rispetta l'ambiente e con un po' di impegno prepara anche un ottimo caffè.
Perché non approfittarne? Firmati cliccando !

Questo qui:
Se vuoi puoi anche creare una firma personalizzata. Segui la guida creata per te da Giovanni Muciaccia.

--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 16:54, mag 3, 2011 (CEST)ver

Risposte a vari quesiti, ma anche no

Fa pure, inserisci quello che vuoi inserire, ma se altri lo cancelleranno, dopo non ti lamentare con me. Andiamo per ordine:

  • Non è il modo di firmarti, per firmarti devi semplicemente cliccare sul tastino , e la tua firma esce di default. Se vuoi crearti la firma, segui la guida Aiuto:Manuale/firma.
  • Non disponi di un Css, ovvero di una skin utente, quindi inserirti {{Css|Antoniod75}}non serve a nulla.
  • Leggiti tutte le guide che ci sono, a cominciare dal Manuale di formattazione. Detto questo, buona serata e buon non-lavoro.--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 21:00, mag 3, 2011 (CEST)ver

Firma

Ciao, la firma dovrebbe linkare alla discussione del proprietario, perciò ho linkato l'immagine della firma alla tua Sì Comunque, per quanto riguarda le modifiche, devi sapere che se un pulisher te le annulla non lo fa per divertimento, ma perché le ritiene poco idonee. I pulisher devono controllare che le aggiunte più recenti agli articoli:

  1. Si integrino bene con il resto
  2. "Aggiungano qualcosa" senza "allungare il brodo" e basta

Detto questo buona serata. --Flaming Ace 21:01, mag 3, 2011 (CEST)ver

Ti ringrazio per aver corretto la pagina della mia firma (sono un niubbo, ok).
Ma credimi: le modifiche che avevo apportato alla pagina in questione rispettavano le due regole da te citate.
Spero quindi, domani, di poterle re-inserire senza suscitare le ire di nessuno.
Grazie e buona serata anche a te.-- mi vuoi morto, lo so ! 23:01, mag 3, 2011 (CEST)

Re:

Ciao. Mi spiace, ma i Plasmon li ho già finiti io.--eeeeee disc 00:34, mag 4, 2011 (CEST)ver

Re:

« "Non fa ridere" non è una motivazione esauriente »
(Tu nella discussione di Nonciclopediatra)

Ah no? E quale sarebbe una motivazione esauriente secondo te? Mi sa che devi proprio cambiare registro, nabbo. Rolleyes Ma la cosa più irritante è questa tua presa di posizione, quasi che insegnassi a noi come operare. E anche se avessi ragione su cosa fa ridere e cosa non, è stato il tuo comportamento ad essere molto antipatico. Visto che conosci tanto Nonciclopedia potevi anche pensare di mandare un messaggio con richiesta di spiegazioni prima di creare edit war, e la cosa si sarebbe risolta più tranquillamente. Invece adesso ti sei messo contro tutti quanti. E pensa, prima di fare il maestrino e di accusare. --NonciclopediaFrPresident 13:07, mag 4, 2011 (CEST)ver

« Non puoi cancellare i miei contributi, bollandoli come "cazzate", senza dirmi il motivo preciso per cui li annulli. »
(Discussioni utente:Nonciclopediatra)

E chi sei tu per dire "non puoi"? Va bene discutere, ma un nabbazzo che esordisce così, credimi, fa solo ridere.

« "Non fanno ridere" NON È una motivazione esauriente »

Ecco un'altra lezione offertaci dal maestro. Rolleyes Con l'appunto che Non Fa Ridere è una motivazione anche più che esauriente, visto che qui scriviamo per far ridere.

« Vista l'immediatezza con cui TU e ALTRI [...] »

Questa suona come una vera e propria accusa. Evita di scrivere in CAPS LOCK, altrimenti il tuo tono potrebbe essere frainteso; se invece era il tuo tono reale, allora farai meglio a darti una calmata.

« E l'edit-war, comunque, c'è stato perché stentavo a credere che ci fosse qualcuno che annullava le mie modifiche; pensavo che fosse solo colpa di un qualche difetto del sistema e così le riapportavo. »

Certo, le tue modifiche sono sacre, come ci siamo permessi di annullarle. Rolleyes


Rispondo alle domande:
  • La battuta sulla guerra è più immediata: chi non conosce Piscicelli (come me) trova più macchinoso o addirittura incomprensibile capirla.
  • La seconda ci può anche stare, ma il mio parere su questi argomenti non vale granché, per una risposta esauriente chiedi ad altri.
  • La filastrocca non ci sta per niente: non bisogna solo citare cose che non fanno ridere, bisogna anche citarle in modo divertente.

Spero che ci siamo chiariti. --NonciclopediaFrPresident 15:19, mag 4, 2011 (CEST)ver