Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Archivio 2023-06-22

I SOCIAL SONO MERDA E IMMONDIZIA PUTRIDA, SIETE SOLO LERCIUME: I SOCIAL SONO FOGNA SAPETE SOLO DIRE BOOMER CRINGE HYPE TRIGGERARE E QUESTE TROIATE PERCHE' I SOCIAL SONO UN VOMITO VOMITATO DA UN ALTRO VOMITO E QUESTO DISCORD E' L'ENNESIMA MERDA PUZZOLENTE DI VOI MERDE PUZZOLENTI CHE SAREBBERO I SOCIAL YOUTUBE QUESTI LURIDI ACCATTONI CONTABALLE CHE STANNO LI A QUESTUARE MA ANDATE IN MINIERA E RICORDATE STRONZI! INTERNET E' IL MIO SECCHIO PER IL PISCIO, E I SOCIAL SONO PISCIO RANCIDO!

</nowiki> gli utenti ne vanno).

Bisogna piuttosto

1. improntare la discussione sui vantaggi e svantaggi dei vari sistemi di discussione (i modelli da confrontare tra loro sono, IMHO: wiki; forum; reddit; social network; chat istantanee*);
2. capire quali funzionalità sono utili per le comunità wiki, magari funzionalità che non esitono in nessuno dei modelli presi in esame;
3. capire come agire, quindi...
   1. se mantenere sostanzialmente il vecchio modello di PD wiki, ma con "innestate sopra" le nuove funzionalità, oppure
   2. se creare un modello del tutto nuovo, ma che si integri bene col sistema wiki.

• Magari posso provare a descriverne pro e contro, ma dopo che adesso ho da fare. Se prima lo fa qualcun altro, ben venga.

PS: Ho letto solo la discussione qua, non (ancora) la pagina linkata né tantomento i mappazzoni correlati.

-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 19:46, 31 mag 2019 (CEST)

Riassumo il riassunto: ormai hanno già deciso che non bisogna snaturare le PD quindi non seguiranno mai (per ora) il modello di chat, forum ecc.; ci hanno provato già con Flow, un'estensione pseudo-forum, ed è stato un buco nell'acqua. Quindi ora si ragiona solo su quali strumenti aggiungere alle PD per renderle più funzionali e accessibili, e anche lì s'è già deciso di puntare a una semplificazione dei metodi per rispondere, per identificarsi e per seguire/archiviare specifiche discussioni.

Le altre questioni riguardano piuttosto come noi organizziamo le PD all'interno di Nonci, e ti riassumo anche questo: la Bettola serve proprio come punto di riferimento per le discussioni, serve solo di finirla aggiungendo un elenco delle PD più importanti, e sottopagine con elenchi di PD utili più dettagliati. In questo modo si crea una struttura molto simile a un forum senza dover stravolgere niente. E, nei casi in cui uno non sappia proprio dove scrivere, c'è sempre questa PD qui.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 23:38, 31 mag 2019 (CEST)

Ho cercato di dare una letta alla pagina da te linkata. Sembra quasi difficile intervenire: sono già in fase avanzata, ci sono state chissà quante discussioni, in generale mi sembra che stiano andando avanti bene, e le considerazioni del mio intervento sopra sono per lo più superate. Quello che mi preme, oltre a "semplificazione dei metodi per rispondere, per identificarsi e per seguire/archiviare specifiche discussioni", è l'organizzazione delle discussioni, per cui riscontro alcuni problemi.

1) Raggruppamento di discussioni diverse: nei forum ci sono le sottosezioni, su reddit ci sono i subreddit. Sulle wiki puoi creare categorie, o anche fare un elenco di link in una pagina apposita, ma non sono strumenti pensati per quella funzione specifica.

2) Seguire la stessa discussione. Mi spiego meglio: quando viene archiviata una PD, se c'erano discussioni in corso queste vengono "spezzate", con quindi la necessità di specificare riprende da [[link alla parte precedente della discussione|qui]]. Se ci sono tutti i rimandi si riesce a recuperare tutto, ma sarebbe bello riuscire a seguire una discussione in maniera più semplice. Un discorso parallelo si può fare per le PD utenti: per seguire una discussione vecchia devi andare a scavare in chi sa quali archivi.

Ben altro problema è come noi organizziamo le discussioni: topic gigante, per cui rimando a più sotto.

Piccola nota: su Uncyclopedia usano effettivamente un forum, ma organizzare una cosa del genere su Nonci sarebbe forse ancora più complicato.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 00:04, 3 giu 2019 (CEST)

Paesini/oni

Tempo addietro si parlava di abolire il divieto vigente sui paesini e paesotti. Ho visto che è stato pubblicato Jesi, io ho sempre da parte Tresnuraghes, pubblico o no? --GorillaK2 ^{Ciao, Mr. <Anonimo>!} 10:05, 02 giu 2019 (CEST)

Sì. Al massimo se per qualche strano motivo tornasse quel divieto, cancelliamo. Intanto un suggerimento: invece di copincollare come fanno tutti, sposta la pagina nel namespace principale, così mantiene la cronologia.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:16, 2 giu 2019 (CEST)

Tu: "...sposta la pagina nel namespace principale..." ... Io: non sono capace, lo ammetto. Per dirla tutta non ho la pur vaga idea di cosa tu stia parlando. Copincollo? --GorillaK2 ^{Ciao, Mr. <Anonimo>!} 21:10, 02 giu 2019 (CEST)

Vicino ai link "Vandalizza visuale" e "Cronologia" c'è il link a "sloggia": il namespace principale è quello che non ha i due punti tipo "Utente:...", "Template:...", ecc, quindi ci finiscono gli articoli principali. Lo spostamento però è bene farlo quando la sandbox è stata usata solo per un articolo (come in questo caso), per questo si usava copincollare.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 10:22, 3 giu 2019 (CEST)

Riorganizzazione delle nostre discussioni

È un problema vecchio come il cucco. In passato abbiamo avuto il forum di altervista, il cui contenuto oggi è inaccessibile o lo è solo in parte, poi il forum su wikia, che forse era pure peggio (almeno quelle discussioni sono state salvate in giro in varie PD).

La cosa poi si intreccerà con i cambiamenti al sistema delle discussioni che vogliono fare a livello mediawiki (vedi sopra), il tutto però sarà implementato tra non meno di un anno.

Oggi noi abbiamo diverse PD sparse per il sito e non ben organizzate. C'è la Bettola, punto di ritrovo principale e buon punto di partenza. Lì sono presenti link e strumenti utili, ma non sono sufficenti a mio modo di vedere.

Per gli strumenti che abbiamo a disposizione grazie al software wiki non siamo messi male, il problema è che sono un po' complessi da padroneggiare. Cose che si possono fare:

1. seguire le singole PD, come per tutte le pagine del sito: se la pagina viene editata, puoi farti arrivare una notifica, anche via mail;
2. giocare con i filtri delle Ultime Modifiche, impostando solo determinati ns (namespace);
3. accedere anche a Speciale:TutteLePagine e selezionere un ns specifico (esempio: questo è l'elenco di tutte le PD relative al ns "Nonciclopedia:");
4. fare una ricerca tra i soli ns di discussione, (vedi pagina della bettola).

Se proprio vogliamo complicarci la vita, potremmo pure farci dei DPL.

Si possono suddividere le PD a seconda dello scopo

• PD utente

• PD delle pagine di contenuti: servono a discutere solamente di quel dato contenuto, comprende in generale i seguenti ns:

1. Discussione
2. Discussioni_nonquote
3. Discussioni_nondizionario
4. Discussioni_noniversità
5. Discussioni_nonsource
6. Discussioni_nonbooks
7. Discussioni_nonvoyage
8. Discussioni_file

• PD tematiche: servono, di solito, a discutere in generale di aspetti che riguardano in tutto o in parte il sito e non solo il contenuto della pagina di servizio stessa, oppure sono PD aperte apposta per sviluppare un dato tema. Possono essere sia PD di servizio sia PD di cazzeggio/tema libero. Comprende:

1. Discussioni_Nonciclopedia
2. Discussioni_portale
3. Discussioni_progetto
4. Discussioni_categoria
5. Discussioni_MediaWiki
6. casi eccezionali di PD di altri ns, ad esempio le PD delle varie pagine principali (più che di questa mi riferisco a esempi tipo questo o questo)
7. casi particolari come Aiuto:Sportello disinformazioni o Nonciclopedia:Tuttologo

• Altre PD: per queste è dubbio che siano PD tematiche o servano per discutere del solo contenuto della pagina relativa; forse da vedere caso per caso.

1. Discussioni_aiuto: sono PD di pagine di servizio, ma è difficile che vengano usate per discutere di cose che non siano il contenuto della pagina.
2. Discussioni_cimitero: caso come quello appena sopra o serve da solo cimitero delle PD?
3. Discussioni_template: forse assimilabili alle PD delle pagine di contenuti, ma non ne sono certo.
4. TimedText_talk, Discussioni_modulo, Discussioni_accessorio, Discussioni_definizione_accessorio: non esistono PD che appartengo a questi ns (ma a che cazzo servono?).

Cose che secondo me sono da fare

• Organizzare le PD tematiche, per mezzo di categorie (propendo per questa soluzione) o elencandole in una pagina. Le altre PD, in generale, non si dovrebbero organizzare.
• Avere una pagina dettagliata con tutti gli strumenti e link utili (esempio possibile: Nonciclopedia:Bettola/Utility).
• Spiegare il tutto nella/e pagina/e di aiuto.
• Nonciclopedia:Bettola: in generale va bene. Renderei più chiara la dicitura "trenta giorni di Bettola" (non di capisce bene che sono le UM delle PD) e tra le discussioni principali non metterei solo le PD dei Portali in maniera automatica. Deve rimanere una pagina semplice, utile e comprensibile, ma vanno linkate le pagine che spiegano come laggente discute sul sito e le le raccolte delle utility più avanzate.

Ecco, ho scritto il mio mappazzone. Spero che risulti utile e se ne possa discutere.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 09:54, 3 giu 2019 (CEST)

Questo era più o meno già nei piani, in effetti la Bettola non è ancora finita perché dopo aver messo giù le parti essenziali ho avuto altro da fare. Passo a illustrare:

• La suddivisione per tema era già prevista, per ora si vede solo "Chiacchiere" ma poi ce ne saranno anche altre per le discussioni sui contenuti e sugli aspetti tecnici, un po' come il vecchio forum. Ti spiego alcuni dettagli relativi a certi namespace:
  • Come su Wikipedia, per ogni argomento c'è un Portale per i lettori e un Progetto per gli addetti ai lavori; loro la PD dei Portali praticamente non la usano, quindi abbiamo pensato di usarla per chi vuole chiacchierare su quell'argomento, come si faceva sui vecchi topic a tema libero; le PD di portale linkate nella Bettola servono a questo.
  • Le pagine in Aiuto, Categoria, Template, MediaWiki ecc. non serve davvero linkarle perché ci sono già le PD dei Progetti per chi vuole ragionare di come gestire gli aspetti tecnici. Ancora ce ne sono pochi ma ne creeremo altri, ad esempio Progetto:Template, ma in sostanza equivalgono ai vecchi Sorveglianza, Restauro ecc., solo che ce ne saranno di più e avranno un namespace dedicato. Linkando queste poche PD diamo accesso a tutte le discussioni tecniche già divise per argomento.
    • Giusto per tua informazione, Modulo, Accessorio ecc. sono robe super-tecniche che non interessano l'utente medio, e forse su Wikipedia hanno comunque un singolo Progetto che se ne occupa, quindi vedi sopra; Cimitero invece è solo per l'archiviazione di pagine obsolete, sarebbe da proteggere da modifica in realtà.
  • In ogni caso nel riquadro delle discussioni recenti entrano tutti i namespace non-Utente, così se uno scrive in un'oscura PD veniamo comunque a saperlo. Forse ti sei perso la mia vecchia pagina di servizio che raccoglieva le discussioni automaticamente, comunque si basava sulle UM divise per namespace; si può certamente inserire link a quelle UM, forse mettendoli nei titoli delle sezioni o qualcosa del genere.
• Come vedi c'è già uno sfaccimme di suddivisioni più o meno automatiche dei vari argomenti, è inutile categorizzare. È sufficiente elencare quelle più importanti, ma quali sono? Non possiamo mettere dozzine di PD nella Bettola, serve una selezione di quelle più utili. Darei per scontato di mettere tutte le PD di Progetto e di Portale, perchè non sono molte e per loro natura servono proprio a raccogliere le discussioni in un solo posto.
• La pagina di aiuto è già nei piani. Come su Wikipedia (ricordo che non ha senso reinventare la ruota, avendo noi come missione quella di copiarli) c'è Aiuto:Pagina di discussione per un corposo insieme di consigli, regole e strumenti, poi altre tipo Aiuto:Dove fare una domanda per indirizzare la gente che si perde, Aiuto:Pagina di discussione della voce per spiegare che template usare nelle PD di contenuto, e così via. Tutte pagine accessibili dalle aree di aiuto, nella Bettola basterà un singolo link a tutte esse.
• Non è necessario che l'utente medio sappia che i "trenta giorni di Bettola" sia basato sulle UM, un dettaglio tecnico irrilevante. Basta che capisca che troverà tutte le discussioni degli ultimi 30 giorni. Partendo dal presupposto che è ispirato ai wikipedici "Bar completo" e "Indice della settimana", in che modo lo titoleresti per rendere più chiaro il fatto che è una lista di PD del mese?

-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:07, 3 giu 2019 (CEST)

Cose che non capirò mai

Ma dico, perché gli anonimi certe trame non vengono a scriverle qui? --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 12:16, 29 ago 2019 (CEST)

Mo' ti fai problemi pure per i vandali delle altre wiki? Stai messo peggio di quanto credessi Per rispondere alla domanda: vuoi mettere l'ebrezza di scrivere puttanate in un sito dove vogliono solo cose serie, rispetto a farlo dove è praticamente un obbligo? Classico brivido del proibito.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:21, 29 ago 2019 (CEST)

Campania

Qualcuno potrebbe cancellare la pagina sulla Campania? L'ho trovata poco divertente e molto razzista, con tantissimi stereotipi.

In sintesi: no. In lungo: NP:DISCLAIMER. In alternativa: segnala le parti che non fanno ridere in Discussione:Campania, mentre se fanno ridere ma offendono qualcuno, vedi sopra.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:30, 25 mag 2020 (CEST)

Papa

Ho letto la pagina del papa, e l'ho trovata alquanto offensiva (ve lo dice un ateo). Inoltre, c'è la possibilità che qualcuno possa fare una denuncia a Nonciclopedia.org, quindi penso sia meglio o cancellarla o modificarla.

NP:DISCLAIMER -- ^Scrivimi 18:17, 18 lug 2020 (CEST)

Nonciclopedia sta morendo!

Compagni nonciclopediani, Non so quanti di voi potrebbero leggere questo messaggio, e quanti di coloro che lo leggeranno ascolteranno quello che dico. Ma è importante: Nonciclopedia sta morendo. Delle 22 782 persone registrate solo 44 si sono fatte vive nell'ultimo mese, e basta controllare l'ultimo grafico pubblicato dal buon Wedhro, i cui dati più recenti risalgono al 2013, per capire come è messo il sito. Osservandolo si può notare come le iscrizioni, il numero di pagine create, di modifiche, di pagine visualizzate ogni giorno, di Google Trends, di click da social siano tremendamente calati.

Forse non ascolterete un utente registrato da pochi giorni (anche se legge Nonciclopedia da parecchio tempo) ma vi prego: facciamo qualcosa per uno dei migliori siti del Web. Un sito geniale, che può offrire addirittura mesi di intrattenimento completamente gratuito e sempre risultando estremamente divertente.

Coinvolgete più amici che potete e cercate di scrivere almeno una nuova pagina a settimana. Anche se arrivassimo a solo 50 utenti attivi riusciremmo a creare ben 2600 pagine in un anno.

Dico tutto questo perché credo in voi, credo nelle persone che mi hanno offerto ore e ore di divertimento e che sono sicuro abbiano un'enorme dose di creatività, tanta da trovare un nuovo argomento da trattare ogni settimana.

Se qualcuno vorrà aiutarmi nell'impresa (ricordo che non è così difficile creare una pagina a settimana) lo prego di rispondermi.

Hei, meglio tardi che mai ma eccomi qua. Leggendo qua sopra ho capito come mai stai scrivendo così tante pagine e apprezzo lo sforzo. Molto è stato detto sul declino ma secondo me si finisce per accettare la sconfitta e demoralizzarsi, il che è assurdo per un'attività che è principalmente un hobby e una passione. Quindi fai bene a scrivere invece che lamentarti e basta, e ti invito a godertela finché dura, pensiamo a portarla avanti comunque vada. Non dimentichiamo mai che Nonciclopedia avrebbe potuto smettere di esistere 2 anni fa, il fatto che invece è ancora qui è grasso che cola, nonostante tutto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:37, 10 ott 2020 (CEST)

Server Discord

Ho pensato che sarebbe bello potere comunicare tra di noi in modo facile e di sicuro più pratico rispetto a come si fa ora, ed un server Discord è senza dubbio l'opzione più comoda.

Questo porterebbe ad avere una community più unita e, soprattutto, alla creazione di pagine e all'aggiunta di modifiche di "qualità" più alta, perché si potrebbero ricevere consigli e critiche ancora prima di pubblicarne una.

Per favore, ditemi quello che ne pensate lasciando un messaggio qui o sulla mia pagina di discussione, così potremo decidere insieme.

Well mi accorgo solo ora di questo commento. Personalmente non sono particolarmente favorevole, poiché esperienze passate mi hanno insegnato a non far troppo affidamento su forum e simili: oltre al già citato forum, che avrebbe dovuto fare quello che dici tu, ma che non faceva perché aveva mille topic che con Nonciclopedia ci azzeccavano poco non che fosse qualcosa di negativo, eh, ma chi non aveva voglia di contribuire così era ancora più motivato a non farlo, ci sono stati diversi gruppi su FB tutti creati allo stesso scopo, finiti nel dimenticatoio dopo qualche mese dove si faceva tutto tranne che discutere di articoli, e lo stesso dicasi per il gruppo Whatsapp, anche quello ormai dimenticato. Ma ovviamente io non posso parlare per ogni utente, quindi se mai si farà un server Discord per volere della maggioranza, io sicuramente preferirò tenermene alla larga. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 13:28, 24 ott 2020 (CEST)

Oh non sarebbe male, è veramente una buona idea. Tomfoxy0852 (rosic) 11:50, 11 mag 2021 (CEST)

Future novità per le PD disponibili già adesso

Ricordate quando feci presente che su Mediawiki era in atto un processo per ammodernare le discussioni? Da quell'ambaradan sono nate alcune proposte che si stanno trasformando in realtà tramite estensioni opzionali che, probabilmente, diventeranno parte integrante del software in futuro. La buona notizia è che Miraheze le mette a disposizione.
Per ora ce n'è una che fa una cosa piuttosto semplice: aggiunge un tasto "rispondi" per rispondere a un commento senza dover modificare l'intera pagina, con anteprima in tempo reale, firma aggiunta automaticamente e possibilità di menzionare utenti scrivendoli con la "@" iniziale con tanto di auto-ricerca, e tutto questo sia in VE che con l'editor classico. Qui si vede cosa appare quando si clicca.
Che dite, l'attivo così iniziamo a provarla?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:18, 1 nov 2020 (CET)

Non ho capito se non ve ne frega o se semplicemente nessuno legge le PD.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:57, 8 nov 2020 (CET)

Nuove regole sulle cancellazioni

Segnalo la nascita di Nonciclopedia:Regole per la calciorotazione che è il primo passo per la rottamazione del Tribunale ma ne servono ancora un bel po'. Per ora ha partecipato solo Revenant Lord, gradirei che altri dicessero la loro perché è una regola abbastanza importante; ma non qui, bensì in Discussioni Nonciclopedia:Regole per la calciorotazione.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:49, 18 nov 2020 (CET)

Sondaggio su MediaWiki

Non so quanto ve ne frega ma è in corso fino al 30 novembre una raccolta di pareri su MediaWiki riguardo a modifiche e aggiunte che la comunità vorrebbe avere in futuro. Non è vincolante ma non si sa mai. Se avete idee di nuove funzioni o roba simile ci posso pensare io a postarle, anzi, l'ho già fatto per una cosa che mi fa girare i coglioni: quando un nabbo fa 10 modifiche consecutive che si possono controllare tutte in una volta in cronologia, ma poi quando voglio segnarle come verificate dovrei farlo, secondo loro, 10 volte, una volta per modifica.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:19, 22 nov 2020 (CET)

C'è un bug nel software?

Mi dà schermata vuota e mi dice solo questo. --KITT01 TALK TO ME 16:44, 25 nov 2020 (CET)

Ancora un'incompatibilità fra l'estensione DPL e l'aggiornamento 1.35 di Mediawiki (l'estensione è vecchissima). Per farla funzionare ho dovuto togliere dei parametri, peccato che togliendoli non ha più senso perché riporta le conversazioni più vecchie invece delle ultime.

C'è un'alternativa: includere le ultime modifiche relative solo alle discussioni, peccato che non riesco a fargli mostrare tutte le discussioni ma solo quelle di uno specifico namespace. Lo sclero, proprio.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:20, 25 nov 2020 (CET)

Non ci posso credere ma sono riuscito a includere le UM relative solo alle discussioni (in qualunque namespace), o miracolo! Non è pulito come prima ma almeno non si scasserà (forse).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:34, 25 nov 2020 (CET)

Sempre il sondaggio su MediaWiki

Ve l'avevo già segnalato destando 0 attenzione per cui ci riprovo. Il sondaggio è molto attivo e devo dire che la mia proposta ha riscosso molto supporto dagli utenti, quindi rinnovo l'invito: se avete idee su miglioramenti al software, ovvero cose che vi hanno sempre fatto girare le palle e vorreste funzionassero in un altro modo, ditelo, che se nessuno l'ha ancora proposto lo faccio io.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:46, 12 dic 2020 (CET)

Per restare aggiornato

Non so perché ma non avevo più notifiche dalla Bettola, quindi scrivo questo per averle. Magari c'era un modo più semplice ma se poteste esimervi dal dirmelo sarebbe meglio... per non farmi sentire rincoglionito. --GorillaK2 ^{Ciao, Mr. <Anonimo>!} 09:09, 13 gen 2021 (CET)

Francamente non è che sia successo molto, c'è solo l'Igienista che gira e ci regala spunti interessanti sui quali riflettere. --KITT01 TALK TO ME 16:00, 13 gen 2021 (CET)

Diamine, sì!

Effettivamente è altamente probabile che chi si fa un account secondario la prima cosa a cui pensa è il suo vecchio nick con l'aggiunta di Degustanerchie. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:33, 20 gen 2021 (CET)

Miraheze ha sminchiato i namespace

iniziamo bene... Non so dove scriverlo quindi lo dico qua,la maggior parte dei name space è in inglese,che si fa??--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 09:32, 6 feb 2021 (CET)

Ah ecco. Mi stavo giusto chiedendo che minchia fosse successo. --Zurpne 11:45, 6 feb 2021 (CET)

Ho già contattato [@ Dmehus] qua,magari qalcuno lo può contattare su Miraheze??--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 11:53, 6 feb 2021 (CET)

forum

Ehi, mi è stato detto che c'è un forum di nonciclopedia e mi servirebbe sapere dov'è per fare una proposta a chi se ne intende, qualcuno lo sa? --FLAK-ZOSO (rosic) 09:26, 5 mar 2021 (CET)

Credo sia andato da diversi anni.--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 09:58, 5 mar 2021 (CET)

Eh già, non c'è più. Il Pensionato Sentenzioso (rosic) 10:09, 5 mar 2021 (CET)

[@ Il Pensionato Sentenzioso] Me ne sono accorta soltanto ora guardando in giro, comunque allora se è stato rimpiazzato da sto posto, tanto vale che lo scriva qui, giusto?--FLAK-ZOSO (rosic) 11:57, 5 mar 2021 (CET)

Sì,puoi tranquillamente fare questa proposta qui se vuoi--MrApocalisse^{(Vaccinazisti help line, come possiamo aiutarla?)} 12:00, 5 mar 2021 (CET)

[@ MrApocalisse] Va bene grazie, la faccio qui in PD o dove? Sto iniziando a crearlo, così se ci fosse una votazione/discussione o sputtanamento potreste vedere di cosa si tratta ecco. --FLAK-ZOSO (rosic) 12:42, 5 mar 2021 (CET)

[@ MrApocalisse], [@ Il Pensionato Sentenzioso], da brava disagiata mi sono messa a riscrivere la proposta qui dove credo avesse più senso scriverla ora che ci penso, se qualcuno ha voglia di entrare per dare un'occhiata e dire se può avere senso me lo dica. --FLAK-ZOSO (rosic) 20:44, 5 mar 2021 (CET)

Appena arrivato, subito bloccato

Record: sono stato bloccato per 17 ore per una grave infrazione al secondo edit (il primo, poche righe nella mia pagina utente, è filato lissio...); ma .... non ho capito che sacra regola ho infranto. Quello che tentavo di fare era l'inserimento di uno script nella mia pagina personale Utente:Alex brollo/common.js. E' un peccato grave? --Alex brollo (rosic) 19:55, 7 mar 2021 (CET)

Anche a te è successa una cosa che è successa a tutti, la colpa è dello stupido Filtro anti abusi, che è un bot che non distingue quando una modifica è vandalica e quando non lo è. Prossima volta che appare l'avviso, lascia perdere sennò ti banna com'è successo. --KITT01 TALK TO ME 09:01, 8 mar 2021 (CET)

[@ KITT01] Grazie mille, ma precisamente cosa intendi con "lascia perdere"? Chiudo la finestra non appena ci fa capolino il messaggio? Nel frattempo mi faccio un giro. --Alex brollo (rosic) 13:17, 8 mar 2021 (CET)

[@ Alex brollo] Semplicemente puoi provare a copiare quello che hai scritto, chiudere la finestra, riaprire e incollare la modifica (per non perdere il lavoro). Se poi vuoi fare le cose sicure, dovresti anche spegnere e riaccedere il modem (così cambia l'IP, che è quello che viene bloccato), ma non importa. Altrimenti, se è una piccola cosa, semplicemente lasci stare la modifica e torni indietro. --KITT01 TALK TO ME 16:23, 8 mar 2021 (CET)

Rinnovo Pagina

Questa Pagina è Vuota, Riempitela! Eccola: https://nonciclopedia.org/wiki/PlayStation_5

App android?

Ciao a tutti, arrivo con una domanda che non è usuale, non è quel genere di domanda che vi aspettereste da un utente iscritto da due minuti. Ma ho creato un'app android funzionante di nonciclopedia. E qui sorgono i dubbi: A chi chiedo per pubblicarla? Nonciclopedia che tipo di licenza ha? Quello che sto chiedendo in pratica è: cosa ne pensano i creatori di nonciclopedia riguardo una possibile app non ufficiale? L'app è molto semplice, funziona un po' come chrome ma permette di vedere solo nonciclopedia e la vorrei pubblicare ovviamente a gratis e senza pubblicità, con il solo obbiettivo di lasciare a tutti la possibilità di merdificare in giro anche da telefono --Dixy522 (rosic) 16:32, 6 mag 2021 (CEST)

I contenuti di Nonciclopedia possono essere riutilizzati liberamente a patto di rispettare la licenza CC BY-SA, vedi NP:RIUTILIZZO per i limiti da rispettare. Però non ho capito una cosa: a parte che non vedo che differenza ci sia fra usare un app o entrare direttamente con il browser, come fa un utente ad accedere? Le credenziali sono riservate.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:37, 6 mag 2021 (CEST)

Deescord

I SOCIAL SONO MERDA E IMMONDIZIA PUTRIDA, SIETE SOLO LERCIUME: I SOCIAL SONO FOGNA SAPETE SOLO DIRE BOOMER CRINGE HYPE TRIGGERARE E QUESTE TROIATE PERCHE' I SOCIAL SONO UN VOMITO VOMITATO DA UN ALTRO VOMITO E QUESTO DISCORD E' L'ENNESIMA MERDA PUZZOLENTE DI VOI MERDE PUZZOLENTI CHE SAREBBERO I SOCIAL YOUTUBE QUESTI LURIDI ACCATTONI CONTABALLE CHE STANNO LI A QUESTUARE MA ANDATE IN MINIERA E RICORDATE STRONZI! INTERNET E' IL MIO SECCHIO PER IL PISCIO, E I SOCIAL SONO PISCIO RANCIDO!