Discussioni Nonciclopedia:Progetto Restauro/Archivio 2017-02-27

trovatevi un nome. Da mettere anche sul distintivo: Amministratori, Pulisher, GranFichi e voi? --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 20:28, 22 lug 2008 (UTC)^ver

Proposte di restauro

Segnalate qui sotto tutto ciò che ritenete sia da restaurare. Se verrà ritenuto necessario, in base a un sistema complicatissimo di priorità, la proposta verrà messa in pratica.

1. Svuotare la categoria articoli in costruzione, ovvero togliere il template agli articoli finiti, stubbare gli incompleti, cancellare quelli merdosi, lasciare stare quelli non toccati da meno di 10 giorni.
2. Fondere gli articoli con il template fusione.
3. Ripulire gli articoli della Walk of Shame e gli articoli della settimana.
4. Ripulire le citazioni del giorno e i sapevatelo.

Truzzo

Perdonate se imbratto la Vostra pag di discussione, ma Pfenny ha appena bloccato la pagina agli anonimi ed è giunto il tempo di darle una ripulita. Ho tolto citazioni e link inutili, lascio a voi il compito di scremare l'articolo vero e prorpio (farei io ma non ho tempo).--Jack A Lynn 17:37, 1 ott 2008 (UTC)^ver

La pagina truzzo è stata assegnata a morrison, quando ha tempo la metterà a posto. Comunque da domani dovrei poter bloccare anch'io le pagine, così si potrà fare su richiesta nel momento in cui si vuole cominciare la manutenzione. -- MFH^(Ciupa!) 17:55, 1 ott 2008 (UTC)

Volendo posso candidarmi come addetto?--Leader Glad 16:30, 9 nov 2008 (UTC)

Guerre Stellari

Su guerre stellari c'è addirittura un'intera categoria! Non si potrebbe fare un template di sezione? Lo farei io ma è troppo noioso sono molto impegnato... -- Il Messere ^{Zuzzerella allegro.} 13:32, 17 dic 2008 (UTC)

Me ne occupo io anche se non c'entra molto con i restaurant. --Ὁδυσσεύς 13:45, 17 dic 2008 (UTC)^ver

Scusate, pensavo che in "formattazione" fosse compreso anche questo... -- Il Messere ^{Zuzzerella allegro.} 13:48, 17 dic 2008 (UTC)

No, in formattazione è compresa la formattazione e basta. -- MFH^(Ciupa!) 14:51, 17 dic 2008 (UTC)

Adesioni

Il link per proporsi come restauratori da' solo un errore 404: come si può fare? La pagina è stata cancellata per errore? --AC.10-7 15:34, 1 gen 2009 (UTC)

No, era semplicemente da aggiornare, grazie della segnalazione. -- MFH^(Ciupa!) 15:36, 1 gen 2009 (UTC)

Me ne vado dal PCI e faccio il restuaratore su commissione -- ^{Lancia la tua sfera Poké} 19:50, 5 feb 2009 (UTC)

Potresti anche prenderti il mio posto. --The Stalker^{Chiedi e Morirai} 20:03, 5 feb 2009 (UTC)

Oppure ci sono gli articoli da formattare.-- MFH^(Ciupa!) 20:04, 5 feb 2009 (UTC)

Perché volete smerciarmi gli articoli da formattare? La cosa che mi viene meglio è il restauro immagini -- ^{Lancia la tua sfera Poké} 20:43, 5 feb 2009 (UTC)

Ma quello è un compito del team grafico... -- MFH^(Ciupa!) 22:47, 5 feb 2009 (UTC)

Il restuaro dei noimmagini, sono una pippa nei fotomontaggi-- ^{Lancia la tua sfera Poké} 14:28, 6 feb 2009 (UTC)

Ah, ok. Allora devi cercare qui tra gli articoli da restaurare. Ti iscrivo al progetto? -- MFH^(Ciupa!) 16:29, 6 feb 2009 (UTC)

Consigli

Avevo cominciato la mia corsa alla restaurazione degli articoli ma mi sono subito bloccato. Ho pensato di cominciare dal primo articolo: universo. Dopo averlo sistemato quà e là mi sono accorto che: non è formattato correttamente, ci sono poche immagini coin brutte didascalie e fanno pure schifo, l'articolo non fa ridere, contiene frasi senza nesso ecc. Indi per cui ho messo il template di Samara. Ho fatto la cosa giusta? Spero di non aver fatto una minchiata. E se non ho fatto una minchiata perchè era stato segnalato come: "da formattare" quando doveva essere messo sotto accusa?-- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 16:28, 7 feb 2009 (UTC)

L'articolo è del 2006, quindi ci va accusa. Samara si usa solo per gli articoli con meno di 10 giorni di vita, per evitare di mandare tutti i nuovi articoli nati male e di fretta in tribunale. -- MFH^(Ciupa!) 23:34, 7 feb 2009 (UTC)

Inserire le note nei template

Sono un restauratore, spesso però mi trovo in difficoltà perché chi inserisce i template inrestauro o formattazione non specifica nelle note cosa manca all'articolo. A volte è evidente quel che non va, ma certe volte mi imbatto in articoli apparentemente apposto ma con il template. Quindi chiedo cortesemente di inserire le note nei template per facilitare il lavoro dei restauratori--Maestro venerabile 18:39, 6 mar 2009 (UTC)

Ogni volta che trovi un template senza note, rompi le palle a chi l'ha inserito chiedendogli cosa c'è da migliorare. Vedrai che poi magari imparano. -- MFH^(Ciupa!) 23:21, 6 mar 2009 (UTC)

Comunque un restauratore illuminato sa che c'è sempre qualcosa da migliorare... Sei ancora inesperto, giovane padawan, e hai ancora molto da imparare sul rollback vivente, ma nonostante tutto sei saggio. Va', spacca il culo a quelli che non mettono le motivazioni, e torna coi loro scalpi. (I secondi che hai impiegato a scrivere il messaggio e che potevi occupare restaurando li recupererai dalle ore di sonno. ) --Lo Stronzo « 23:40, 6 mar 2009 (UTC)

Liste

Ultimamente sto mettendo in restauro per lista un tot di articoli anche ben noti, mi chiedo se non sia meglio istituire un progetto delistizzazione, come si è fatto con i tormentoni, che lavora in comune e smagrisce le liste troppo lunghe(e le tiene sotto controllo) in modo da non lasciare la responsabilità ad un solo restauratore, io ho messo sotto restauro Nessuno ma se lo smagrivo mi prendevate per vandalo, se invece più persone concordassere un numero massimo di voci in lista si farebbe tutto più velocemente e si otterrebbe qcs di stabile, o anche no(?)--Kim Thishijkaaohrhee 21:02, 10 giu 2009 (CEST)

Proporrei anche di aprire un progetto per aprire progetti, visto che sembra diventata un'attività di moda ultimamente... Idea bocciata, si sa già che quando si trovano liste così lunghe si elimina brutalmente tutto quello che non fa ridere, senza bisogno di istituire progetti. -- MFH^(Ciupa!) 21:17, 10 giu 2009 (CEST)

No ok immagino che ci siano molte idee e pochi volontari, ma con Nessuno come la mettiamo? Molte sono battute valide ma un elenco così non si può proprio vedere(!)

« maccheeeèèo » (Mosconi sulla lista di nessuno?)

--Kim Thishijkaaohrhee 21:30, 11 giu 2009 (CEST)

Vedrai che Stronzo saprà prendersene cura. -- MFH^(Ciupa!) 21:43, 11 giu 2009 (CEST)

Restauro Doretta

C'è qualcuno che si offre volontario per fare un piccolo restauro sulla pagina di Doretta (e Doriana, volendo)? In pratica dovreste usare questo template per ogni esempio di conversazione, però senza incasinare il codice. Vi dico come si dovrebbe operare:

• creare una sottopagina di conversazioni Doretta82@live.it/conversazioni
• creare delle sotto-sottopagine per ogni conversazione, per es. Doretta82@live.it/conversazioni/esempio1, Doretta82@live.it/conversazioni/esempio2, ecc, usando il template e linkarle nella pagina conversazioni, es:

{{:Doretta82@live.it/conversazioni/esempio1}}
{{:Doretta82@live.it/conversazioni/esempio2}}
.....................
{{:Doretta82@live.it/conversazioni/esempioN}}

(mi raccomando, mettete i due punti!)

• linkare nella pagina di doretta solo {{:Doretta82@live.it/conversazioni}}

Al limite si mette un "clicca qui per aggiungere una conversazione" nella pagina di doretta che porta nella discussione della sottopagina "conversazioni".
In questo modo, oltre ad abbellire la pagina, si evita che i niubbi inseriscano di continuo conversazioni direttamente nella pagina principale. E se qualche conversazione merita, qualcuno l'aggiungerà col template...
PS: se non si offre nessuno, bannerò un restaurant a caso. --Zaza; ^(eh?) 14:03, 12 lug 2009 (CEST)

Lo faccio io, anche se non sono un ristorante.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:05, 12 lug 2009 (CEST)^ver

Magari mi faccio una noncicarriera... Gli avatar non li posiziona bene, Zaza!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 14:08, 12 lug 2009 (CEST)^ver

Bravo picciotto, accomodati pure. Lo so, stavo proprio sistemando quella riga di pixel, tu non preoccuparti. In caso di problemi segnalalo qua. --Zaza; ^(eh?) 14:10, 12 lug 2009 (CEST)

PS: prendi esempio da questo. Usa avatar opportuni in base alla discussione, metti anche gif bimbominkiose se vuoi... vedi un po' tu. --Zaza; ^(eh?) 14:45, 12 lug 2009 (CEST)

PPS: usa anche font particolari e caratteri speciali, ovviamente. --Zaza; ^(eh?) 15:00, 12 lug 2009 (CEST)

Chiedo scusa a Caccia ma non ho resistito alla tentazione di provare in anteprima il superstiloso template di Msn e mi sono permesso di trascrivere la prima conversazione (linkata da Zaza). --Pfenner ^{[Centrale operativa]} 14:58, 12 lug 2009 (CEST)^ver

Scusate la mia pignolerìa, ma non vorrei usare questo template dappertutto ancor prima che sia ottimizzato (si, parlo sempre degli avatar). Appena aggiustati mi sbrigo subitissimo...--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:36, 12 lug 2009 (CEST)^ver

Errori

Ragazzi, nella sezione "Sorvegliati speciali" c'è questa frase: "nonostante il lavoro si filtraggio svolto dai pulisher": potete correggere quella "s" con una "d"? Lo farei io, ma non ne ho il potere. Ci sono anche altri errori, farei prima a correggerli! Che pare brutto che ci stanno sti errori dentro a la paggina dei restauratori.--Sabaku no Amn the Berserk^{Brindo alla Supercazzola!} 00:31, set 2, 2009 (CEST)

Corretto grazie. Se gli errori sono tanti, dimmelo che sblocco la pagina temporaneamente, altrimenti segnalameli che li correggo io. -- MFH^(Ciupa!) 01:03, set 2, 2009 (CEST)

Ordine anni nei giorni

Imperus dixit: ho notato che nelle pagine sulle date, in alcune le notizie sono messe in ordine crescente (di anno), altri in ordine decrescente. Insomma alcune notizie vengono aggiunte in cima, altre in fondo. Bisognerebbe formattarle

Zazat responduit: Su kiwipedia sono in ordine crescente, quindi direi di uniformarle a quello... checcazzo però, ma la gente non ha un po' di senso logico? Mah.

Restaurant laborate! --Zaza; ^(eh?) 16:50, ott 23, 2009 (CEST)

Domani. -- MFH^(Ciupa!) 15:36, ott 25, 2009 (CET)

Ah, formattatele così. (Ma per fare questo dovrebbe bastare il bot, no?) --Zaza; ^(eh?) 13:24, ott 31, 2009 (CET)

Se non dovesse farcela il bot, ce le possiamo dividere! --Nonciclpediologo ^{© edit} 16:31, ott 31, 2009 (CET)^ver

Scusate, ma siccome mi occupo io di solito di controllare se le notizie flash sono inserite nei giorni noterete come moltissime pagine hanno la formattazione invertita. Ho deciso di metterle dalla più recente alla più vecchia in modo che le più recenti siano quelle che si leggono per prime. Infatti succede a volte, che se non ti ricordi il fatto accaduto, non capisci la battuta, col rischio che dopo aver letto due battute non chiare, l'utente chiuda la pagina. Riformattare tutto al contrario sarebbe una doppia perdita di tempo. Mia e vostra. Formattarle come wikipedia sarebbe interessante, ma abb inutile. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 14:32, nov 9, 2009 (CET)^ver

Vabè, non ha importanza l'ordine. L'importante è che siano tutte uniformi. --Zaza; ^(eh?) 15:42, nov 9, 2009 (CET)

d'accordo, decidiamo quale ordine però. Voi che dite? --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:59, nov 9, 2009 (CET)^ver

Certo certosino, anche a me non importa cosa si sceglie purchè poi si sia coerenti. Riguardo all'obiezione di Puzza sul fatto che le battute non si capiscono... accadrebbe anche se fossero messe in fondo. Oppure vuoi farmi credere che se le prime battute fanno ridere, il lettore continua a leggere anche dopo che ha smesso di capirle? Voterei per l'ordine che attualmente è più usato, però mi chiedo anche: se su Wikipedia hanno scelto un modo e non l'altro ci sarà un motivo, no? Potrebbe valer la pena di saperlo. --Impero 19:51, nov 10, 2009 (CET) E una precisazione: io sono Impero, non Imperatore! Quindi Imperator dixit a inizio paragrafo è un'offesa nei miei e suoi confronti!

« Quando parlavo di questi scambi di persona, lungo la nostra rotta, ci ridevano dietro tutti... e ogni volta che succedeva ero costretto a spezzare le ossa agli spiritosi di turno. D'ora in poi, però, chi avrà il coraggio di confonderci creperà in mare e basta! »

(Anche Eustass Kidd si è stancato di questi scambi di persona)

--Impero 19:58, nov 10, 2009 (CET)

Lascia stare Kiwipedia. In teoria un lettore vorrebbe leggere per prime le notizie più fresche. Vi ricordo che la maggior parte non arriva a fondo pagina. Il problema è che non so quale sia il metodo più utilizzato, voi lo sapete? --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:58, nov 12, 2009 (CET)^ver

E io che ero davvero convinto di aver parlato con Imperatore.

(...oh, mica è colpa mia se avete due nick quasi uguali. )

Comunque, d'accordo con Puzza. Vada per l'ordine recentista. --Zaza; ^(eh?) 13:03, nov 12, 2009 (CET)

Non sono pienamente d'accordo, secondo me è meglio in ordine cronologico, ha poco senso altrimenti. In ogni caso, qualunque sia la decisione, vorrei farvi notare che ci sono 372 pagine, quindi una volta deciso non si torna più indietro, sarebbe uno spreco di tempo e risorse. -- MFH^(Ciupa!) 13:13, nov 12, 2009 (CET)

Sono d'accordo anche con MFH. --Zaza; ^(eh?) 13:27, nov 12, 2009 (CET)

Quoto Zaza! --Nonciclpediologo ^{© edit} 13:33, nov 12, 2009 (CET)^ver

Anche io preferirei che fossero messe in ordine cronologico, anche perché alcune battute hanno senso solo se riferite a quelle degli anni precedenti, vedi anniversari e date particolari. Inoltre mi è capitato di mettere in qualche pagina una serie di eventi legati tra loro e non avrebbe senso scriverli al contrario. D'altra parte, qualsiasi lista di eventi storici si è sempre fatta in ordine cronologico. La motivazione di Puzza avrebbe senso per pagine lunghe, ma la maggior parte delle pagine sui giorni è molto corta e con battute veloci che permettono di arrivare subito alla fine. Inoltre, se un lettore vuole partire dalla voce più recente, basta che legge dall'ultima notizia.--Cugino di mio cugino 14:14, nov 12, 2009 (CET)

A tal proposito, eccovi un esempio tratto dalla pagina 1 gennaio:

• 39 - L'imperatore Caligola inaugura il secondo consolato: lo eserciterà per 30 giorni
• 40 - L'imperatore Caligola inaugura il terzo consolato: lo eserciterà per 12 giorni
• 41 - L'imperatore Caligola inaugura il quarto consolato e lo eserciterà per 6 giorni
• 42 - Qualcuno chede a Caligola se per favore può smetterla di inaugurare consolati alla cazzo

--Cugino di mio cugino 14:17, nov 12, 2009 (CET)

Ok, allora vedo di mettere tutto in ordine cronologico, visto che nessuno ha più sollevato obiezioni. -- MFH^(Ciupa!) 12:04, nov 14, 2009 (CET)

Bot? --Nonciclpediologo ^{© edit} 12:51, nov 14, 2009 (CET)^ver

E che comando gli dovrei dare? Le pagine sono così disomogenee che è impossibile trovare dei punti fissi da sfruttare per impostare il bot. -- MFH^(Ciupa!) 23:05, nov 14, 2009 (CET)

Allora ce le dividiamo, ma come? Scegliamo 1 o 2 mese/i a testa? --Nonciclpediologo ^{© edit} 23:30, nov 14, 2009 (CET)^ver

Bha, siamo in 12 quindi potremmo anche fare un mese a testa, ma mi par di capire che disaster sarà fuori gioco per un po' e anche qualche altro, quindi ovviamente la divisione non sarà omogenea. Come sempre quando si tratta di divisioni, siano arance o articoli. No, scherzi a parte, non vedo altre soluzioni che spartirci i mesi tra noi e controllare le date una ad una. Sperando che nessuno tipo io ordini le date al contrario di quanto stabilito. --Alocin30590 00:05, nov 15, 2009 (CET)