Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
#--SalvaZ Blabla 13:10, 16 ott 2008 (UTC) Arare è umano
Commenti - flame - minacce legali
Io lo cancellerei su due piedi... Pensateci: un articolo del genere, su una serie che è stata cagata da 32 persone al suo momento di massimo share, è destinato a rimanere un orrido stub per il resto dei suoi giorni! --Messer CiambauambaTi porge i suoi omaggi. 15:02, 16 ott 2008 (UTC)
A me la serie piace, però mi fa schifo l'articolo se devo essere sincero... -- PIRLA CHI LEGGE 18:20, 16 ott 2008 (UTC)
Quoto in tutto e per tutto... Se questo articolo sopravvive è destinato a rimanere uno stub orfano per il resto dei suoi giorni... --Messer CiambauambaTi porge i suoi omaggi. 12:18, 20 ott 2008 (UTC)
Articolo nato di merda che andava cancellato subito, secondo me. Volgare in maniera gratuita e idiota, e vagamente razzista. Non so come si possa ridere di una cagata del genere.--Lamentone 14:18, 17 ott 2008 (UTC)
Per "cancellato subito" intendo "alla scorsa votazione". Vabbè evidentemente ad alcuni piace 'sta roba...--Lamentone 15:46, 17 ott 2008 (UTC)
È che questo dev'essere il primo articolo di Sua Scemenza Sanjessika--Jack ALynn 15:47, 17 ott 2008 (UTC)ver
Non sono io l'autore, è questo qui. Non so perché figuro come l'autore - dev'essere una disfunzione del database --Sanjilops0 18:27, 17 ott 2008 (UTC)
Articolo senza senso e che perciò verrà sicuramente cancellato da qualcuno che non sopporta di vedere pagine che non fanno ridere e con un titolo troppo lungo
Secondo me, se trattato meglio potrebbe venir fuori come un altro articolo nonsense stile AAAAAAAA. Se vedo che non condividete sposto il voto --Morrison 14:48, 17 ott 2008 (UTC)
Io l'ho trovato molto simpatico, ovviamente dovrebbe andare nella categoria Noncinside. --Cuginodi mio cugino 17:56, 17 ott 2008 (UTC)
Se non verrà cancellato bisognerà togliere i punti che parlano dell'assicurata eliminazione. Secondo me corrisponde al vedere nonciclopedico proprio perché va contro tutte le linee guida. --LoStronzo« 13:20, 18 ott 2008 (UTC)
L'ho modificato un po'. Non è proprio il massimo, ma secondo me può andare. --LoStronzo« 15:58, 18 ott 2008 (UTC)
Ho cambiato il mio voto: la versione originale della pagina mi faceva ridere, ma dopo che l'avete modificata è diventata una schifezza; ne avete totalmente stravolto il senso e così com'è ora l'articolo non serve a niente. --Cuginodi mio cugino 07:01, 21 ott 2008 (UTC)
Ho cambiato anch'io il mio voto: la pagina offre moltissime potenzialità, e se ne potrebbe ricavare un articolo enorme, ma col tempo cadrebbe in mano ai niubbi, che non compreso il significato dell'articolo lo stravolgerebbero facendolo diventare merda. Un po' com'è successo alle invenzioni dei Ricercatori Oral-B! --Messer CiambauambaTi porge i suoi omaggi. 07:23, 21 ott 2008 (UTC)
Ho cancellato le parti peggiori, ciò che rimane è accettabile come stub --Sanjilops0 10:27, 20 ott 2008 (UTC)ver
Sì, può andar bene come stub, anche se dubito che qualcuno si prenderà la briga di migliorare un articolo su Paolo Ferrero. --eeeeeedisc 11:14, 20 ott 2008 (UTC)
Credo che questa votazione si concluderà anticipatamente, però si sa mai che spunta un'anima pia che vuole lavorarci su... --Sanjilops0 10:27, 20 ott 2008 (UTC)
Scordatelo. Si fa prima a riscriverlo da zero. --Manjusri 10:38, 20 ott 2008 (UTC)
So che ci sono articoli in attesa da più tempo, però questa pagina è un pelo più importante dei Within Temptation o di Fabrizio Moro che non so manco chi sono --Sanjilops0 10:34, 20 ott 2008 (UTC)
Voglio veder sparire quest'articolo al più presto. --Milo Laerte Bagat 10:57, 20 ott 2008 (UTC)ver
È brutto come la mamma di tutti!! Ma magari, una volta cancellato, provo a rifarlo con qualche battutina sottile... Questa voce va aggiunta al cerchio di nulla, nessuno & CO. --Messer CiambauambaTi porge i suoi omaggi. 07:27, 21 ott 2008 (UTC)
Ma io mi chiedo come fanno a metterci Chuck Norris parlando del ginocchio... --Ὁδυσσεύς 12:33, 21 ott 2008 (UTC)
Credo che la loro libera associazione di idee sia: ginocchio-gamba-piede-calcio-calcio rotante-Chuck Norris. 5 euro, prego! --Milo Laerte Bagat 22:16, 21 ott 2008 (UTC)ver