Accusa: Lo aveva iniziato FRAVIUM, l'ho finito io ma mi sembra sia venuto un po' una cagata. La persona di cui si parla tra l'altro non è neanche molto nota. Vorrei sapere cosa ne pensate voi. --TheyCallMeBabadisc
--{{utente:Wedhro/firma 16:19, gen 28, 2018 (CET)}}
Commenti
Quest'accusa poteva prima passare per i commenti, magari...--IsidoroBubbola 19:46, gen 23, 2018 (CET)
Per me la regola della "rilevanza nazionale" è stata stuprata analmente tante di quelle volte che ormai non ha più senso, però in questo caso direi che non si applica perché il tizio ha una figura pubblica, non è certo il cugino della Giusy; l'umorismo è così così ma non assente. Quindi restano solo problemi stilistici di facile soluzione. Poi se magari qualcuno mi spiega come mai si trova nella categoria "Videogiochi"...--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 16:19, gen 28, 2018 (CET)
Aggiustare lo stile (evitando il passato remoto, l'uso di superlativi "ironici" ecc.)--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 16:19, gen 28, 2018 (CET)
Da quel che si capisce leggendo l'articolo è uno sviluppatore/produttore di videogiochi, quindi non è proprio inappropriata come categoria... --MarcoHueber 16:34, gen 28, 2018 (CET)
Insomma, non c'è una categoria per gli sviluppatori. No, perché se vado nella categoria dei film di certo non m'aspetto di trovarci i registi, ma vista la scarsità di sviluppatori degni di un articolo (e costui non lo è) direi che non è un problema.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 16:48, gen 28, 2018 (CET)
C'è, semplicemente al 90% dei nabbi pesa troppo il culo per cercare le categorie adatte. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 18:35, gen 28, 2018 (CET)
Ci sarebbe anche un'altra spiegazione: le categorie per gli articoli (a differenza di quelle per le immagini) sono così goliardiche e random che la gente avrà rinunciato a prenderle sul serio da quel dì.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 18:52, gen 28, 2018 (CET)
Ho messo la categoria corretta (non sapevo che esistessero categorie così specifiche). --MarcoHueber 18:59, gen 28, 2018 (CET)
Voto di SimonePro annullato perché ha solo 3 settimane di anzianità.--{{utente:Wedhro/firma 10:50, feb 14, 2018 (CET)}}
Ho cambiato opinione: praticamente l'unica battuta è "i videogiochi sono come la droga" (piuttosto banale), il resto è fuffa, non ci sono idee.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:38, feb 15, 2018 (CET)
Incompleto non mi sembra un motivo valido per accusare un articolo, considerando che esiste il template stub o stub2. Salvabile rimuovendo sexate inutili e stubbando. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:35, feb 12, 2018 (CET)
Idem. Già che ci siete per piacere rimuovete anche i toni diretti e i tormentoni, ce n'è qualcuno qua e là.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:47, feb 15, 2018 (CET)
Accusa: totale mancanza di battute; se fosse presente su Wikipedia (non l'ho trovato) potrebbe benissimo essere identico a questo --MarcoHueber 20:44, feb 2, 2018 (CET)
Semplice spam senza manco un tentativo di battuta per renderlo meno evidente. Può bruciare all'inferno. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:35, feb 12, 2018 (CET)
Se leggete Nonciclopedia:Politica vedrete che questo processo è del tutto inutile perché è un caso da cancellazione. con preavviso breve a voler essere generosi. Ora la metto in cancellazione, e non annullo la votazione come dovrei al solo scopo di farvi vergognare, oh.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:56, feb 15, 2018 (CET)
Si potrebbe eliminare il riferimento a Chuck Norris, ma a parte questo è un articolo tutto sommato buono (non me l'aspettavo da FRAVIUMdisc), quindi voto no. --MarcoHueber 12:45, feb 12, 2018 (CET)
Non si sarebbe potuto cancellare l'articolo già il 3 febbraio, dato che la pagina è stata accusata dal suo stesso autore? --MarcoHueber 12:30, feb 12, 2018 (CET)
Il fatto è che, secondo i termini d'utilizzo di Wikia, chi carica qualunque contenuto su Nonciclopedia ne è considerato l'autore ma non ha diritto di determinarne il destino sul sito perché tecnicamente non appartengono a nessuno.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 10:21, feb 15, 2018 (CET)
Accusa: Qualità scadente. Pagina restaurata ma successivamente eliminata. Propongo di aggiornarla alla versione da me restaurata. --SilvioCaccamodisc 18:22, feb 4, 2018 (CET)
L'articolo va bene così com'è e l'utente che ha accusato dovrebbe smetterla di bere prima di leggere articoli. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:35, feb 12, 2018 (CET)
Secondo me si potrebbe addirittura tentare di mandarlo in latrina. --MarcoHueber 12:11, feb 12, 2018 (CET)
Non si capisce in cosa consiste l'accusa, perché sarebbe "scadente"? L'articolo a mio parere andava bene così com'era prima dell'intervento caccamoso, è esattamente il tipo di pagina che ci si aspetta da Deadpool: sfondare la "quarta parete" senza il minimo ritegno. Anzi, dovrebbe osare di più.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 11:18, feb 15, 2018 (CET)
I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando i nostri servizi, accetti il nostro utilizzo dei cookie.