Accusa: Ha così tanti difetti che non so da dove cominciare. In primis, lo trovo un articolo sostanzialmente inutile e ridondante, in quanto tutto ciò che dice è già presente e ampliamente descritto in articoli come Nippomane, Otaku, Caccia ai giappominchia e Japanofobia. Inoltre trovo che non faccia neanche lontanamente ridere e mi infastidiscono i toni e le opinioni dirette, oltre che i vari tormentoni
Indetta da:IsidoroBubbola 23:50, feb 9, 2017 (CET) Scadenza:16 febbraio 2017 22.50 (7 gg) ~ anticipabile il:11 feb 22.50
Sarei contrario alla cancellazione perché non è così orribile e anche se parla di argomenti già trattati altrove, nessuna pagina mette a confronto le due categorie di fanatici. Però effettivamente contiene ben poco di salvabile, troppe opinioni dirette. Sposto le poche parti umoristiche in Japanofobia o Nippomane.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 11:16, feb 10, 2017 (CET)
Leggerlo è stata una fucilata ai testicoli -- Exodus 96 19:06, feb 13, 2017 (CET)
Giuro che ho provato a cercare qualcosa di salvabile.--CAESAR 23:27, feb 13, 2017 (CET)
Idem, ma sembra quasi che qualcuno abbia preso un articolo su, che so, la nascita dell'URRS o qualcosa del genere, e abbia poi cambiato nomi e situazioni con altri a caso, una vera porcheria. Comunque possiamo congratularci con noi stessi, perché se da un lato è vero che schifezze simili hanno resistito 7 anni, dall'altro è anche vero che oggigiorno roba simile non durerebbe 1 mese.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 14:32, feb 17, 2017 (CET)
Si salvano in extremis citazioni, incipit, il primo periodo della sezione storia e le immagini, nonché forse (forse) la giornata tipo; il resto è roba triste o ripetizione del salvabile. Quel che ne rimane è un incipit, al massimo uno stub. Se anche verrà cancellata non avremo perso nella sostanza nulla.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 17:41, feb 13, 2017 (CET)
Purtroppo risente dei difetti di molti articoli "vecchi", tra cui il più pesante è l'uso massiccio dei tormentoni: Terronia, Ricercatori Oral-B, E la marmotta confenziona la cioccolata, Truzzi... Strutturalmente c'è qualcosina di buono (come immagini e la giornata tipo, come diceva anche Anse), ma è davvero troppo poco per salvare qualcosa che per me non si può migliorare neanche con un restauro. La qualità generale lascia a desiderare -- Exodus 96 01:36, feb 14, 2017 (CET)
Io non la cancellerei, ma non la terrei nemmeno sulla wiki... sinceramente non saprei cosa farci, non voto per la cancellazione, ma nemmeno per il mantenimento... sì, son una persona con le idee chiare. Martin(scrivimi) 21:49, feb 14, 2017 (CET)
Applicando il mio solito metodo "cancella la merda e vedi che resta" si è salvicchiata solo la prima riga. Troppo poco per uno stub, la metto in NonDizionario.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 11:10, feb 17, 2017 (CET)
Un bambino di 10 anni lo scriveva meglio.--CAESAR 23:48, feb 13, 2017 (CET)
Ho letto di peggio, ma vedo troppo poco di salvabile anche solo per renderlo un buono stub -- Exodus 96 01:53, feb 14, 2017 (CET)
Niente di umoristico da salvare tranne forse la cose sulla sicurezza negli stadi, che però è troppo generica in quanto è vero in tutti gli stadi.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 11:33, feb 17, 2017 (CET)
Forse sono le tre birre post pranzo che mi sono fatto a parlare, ma ... mentre lo leggevo continuavo a pensare che l'idea in sé non era così barbara. Nel senso ... secondo me potrebbe starci una pagina nonsense su quella falsariga, con immagini "moderne" sottotitolate con passi biblici, la storia della trilogia e cazzate simili. Purtroppo il modo in cui il tutto è sviluppato è fallimentare. Secondo me nemmeno un restauro potrebbe migliorarlo molto -- Exodus 96 17:54, feb 16, 2017 (CET)
L'unica cosa salvabile è l'idea di fondo.--CAESAR 20:22, feb 16, 2017 (CET)
Per un momento ho pensato fosse un articolo sul fumetto di Davide La Rosa e Pierz. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 14:02, feb 17, 2017 (CET)
Concordo con Cesar, e non mi stupisco tanto che abbia resistito 10 anni, ma che ci abbiano messo mano gente come Cugino e Milo. Io sono sempre per salvare invece che cancellare, ma qui davvero non c'è niente su cui lavorare.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 14:21, feb 17, 2017 (CET)
Ma come è possibile che a questa cosa non sia stato apposto il Template di cancellazione lo stesso giorno in cui è stata creata? È stata lì pure troppo per quanto mi riguarda -- Exodus 96 17:09, feb 16, 2017 (CET)
Forse, e qui è solo un'ipotesi azzardata, ho sbagliato a scrivere il nome del template.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 11:36, feb 17, 2017 (CET)
Ce lo siamo tenuti per un intero mese?--CAESAR 20:20, feb 16, 2017 (CET)
È la stessa di "Senpai e Kōhai". Tutti gli articoli che ha creato sono da cancellazione e tutte le modifiche che ha fatto sono assolutamente inutili. Non ha mai contribuito in modo neanche vagamente utile al sito, non legge i manuali e si ostina a non parlare con la sua sitter. Una nabba abbastanza triste ... -- Exodus 96 00:17, feb 18, 2017 (CET)
Forse facciamo prima a spiegargli/le che oggigiorno hanno inventato un miracolo della tecnica detto blog su cui, pensate bambini, uno può scrivere quello che gli pare e nessuno ti dice che fai cagare. Con tutto che ho speso ore a cercare di spiegargli/le come si fa umorismo almeno decente, ma niente.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 19:41, feb 18, 2017 (CET)
Vorrei poter votare doppio anche qui, sob! --CAESAR 15:58, feb 19, 2017 (CET)
Isidoro
Bubbola
23:50, feb 9, 2017 (CET) Scadenza: 16 febbraio 2017 22.50 (7 gg) ~ anticipabile il: 11 feb 22.50
