Si tratta della descrizione di un anno, cosa si può pretendere?--Grupp di Svalvolate 14:17, lug 4, 2010 (CEST)
No, il fatto che sia un anno non lo autorzza ad essere poco umoristico. Devo linkarle io anni che fanno davvero ridere?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:07, lug 4, 2010 (CEST)ver
BigJack, così mi ferisci.--Alocin30590 16:10, lug 4, 2010 (CEST)
Ah, ma l'hai rifatto? E se non dici un cazzo... Cmq era anche un'affermazione generale.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:07, lug 4, 2010 (CEST)ver
Lulz, avrei voluto vedere la tua faccia. --Alocin30590 19:50, lug 4, 2010 (CEST)
Non ho una faccia, sono solo un'anomalia. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:35, lug 4, 2010 (CEST)ver
OK, ora ci può stare, bella la battuta di Marx che si aliena. Ho sostituito l'ultima perché l'omicidio di Babbo Natale è un po' abusato.--Cuginodi mio cugino 09:10, lug 6, 2010 (CEST)
Ho apportato qualche modifica. --AutScrivi a Mente 08:25, lug 5, 2010 (CEST)
Aggiunte a mio modo di vedere insufficienti, continuano ad esserci tormentoni e cose che non c'entra niente (Max Biaggi, tartarughe ninja). Quella delle chiavi di casa però è bella. --Cuginodi mio cugino 09:10, lug 6, 2010 (CEST)
Senza dubbio, sono d'accordo. Segnalatemi quelli che ritenete tormentoni, perché credevo di averli eliminati tutti, e cercherò di sistemarlo ancora. Per adesso vedo di eliminare quello che è stato segnalato da CG. --AutScrivi a Mente 10:43, lug 6, 2010 (CEST)
Se vuoi un suggerimento dovresti fare come Alocin per 1818: vai su Wikipedia, vedi gli avvenimenti del 1812 e li riscrivi in chiave comica. Quello che c'è ora si può buttare interamente. --nevermindfc(non provare a cliccare) 13:09, lug 7, 2010 (CEST)
Never, è esattamente quello che ho fatto. L'unica cosa che non ho fatto è stato eliminare completamente quello che era stato scritto in precedenza... Diciamo che ho optato per un bilanciamento. Se nemmeno così l'articolo va bene, allora vuol dire che va riscritto dall'inizio. Ma a quel punto, scusate, cancelliamo. Si fa prima e meglio. --AutScrivi a Mente 14:05, lug 7, 2010 (CEST)
Scusami, non ci avevo fatto caso. Comunque continua a non dirmi niente, di attinente con l'anno c'è poco (anche su Wikipedia c'è poco, se è per questo). --nevermindfc(non provare a cliccare) 00:22, lug 9, 2010 (CEST)
Nulla, figurati. Il poco che c'è su Wiki l'ho usato. Di meglio non so fare. In effetti non dice granché nemmeno a me. --AutScrivi a Mente 02:41, lug 9, 2010 (CEST)
Non voterò, perché l'articolo è mio, ma non mi sembra da cancellare. Se cerchi contraddizione ti esce l'articolo, se cerchi controsenso esce questo. È un'ulteriore presa in giro...--CAESAR 00:24, lug 11, 2010 (CEST)
Cribbio che scherzo!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:20, lug 11, 2010 (CEST)ver
Sono sinonimi, c'è da redirectare.--eeeeeedisc 13:26, lug 11, 2010 (CEST)ver
Io sono sempre a favore di questi articoli "diversi", ma contraddizione e controsenso sono sinonimi, c'è poco da fare.--DekuLink 15:44, lug 11, 2010 (CEST)
Controsenso non ha nulla di divertente, contraddizione almeno ha una pagina lunga --Mr.Big 09:47, lug 14, 2010 (CEST)
Quindi basta allungarlo un poco per renderlo divertente? Per favore, evitate commenti fuori luogo (tipo jack un po' più in basso) se non vi viene in mente un commento decente per un voto non commentate o limitatevi a un Non mi fa ridere.--Alocin30590 09:51, lug 14, 2010 (CEST)
Ah, dimenticavo. Visto che tratta lo stesso argomento mi sembra piuttosto ovvio che bisogna fondere, la questione è se fonderlo per intero (voto verdo) o solo in parte (voto giallo).-- Gold Snake™ 11:56, lug 10, 2010 (CEST)ver