#--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma 17:02, nov 22, 2009 (CET)}}
Commenti - flame - minacce legali
A parte che è una pagina orfana, direi che va bene. --Charles DexterWard 17:02, nov 22, 2009 (CET)
Ma dovrebbe far ridere 'sta roba? Cazzo, che ridere, ha copiato e incollato le stesse 3 frasi 200 volte e l'ha intitolato "la ripetizione di parole"... AHAHAHAHA... ma per favore, ma come si fa...--LamentoneCon immutanda stima 17:42, nov 22, 2009 (CET)
--Tape drive powered™ 00:51, nov 24, 2009 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
Ma almeno le avete lette le orribili liste? Vi siete accorti che, per listoso che sia, l'articolo fa ridere? Dai, epic fail del tribunale /Puzza mode off --Charles DexterWard 11:01, nov 23, 2009 (CET)
Maddai, è divertente. Perché è stato accusato? --Manjusri 12:00, nov 23, 2009 (CET)
Non è un fail del tribunale, è "sconsiderato uso di opinione personale" Ovvio che nulla è universalmente ridicolo, bisognerebbe quindi usare più criterio quando si accusa un articolo. Ma, in sè, l'accusa sta comunque in piedi. --L'ImperatorePerché io sì 17:57, nov 23, 2009 (CET)
"Mi sembra un elenco di liste", ma che accusa è? È un'accusa innanzitutto insensata (elenco e lista sono pressoché sinonimi) senza contare che in tribunale andrebbero giudicati i contenuti non la forma (al massimo ci stava un template di restauro)--Maestrovenerabile 19:10, nov 23, 2009 (CET)
--Tape drive powered™ 00:52, nov 24, 2009 (CET)ver
inserire firma
Nessun provvedimento id=e1192064;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
È il millemillesimo articolo di questo tipo che va in tribunale. E si vede che l'autore non ha mai visto un tedesco in vita sua, quelli ridono per ogni cosa.-- Gold Snake™ 08:42, nov 23, 2009 (CET)ver
Quoto. Ma forse non per ogni cosa, ad esempio credo che neanche loro riderebbero leggendo questo articolo.--LamentoneCon immutanda stima 23:20, nov 23, 2009 (CET)
In effetti...Comunque io ho parenti tedeschi e posso assicurare che come umorismo facile sono secondi solo ai giapponesi.-- Gold Snake™ 09:37, nov 24, 2009 (CET)ver
Ho perso la pazienza ad ACCA-CACCA --Charles DexterWard 11:03, nov 23, 2009 (CET)
Vabbè...stiamo anche qui a parlarne? --GIALLOANTRACITE 22:51, nov 23, 2009 (CET)
È più divertente un'otturazione dal dentista. --Tape drive powered™ 00:52, nov 24, 2009 (CET)ver
Piccola notifica: non vedo il senso del restauro, per me va bene com'è, non è eccelsa ma ci può stare. Ma, siccome qualcuno ha messo il template, forse sono io che non capisco. --Alocin30590 00:52, nov 23, 2009 (CET)
Non capisco io a questo punto. Accusi un articolo per discutere della legittimità del template Restauro??? Scusa, ma non facevi prima ad interpellare Capitano Ano, che ha posto il template?! O rimuoverlo e spiegare le tue ragione nella pagina di discussione?? Che cacchio di senso ha?! Ora vedo che Sanji, per esempio, ha già votato rosso, dunque già che ci siamo discutiamo della cancellazione o meno della pagina. Ma l'accusa in sè non mi sembra affatto legittima; l'avrei rimossa se non avessero già votato un rosso. Kop, dammi semmai il tuo parere, visto che l'hai accettato in tribunale... --L'ImperatorePerché io sì 17:53, nov 23, 2009 (CET)
Accusa o no, mi pare che nessuno rimpiangerà sta fogna e ormai è troppo tardi per annullare il processo... svolgiamolo e basta, a sto punto --Jack ALynn 21:53, nov 24, 2009 (CET)ver
Vergognoso.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 00:33, nov 26, 2009 (CET)
Come già detto sul foro l'idea di base è la tipica fantasia personale che mi farebbe ridere, ma la realizzazione... Tristezza a palate --Charles DexterWard 02:51, nov 26, 2009 (CET)
Ma per questo avevo chiesto se non fosse il caso di metterla in diretta. --nevermindfc(non provare a cliccare) 10:56, nov 26, 2009 (CET)
Ma come cazzo si fa? Andrebbe già cancellato per il fatto che abbia due citazioni di Berlusconi, una delle quali non c'entra neanche un beneamato con l'articolo, e che nomini per l'ennesima volta Rocco Siffredi senza la minima ragione. "Semplicemente geniale" -- ma cosa mi tocca sentire...--LamentoneCon immutanda stima 14:15, nov 26, 2009 (CET)
Come contenuti mi sembra a posto, l'unico neo è la formattazione, ma vi si pone facilmente rimedio--Jack ALynn 21:49, nov 24, 2009 (CET)ver
Sinceramente, non lo trovo divertente--Jack B. 22:08, nov 24, 2009 (CET)
Quest'articolo è stato uno stub da secoli. Evidentemente era troppo presto per togliere il template. Bisogna metterci le mani, ma non cancellarlo.--BlackInk.Solvet saeclum in favilla 15:09, nov 25, 2009 (CET)
Pare tanto una fantasia personale, e sì che su di lui ce n'è di roba da scrivere--Jack ALynn 21:48, nov 24, 2009 (CET)ver
E qualcuno sta continuando a gettare merda a tutto spiano! --{{Utente:Il Commendatore/firma 23:57, nov 24, 2009 (CET)ver}} Per dirla in modo più soft, continua a peggiorare. --Tape drive powered™ 23:59, nov 24, 2009 (CET)ver
Trovo che non faccia così schifo. Oddio, abbisogna di immagini e di una mano di restauro, ma non me la sento affatto di votare rosso. Spero che qualche articolista che conosce meglio di me il personaggio rifaccia l'articolo, sull'onda della pubblicità mediatica del personaggio; sicuramente potrebbe essere un buon AdS, se il lavoro verrà svolto decentemente. Ma ripeto, non trovo sia da cancellare. --L'ImperatorePerché io sì 19:31, nov 25, 2009 (CET)
Io sarei propenso a votare verde, ma il CSS gay deve sparire --Charles DexterWard 20:28, nov 25, 2009 (CET)
Mi fido dell'Imperatore e voto verde anch'io. --GIALLOANTRACITE 23:42, nov 25, 2009 (CET)
Certe citazioni sono idiote così alcuni dei contenuti, ma il resto è più che accettabile :O --DarkRadeonOhsonofabitch! 09:57, nov 26, 2009 (CET)
Ho tolto le citazioni più deficienti. Certo, è l'ennesimo articolo di attualità sprecato, ma non è da cancellazione IMHO --Charles DexterWard 10:44, nov 26, 2009 (CET)
Ho praticamente riscritto l'articolo. Ora secondo me è salvabile (come Stub).--Charles DexterWard 12:56, nov 28, 2009 (CET)
Anche senza stub, IMHO--Jack ALynn 13:35, nov 29, 2009 (CET)ver