Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2014-02-02

Versione del 9 lug 2016 alle 13:38 di Wedhro (rosica | curriculum) (Creata pagina con '== Salto ostacoli == {{VotazioneWoS|articolo=Salto ostacoli|firmacandidatore=--{{Utente:Turtelèn/firma}} 23:23, dic 16, 2013 (CET)|firmascrutinatore=--{{Utente:Zurpone/f...')
(diff) ← Versione meno recente | Versione attuale (diff) | Versione più recente → (diff)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Walk of Shame: Articoli - Salto ostacoli
Candidato da: --TurtelènGnam! 23:23, dic 16, 2013 (CET)
Firma scrutinatore: --Zurpne 10:27, gen 27, 2014 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Zurpne 17:57, gen 28, 2014 (CET)
  2. --Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 13:10, feb 2, 2014 (CET)
Voti contrari:
  1. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 17:13, gen 28, 2014 (CET)
  2. -- V E R P 8 9 14:02, feb 2, 2014 (CET)
  3. --Isidoro Bubbola 14:33, feb 2, 2014 (CET)
  4. --Citroën CX ou!? 15:17, feb 2, 2014 (CET)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Bella pagina, ma non la ritengo tra le migliori del sito. -- V E R P 8 9 14:02, feb 2, 2014 (CET)
  • Il livello è discreto e nulla più, affossato anche da alcuni punti liquidati in fretta e furia, in particolare quello su Blatter e il fil rouge. --Citroën CX ou!? 15:17, feb 2, 2014 (CET)
Walk of Shame: Articoli - Storia degli Stati Uniti d'America
Candidato da: --Zurpne 15:01, dic 22, 2013 (CET)
Firma scrutinatore: --Zurpne 10:27, gen 27, 2014 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Doppia G(disc) 18:16, gen 27, 2014 (CET)
  2. --Maxped Se venite avanti ancora vi do un punio! 09:56, gen 28, 2014 (CET)
  3. --Zurpne 17:57, gen 28, 2014 (CET)
  4. --Citroën CX ou!? 15:17, feb 2, 2014 (CET)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
  1. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 17:23, gen 28, 2014 (CET)
Commenti:
  • Ho cambiato la battuta del pleid che copriva l'America con "Nel 1492 Cristoforo Colombo, mentre nagivava verso est con la retromarcia inserita, scoprì il continente americano." Secondo me fa ridere di più così. Certo certo Per il resto niente da dire, è divertente, ma l'eccessiva lunghezza lo appesantisce al punto che diventa quasi difficile arrivare fino in fondo. Però boh, mi sembra sbagliato votare contro con la motivazione "troppo lungo". Mi astengo. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 17:23, gen 28, 2014 (CET)
  • È uno di quegli articoli che, sebbene lungherrimi, riesce a mantenersi su un più che discreto livello di umorismo in maniera costante, dall'inizio alla fine, cosa niente affatto facile. Ripaga abbondantemente la (piccola) fatica della lettura. --Zurpne 16:23, gen 29, 2014 (CET)