Clausola della palla di neve: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia che libera la gola e calma la tosse.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Riga 20: Riga 20:
[[Immagine:83manicomio.jpg|thumb|300px|Fin dall'antichità gli admin di Wikipedia si riuniscono ogni venerdì sera per decidere quali articoli salvare mediante la Clausola.]]
[[Immagine:83manicomio.jpg|thumb|300px|Fin dall'antichità gli admin di Wikipedia si riuniscono ogni venerdì sera per decidere quali articoli salvare mediante la Clausola.]]
[[Immagine:04froci.jpg‎ |thumb|300px|Il team di scienziati che ha fatto la rivoluzionaria scoperta concernente le palle di neve.]]
[[Immagine:04froci.jpg‎ |thumb|300px|Il team di scienziati che ha fatto la rivoluzionaria scoperta concernente le palle di neve.]]
# '''L'articolo''': tutto inizia quando un admin o comunque un utente molto importante di Wikipedia (a cui daremo d'ora in poi un nome di fantasia... vediamo... sì, ho trovato: [[Chic Bipapo]]) scrive un articolo di merda come il famigerato '''Fantastico Mondo delle Zucchine Femministe''' o '''100 modi per toccarsi i gomiti con il naso'''. Un'opera del genere è evidentemente troppo scadente persino per i canoni di Kiwipedia, ma a tutto c'è un rimedio!
'''1- L'articolo''': tutto inizia quando un admin o comunque un utente molto importante di Wikipedia (a cui daremo d'ora in poi un nome di fantasia... vediamo... sì, ho trovato: [[Chic Bipapo]]) scrive un articolo di merda come il famigerato '''Fantastico Mondo delle Zucchine Femministe''' o '''100 modi per toccarsi i gomiti con il naso'''. Un'opera del genere è evidentemente troppo scadente persino per i canoni di Kiwipedia, ma a tutto c'è un rimedio!


# '''La regola''': la Clausola parla chiaro, un articolo (per quanto vergognoso sia) deve essere cancellato solo nel caso che non riceva [[nessuno|nessun]] voto a favore nel corso della regolare plebiscito popolare.<br />Ora, tutti noi sappiamo che "nessun voto" equivale a zero. Quello di cui molti invece non sono a conoscenza è la sensazionale scoperta fatta dai [[Ricercatori Oral-B]] nel [[1996]]: essi hanno infatti dimostrato scientificamente che la probabilità che una palla di neve sia presente all'inferno è dello '''0,000000479%'''.
'''2- La regola''': la Clausola parla chiaro, un articolo (per quanto vergognoso sia) deve essere cancellato solo nel caso che non riceva [[nessuno|nessun]] voto a favore nel corso della regolare plebiscito popolare.<br />Ora, tutti noi sappiamo che "nessun voto" equivale a zero. Quello di cui molti invece non sono a conoscenza è la sensazionale scoperta fatta dai [[Ricercatori Oral-B]] nel [[1996]]: essi hanno infatti dimostrato scientificamente che la probabilità che una palla di neve sia presente all'inferno è dello '''0,000000479%'''.


# '''Il cavillo''': i più arguti tra i lettori avranno senz'altro intuito le devastanti conseguenze della scoperta.<br />Dato che 0,000000479% è l'esatta probabilità di trovare palle di neve all'inferno, esso è anche la percentuale minima di voti a favore sufficiente a salvare gli articoli sotto processo.<br />Ciò significa che è praticamente impossibile cestinare un articolo di un utente che si è appellato alla Clausola: se anche tutti i wikipediani, i loro parenti, gli amici dei loro parenti e [[Chiunque|la gente che odia Wikipedia]] (e questi ultimi sono tanti) votassero '''tutti''' contro, basterebbe una infinitesimale traccia di voto a favore dell'assoluzione per impedire la cancellazione.<br />E nella maggior parte dei casi succede proprio questo: nel processo nei confronti di "100 modi per toccarsi i gomiti con il naso" trentadue miliardi di persone votano '''si''', Chic Bipapo e due suoi amichetti complici votano '''no''' e magicamente la suddetta voce, grazie [[Mafia|alla democrazia e all'onestà]] della Clausola della palla di neve, continua a soggiornare indisturbata tra le categorie di Wikipedia.
'''3- Il cavillo''': i più arguti tra i lettori avranno senz'altro intuito le devastanti conseguenze della scoperta.<br />Dato che 0,000000479% è l'esatta probabilità di trovare palle di neve all'inferno, esso è anche la percentuale minima di voti a favore sufficiente a salvare gli articoli sotto processo.<br />Ciò significa che è praticamente impossibile cestinare un articolo di un utente che si è appellato alla Clausola: se anche tutti i wikipediani, i loro parenti, gli amici dei loro parenti e [[Chiunque|la gente che odia Wikipedia]] (e questi ultimi sono tanti) votassero '''tutti''' contro, basterebbe una infinitesimale traccia di voto a favore dell'assoluzione per impedire la cancellazione.<br />E nella maggior parte dei casi succede proprio questo: nel processo nei confronti di "100 modi per toccarsi i gomiti con il naso" trentadue miliardi di persone votano '''si''', Chic Bipapo e due suoi amichetti complici votano '''no''' e magicamente la suddetta voce, grazie [[Mafia|alla democrazia e all'onestà]] della Clausola della palla di neve, continua a soggiornare indisturbata tra le categorie di Wikipedia.


== Come avvalersi della Clausola della palla di neve ==
== Come avvalersi della Clausola della palla di neve ==

Versione delle 19:50, 5 set 2008

Qualora tu non abbia la più pallida idea su ciò di cui si parla in questa voce, dovresti fare un salto qui.


La Clausola della palla di neve è un mantra che le maggiori menti di Wikipedia hanno creato per impedire la cancellazione dei loro articoli più rivoltanti. Il mantra recita:

« Se l’esito finale di un’azione su Wikipedia ha meno probabilità di differire dal previsto di quante ne abbia quello di una palla di neve all’inferno, allora non v’è bisogno alcuno di intraprendere tale azione. »

Ammaliati da tale esempio di raffinata arte oratoria, molti lettori faticano a percepire il vero messaggio presente nella Clausola e si lasciano soggiogare all'autarchico volere della malefica enciclopedia.
Non riuscendo più a tollerare questo palese indottrinamento culturale, Nonciclopedia ha deciso di rivelare al mondo la scottante verità racchiusa tra le apparentemente innocue parole della Clausola.

Costui è uno dei più perfidi fautori della Clausola della palla di neve.

Il succo del discorso, pronunciato ovviamente da un imparziale e onesto admin di Wikipedia, è all'incirca il seguente:
"Accidenti, ho scritto un articolo sul "Fantastico Mondo delle Zucchine Femministe", e adesso gli altri utenti di Wikipedia mi chiedono su quali fonti mi sono basato per il mio lavoro! Cosa faccio ora? Me lo cancelleranno! E io che mi sono divertito un mondo nello scriverlo! Potrei mandarlo a Nonciclopedia... ma no, cosa dico! Io odio quei cabarettisti ignoranti! E allora?
Aspetta un attimo, dimenticavo l'esistenza della Clausola della palla di neve! Che sciocco, se mi avvalgo di quella la farò franca! Ahr ahr ahr!"

Avete capito ora che razza di loggia massonica gestisce Wikipedia? Grazie a questo astuto inganno le mele marce del sistema sono riuscite a salvare in questi anni migliaia di articoli così penosi che al confronto Tre metri sopra il cielo sembra quasi un libro. Ho detto quasi, ragazzi, mettete via quei bastoni.
Se si crede tuttavia che la Clausola della palla di neve sia una risorsa facilmente usufruibile per tutti i wikipediani, si cade in errore: essa è un'arma che può essere adoperata solo ed esclusivamente dagli amministratori. Gli stessi, guarda caso, che la suddetta Clausola l'hanno inventata.
Per tutti quegli schifosi articoli plebei che non sono frutto del loro ingegno, invece, l'unica cosa da fare è eseguire una cancellazione più rapida (e sommaria) possibile. Dopotutto, Wikipedia è un'enciclopedia seria e rispettabile, e come tale non si può permettere di mantenere in vita voci che abbassano la qualità del sito.
O no?

Come si attua la Clausola della palla di neve

Analizziamo ora nel dettaglio il funzionamento della Clausola della palla di neve:

File:83manicomio.jpg
Fin dall'antichità gli admin di Wikipedia si riuniscono ogni venerdì sera per decidere quali articoli salvare mediante la Clausola.
Il team di scienziati che ha fatto la rivoluzionaria scoperta concernente le palle di neve.

1- L'articolo: tutto inizia quando un admin o comunque un utente molto importante di Wikipedia (a cui daremo d'ora in poi un nome di fantasia... vediamo... sì, ho trovato: Chic Bipapo) scrive un articolo di merda come il famigerato Fantastico Mondo delle Zucchine Femministe o 100 modi per toccarsi i gomiti con il naso. Un'opera del genere è evidentemente troppo scadente persino per i canoni di Kiwipedia, ma a tutto c'è un rimedio!

2- La regola: la Clausola parla chiaro, un articolo (per quanto vergognoso sia) deve essere cancellato solo nel caso che non riceva nessun voto a favore nel corso della regolare plebiscito popolare.
Ora, tutti noi sappiamo che "nessun voto" equivale a zero. Quello di cui molti invece non sono a conoscenza è la sensazionale scoperta fatta dai Ricercatori Oral-B nel 1996: essi hanno infatti dimostrato scientificamente che la probabilità che una palla di neve sia presente all'inferno è dello 0,000000479%.

3- Il cavillo: i più arguti tra i lettori avranno senz'altro intuito le devastanti conseguenze della scoperta.
Dato che 0,000000479% è l'esatta probabilità di trovare palle di neve all'inferno, esso è anche la percentuale minima di voti a favore sufficiente a salvare gli articoli sotto processo.
Ciò significa che è praticamente impossibile cestinare un articolo di un utente che si è appellato alla Clausola: se anche tutti i wikipediani, i loro parenti, gli amici dei loro parenti e la gente che odia Wikipedia (e questi ultimi sono tanti) votassero tutti contro, basterebbe una infinitesimale traccia di voto a favore dell'assoluzione per impedire la cancellazione.
E nella maggior parte dei casi succede proprio questo: nel processo nei confronti di "100 modi per toccarsi i gomiti con il naso" trentadue miliardi di persone votano si, Chic Bipapo e due suoi amichetti complici votano no e magicamente la suddetta voce, grazie alla democrazia e all'onestà della Clausola della palla di neve, continua a soggiornare indisturbata tra le categorie di Wikipedia.

Come avvalersi della Clausola della palla di neve

Ovviamente poter entrare a far parte della Gilda della Clausola è la massima aspirazione per tutti i Wikipediani, i quali per ottenere tuttavia la difficile ammissione devono superare delle drammatiche prove che minano sia il corpo che lo spirito. Le prove consistono nel:

  • Riuscire a battere in una gara di stornelli Sua Glottotetità Chic Bipapo.
  • Trovare nel testo della sigla di Holly e Benji almeno dieci differenti messaggi subliminali a sfondo sessuale.
  • Riuscire a inserire nella Vetrina almeno venti articoli scritti di proprio pugno (data la qualità delle voci presenti nella suddetta vetrina, questa è senza dubbio la prova più facile da superare).
  • Fare le spugnature a Giuliano Ferrara.
  • Se si è individui attraenti, vendere il proprio corpo a tutti gli admin di Wikipedia.
  • Riuscire a spingere al suicidio almeno cinque utenti volenterosi accusandoli di NPOV, di non rispettare il Wikilove e di non citare le fonti.

Solo il valoroso utente che riesce a superare tali ardimentose sfide potrà fregiarsi del titolo di "Cavalire dell'Ordine della Clausola della Palla di Neve".

Articoli salvati grazie alla Clausola della palla di neve

Questa donna sta senz'altro cercando di attirare l'attenzione per salvare il suo penoso articolo. Se facesse parte della Gilda della Clausola non dovrebbe ridursi in questo stato.

P.S. I seguenti articoli sono tutti facilmente rintracciabili su Wikipedia:

  • Paesi dipinti (dimostra con fonti inattaccabili che moltissimi paesi italiani in realtà non esistono, ma sono solo fondali scenici dipinti per fregare i turisti)
  • Agenesia vaginale (oh mio Dio! Spero di non beccarmi mai questa malattia!)
  • Discografia dei Tokyo Hotel (poteva mancare forse?)
  • Ciribiricoccola (probabilmente scritto dal prode Bipapo)
  • Incendi sotteranei (inquietante indagine sulla combustione sotterranea delle piante)
  • Federazione sindacalista giovanile svedese (guardatevi dalla Svezia, sta sicuramente tramando qualcosa...)
  • Classifiche delle World Series of Poker (argomento di grande attualità e spessore)
  • Caramelizzazione (attenti! Il Caramello vuole conquistare il mondo!)
  • Incidenti mortali in Formula 1 (probabilmente scritto da un becchino)
  • Associazione dei sacerdoti lavoratori sposati (hai capito 'sti libertini?)

In conclusione, non è che a noi dispiaccia più di tanto che Kiwipedia si riempia di immondizia scritta con i piedi.
Anzi, così facendo ci dà soltanto nuovi argomenti con i quali deriderla e ci permette di riportare sulla diritta via tante pecorelle smarrite che altrimenti avrebbero fatto una brutta fine.
Perciò se su Wikipedia leggete che la capitale della Francia è Parigi, non cascateci: ormai lo sapete che su quel sito dicono un mucchio di balle.