Nonbooks:Dimostrazione che 1=2: differenze tra le versioni
m (r2.7.3) (Robot: Modifico en:1=2 in en:A wizard did it) |
Cresh. (rosica | curriculum) (→Note) |
||
Riga 49: | Riga 49: | ||
== Note == |
== Note == |
||
{{Legginote}} |
|||
<references/> |
<references/> |
||
Versione delle 17:00, 26 mag 2014
Template:SerioEcco il modo più semplice per far capire ai prof che 1=2.
Metodo
Siano a e b numeri reali o complessi per cui valga l'uguaglianza
e perciò anche
Moltiplicando entrambi i membri dell'ugualianza per a si ottiene
cioè
Sottraendo b² da entrambe le parti risulta essere
Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava
La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune [1] porta a
che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra a e b rende
ovvero
Dividendo infine per a si giunge a
e dunque
Dimostrazione di Eulero
Conclusioni
Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del teorema:
Conclusioni matematiche
Ma non stavamo parlando di formaggi stagionati?
Curiosità
L'abuso della sezione «Curiosità» è consigliato dalle linee guida di Nonciclopedia.
Però è meglio se certe curiosità te le tieni pe' ttìa... o forse ti incuriosisce sapere com'è dormire coi pesci? |
- Il matematico, logico e filosofo inglese Bertrand Russell (peraltro premio Nobel per la letteratura e non per la matematica) era capace di usare 1=2 per dimostrare di essere il papa (o che lo era l'interlocutore).
- Ultimamente è stato scoperto l'autore di questa "teoria" difatti si dice che questa teoria porti a Delirio... ora chi sia sto Lirio nessuno lo sa ma sembra che il De-Lirio sia una parte della frase "Teoria DE-LIRIO" quindi in finale secondo il sacro manoscritto nonciclopedico che secondo gli scienziati più scienziati (che hanno decifrato la scrittura) la parte tagliata del manoscritto sia proprio la parola Teoria.
Note
- ^ È una divisione per zero? ... ehm... Be', Le divisioni per zero esistono!
Voci correlate