Nonbooks:Dimostrazione che 1=2: differenze tra le versioni
m (Bot: Modifiche estetiche) |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 6: | Riga 6: | ||
:<math>a=b\,</math> |
:<math>a=b\,</math> |
||
e perciò anche |
e perciò anche |
||
:<math>b=a\,</math> |
:<math>b=a\,</math> |
||
Moltiplicando entrambi i membri dell'ugualianza per ''a'' si ottiene |
Moltiplicando entrambi i membri dell'ugualianza per ''a'' si ottiene |
||
:<math>b\cdot a=a\cdot a\,</math> |
:<math>b\cdot a=a\cdot a\,</math> |
||
cioè |
cioè |
||
:<math>ab=a^2\,</math> |
:<math>ab=a^2\,</math> |
||
Sottraendo ''b''² da entrambe le parti risulta essere |
Sottraendo ''b''² da entrambe le parti risulta essere |
||
[[File:1=2.jpg|right|thumb|350px|Come si può notare, anche se usiamo l'incognita X invece di a e b, la regola vale lo stesso. Un'ulteriore prova che 1=2. Incredibile!!!]] |
[[File:1=2.jpg|right|thumb|350px|Come si può notare, anche se usiamo l'incognita X invece di a e b, la regola vale lo stesso. Un'ulteriore prova che 1=2. Incredibile!!!]] |
||
:<math>ab-b^2=a^2-b^2\,</math> |
:<math>ab-b^2=a^2-b^2\,</math> |
||
Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava |
Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava |
||
:<math>b\cdot (a-b)=(a+b)\cdot (a-b)\,</math> |
:<math>b\cdot (a-b)=(a+b)\cdot (a-b)\,</math> |
||
La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune <math>a-b\,</math><ref>È una divisione per zero? ... ehm... Be', [[Dividere per zero|Le divisioni per zero esistono!]]</ref> porta a |
La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune <math>a-b\,</math><ref>È una divisione per zero? ... ehm... Be', [[Dividere per zero|Le divisioni per zero esistono!]]</ref> porta a |
||
:<math>b=a+b\,</math> |
:<math>b=a+b\,</math> |
||
che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra ''a'' e ''b'' rende |
che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra ''a'' e ''b'' rende |
||
:<math>a=a+a\,</math> |
:<math>a=a+a\,</math> |
||
ovvero |
ovvero |
||
:<math>a=2a\,</math> |
:<math>a=2a\,</math> |
||
Dividendo infine per ''a'' si giunge a |
Dividendo infine per ''a'' si giunge a |
||
:<math>\frac a a=\frac {2a} a\,</math> |
:<math>\frac a a=\frac {2a} a\,</math> |
||
Riga 34: | Riga 34: | ||
== Conclusioni == |
== Conclusioni == |
||
Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del |
Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del teorema: |
||
{{Cit|Ecco la vera prova che 1=2 e le prof non potranno più dire che la matematica non è un opinione e ne consegue che 0=1, 2=3, 3=4, 4=5 ecc ecc quindi io ti do 0 euro tu me ne dai 100000000000 che tanto è uguale e poi si che bello aaaaaaaeeeaaaaa|[[Ottenne|Alunno]] mentre raggiunge la follia isterica e quindi il [[suicidio]]}} |
{{Cit|Ecco la vera prova che <nowiki>1=2 e le prof non potranno più dire che la matematica non è un opinione e ne consegue che 0=1, 2=3, 3=4, 4=5</nowiki> ecc ecc quindi io ti do 0 euro tu me ne dai 100000000000 che tanto è uguale e poi si che bello aaaaaaaeeeaaaaa|[[Ottenne|Alunno]] mentre raggiunge la follia isterica e quindi il [[suicidio]]}} |
||
== Conclusioni matematiche == |
== Conclusioni matematiche == |
Versione delle 21:43, 7 gen 2012
Template:SerioEcco il modo più semplice per far capire ai prof che 1=2.
Metodo
Siano a e b numeri reali o complessi per cui valga l'uguaglianza
e perciò anche
Moltiplicando entrambi i membri dell'ugualianza per a si ottiene
cioè
Sottraendo b² da entrambe le parti risulta essere
Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava
La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune [1] porta a
che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra a e b rende
ovvero
Dividendo infine per a si giunge a
e dunque
Dimostrazione di Eulero
Conclusioni
Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del teorema:
Conclusioni matematiche
Ma non stavamo parlando di formaggi stagionati?
Curiosità
L'abuso della sezione «Curiosità» è consigliato dalle linee guida di Nonciclopedia.
Contribuisci a |
- Il matematico, logico e filosofo inglese Bertrand Russell (peraltro premio Nobel per la letteratura e non per la matematica) era capace di usare 1=2 per dimostrare di essere il papa (o che lo era l'interlocutore).
- Ultimamente è stato scoperto l'autore di questa "teoria" difatti si dice che questa teoria porti a Delirio... ora chi sia sto Lirio nessuno lo sa ma sembra che il De-Lirio sia una parte della frase "Teoria DE-LIRIO" quindi in finale secondo il sacro manoscritto nonciclopedico che secondo gli scienziati più scienziati (che hanno decifrato la scrittura) la parte tagliata del manoscritto sia proprio la parola Teoria.
- Questa pagina ha subito più vandalismi di quella su Silvio Berlusconi
Note
- ^ È una divisione per zero? ... ehm... Be', Le divisioni per zero esistono!
Vedi anche