Discussioni utente:Treffo

Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Archivio delle discussioni

Discussioni delle utenze passate

Frank Delyrio - LNRD89 - Abelard Coogaspein - Walapoya - Trefezex - Bood Spoonsar - Krastophor

Romanticazzichezze

Lo spostiamo in una sand o lo finiamo? --Aut^{Scrivi a Mente} 10:09, dic 23, 2016 (CET)

Vedo che nel frattempo l'hai finito. Mi pare decisamente meglio così, Exò lo apprezzerà come regalo natalizio.--Aut

^{Scrivi a Mente} 11:57, dic 23, 2016 (CET)

Datteri, deserto, oasi di pace

Buon Natale, utente Treffo! Ti scrivo per informarti che sono invidioso: per il Santo Natale è tradizione qui in Piemonte comprare i datteri. Sepolto sotto trenta centimetri di neve non ho quindi potuto fare a meno di pensarti: sicuramente in questo momento tu te ne starai davanti al mare circondato da palmizi, ti basta allungare una mano per prendere le banane o i datteri dalle palme che crescono autoctone sul territorio, magari mentre sgozzi una tenera fanciulla vergine. Chissà che bel posto deve essere la Sicilia. --Blueyes2002 ^disc 22:27, dic 25, 2016 (CET)

Vincitori Latrina

-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:56, dic 26, 2016 (CET)

PS: quando li metti sotto protezione ricorda di usare la motivazione "entrata in Latrina", se no poi tocca farlo a me come l'altra volta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:17, dic 26, 2016 (CET)

Quindi suppongo commettesti un esecrabile errore nel momento in cui t'accollasti il compito di mettere il boxino cacchettoso. Te pareva. Va be', faccio io, però tanto vale che mi occupo dell'intera premiazione e tu pensi solo a pubblicare e propagandare, altrimenti, come si dice dalle mie parti, facciamo "l'arte dei pazzi".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:55, dic 26, 2016 (CET)

Aridaje coi PS: ti ho spiegato/ti è chiara la cosa di non mettere nel box delle voci in Latrina (quello sotto il box degli ultimi vincitori) i vincitori della settimana in corso perché se no c'è il rischio (raro) che compaiano per puro caso sia sopra che sotto? Io il lunedì ritaglio dal box degli ultimi vincitori le voci e le incollo nel box delle voci in Latrina di sempre solo allora, quindi aggiungo quelle della settimana prima, non quelle della settimana in corso. Se non hai capito te lo rispiego.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:04, dic 26, 2016 (CET)

In effetti tu sei nabbo a non aver letto bene il Vademecum e io ancor di più perché l'ho addirittura scritto: mettere il template-cacchetta e la protezione spetta allo scrutinatore! A te in pratica resta il compito di inserire i vincitori nelle lista della Latrina, creare le anteprime, pubblicarle in Latrina e in PP, inserirle nei box specifici per tipologia della PP (per ora solo le voci), creare il calendario di propaganda social e fare propaganda su FB. Mi vergogno io per tutti e due perché per me è più grave.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:01, dic 26, 2016 (CET)

E fai bene

Però se ti fanno paura gli squali, non andare a nuotare nell'oceano.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:29, dic 31, 2016 (CET)

File:Bud Spencer tondino.png

Risulta inutilizzata. Se la vuoi tenere come ricordo mettila da qualche parte, anche in PU o in sand.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 21:11, gen 18, 2017 (CET)

Con il tuo voto puoi cambiare il mondo

PAPE SATAN, PAPE SATAN ALEPPE! Il sacro Papocchio è in collera poiché, pur avendone il privilegio, non voti in Latrina! Cosa aspetti? Gli articoli presunti migliori hanno bisogno di te per ascendere alla gloria che meritano! Mica vanno in Paradiso da soli! Datti da fare!

Ricordati anche di giocare all'inquisitore cattivo votando in Tribunale. Un articolo sottoposto al giudizio della comunità ha come minimo il diritto di ottenere la tua attenzione. E poi ti divertirai un mondo a torturare e insultare gli articoli alla gogna!

VOTARE È DOVERE! VOTARE È INTERESSE!

Il Nunzio Popocchioloso

Hello, sei vivo? Se lo sei, è urgente che tu faccia un salto in Nonciclopedia:Parlamento#Quorum flessibile per votare sulla questione quorum, perché se non passa c'è il serio rischio che il sito resti bloccato a causa della geniale idea di mettere un ormai irraggiungibile quorum di 15 voti, e vedi infatti come mi tocca andare a rompere le palle porta a porta per raggiungerlo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:05, feb 14, 2017 (CET)

Hey

THE GAME. --CAESAR 18:41, feb 16, 2017 (CET)

Aspetta...

Il tuo voto in Parlamento, per quanto gradito, non è ancora valido: per ora siamo in fase di discussione.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 20:11, feb 19, 2017 (CET)

Mica mi devi chiedere scusa. Ora però puoi votare, se vuoi.-- Anse1997

^{( mensole e furgoni )} 23:05, feb 20, 2017 (CET)

Nabba a rapporto

Salve signore. Ho letto le linee guida e la guida per Nonci (ho letto quella rapida, lo ammetto). Devo dire che è un bello sbattone. Quindi sei tu colui al quale posso rompere i maroni a ogni dubbio o domanda che mi passerà in testa, giusto? Bene. Iniziamo subito allora. Per quanto riguarda l'articolo Firenze:

1) Non capisco bene il paragrafo "Firenze oggi". Perché c'è scritto che è da finire?

2) Tutte quelle stupidaggini (se mi permetti la spavalderia) su truzzi e bimbiminkia che vedo in ogni articolo ... ma sono proprio necessarie? Fanno pena solo a me?

3) Riguardo il paragrafo "Il fiorentino post-alluvione" ... tu che sei esperto ... mi dici cosa ne pensi? Stessa domanda riguardo il paragrafo "Il fiorentino attuale "

4) Nel paragrafo "Lingua ufficiale", cosa ne pensi di questa parte: "Ora, non è un segreto che si mangiano le C e le T ma pochi sanno della loro abilità a gonfiarti i coglioni con discorsi che, nelle loro intenzioni, dovrebbero farti passare da bischero. Adora contraddirti nel modo tipico del bastian contrario. È stato calcolato dai Ricercatori Oral-B che in media sono necessari pochi minuti prima di iniziare a covare istinti omicidi nei loro confronti."

-Da quello che ho capito dalle linee guida, non bisogna evitare le asserzioni troppo dirette? La storia dei ricercatori Oral-B non è un altro tormentone (come la storia dei truzzi e compagnia bella)?

5) Sto facendo bene a scriverti qua o sto facendo qualche casino? xD Mi sento un po' persa xD

Scusa se rompo troppo. Ciao ^-^ ----Arwen x^disc 16:23, mar 7, 2017 (CET)

Che c'è? Perché quei puntini di sospensione? La mia nabbaggine ti ha inquietato? Così mi fai venire i complessi.

1) No, non penso di poterlo arricchire. Non ci sono mai nemmeno stata a Firenze. Non saprei cosa scrivere.

2) Sovrascriverle? Non si possono cancellare e basta? O_o

Ok per il resto.

Grazie Signor Treffo. Baciamo le mani ----Arwen x^disc 17:09, mar 7, 2017 (CET)

Mmmm, che strano. Mi sembra quanto meno disorientante come cosa. Quindi, se esistono parti di articoli oggettivamente tediose, stupide e prolisse non possono essere sfoltite? Cioè, capisco che non possa farlo io, visto che magari non ho una visione a 360 gradi del tutto ... ma nemmeno tu potresti farlo? E perché? Capisco il discuterne con altri se si tratta di opinioni soggettive o opinabili, ma migliorare vuol dire anche togliere ogni tanto. Altrimenti ne risente l'amenità dell'articolo. E non capisco la cosa del sovrascrivere completamente altri articoli invece. Cioè ... non sono due modi di agire in netto contrasto l'uno con l'altra? xD Boh, magari non sto capendo bene io. Questo divieto di sfoltimento non c'è su Wikipedia. Mi linki la pagina che tratta di queste regole? Per "discussione" intendi la pagina di discussione dell'articolo in questione o delle discussioni sul forum? E poi (magari domani se non disturbo troppo), mi aiuti a farmi una firma carina? Un'ultima domanda: trovi che questi pantaloni mi ingrassino? --Arwen x^disc 19:05, mar 7, 2017 (CET)

No, in realtà continuo a non capire. Ho letto la discussione che mi hai linkato. Per prima cosa, spero che tutte le vostre discussioni non siano così "ferali" o mi inquieterei un pochinino. Siete delle belle teste calde. Seconda cosa (sia in base alle linee guida che ho letto, che tramite mio personale ragionamento, senza contare il fatto che ho anche dato un'occhiata al paragrafo in questione) ho trovato molto più sensato quella che diceva Exodus rispetto a quello che diceva Wedhro. E mi sa che non è una cosa buona, visto che mi pare di capire che il secondo ragazzo ha più "potere" del primo. Insomma, non vorrei beccarmi una ramanzina, ma è quello che penso. Non capisco una cosa. Tu mi dici: "Prima di cancellare pezzi consistenti di testo chiedi sempre il permesso ...". Il ragazzo ... non lo stava facendo? Ha detto che stava restaurando un articolo e che, volendone eliminare un "pezzo consistente" (come lo definite voi), voleva il parere della comunità. Quindi la mia domanda è:

Visto che tre di voi (quattro con lui) erano per la cancellazione della cosa, perché "ha vinto" il parere di uno solo?

Cioè, l'opinione è stata richiesta e la comunità l'ha espressa. Perché il pensiero di ben 4 persone non conta niente? Ti giuro che non è una domanda polemica, è solo che non capisco. Forse ci sono degli utenti che hanno cariche più importanti e stanno sul sito da più tempo (come Wedhro?) la cui opinione può surclassare quella di 4 membri del gruppo? È una specie di sistema piramidale? Se si, dammi i nomi di quelli importanti va. Che mando loro una foto in bikini per graziarmeli. Scherzi a parte, non capisco molto bene. Ma sono abbastanza certa che sia perché sono qui da poco e deve sfuggirmi qualcosa. Però ...boh...perplessità.

Di conseguenza, ti chiedo di fermarmi se dovessi fare qualche "stupidaggine" e sappi che darò la colpa a te, in quanto mio mentore, per qualsiasi eventuale cagata da me compiuta. Per adesso non credo dovrei avere problemi; stavo pensando più che altro di scrivere un articolo. Non penso che le sopracitate regole mi creeranno problemi in quello. Magari poi mi spieghi l'iter procedurale per la creazione di una pagina. Ciao sitter --Arwen x^disc 01:20, mar 8, 2017 (CET)