Discussioni Nonciclopedia:Image use policy
Richiesta rimozioni immagini
Sono l'utente che ha uploadato questa immagine, ma rivedendola oggi mi sembra inutile e di cattivo gusto, quindi mi farebbe piacere se venisse rimossa
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/File:Zombie_gabbo.jpg
Buona giornata. --Reiolo
- Sinceramente tutto ciò che viene rilasciato a Nonciclopedia non ti appartiene più, diventa automaticamente sotto licenza Creative Commons. Leggiti Nonciclopedia:Copyright. Oltretutto l'immagine a molti piace, quindi sarebbe un peccato rimuoverla. --! Puzza87
( Vuoi cozze? ) 13:29, lug 12, 2010 (CEST)ver
Discussione tecnica
Attualmente sto attingendo da uncyclopedia buona parte degli articoli, cercando ovviamente di alterarli per differenziare il più possibile le due versioni. La metà delle immagini che carico sono prodotte da me, il resto viene da li. Facendo così, dovremmo riuscire a riempire in tempi relativamente brevi la nostra nonciclopedia (tm) :) --Skifanick 15:17, 28 giu 2006 (UTC)
Nuove regole su censura handicap e minoranze
le aggiunte sono in grassetto
Versione attuale
[...]
- Visti i problemi e la stupidità umana, NON CARICATE IMMAGINI CHE OFFENDANO (troppo) MINORANZE (di ogni tipo, religiose, ecc) E/O PORTATORI DI HANDICAP. Humour sì, volgarità gratuita NO. Please.
[...]
- Non caricate immagini che non siano divertenti da sole o nel contesto. Non è obbligatorio che ogni pagina abbia una immagine, quindi caricate solo quando vi sentite veramente in grado di dire "CAZZO, questa sì che ci starebbe bene!".
[...]
Proposta 1 (abbozzo)
[...]
Visti i problemi e la stupidità umana, NON CARICATE IMMAGINI CHE OFFENDANO (troppo) MINORANZE (di ogni tipo, religiose, ecc) E/O PORTATORI DI HANDICAP. Humour sì, volgarità gratuita NO. Please.
[...]
- Non caricate immagini che non siano divertenti da sole o nel contesto. Non è obbligatorio che ogni pagina abbia una immagine, quindi caricate solo quando vi sentite veramente in grado di dire "CAZZO, questa sì che ci starebbe bene!". In particolare, evitate di inserire immagini troppo crude o rivoltanti (persone malate, malformazioni strane, incidenti ecc.) per il puro gusto di farlo, a meno che non siano davvero divertenti.
[...]
Proposta 2 (abbozzo)
[...]
Visti i problemi e la stupidità umana, NON CARICATE IMMAGINI CHE OFFENDANO (troppo) MINORANZE (di ogni tipo, religiose, ecc) E/O PORTATORI DI HANDICAP. Humour sì, volgarità gratuita NO. Please.
[...]
- Non caricate immagini che non siano divertenti da sole o nel contesto. Non è obbligatorio che ogni pagina abbia una immagine, quindi caricate solo quando vi sentite veramente in grado di dire "CAZZO, questa sì che ci starebbe bene!".
- Nel caso di immagini crude, splatter o dal contenuto controverso che può disturbare la sensibilità di qualcuno (persone malate, malformazioni strane, incidenti ecc.) potrebbe essere necessario procedere a votazione per giudicarne l'umoristicità.
[...]
Proposta 3 (abbozzo)
[...]
Visti i problemi e la stupidità umana, NON CARICATE IMMAGINI CHE OFFENDANO (troppo) MINORANZE (di ogni tipo, religiose, ecc) E/O PORTATORI DI HANDICAP. Humour sì, volgarità gratuita NO. Please.
[...]
- Non caricate immagini che non siano divertenti da sole o nel contesto. Non è obbligatorio che ogni pagina abbia una immagine, quindi caricate solo quando vi sentite veramente in grado di dire "CAZZO, questa sì che ci starebbe bene!".
[...]
Proposta 4 (abbossolo)
- --
eavymachinegun(♫) 13:09, 27 nov 2007 (UTC)
[...]
Visti i problemi e la stupidità umana, NON CARICATE IMMAGINI CHE OFFENDANO (troppo) MINORANZE (di ogni tipo, religiose, ecc) E/O PORTATORI DI HANDICAP. Humour sì, volgarità gratuita NO. Please.
[...]
- Speciale humor nero. Le immagini riguardanti morte, sofferenza, violenza, malattia, malformazione o handicap, per stare su Nonciclopedia devono avere almeno una chiave di lettura comica (ovviamente). Ma cercate lo stesso di evitare il cattivo gusto: non caricate immagini il cui aspetto comico non compensi al 100% quello di cattivo gusto.
Varie ed eventuali
Papocchio
Bisognerebbe sostituire il link al papocchio normale con uno alla versione speciale che ho realizzato ad uso watermark (ovvero con bordo scuro e alone chiaro sfumato, in modo che risalti su qualsiasi sfondo), che è poi quello che già compare sulle locandine: Papocchio_Logo_Immagini.png. Il Papocchio normale rischia di confondersi su fondali non abbastanza scuri o chiari, soprattutto se tendenti al rosso.-- WEDHRO B A 🗿? 18:16, 26 ott 2008 (UTC)
link al forum
il link al forum va aggiornato dato che adesso il forum è in PHPBB3--
MasterHand.Hyaaaaaa!!!! 20:03, 6 apr 2009 (UTC)ver
Immagini liberamente usabili da Flickr
Ho visto che c'è questo interessante strumento: Speciale:ImportFreeImages. Se non ho capito male cerca e importa da Flickr le immagini liberamente utilizzabili. Si potrebbe segnalarlo nella pagina --Sumail (spara... si fa per dire) 18:15, apr 29, 2010 (CEST)
- Col tipo di immagini che servono per i nostri articoli, non so quanto potrebbe servire.
--Zaza; (eh?) 20:22, apr 29, 2010 (CEST)
Problema con la censura immagini
Sto realizzando un articolo per il quale mi serve il template censura immagini. L'ho applicato all' immagine tramite il template come richiesto dalla guida, ma quando metto visualizza anteprimea, mi accorgo che mi visualizza l'immagine senza oscurarla. Come posso essere sicuro che il template funzionerà? È forse un caso che io possa vedere l'immagine normalmente?
--Titanica Yoh-oh-oh-oh! 11:31, set 9, 2010 (CEST)ver
- Prova a salvare. L'anteprima a volte non funziona. Prova anche, invece di premere il pulsante dell'anteprima: alt+shift+P.
Grazie
--Titanica Yoh-oh-oh-oh! 16:03, set 9, 2010 (CEST)ver
Ancora non ci siamo...
Mi dà ancora il problema della censura. Potete osservare voi stessi:
--Titanica Yoh-oh-oh-oh! 19:42, set 9, 2010 (CEST)ver
- Io la censura la vedo... il fatto è che basta cliccare una volta e tutte le censure del sito scompaiono. Per farle riapparire devi svuotare la cache e ricaricare, se non ricordo male. --Zaza; (eh?) 01:25, set 10, 2010 (CEST)
File:Crash_in_Metal_Gear_Solid.jpg
Problema risolto. Scusate il disturbo. --Titanica Yoh-oh-oh-oh! 00:29, nov 14, 2010 (CET)ver
Perchè no porno???
Ho messo alcune foto esplicite alle voci donna, vagina e figa. Credo che le foto messe siano belle, divertenti e pertinenti con le pagine; purtroppo però è stato fatto un rollback in cui veniva mostrata la policy di nonciclopedia. Non mi va di fare polemiche ma penso che le foto esplicite possano avere un posto su nonci, ovviamente se sono divertenti e pertinenti con la pagina. Non mettere foto esplicite per principio mi sembra una forma di censura non adatta allo spirito di nonciclopedia.-- 
SuperDotato No Cybersex 19:37, apr 10, 2011 (CEST)
- Perchè nonciclopedia è letta anche da minorenni, utilizzare le immagini porno non vanno bene, altrimenti diventerebbe un porcaio.--Noncicl
pediatra 
Vuoi un clistere? 19:44, apr 10, 2011 (CEST)ver - Io le ho tolte perché non c'era nessuna battuta, erano messe lì e basta. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 20:04, apr 10, 2011 (CEST)
E cosa significa? Un minorenne non può guardare una persona nuda? Su wikipedia alla voce vulva ci sono delle foto esplicite senza nessuna censura, giustamente! Non è neanche vero che non c'erano battute, su una didascalia c'era scritto "Due fighe pronte all'uso", mi sembra che faccia ridere e penso che se fosse rimasta (così come l'altra foto) avrebbe reso l'articolo più divertente e più bello da vedere. Non dico di mettere foto esplicite a casaccio, ma se sono inserite in una pagina pertinente e se fanno ridere vanno più che bene. In generale ripeto che mi sembra una forma di censura inadatta allo spirito di nonciclopedia. Poi fate quello che volete.-- SuperDotato No Cybersex 20:23, apr 10, 2011 (CEST)
- Il punto è proprio che erano messe a casaccio. Quella delle due fighe pronte all'uso non l'avevo tolta perché ero indeciso, ma rimane una battuta scarsissima, le altre due nemmeno si possono considerare come tali, dai. Su una c'era scritto "una figa" come se ci fosse bisogno di spiegarlo, sull'altra "una donna ideale". Quando una battuta è scarsa si toglie, la cosa vale anche quando è la didascalia di una foto, secondo te è censura questa? Ci sono foto assai più hard di quelle che hai caricato tu, ma ci sono anche le battute. Quando si trova una foto porno messa solo perché è porno si toglie, o ci si aggiunge la battuta, semplice. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 20:39, apr 10, 2011 (CEST)
Fatto sta che la foto con didascalia "due fighe pronte all'uso" (che a me fa ridere) è stata tolta, anche "una donna ideale" mi fa anche ridere perchè è come dire che la donna ideale è quella che apre le cosce (sto scherzando ovviamente, ma siamo su Nonciclopedia), mi sembra quindi adatta allo spirito di Nonciclopedia; perciò mi piacerebbe che queste foto apparissero su Nonciclopedia. Sulla didascalia "una figa", ok convengo che effettivamente è povera (:D), ma cavolo...almeno le altre due foto...-- SuperDotato No Cybersex 21:07, apr 10, 2011 (CEST)