Discussioni utente:Zurpone

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è Discuti amabilmente con Zurpone.

Ma non sperare che ti dia ragione

Acqua passata

Wikia

Mannaggia a loro. La discussione dov'è? Intanto scrivo di nuovo a Cresh intanto e poi magari cerco Leviathan. -- V E R P 8 9 18:23, feb 7, 2017 (CET)

Riguardo a quanto detto in discussione...

Tempo fa su una discussione non troppo remota si parlava di un progetto: che fine ha fatto? È stato avviato? Se sì, posso parteciapre anch'io? --KITT01 TALK TO ME 14:50, feb 8, 2017 (CET)

Ok, se vuoi sai che io sono qui (in senso figurato, ovviamente ). --KITT01 TALK TO ME 13:57, feb 9, 2017 (CET)

PS: te lo chiedo adesso cosi non te lo chiedo più dopo: fra un mese e cinque giorni il blocco imposto a CavaX il 14 novembre ehm... 2016 svanirà. Allora, come dovremo (anzi dovrò) comportrarmi/ci? Non mi faccio preoccupazioni, è solo che se (e solo se) tornerà, non so come comportarmi. Fredda insensibilità o "faccio finta di dimenticare e alla prima puttanata ti distruggo"? Sarà che coi vandali ho ancora poca esperienza (1 nella mia PD, 1 nella tua, 1 in quella di Lollolpe e 1 rosik di Giastinbiber), ma ciò rientra nelle Top45 (ma non nella Top20) delle mie "urgenze" per Nonciclopedia. --KITT01 TALK TO ME 19:19, feb 9, 2017 (CET)

Sì, come ho detto non è che me ne fregava più di tanto, ma, ecco, ero solo curioso. Ok, vedrò di adoperarmi di conseguenza... --KITT01 TALK TO ME 22:39, feb 10, 2017 (CET)

Cose

[1] Ma che sul serio questo si è fatto il blog sfigato? Ma cosa vuole da noi?

Per il resto: come te la passi? E sai per caso che fine ha fatto Auto?-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 22:48, feb 10, 2017 (CET)

Re

Già, non me ne parlare Grande Zurpo ... non vedevo una morìa così massiccia e repentina dai tempi di 28 giorni dopo. È parecchio deprimente guardare le UM ultimamente, per cui cerco di aiutare più del solito, nonostante i molti impegni. Ummm, che dire ... sono molto onorato della tua proposta e la accetto, con la speranza di far bene e con la consapevolezza che così non sarà -- Exodus 96 00:31, feb 11, 2017 (CET)

Devo dire che ho sempre apprezzato la tua grande pazienza con tutti, ma da quando sono Sitter ho scoperto un rinnovato senso di rispetto nei tuoi confronti. E sono Sitter da poche ore! Zurpo, dimmi ... cosa sto sbagliando con questo pargolo? -- Exodus 96 01:06, feb 12, 2017 (CET)

P.S magari è una domanda stupida, ma la faccio comunque perché io di queste cose ne capisco poco. Esiste la possibilità che questo utente sia il sock di qualcuno? Nel senso, c'è un modo per verificare la cosa? -- Exodus 96 14:47, feb 12, 2017 (CET)

Pensa che io ieri sera ero sul lettone a guardare "il grande Gatsby" e a bermi strane tisane trovate in cucina. Hai fatto benissimo a staccare un po' la spina Zurp, ogni tanto ci vuole. Da baby-alcolizzato quale sono ti consiglio le solite ovvietà che già conoscerai: bevi tanto, riposati, sparati un antidolorifico a caso e prega che passi presto. Aspetto tue allora -- Exodus 96 15:33, feb 12, 2017 (CET)

C'è Madonna e Madonna

Così per caso sono finito in una pagina su cui non capitavo da secoli, da quando ancora ero un nabbo nabbo: Madonna. Rileggendo la pagina di discussione, mi è venuto in mente che si poteva fare un articolo su Madonna (cantante), perchè quello esistente parla solo della Madonna (Maria madre di Gesù) con riferimenti alla cantante. Quindi volevo un tuo parere sulla fattibilità di questo articolo che al tempo (2012 credo) era stato abbandonato. --KITT01 TALK TO ME 13:58, feb 12, 2017 (CET)

Ho già sentito il parere di Wedhro: è assolutamnete favorevole, anzi mi ha spronato ad iniziarlo. Piuttosto, ho visto che CavaX si è fatto sentire Quando ho letto la tua risposta son crepato dalle risate. Ma il rollback, scusa, non te lo danno solo se sei registrato (e, possibilmente, aver combinato qualcosa di decente)? --KITT01 TALK TO ME 20:32, feb 13, 2017 (CET)

Occhio ai Javascript Jr. Sarà un divertimento poter fare satira su Madonna, che tu saprai essere forse l'essere umano femminile della razza cantanti americani pre-2000 più satirizzabile. --KITT01 TALK TO ME 21:05, feb 13, 2017 (CET)

Ban

Il ban se vuoi puo anche essere infinito.--93.65.82.68^(disc) 18:21, feb 13, 2017 (CET)

P.S.Ora possiedo il rollback quindi non temo nessuno.--93.65.82.68^(disc) 18:26, feb 13, 2017 (CET)

Mi sono fatto Javascript.--93.65.82.68^(disc) 18:40, feb 13, 2017 (CET)

Cioè adesso la gente può trombarsi i linguaggi di programmazione? L'informatica sta facendo passi da gigante. -- V E R P 8 9 18:52, feb 13, 2017 (CET)

Che zozzoni. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 19:19, feb 13, 2017 (CET)

--Zurpne 19:20, feb 13, 2017 (CET)

Pazzesco...

Ma cos'è quest'improvviso ritorno di campioni d'autismo? I loro insegnanti di sostegno hanno forse dato forfait? --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 18:47, feb 13, 2017 (CET)

Grazie per il PM Zurpo. Ne ho mandato uno anch'io in replica. Risulta "in uscita" da ore. Prima o poi arriverà. 'rivederci -- Exodus 96 20:53, feb 13, 2017 (CET)

Occhei

non ho resistito alla tentazione. Ps: sai che sembra il titolo di una canzone "Don't Try Again, guy". --KITT01 TALK TO ME 18:56, feb 14, 2017 (CET)

Categorie

Ciao, ad. Ho inserito la voce SITA nelle categorie trasporti e aziende, sottocategorie di HobbyE Società e non mi ricordo cosa. Perché le sottocategorie, una volta inserite nelle voci, vengono redirectate automaticamente alle categorie?--Aut^{Scrivi a Mente} 22:44, feb 16, 2017 (CET)

Canne mai (...), cannare mi capita. Grazie, piccio.--Aut^{Scrivi a Mente} 23:05, feb 16, 2017 (CET)

Revoca del Bubbola

Ti ricordo che Isi ha abdicato 10 giorni fa, quindi è ora di togliergli i poteri. Ad aggiornare la pagina degli admin ci penso io.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:36, feb 19, 2017 (CET)

Domanda nabba e potenzialmente fuori luogo: come mai risulta ancora come Burocrate?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:44, feb 19, 2017 (CET)

Reimparare a chiedere

Mi potresti sbloccare la PU???--Isidoro Bubbola 19:21, feb 20, 2017 (CET)

Domande sul Nepente di Oliena

Intanto, permettimi di farti i complimenti per l'articolo. Mi è piaciuto un sacco. La mia ragazza è di Nuoro e non me ne aveva mai parlato. Forse perché sa che sono un appassionato di vini e non voleva crearmi una nuova dipendenza. Ma la prossima volta che vengo in Sardegna voglio assolutamente provarlo. Hai consigli sul come apprezzarlo al meglio? Mi sa di roba da abbinare alla selvaggina o comunque alla carne rossa. O forse va bene da solo? Ne vale almeno la pena? -- Exodus 96 16:20, feb 23, 2017 (CET)

Roger. Lo proverò col maialetto, visto che la nonna della mia ragazza lo fa spesso (tra l'altro con un contorno di patate innaffiate con il grasso che ha rilasciato il maialetto in cottura. Una cosa leggerissima ). Col casu marzu non ho un gran rapporto. Lo tollero abbastanza bene spalmato sui pomodori, ma mi ha fatto rabbrividire quando l'ho provato puro, per cui questo abbinamento lo eviterò Il cazu de crabittu invece non ho ancora avuto il fegato di provarlo. Per quanto riguarda la produzione casalinga dovrei essere al sicuro invece. Sempre la nonnina fa il limoncello in casa, ma si limita a quello. Nonostante io regga bene l'alcol, la prima volta che l'ho bevuto mi ha dato una sberla pazzesca. Quando le ho chiesto se forse aveva esagerato con la quantità di alcol nella miscela, mi ha detto: "con questa quantità anche se lo metto in freezer non ghiaccia!". Inutile dire che ho riso per mezz'ora. Roba da disgorgare i tubi intasati -- Exodus 96 18:46, feb 23, 2017 (CET)

Regalo di Natale

Grazie per la pubblicazione definitiva! Ho aggiunto la sezione curiosità, perché come diceva Leibniz una pagina senza curiosità è come un cielo senza stalle. (Certo che l'hai pubblicata in mia vece io non ho la vece di farlo!) -- Strecane arutalkingtome? 02:30, mar 1, 2017 (CET) Cercherò di chiuderla con "bibliografia" per passare definitivamente ad altro. - Strecane arutalkingtome? 02:30, mar 1, 2017 (CET)-

Grazie mille per avermi chiarito le idee, sei stato gentilissimo e chiarissimo ^-^ --Arwen x^disc 15:11, mar 9, 2017 (CET)

1 week on the trip

Da ora fino alla prossima settimana (giovedì o venerdì) sarò assente e volevo prendere le precauzioni necessarie per le PU, PD e Sandbox del caso. Devi sapere che io controllo ogni giorno (vabbè, qualche giorno no ) le mie namespace (discussione, sandbox, eccetera). Siccome io sarò, come ho detto, assemte una settimana, puoi accudire tu il micio? Intendo se per piacere puoi controllare che non ci siano stati vandalismi (è improbabile ma qualche volta capita^{[citazione necessaria]}). Comunque sia, aspetto una tua risposta prima di lasciare definitivamente. Sì, lo so, è uno strazio, ma non ti chiedo di farlo ogni giorno, quantomeno ogni tanto se ti capita (e se vuoi sistemare qualcosina in sandbox sei libero di farlo). --KITT01 TALK TO ME 21:20, mar 13, 2017 (CET)

OK, grazie. Buona settimana! --KITT01 TALK TO ME 06:47, mar 14, 2017 (CET)

E fatele per bene le cose, cazzo

Eh?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:47, mar 15, 2017 (CET)

Infatti non ho accusato niente di nessuno, apposta perché non ho capito che sta succedendo. Uno dei due (io o Rev/Teo) deve per forza aver sbagliato qualcosa, non possiamo avere ragione entrambi, quindi chiedo a te: se nei DPL degli articoli da cancellare mi spuntano pagine prenotate che hanno superato la scadenza, non dovrebbero essere considerate non più prenotate/intoccabili? E se è così, non è giusto valutare in che stato sono e di conseguenza metterle in cancellazione, stubbarle o considerarle finite a seconda di quanto sono più o meno complete? Io quello ho fatto ma come al solito apriti cielo, e l'utente ritardatario si è limitato a rimettere il template di prenotazione come niente fosse. A questo punto a che servono 'sti template, o meglio, il fatto che abbiano una scadenza?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:27, mar 15, 2017 (CET)

Ma così in pratica c'è un ultimatum dopo il (pen)ultimatum. Se diciamo che c'è 1 settimana di tempo, allora 1 settimana sia; se invece le settimane sono 2 o non c'è una vera scadenza, allora lo si dica nel template, no? Detto questo, personalmente non sono affatto d'accordo con questo concetto per cui gli utenti si auto-aggiudicano pagine su cui possono lavorare comodamente senza intromissioni esterne e addirittura glieli si mette in sandbox se non li finiscono, sottraendoli (per così dire) alla lettura e alla modifica degli altri utenti. È una wiki collaborativa in cui nessuno è proprietario dei contenuti, avrebbe senso che una volta che viene fornito un testo questo appartenga a tutti (e quindi a nessuno) e sia da tutti liberamente modificabile in ogni momento. Che ne pensi?
PS: il fatto che l'utente stesso abbia potuto ignorare il contenuto del template rimettendolo dopo la sua scadenza, senza alcuna ripercussione, dimostra che la cosa non funziona.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:02, mar 15, 2017 (CET)

• Ultimatum: ah, ok, avevo capito male io. Personalmente non lo userei perché penso siano cazzi di chi ha messo il template ricordarsi che deve darsi una mossa, ma de gustibus ecc.
• Prenotazione: appunto, la prassi consolidata fa a cazzotti con l'essenza stessa di questo sito e con lo spirito wiki; incoraggiare questa mentalità di "roba mia e roba tua" forse non è stata una grande pensata. Secondo me se uno vuole lavorare senza intromissioni può farlo fuori dal sito (io uso un banale notepad), così fa tutte le robe che vuole come vuole, ma una volta sul sito non capisco perché dovrebbe essermi negato il diritto di correggere, aggiungere ecc., un diritto basilare che è concesso addirittura agli anonimi. Ci vedo una contraddizione enorme.
• Non funziona niente: Non è che lo dico io che non funziona, è evidente, senza bisogno di fare analisi statistiche (ma che t'hanno fatto di male?): c'è una scadenza che è stata ignorata, chi l'ha fatta rispettare s'è visto tutto annullato, e chi la doveva rispettare l'ha bypassata senza alcuna conseguenza. Una regola che si può anche non rispettare e che è impossibile far rispettare non è una regola, no? Comunque sto solo ragionando, di litigare non ho nessuna intenzione.
• Ripercussioni: per carità, mi guardo bene dal prendere qualsivoglia provvedimento, c'è gente che non aspetta altro per darmi del nazista. Sto solo evidenziando che il sistema in questa forma svolge un compito discutibile (dare l'esclusiva a uno per quanto gli pare), e che non ha alcun senso che abbia una scadenza se poi la si può ignorare. Per me va tolta la prenotazione perché è scaduta, tutto qua, che poi era quello che avevo già fatto. Però è meglio che non lo tolga io per evitare ridicole edit war e le solite accuse personali, di cui faccio volentieri a meno.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:27, mar 15, 2017 (CET)

Concordo abbastanza, dico solo che il concetto di "prenotazione" è piuttosto discutibile (e quindi andrà prima o poi discusso), e che non dev'essere possibile abusarne, il che include rimetterlo dopo che è scaduto. Quindi procedo con la rimozione dei template scaduti, e se uno li rimette verrà rampognato la prima volta, poi levateve che morto un Pampa se ne fa un altro...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:11, mar 16, 2017 (CET)

A giudicare dalla reazione di Teo (Rev non lo considero perché tanto trolla anche quando parla seriamente) direi che è proprio questa l'impressione: se non si impone l'applicazione le regole, esse diventano opinabili, e ciò è male quando viene ad essere intaccato il concetto stesso di wiki collaborativa e aperta a tutti.
Secondo me quando una regola suscita problemi o perplessità c'è solo una strada: si valutano possibili soluzioni in modo pragmatico, e nel frattempo la si applica comunque, perché se non lo si fa si lascia il messaggio che le regole vanno rispettate solo se le si condivide, e a quel punto non sono più regole, ma meri consigli.
Riguardo questa cosa specifica, a me il concetto di prenotazione non garba molto, ma finché esiste ho il dovere di farlo rispettare. Ritengo non debba esistere una norma simile su una wiki collaborativa ecc., quindi un domani vorrei discutere l'abolizione di tutti gli strumenti che "bloccano" le pagine, però questo fa parte di due discorsi molto più ampi: il rispetto del lavoro altrui (che ormai è visto con fastidio), e il sistema complessivo di manutenzione delle pagine. In entrambi i casi ho delle idee, ma sto ancora valutando e comunque bisogna prima finire il discorso "nuova Costituzione", perché è tutta roba che discende dalle regole fondamentali. Ricordi che ne stavamo parlando in Discussioni Utente:Wedhro/LG? Il lavoro è appena iniziato ed ha subito una battuta d'arresto, ma a breve ho intenzione di riprenderlo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:39, mar 16, 2017 (CET)

Ma!

Ma mi hai bannata! --Arwen x^disc 20:46, mar 17, 2017 (CET)

USERNAME

Quel nabbastro ha modificato una pagina dove era presente il template username, mi sembrava doveroso invitarlo a leggersi l'articolo sul template. sì, stavo proprio linkando l'articolo, non volevo metterci il template --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:46, mar 18, 2017 (CET)

Non credo abbia un QI abbastanza alto per capirlo. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 17:49, mar 18, 2017 (CET)

AHAHAH!

Hai bannato il nabbo, ahahah! --Treffo^{confessa - CCSC} 19:08, mar 19, 2017 (CET)

Tengo a precisare che: ho scritto "parere" e non "decisione" proprio perché sono consapevole che non era nient'altro che questo, un'opinabile opinione, visto che non aveva alcuna conseguenza concreta (almeno è così che io interpreto il "KO"). Inoltre "fa parte del gioco" voleva dire che so che non si può essere sempre d'accordo, ci sta, tant'è vero che non ho in alcun modo messo in discussione la tua decisione; sai bene che la pensiamo in modo diverso, però rispetto la discrezionalità che ti è stata attribuita quando la comunità ti ha eletto admin. Tengo inoltre a precisare che scrivo le cose apposta perché vengano fraintese allo scopo di vedere chi ci casca e come la prende (bravo, test superato a metà). Infine concludo specificando che il tono serioso di questa mia è funzionale a aggravare ulteriormente l'equivoco, perché ciò mi sollazza anzichenò. Nel caso ti venisse voglia di bannarmi per questo, ti appoggio in pieno, però per favore che scada prima di mezzanotte perché ci ho varie incombenze da svolgere.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:55, mar 19, 2017 (CET)

Intromettiti pure quando desideri, tanto più che mi illumini la via in questa selva oscura Grazie caro -- Arwen X 16:05, mar 20, 2017 (CET)

Proposta anti-nano incazzoso

Ciao Zu, ho preparato questa cosa da mettere al posto della pagina di Brunetta, tanto per non lasciargliela vinta del tutto. Che ne pensi di una perculata del genere? Vogliamo sentire anche altre campane? -- GorillaK2 ^{Ausfritterzen!} 22:05, mar 20, 2017 (CET)

Oops

Ho visto che ti sei occupato tu del vandalismo. Ho letto come funzionano tutti i Template e cosa fare con i vandali (e avevo anche osservato come si comportavano gli altri a riguardo), ma non ero sicura che fosse il modo giusto di agire. Scusa ^-^' -- Arwen X 18:46, mar 21, 2017 (CET)

Ah, ok. Mi sa che devo leggere ancora della roba riguardo la politica di ban (troppi link, troppe cose da leggere, troppa roba da sapere e troppa pigrizia che si intromette nel compimento della missione xD). Perdona comunque la veemenza; è solo che i vandalismi che vanno verso il cyber-bullismo mi disturbano in particolar modo: non solo sono delle vigliaccate, ma, legalmente parlando, non sono nemmeno leggerissimi per la questione della privacy dei soggetti menzionati. Meno male che non sono un amministratore e non lo sarò mai xD Grazie di nuovo Sensei, la sua morigeratezza è illuminante -- Arwen X 19:03, mar 21, 2017 (CET)

Ti dirò...

No Game No Life poteva tranquillamente starci come stub, rispetto alle porcherie che in genere scrivono gli anonimi era decente. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 12:22, mar 23, 2017 (CET)

È finita

Ok, sono tornato. Nulla da segnalare? Ovviamente no, spero. --KITT01 TALK TO ME 19:21, mar 23, 2017 (CET)