Discussione:Bambino morto

Sinceramente neanche a me fa ridere, per niente.. Ritengo che siate dei geniacci, mi fa molto ridere nonciclopedia..Ma questo è davvero troppo. Su certe cose non si scherza. Secondo me dovreste eliminare questa pagina.. Rosy. sinceramente nn fa ridere

sinceramente invece sì, e anche parecchio --Sanjilops 11:40, 14 ago 2007 (UTC)

Bravo Sanjilloppo, sono d'accordo--PowerSlave^{( sicuro che io esista? )} 14:16, 12 gen 2009 (UTC)

Quoto, è spassosissima--Komet 15:58, 14 ago 2007 (UTC)

secondo me qui si esagera un po'...

Ma anche no... --Zaza; ^(eh?) 10:11, 30 set 2007 (UTC)

ehi rosicone... se non ti piace qiò che c'è scritto qui puoi:

• andare a frignare dalla mamma
• andare semplicemente qui
• lamentarti nella discussione che stai leggendo

ma NON vandalizzare. appari ancora (!!) più stupido di quello che sei.--Nanni 14:41, 5 nov 2007 (UTC)

buahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahauuahauhauahau ma chi è l'artefice di sta cosa?? Mi sono spaccato troppo si merita che gli presenti mia sorella! XD --Volemosebene 20:14, 5 nov 2007 (UTC)

siete dei deficienti

ma vi rendete conto di quello che scrivete o quando lo fate vi state masturbando? avete mai pensato che chiunque può leggere questo articolo, e con chiunque intendo anche chi magari ha perso un bambino...vi reputavo molto più intelligenti...andate a fanculo...

perché a chi è morto un bambino la prima cosa che viene in mente è "chissà se su nonci c'è un articolo sui bambini morti" --roccoo свиней бог 19:33, 1 feb 2008 (UTC)

 >>Ma esiste anche la funzione "Una pagina a caso", e io ci sono cascato!
 >>Però, del resto tutta nonciclopedia è bella, tranne questa secondo me.. Saluti

Magari riuscissi a scrivere masturbandomi, potrei organizzare la giornata in maniera molto più efficiente...

TU QUI SOPRA SEI UN GENIO XDDDDDDDDDD

interessante possibilità... ah, volemosebene, sono io l'artefice, quindi fuori la sorella...--Nanni^{...inquietante...} 21:13, 5 feb 2008 (UTC)

fa SCHIFO

ok, nonciclopedia è fatta x ridere, ma non vi sembra di esagerare qui???!!! già l'argomento in sè mette angoscia, figuriamoci se ci scherza pure sopra...provate a farlo leggere a chi ha abortito o ha perso un figlio da piccolo, poi vediamo se si mette a ridere...vi consiglio dai cancellarlo x dignità, poi fate quel caz*o k vi pare

Nonciclopedia ha solo una cosa in comune con Kiwipedia: non è obbligatoria. Addio. --f.87/le linee sono sovraccariche/ 13:58, 20 mag 2008 (UTC)

non c'entra obbligatorio o no, è solo rispetto verso chi soffre pensando a certe cose e per non perdere il buon gusto...ma quindi al telegiornale quando sentite che una madre ha abbandonato suo figlio nel cassonetto vi mettete a ridere?

Non voltiamo la frittata. Come non è obbligatorio seguire il TG, non è obbligatorio parimenti consultare Nonciclopedia. Ancora meno obbligatorio è consultare una pagina che ti fa soffrire. Ancora meno lo è farla consultare a forza a persone che la pagina può urtare. Su Internet ci sono siti che propagandano idee antilaiciste (che mi urtano), ma non per questo li invito a moderare i termini: cambio sito e pace. Fa' altrettanto. --f.87/le linee sono sovraccariche/ 15:21, 20 mag 2008 (UTC)

chi ha cancellato il mio commento???? :#

Calma. Era solo un commento doppione.--f.87/le linee sono sovraccariche/ 16:19, 20 mag 2008 (UTC)

ma non la volete capire...sicuro k nex va a cercare apposta "bambini morti" ma se qlcn k è sensibile (o almeno ha 1 pò di cuore verso qst disgrazie) trova il collegamento a qst pagina o gli esce facendo "pagina a caso (cm è successo a me) ci rimane male...x favore toglietela, secondo me fa schifo e non credo di essere l'unica a pensarla così

ah non me n'ero accorta

Ci rimane male? Cambi sito.--f.87/le linee sono sovraccariche/ 16:29, 20 mag 2008 (UTC)

k schifo

Ma scusa, ti fa schifo e continui a visitarla? Chiudi la finestra, su. --f.87/le linee sono sovraccariche/ 18:02, 20 mag 2008 (UTC)

non dico di eliminarla x me xk mica posso decidere x 1 sito...xò consiglio di cancellare questa pag x tutti quelli che la leggeranno e potranni rimanerne schifati

Decide la comunità se levarla o meno. La comunità ha deciso che resta. E quindi non la cancelliamo. Fine, stop.--f.87/le linee sono sovraccariche/ 18:18, 20 mag 2008 (UTC)

allora complimenti a tutte le teste di ca**o k hanno deciso di non eliminare qst pagina. umorismo = 0

Ma anche no --SalvaZ ^Blabla 18:28, 20 mag 2008 (UTC)

contento voi...

fa schifo...

contento noi... sai, dubito che una persona che ha abortito o che ha appena perso il fratellino stia a leggere nonciclopedia... e dubito anche che chi cerca "bambini morti" sia molto suscettibile... insomma, in poche parole:

QUESTA PAGINA È ASSEDIATA DAI VANDALI La pagina Bambino morto ha ferito i tuoi sentimenti? Allora faresti meglio a chiudere la finestra, oppure a visitare siti più gradevoli.

insomma, perchè nessuno pensa mai ai bambini che stanno morendo davvero e non fa nulla per impedirlo?--Nanni^{...inquietante...} 15:02, 23 mag 2008 (UTC)

non la volete proprio capire, la gente mica va a cercare "bambino morto"!!! a me è uscita facendo "pagina a caso" e ci sono rimasta male leggendola...anzi, leggendo solo le prime righe xk poi ha avut trp schifo x andare avanti

Quell'articolo ha lo 0,014168319637291017285349957495041% (1/7058) di probabilità di uscita random. Se sei sfortunat@, a nessuno importa. --f.87/le linee sono sovraccariche/ 12:54, 25 mag 2008 (UTC)

bè, che culo. ma in particolare che parte non hai capito di "chi ha perso un bambino non sta su nonci" e "se non ti piace ciò che leggi chiudi la finestra"?--Nanni^{...inquietante...} 13:11, 25 mag 2008 (UTC)

ma secondo voi questo articolo fa schifo solo a quelli che hanno perso 1 bambino????? x fortuna non mi è successo xò leggendolo ho provato ribrezzo lo stesso...e poi ripeto x la milionesima volta, ormai non me ne frega più niente xk l'articolo non oserò più leggerlo, sto solo consigliando di cancellarlo xk se qlcn che ha 1 briciolo di cervello lo legge ci rimane male. poi fate come volete, è solo 1 consiglio

Io, che ho il cervello completamente sbriciolato (), ti invito a mettere da parte il tuo falso perbenismo, perchè i bambini morti sono un serio problema, e noi con questo articolo umoristico lo segnaliamo (oltre a riderci su, ma questo lo facciamo per qualsiasi cosa, per nn piangere a volte, perchè piangere sul latte macchiato non ha alcun senso.) Proprio come facevano Elio e le Storie Tese; La conosci la canzone Cassonetto differenziato (per il frutto del peccato)? Scommetto di no, perchè sei una bimbominkia che skrive tt kon le kakka e le abbrvzion, che della vita conosce proprio poco, ad esempio il motivo per cui anni fa un sacco di donne abortivano clandestinamente, che nn ha la minima idea di cosa sia la legge sull'aborto e che molto probabilmente nn sa manco in cosa consista un aborto. Scommetto invece che sei una piccola bambina cresciuta con l'educazione protettiva e perbenista di genitori cattolici che ti hanno trasmesso una serie di pseudovalori che vai imponendo agli altri in quanto sono stati inculcati in qualche modo pure a te... e allora mi spieghi che conseguenze avrebbe togliere la legge 194 in Italia (per fare un piccolo esempio)? Una specie di Napoli piena zeppa di cassonetti pieni zeppi di bambini morti abortiti clandestinamente.

E se in questo momento l'unica cosa che ti passa per la testa è: "Mamma mia, ma questi il buon gusto non ce l'hanno?" la risposta è NO, non ce l'abbiamo. Preferiamo parlare anche di questo. E riderci sopra. Tu continua nella tua battaglia al cattivo gusto. ciao ciao --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 15:01, 27 mag 2008 (UTC)^ver

Puzgeist, e "(Gomito a comito con l')Aborto" la butti via? --f.87/le linee sono sovraccariche/ 15:59, 27 mag 2008 (UTC)

1-non sono 1 bimbaminchia 2-mai sentita quella canzone 3-non tirare di mezzo xsone che non conosci 4-so bene cos'è l'aborto 5-è solo 1 consiglio, se volete continuare a ridere sopra certi argomenti fate pure

consiglio rifiutato (perchè la gente si sente sempre in dovere di dare consiglio nn richiesti?). ciao --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 16:06, 27 mag 2008 (UTC)^ver

molte volte i consigli fanno bene xk migliorano le cose. cmq ok, fate come volete, tanto è inutile discutere

no i consigli sono dati -per la maggior parte delle volte. da persone che si credono nel giusto e vogliono portare tutti sulla "retta via". Chiamasi Moralizzatori e non sanno cosa sia il confronto. E un consiglio ad autocensurarsi è sempre un consiglio sbagliato! --! Puzza87 ( Fai la tua offerta ) 18:24, 27 mag 2008 (UTC)^ver

« Si sa che la gente dà buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio, si sa che la gente dà buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio. »

(Fabrizio De André)

--f.87/le linee sono sovraccariche/ 18:35, 27 mag 2008 (UTC)

"Comicità"?

In questo articolo non c'è un'ombra di satira, nè di comicità.. negli autori di certi articoli mi sembra di riconoscere i decerebrati che ridono alle "battute" di boldi&desica. Basta una scorreggia o una parolaccia per farli ridere. Questa pagina è l'equivalente di quella comicità, trasposta su un tema "triste" e condito con sfoghi di repressi e gente che crede sia figo scrivere cose come queste. "oh cioè sono troppo un deathsider porcoddao viva il metallooo" ecc ecc..--Un cane 14:32, 19 giu 2008 (UTC)

Minchia, e ti sei pure registrato? Adesso smettila di ringhiare e cuccia! --Zaza; ^(eh?) 14:43, 19 giu 2008 (UTC)

Datemi del complottista, ma secondo me c'è il MOIGE dietro a tutto questo --ZamBor2 ^{Ma non mi dire...} 14:49, 19 giu 2008 (UTC)

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr--Un cane 18:48, 19 giu 2008 (UTC)

Sono nato con un piede nella fossa ed a nemmeno 8 anni stavo per finire "aldilà" per una puntura di zecca... e l'articolo m'ha fatto ridere lo stesso. Questo, almeno per me, chiude tutto.--Bella me 21:06, 19 giu 2008 (UTC)

Ma Vaffanculo

Scusate, ma vi siete fatti un giro per nonci? Cioè, si scherza: 1 Sui morti di fame in africa 2 sull'anoressia 3 Sugli stupri 4 Sulla shoah 5 sul razzismo ecc... Se avete problemi di stomaco NON LEGGETE LA PAGINA! Perchè ovviamente uno che ha perso un figlio gira su nonciclopedia! Ma andate a farvi una cannetta e poi ne riparliamo! Non leggete Nonci se non riuscite ad apprezzare l'Humor Nero!

si è paragonato il mio umorismo a quello dei film di natale, e questo dovrebbe farmi male. mi salva la sicurezza che l'autore della critica è sicuramente un grande autore satirico--Nanni^{...inquietante...} 15:11, 3 lug 2008 (UTC)

siete dei deficienti

mi fate ridere tuttti parlate di stronzate e nient'altro scommetto k siete dei secchioni che stanno sempre su internet a chattare xk nn hanno niente da fare e xk nn hanno amici penso k questo mex sia da parte di tutte le persone normali....

Stai ridendo? Allora è il segno che stai cominciando a capire. --Spirito della Foca^{Non cliccare} 16:03, 20 lug 2008 (UTC)

Già, è anche il fatto che pensi è un passo avanti. Supponendo che sia vero, ovviamente. --Rat-luke 16:36, 20 lug 2008 (UTC)

[Cicciuzzo] Ma quasi tutti i più grandi rosiconi dicono che state sempre su internet, oppure che non scopate. Com'è sta storia?

scusate,ma almeno la foto del feto in brodo si riesce a togliere?non la si trova divertente,neanche col riferimento ai comunisti...by,il sodomita del sudtirolo

No.--ZamBor2 ^{Ma non mi dire...} 22:33, 30 lug 2008 (UTC)

Davvero, è troppo macabra. Se si dice di far ridere facciamolo, ma questa colpisce troppo quel minimo di buon gusto che si può mantenere anche ironizzando su cose gravi. Per il resto la pagina è buffa e ok.

Che palle, tutti a ripetere le stesse cose. Non hai letto, qui sopra, i pareri degli eminenti cervelloni che hanno già scritto in passato? Non hai letto le nostre motivazioni a riguardo? Non hai capito che finchè stiamo su Nonciclopedia quelle motivazioni sono INATTACCABILI? Pare di no. --Rat-luke 09:45, 9 ago 2008 (UTC)

Sei tu che non capisci. Invece che scrivere con tutte ste domandine piccate, e definirti "inattaccabile" tutto maiuscolo, potresti per esempio leggerti il manuale di umorismo del sito e i cazzi e mazzi vari. È un peccato che si debba reagire così comunque, io ci tengo a questo sito e mi dispiacerebbe si trasformasse in una filiale di Rotten ^_^ Ci sono una miriade di pagine satiriche e ironiche e mettere un'immagine disgustosa e urtante per molti, senza aggiungere nulla di simpatico a una pagina, mi pare proprio una caduta di stile. Senza contare che per il resto, la pagina È buffa.

Tanto per cominciare ti spiego il maiuscolo, che ti ha così colpito: era per sottolineare (se preferisci "maiuscolare") il fatto che, essendo su un sito ironico, umoristico (e si comprende anche l'umorismo nero) e parodistico mi sembra sciocco lamentarsi e ancor di più essere turbati dalle scritte o immagini che contiene. Perciò, finchè siamo su Nonciclopedia, il buon gusto è sacrificabile all'umorismo. Aggiungo anche che se si cambiassero tutte le pagine che urtano molta gente Nonci ne uscirebbe dimezzata. C'è chi sa prendere molte cose sul ridere, c'è chi ne sa prendere alcune e chi nessuna, in teoria su Nonciclopedia dovrebbero venire quelli che sanno prendere TUTTO (si, in maiuscolo) sul ridere. Se poi vuoi parlare di caduta di stile credo ti troveresti meglio su altre pagine, che infatti sono spesso segnalate e cancellate/modificate, ma questa no, a parer mio (e non solo) è perfetta e fa molto ridere, dall'inizio alla fine. --Rat-luke 14:34, 9 ago 2008 (UTC)

tra l'altro mi risulta che la foto sia di un artista specializzato in questo genere di opere "forti", quindi non vedo cosa ci sia di così scandaloso.--Nanni^{...inquietante...} 14:51, 9 ago 2008 (UTC)

N'altra

Ragazzi, io ADORO Nonciclopedia, e so benissimo sia cos'è l'ironia, e anche quanto è bello divertirsi... pero' ci si può divertire su temi più leggeri... io ho solo quattordici anni, ma quando ne avevo nove ho perso il mio fratellino appena nato, e, vi assicuro, non ho trovato affatto divertente la "zuppa di bambino". Ho trovato questa pagina per caso, sulla Walk of Shame, e sono rimasta basita... Umilmente consiglio all'autore di dedicarsi a qualcosa di più DIVERTENTE, e meno offensivo
Veronica

beh, perlomeno ragioni. però ti prego di leggere ciò che c'è scritto sopra, è tutto lì. in sostanza, se non ti piace ciò che leggi, cambia pagina.--Nanni^{...inquietante...} 11:31, 14 set 2008 (UTC)

Questa pagina è terrificante! Bellssima. --Santo Padre 17:15, 3 nov 2008 (UTC)

...

Almeno però la foto della "zuppa di bambino" potevi risparmiartela... é oscena e vergognosa, dai...

...nonché assolutamente finta. --Zaza; ^(eh?) 16:06, 7 nov 2008 (UTC)

Stub(o template) Rosicone!

Perdonatemi..ma volevo segnalarvi una cosa Visti tutti i rosicamenti di questa pagina..non si potrebbe mettere lo stub o il template (ancora ignoro la differenza fra i due, visto che mi limito a leggere e a ridere, senza purtroppo poter contribuire) "rosicone" che secondo me su questa pagina starebbe benissimo. Magari poi funziona anche come repellente per tutti i rosiconi. Ah, mi fa particolarmente ridere come template(o stub, fate un po voi xD) e questa pagina è assolutamente perfetta. Saluti a tutto il popolo nonciclopediano!--79.27.104.65 18:58, 5 gen 2009 (UTC)

Stub è per gli articoli troppo corti ma che hanno potenzialità. Poi il template rosicone è sostituito qua dal template chiudi--The Stalker^{Dietro di te!} 19:02, 5 gen 2009 (UTC)

Ok,infatti io sottolineavo che il template rosicone faceva più ridere; poi in alcune pagine mi pare che ci siano entrambi.. Cmq figurati, visto che a nessuno importa di quello che penso credo che andrò a leggermi la pagina su ligabue (quando sono di cattivo umore mi fa ridere in modo straordinario xD), grazie per il chiarimento sulla differenza tra stub e template. --79.27.104.65 19:25, 5 gen 2009 (UTC)

Citazione tolta

Chi cazzo è il coglione che ha tolto la citazione di Nietzche??? Era perfetta! Una delle migliori su Nonci!

In effetti qui poteva anche rimanere... --Zaza; ^(eh?) 22:55, 14 gen 2009 (UTC)

Riprndendo

Riprendendo la discussione se questa pagina debba esistere o no, perché possa ferire i sentimenti di coloro che hanno perso un bambino, rispondo così:

1. Quanta è la gente che legge nonciclopedia, in Italia? sicuramete meno della metà. 2.Quanti di loro sono in età da avere un figlio? siamo esagerati, un 60%. 3. Quanti di loro hanno però AVUTO un bambino? facciamo un 40% 4.A quanti di costoro è morto un figlio? facciamo un 25% e qui le strade si biforcano:

5a. Quanti di questi vanno su Nonciclopedia a vedere se hanno un articolo sui bambini morti? quasi lo 0% 5b. Potrebbero anche arrivarci da una pagina a caso, è vero, ma dato che Nonciclopedia a quasi 9000 voci,e mettiamo che una persona cerca 10mpagine a caso al giorno, c'è una probabilità dello 0,09%che becchino questa pagina qui. Perciò la vostre critiche sono (quasi) futili.--PowerSlave^{( sicuro che io esista? )} 09:41, 27 apr 2009 (UTC)

Leggevo questa pagina è non ci trovo niente di brutto mi ha lasciato pensare solo l'immagine del bambino morto dentro la zuppa/acqua e spero che non sia vera per il resto se mi spavento troppo mi rollo uno spino.... Hoimaria

è un fake-- ^{Lancia la tua sfera Poké} 21:11, 13 mag 2009 (CEST)

A me è piaciuta solo questa: "Studio Aperto farà su di lui un servizio appena appena emotivo con la filarmonica di Abbiategrasso in sottofondo che suona una marcia funebre, ed inoltre intervisterà i genitori già in lacrime con domande quali: "Ma ora che suo figlio è morto, lei, come si sente?"

Bella pagina. Anche se lo già vista ------Leonida 16:12, 21 mag 2009 (CEST)

Magari potete togliere l'immagine della zuppa di bambino? mi ha fatto davvero ribbrezzo o.o brrrrrr per il resto si, certo, non è il massimo dell'allegria come pagina...però quell'immagine è davvero di cattivissimo gusto :l Marika

Quell'immagine è falsa.--eeeeee ^disc 18:27, 18 giu 2009 (CEST)^ver

Ma va, intelligentone!!!!!!!! FA SCHIFO QUELLA IMMAGINE, fa impressione!!!! Grazie al piffero che è finta, ci mancherebbe! Marika

Il bagno è di là, se ti va di vomitare. --eeeeee ^disc 12:26, 19 giu 2009 (CEST)^ver

Ahahahah, diocane che ridere... Anche se l'immagine del finto brodo di feto non m'è piaciuta... Ma a nessuno importa, sbaglio? --151.47.152.89 22:13, 2 ago 2009 (CEST)

Questa pagina è... UN CAPOLAVOROOOO!!! Soprattutto la prima cit --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 16:55, 10 ago 2009 (CEST)

approvo Big Jack, ma come vi viene in mente di criticarla???? Quella del frullatore mi ha ucciso, solo quella su Studio Aperto era troppo vera per far ridere, più che altro può far incazzare.......--The Mithbuster 21:18, nov 15, 2009 (CET)

non posso fare altro che quotarti

Sei tu che non capisci. Invece che scrivere con tutte ste domandine piccate, e definirti "inattaccabile" tutto maiuscolo, potresti per esempio leggerti il manuale di umorismo del sito e i cazzi e mazzi vari. È un peccato che si debba reagire così comunque, io ci tengo a questo sito e mi dispiacerebbe si trasformasse in una filiale di Rotten ^_^ Ci sono una miriade di pagine satiriche e ironiche e mettere un'immagine disgustosa e urtante per molti, senza aggiungere nulla di simpatico a una pagina, mi pare proprio una caduta di stile. Senza contare che per il resto, la pagina È buffa.

e comunque è inutile che ragioni con sta gente...non ti ascoltano e ti continuano a spiattellare le solite minkiate(su noncicopedia si SCHERZA SU TUTTO,humor nero,PUOI CHIUDERE LA PAGINA ecc ecc ecc)!anzichè cercare di migliorare e di accattivare utenti sul sito fanno si che la gente se ne vada...la regola principale di NONCICLOPEDIA è FAR RIDERE...e tutte ste foto orribili di cadaveri,bambini morti ecc NON FANNO RIDERE per UN CAZZO...mi sembra che voi andiate contro le vostre stesse linee guida... a chiunque sia il proprietario di sto sito(sperando che non sia come sta sottospecie di "moderatori" di sta minkia)consiglio di intraprendere una linea diversa con sta gente(evitiamo di dare alla merda una tastiera,un mouse e facoltà di "moderazione"/amministrazione)

• Mi spiace, ma tu non sei Dio, quindi non puoi farci cambiare opinione istantaneamente; ad alcuni questa pagina piace. Punto.--Zenzozenzo 20:13, nov 5, 2009 (CET)^ver

Io penso che forse hai ragione. Forniscimi delle buone idee e soluzioni per risolvere il problema. --Zaza; ^(eh?) 23:58, nov 5, 2009 (CET)

Al diavolo!

Ho messo la censura all'immagine. Contenti? --Kahless (si?) 01:45, gen 13, 2011 (CET)

nn fa ridere

nn fa ridere x niente, e' volgare e eccessiva, nn capite ke ce gente ke soffre x qst cose e voi ci scherzate su? ma nn potreste semplicemente nn scrivere qst cose? tipo schrivere altre cose? nn ditemi di cambiare sito o paggina xke io ho il diritto di stare qui e ho il dovere di farvi cambiare qst cose cee secondo me sn illegali anch...

Fa ridere quando i tuoi neurotrasmettitori non fanno cilecca: appunto perché c'è gente che soffre noi ci scherziamo su; questo perché

siamo delle bestie sadiche e crudeli. Con tutte le cazzate che dici, come pretendi che non ti diciamo di chiudere la finestra? E tu non potresti più semplicemente non leggere? O leggere altro? Tu hai il diritto di stare qui e il dovere di farci cambiare queste cose, noi abbiamo il dovere d'insegnarti l'italiano e il diritto d'ignorare bellamente le tue stupide richieste. Questo è quanto: se non ti sta bene leggere e non vuoi chidere nemmeno la finestra, allora perché non formatti il computer e risolvi il problema alla radice?--firmato:Kremisi 23:50, ott 27, 2011 (CEST)

ke grandissime cazzate ke dicete... allora innanzitutto nn potete fare qll ke volete e dire agli altri di ignorare o fare finta ni nnt se nn gli va bene xke e una grandissima stronzata, cm se io dico ke allora i pedofili possono stuprare i bambini, e se non mi sta bene devo sl guardare da 1 altra parte (anzi sono sicura ke da qlc parte lo abbiate anche detto, ne sareste capaci)... e poi nn ho capito la storia dell'italiano -_-

Dicete sigh... Vai a dormire, trolletto, che è tardi. --eeeeee ^disc 00:04, ott 28, 2011 (CEST)^ver

Oh sì che possiamo invece: il bello di Internet è proprio il fatto che sia libero per chiunque. Poi, la tua reductio ad absurdum non inganna nessuno: sai meglio di noi che qui l'unica che spara cazzate sei tu.
Tu non hai capito solo la storia dell'italiano: tu non hai capito proprio tutto l'italiano. Segui il consiglio di sopra: vai a dormire, che sarebbe l'unica cosa intelligente che potresti fare ora...--Kremisi 00:13, ott 28, 2011 (CEST)^ver

Bah, siete solo degli speculatori arroganti, che lucrano sulla morte e sulle disgrazie altrui... E poi citate Studio Aperto? Ma fatemi la cortesia. Comunque, il fatto di usare abbreviazioni non equivale necessariamente all'essere ignoranti in italiano, sapete? E ci sono problemi ben più gravi della lingua, al momento, e uno di questi siete voi. Nessuna sorpresa se il lungimirante Vasco vi cita in giudizio...

In breve: cancellate l'articolo o parte la denuncia per oltraggio al pudore ed al sentimento religioso (vedasi tutti i riferimenti blasfemi a Chiesa e Santi).

Da chi ti sei fatta scrivere questo nuovo messaggio cara? È così falso... Prego, libera di farci causa, ma mettiti in fila che la lista è lunga. Detto questo... Buonanotte.--firmato:Kremisi 00:50, ott 28, 2011 (CEST)

NON FA RIDERE!

Da un non utente di Nonciclopedia: non solo il contenuto è di pessimo gusto (e ve lo dico io che sono tutto fuorché una persona sensibile xD) ma SOPRATTUTTO non fa ridere nemmeno una volta e NON merita ASSOLUTAMENTE di stare nella WOS. Se qualche admin leggerà questo commento (e prima o poi, magari fra qualche anno, succederà) legga attentamente la voce e faccia le sue considerazioni.

BASTARDIIIIIIII!!!

Siete degli schifosi bastardi!!! Come fate a scrivere queste cose, colgioni??!?!? Siete dei disadatti!!! A MORTEEEEEE!!!

---

Che ero un bastardo già lo sapevo,  però che ero un colgione questo no..

Ma la gente se li và a cercare gli articoli che non gli piacciono?? --Rossofiamma99^(disc) 05:39, mar 21, 2013 (CET)

segnalo gif

Una delle maggiori cause della morte dei bambini morti.

Orribile

E' ripugnante, abominevole scherzare sulla mortalità infantile! E' di pessimo gusto e decisamente osceno! Mi vengono i brividi!! Cosa c'è di divertente? La si dovrebbe cancellare!!--Simmino44^disc 23:09, feb 7, 2015 (CET) Per non parlare dell'immagine della zuppa!! Dio santo che merda--Simmino44^disc 23:11, feb 7, 2015 (CET)

Tu pensi che questo articolo faccia schifo e sia da cancellare, altri no. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 23:19, feb 7, 2015 (CET)

La pagina deve essere rivista

Sono lettore di Nonciclopedia da tanto tempo. Ho letto tanti articoli e mi sono fatto spesso e volentieri tante risate... Non parlo solo di insulti alle cose che odio, ma ho riso anche sulla mia città, sulla mia squadra del cuore, sul mio cantante preferito: ho sempre riso, insomma... Questa pagina, però, è tutto fuorchè divertente. Non si può pensare di non ricevere critiche per una pagina del genere! E non potete neanche pararvi il culo con la frase se non ti piace, chiudi la finestra: sono dell'idea che una critica serva anche per migliorare. Dunque spero di ricevere una risposta non aggressiva e di poter avere un dialogo. Non vi dico di cancellare la pagina, ma secondo me foto come Zuppa di bambino e quella del bambino morto in riva al mare dovrebbero essere eliminate: fra l'altro l'ultima foto citata non è Photoshop... quel bambino è morto sul serio: si tratta di Alan Kurdi, un bambino siriano morto durante un naufragio. Non credo che ci sia da ridere su questa cosa..

Caro amico lettore, ovviamente puoi avere un dialogo. Noi non siamo quei mostri di aggressività e cattiveria come veniamo dipinti dai mass media di mezzo mondo perché invidiosi del nostro successo internazionale. La pagina in questione è da sempre oggetto di dibattito: un tempo era considerata tra le migliori e premiata, poi il premio è stato tolto a seguito di una nuova votazione. La foto della zuppa è stata censurata (nel senso che appare solo se ci si clicca sopra); alcuni altri utenti hanno espresso dubbi simili ai tuoi. Nemmeno a me la pagina in sé fa ridere più di tanto, anzi pochino. Credo volesse essere un attacco ai ben pensanti del tipo:"Nessuno pensa ai bambini?". Quindi la questione è controversa: ad ogni modo sino a che non verrà proposta (e votata) per la cancellazione in Tribunale (nel nostro Tribunale della comunità, non in sede giurisdizionale statale) rimane. Io tuttavia non credo verrà mai cancellata, poiché alcuni spunti buoni li ha; modificarla migliorandone l'umorismo mi pare difficile, anche perché il tema di per sé scabroso è e scabroso rimarrebbe in ogni caso. Io davvero chiudo la finestra e non ci passo le giornate a leggerla (ci sono altri 16.000 articoli circa): tuttavia atteso il brocardo "Odio quello che dici, ma mi batterò sino allo stremo perché tu abbia il diritto di dirlo", sino a che la pagina esiste la difenderò contro ogni tentativo di vandalismo, sia esso dovuto a nobili o meno nobili motivi. --Blueyes2002 ^disc 00:18, set 19, 2017 (CEST)

Sottoscrivo. La pagina prende in giro non tanto i bambini, ma la nostra ipocrisia nel come li trattiamo: da un lato sono dei Perfetti Angioletti Innocenti e dall'altro ce ne freghiamo di quelli che muoiono per cucire i palloni con cui giochiamo a calcetto, o per estrarre i diamanti che finiscono sugli anelli che ci aspettiamo dai nostri fidanzati. A questo si è aggiunto poi il parossismo dei media che infilano ormai bambini ovunque (dimmi uno spot in cui non ci sono) e che li strumentalizzano politicamente per far accettare politiche assurde; sappiamo chi è il bambino morto sulla spiaggia, come potremmo non saperlo dopo che ogni singola tv l'ha mostrata e rimostrata per giorni al fine di incrementare gli spettatori (e quindi gli introiti pubblicitari)? Come ignorare che la foto è stata usata per dire che l'Italia deve accogliere immigrati senza se e senza ma, fregandosene che se i siriani vengono qui è perché la Siria sta venendo distrutta scientemente per farci passare un gasdotto? Più forte è l'ipocrisia, più feroce dev'essere la satira.
Comunque tutto è migliorabile, ma migliorare non vuol dire cancellare quello che disturba. La satira che non disturba nessuno che satira è?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 05:46, set 19, 2017 (CEST)

Sicuramente troppo

Nonciclopedia si è arrogata il diritto di prendere in giro chiunque, e va bene. Papi, divinità (con annesse bestemmia di cui personalmente non mi importa, ma che sarebbero contro le linee guida), politici, personaggi pubblici, istutizioni, sesso (con annessi contenuti espliciti di cui personalmente non mi importa, ma che sarebbero contro le linee guida). Benissimo, un pò di sana irriverenza che riconduce tutti al medesimo livello, senza privilegi nè lobby nè caste nè razze protette. Ho letto di tutto, ho riso su voci avverse a cose, persone, concetti, cantanti e istituzioni che odio, ho contribuito timidamente con qualche voce e ho integrato alcuni argomenti. Ho riso (forse meno, ma dovevo accettarlo) su voci sulla mia città, sui miei modi di fare, di dire, su istituzioni che frequento. Questa pagina può far ridere qualche ragazzino, può impensierire qualcuno dotato di un minimo di sensibilità, può far riflettere chi è invece dotato di raziocinio, può far incazzare o intristire chi un bambino lo ha effettivamente perso. L'immagine "Zuppa di bambino" è semplicemente inappropriata, che si tratti di photoshop o altro (non me ne curo, il focus è sul contenuto). L'immagine del bambino morto in spiaggia è, purtroppo, molto reale, e riproporla per fare dell'ironia è al di sopra di ogni possibilità (si, fanatico nonciclopediano, anche si Nonciclopedia). Più in generale, ironizzare sulla mortalità infantile, oltre che di cattivo gusto, è sostanzialmente inutile. In ogni caso, non essendo prescritta dal dottore, Nonciclopedia non è obbligatoria, per cui chi non gradisce può effettivamente andare altrove (piazzateci il link della voce Andare affanculo, se esiste). Però mi chiedo (e qualche genio, forse, mi risponderà), se toccare certi argomenti in maniera così brutale non sia indice di cattivo gusto, anche se la lettura è facoltativa. In pratica, se scrivo stronzate sono stronzo anche se nessuno le legge? (si, fanatico nonciclopediano, vale anche per questa mia "rosicata") Nonciclopedia chiede di essere corretti, eppure non sempre lo è, chiede di essere trasparente, eppure non sempre lo è, chiede di rispettare alcune linee guida, ma poi sembra trascurare i contenuti di dubbio gusto. In pratica, chiede di giocare ad un gioco in cui da sola si fa le regole e le cambia a proprio uso e consumo. La stessa sezione "rosica", dove io starei "rosicando" proprio ora, toglie ad impatto valore agli interventi, volendoli proporre in chiave apparentemente ironica, ma subdolamente derisoria. Personalmente Nonciclopedia mi piace, ma ha un grosso limite: gioca ad un gioco di società da sola.