Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché siamo dei cretini. Il titolo corretto è Archivio votazioni di gennaio e febbraio 2016.
*Ottima realizzazione, ma dire che l'idea è banale è men che poco. AndyCappHic!
Sono d'accordo col micione. --Zurpne 17:52, nov 17, 2015 (CET)
La realizzai con tanto amore -- 21:07, nov 17, 2015 (CET)
Pensano di poter dire quello che vogliono solo perché non sono più admin, l'idea è geniale, la realizzazione è pregevole. Su FB ha sempre spaccato i culi... ma che ne sanno questi nabbi --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 20:56, nov 23, 2015 (CET)
Ritiro il mio voto favorevole. L'immagine è simpatica, ma non mi fa né caldo né freddo. Voto come astenuto.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 11:24, dic 5, 2015 (CET)
Per carità ognuno è libero di avere le proprie idee del cazzo però dovrebbe anche ragionarci, mi spiego: uno può anche pensare che una determinata idea sia banale, ma se su 4.000.000.000 di utenti connessi ad internet nessuno di loro l'ha mai postata prima, beh magari il dubbio di aver detto una stronzata me lo farei sorgere. --MAT 12:06, feb 1, 2016 (CET)
Magari quei 4.000.000 di utenti connessi hanno pensato in blocco che fosse talmente banale da risparmiarsi la fatica di postarla. Anche questa è un'idea del cazzo, eh! --Zurpne 17:27, feb 1, 2016 (CET)
Umm può essere, però quello che mi premeva sottolineare (poi hai comunque il mio permesso di pensarla diversamente, non ringraziarmi sono fatto così) è che un'idea semplice non significa automaticamente banale. Tanto per dire, la pasta aglio e olio è uno dei piatti più semplici che conosca, ma questo non mi ha mai impedito di mangiarla con gusto. --MAT 17:51, feb 1, 2016 (CET)
D'accordissimo, soprattutto sulla pasta. Tuttavia in questo caso i nostri pareri divergono. --Zurpne 17:56, feb 1, 2016 (CET)
Non tanto la realizzazione, quanto la battuta, non fa ridere. Fosse stata più minimalista avrei apprezzato di più.--Lancia la tua sfera Poké 21:01, nov 23, 2015 (CET)
Niente di speciale né come battuta né come realizzazione.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:15, nov 23, 2015 (CET)
Il problema e motivo per cui non fa ridere è che l'articolo a cui dovrebbe appartenere non è ancora stato pubblicato... --L'Imperatoree mobbasta! 14:41, 14 giu 2009 (CEST)
Falso problema: un'immagine da WoS deve sapersi reggere sulle sue gambe; in pratica deve far ridere anche fuori dal suo contesto.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 15:02, 14 giu 2009 (CEST)
Sono d'accordo con Wedhro, un'immagine deve essere divertente indipendentemente dall'articolo. Sicuramente nel suo articolo fa molto più ridere, ma così poco. Piuttosto, quando diavolo fai uscire l'articolo su Pericle? Ce l'hai in cantina da un milione di anni!!! Lo aspetto con ansia. --Cuginodi mio cugino 16:19, 14 giu 2009 (CEST)
Se cambiate la didascalia la voto--Zenzo[zenzo] 12:33, 16 giu 2009 (CEST)
Al momento è vietato dal regolamento, ciccio. Ma qualcuno lo ha letto quel cazzo di regolamento? Così, tanto per sapere...--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 13:37, 16 giu 2009 (CEST)ver
Per la prima immagine è stata cambiata, seguendo dal forum le varie modifiche non si capiva--Zenzo[zenzo] 15:33, 18 giu 2009 (CEST)
Dai, facciamo finta che la didascalia sia diversa Anche perché non ho messo io quella. --L'Imperatoree mobbasta! 19:02, 16 giu 2009 (CEST)
Non trovo eccellente né la battuta né la realizzazione.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:18, dic 23, 2015 (CET)