Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 45: Riga 45:
#--[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 21:27, 27 lug 2009 (CEST)
#--[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 21:27, 27 lug 2009 (CEST)
#--{{Utente:El Pampa/firma}} 21:52, 27 lug 2009 (CEST)
#--{{Utente:El Pampa/firma}} 21:52, 27 lug 2009 (CEST)
#--{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 21:57, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1003399}}|opzione2= No
#--{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 21:57, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1003399}}
#--{{Utente:Francis Emerald/firma}} 22:10, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1003420}}|opzione2= No
|votiopzione2=
|votiopzione2=
#--{{utente:eeeeee/firma}} 19:19, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1003067}}<br /><s>#--{{Utente:SH989/Template:SH989}} 19:28, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1003091}}</s>
#--{{utente:eeeeee/firma}} 19:19, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1003067}}<br /><s>#--{{Utente:SH989/Template:SH989}} 19:28, 27 lug 2009 (CEST){{VF|1003091}}</s>

Versione delle 22:10, 27 lug 2009

Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.
Responsabile del progetto: Zurpone
Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia


Messaggio agli aspiranti amministratori


Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:

Uno che si è candidato per sete di potere.
  • Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
  • Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
  • Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
  • Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.


Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.



Regole oggettive per la candidatura


Un candidato cerca di persuadere un utente.
  • Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
  • Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
  • Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
  • Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
  • Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
  • Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".

Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.



Votazioni


Un candidato offeso per un voto contrario.
  • Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
  • La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
  • Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
  • Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
  • Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
    • Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
    • Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
  • Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
  • Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
  • Per iniziare la votazione, copia questo codice:
{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}


Regole soggettive per il voto ai candidati


Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:

  • Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
  • Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
  • Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
  • Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
  • Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
  • Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.

-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-

Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.
Candidature

Eurinome

Anzianità: Il mio primo contributo risale al 13 Maggio 2008.

Contributi generali: 5264, di cui 3170 nel namespace Immagini.

Motivo della candidatura: come sapete faccio già parte di due Task Force, i Restaurant e gli Sguardoni, di cui sono attualmente capo; finora ho contribuito come potevo per il bene di Nonciclopedia, e adesso ho deciso di farlo anche dal punto di vista gestionale. Sono sicura che la mia elezione potrebbe solamente giovare al sito, perché fornirebbe un valido aiuto nella "lotta" contro i vandali, dato che io spesso sono presente in orari in cui non c'è nessun altro admin loggato, ed inoltre potrei occuparmi personalmente dello sportello informazioni, in quanto Niubbysitter, coadiuvata dagli altri membri della squadra, nonché di altri progetti nonciclopedici, un po' come Eeeeee che gestisce Nonciclopedia channel su Facebook (no, vi prego, Facebook no!). Potrei prendere l'incarico di sostituire Zazino nel controllo delle votazioni per l'AdS quando lui non c'è, ed inoltre, essendo molto paziente e diplomatica, potrei favorire la mediazione pacifica tra gli utenti. La mia non è sete di potere (o forse sì?), ma, piuttosto, un desiderio di contribuire ancora di più, ancora meglio. Devo aggiungere che non sono scarsa con i codici, ho un Bot e presto probabilmente ne saprò ancora di più di adesso, visto che sono intenzionata ad imparare e che le capacità di apprendimento non mi mancano. Aggiungo anche che mi reputo già abbastanza in sintonia con quasi tutti gli attuali admin nonciclopedici, quindi credo proprio che riusciremmo a coordinarci bene, insieme.

Tesi di candidatura:
*Sentimento del puccioso
*Near
*Manuali:Vivere una storia d'amore (in collaborazione con Zenzozenzo; mi piace molto più degli altri due articoli che ho scritto).

A mio favore:
*Sono sempre sul sito, anche quando non mi vedete, e so tutto di voi.
*Il tempo da dedicare a Nonci non mi manca, e neppure la voglia (per chi ha dubbi, ho categorizzato in circa sei giorni tutte le immagini non categorizzate di Nonci, ed erano parecchie.)
*Mi ritengo un'utentessa modello con ottime capacità di amministrazione e gestione di un progetto, nonché di collaborazione, e vi assicuro che non sono tipo da montarsi la testa.
*Conoscenza delle regole di formattazione e dei codici, anche complessi, come potete vedere qui.
*Sarei la prima donna admin, e noi saremmo più avanti degli U.S.A.!
*Non perdereste un'articolista particolarmente prolifica.
*Sono maggiorenne, da non sottovalutare!

A mio sfavore:
*Mi spiace, sono già impegnata.
*Sì, lui è geloso.
*Ci penserò, deve pur esserci qualche altro elemento a mio sfavore.

Volete una FemBot come admin?
Indetta da/il: --Eurinomesono pucciosa con chi mi pare 19:09, 27 lug 2009 (CEST) - Scadenza: 11 agosto 2009
  1. --RockScorpion Io sono tua madre 19:13, 27 lug 2009 (CEST)ver
  2. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:16, 27 lug 2009 (CEST)ver
  3. --Sasha 19:17, 27 lug 2009 (CEST)ver
  4. --Nonciclpediologo © edit 19:19, 27 lug 2009 (CEST)ver
  5. --The StalkerDietro di te! 19:20, 27 lug 2009 (CEST)
  6. --Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 19:21, 27 lug 2009 (CEST)
  7. --Cugino di mio cugino 19:32, 27 lug 2009 (CEST)
  8. -- GIALLOANTRACITE 19:56, 27 lug 2009 (CEST)
  9. --Manjusri 21:27, 27 lug 2009 (CEST)
  10. --El PampaBannate tutti! 21:52, 27 lug 2009 (CEST)
  11. -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 21:57, 27 lug 2009 (CEST)ver
  12. --Francis Emerald A Niubbia! 22:10, 27 lug 2009 (CEST)ver
No
  1. --eeeeee disc 19:19, 27 lug 2009 (CEST)ver
    #--SHLol-Line 19:28, 27 lug 2009 (CEST)ver
  2. --ANONIMO CON NOME 21:10, 27 lug 2009 (CEST)ver
Commenti
« metto l'intestazione = = Eurinome = = prima della votazione ecc ecc, vero? »
(Eurinome su msn)

Fa domande inopportune.--eeeeee disc 19:19, 27 lug 2009 (CEST)ver

*Volevo votare contro ad eeeee ma ora come ora voterei a suo favore, quindi magari se vincerai mi farai cambiare idea, ma ora come ora non mi sembri abbastanza esperta, ad esempio non sai che la votazione deve essere aperta da un admin... --SHLol-Line 19:28, 27 lug 2009 (CEST)ver

  • Anzi mi astengo, sono via da troppo tempo per poter dare un parere--SHLol-Line 19:40, 27 lug 2009 (CEST)ver
  • Assolutamente sì, sono molto fiducioso. -- GIALLOANTRACITE 19:56, 27 lug 2009 (CEST)
  • Francamente non ti conosco Eurinome, raramente mi hai rivolto la parola quindi per ora non voto. Di sicuro non voterò negativo, di questo puoi star certa.-- Magnus  19:59, 27 lug 2009 (CEST)ver
  • Attivissima, lavora tanto e bene, simpatica, disponibile, però... bho. Cioè, c'è bisogno di un admin? Adesso? Siamo a rilento crescita, dall'elezione di Eeeeeeee la crescita non è stata enorme e non sono mancati admin: ergo: a che serve un altro admin? Mi farebbe piacere un'admin donna, e se il sito avesse bisogno di admin, tu saresti sicuramente tra i migliori candidati Mrgreen. E quel bisogno ora come ora non c'è. Non te la prendere, questo non compromette la nostra storia SìAsd--ANONIMO CON NOME 21:10, 27 lug 2009 (CEST)ver
  • Eurinome non ha mai scritto molto, lo dice lei stessa, quindi non credo che la sua promozione possa inficiare la crescita del sito. Poi vorrei far notare che, anche se ci sono admin a sufficienza, averne un altro potrebbe permettere agli altri admin di avere meno oneri. --Cugino di mio cugino 21:16, 27 lug 2009 (CEST)
  • È una brava picciotta. E poi mi ha detto Puffetta che si sentiva sola. --Manjusri 21:27, 27 lug 2009 (CEST)
  • Probabilmente non c'è penuria di admin, ma la candidata ha ottime referenze, e, come già affermato da altri qui sopra, un(a) admin in più può sempre far comodo.--El PampaBannate tutti! 21:52, 27 lug 2009 (CEST)
  • Come sarebbe a dire "so tutto di voi"??? -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 21:57, 27 lug 2009 (CEST)ver
  • Chi vota contro è gay --Connor McSullivan 22:06, 27 lug 2009 (CEST)