Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Mi astengo per ignoranza sul soggetto, ma è davvero una mattonata da leggere --Citroën CXou!? 10:19, mar 30, 2011 (CEST)ver
Pensa che io ho dovuto leggerlo tutto. Da un articolo così lungo ci si aspetta molto ma molto di più. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 18:17, mar 30, 2011 (CEST)
Manca una buona parte della storia complessiva: paradossalmente non è abbastanza lungo o_O --Teoskaven 18:21, mar 30, 2011 (CEST)
Semplice: completamento per quanto riguarda la storia con le sezioni relative ai libri mancanti (Il viaggio del veliero-La sedia d'argento-L'ultima battaglia); sfortunatamente non so nulla in merito, quindi è da lasciare ai letterati. --Teoskaven 20:26, mar 30, 2011 (CEST)ver
"Completare" significa "aggiungere ciò che non c'è", mentre il restauro si occupa delle cose che GIÀ ci sono. --NonciclopediaFrPresident 20:30, mar 30, 2011 (CEST)
E chi ha parlato di restauro? Anzi, vista la situazione sarebbe da classificare come articolo incompleto -> --Teoskaven 00:17, mar 31, 2011 (CEST)ver
Semplice Teo, il tuo voto giallo non è valido! Il voto giallo è per gli interventi di restauro e bla bla bla che è scritto nell'intestazione. Leggi. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 01:42, mar 31, 2011 (CEST)ver
Allora sposto nel "lascia stare"; se non va bene neanche lì lo tolgo, ma di certo non sono pro cancellazione :/ --Teoskaven 13:36, mar 31, 2011 (CEST)
Ma questo articolo parla di Narnia come mondo o della storia di quel mondo? Nel primo caso non penso che si debbano citare i libri perché questi dovrebbero essere oggetto di articoli separati. L'articolo terra di mezzo su wikipedia per esempio non parla dei romanzi di Tolkien.--Alocin30590 16:13, mar 31, 2011 (CEST)
Quoto le tizie sopra di me: non è da buttare, soprattutto la prima parte. Quindi lo salviamo come stub. --Selamerdafosseoro...TM0 17:05, apr 2, 2011 (CEST)ver
Qualcuno lo formatti e metta a posto l'italiano! Ma chi la scritto? Oca caterina?--JACK_nihilist 11:00, apr 3, 2011 (CEST)ver
Stub? Di questo passo fra due anni avremo 18000 articoli di cui 9000 stub. Inoltre copia spudoratamente il frigo a pedali. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 17:29, apr 3, 2011 (CEST)
Sistemato italiano e veste grafica. Adesso secondo me è uno stub passabile. --Citroën CXou!? 11:52, apr 4, 2011 (CEST)ver
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.