Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Muoverlo a "gerarchia", accorciare la lunghezza ridicola del cosiddetto "albero", scrivere un introduzione decente (quella che c'è fa oltremodo schifo ed è solo tormentoni) -- insomma, c'è parecchio da fare se la si vuole salvare.--Lamentone 13:53, 1 ott 2008 (UTC)
Santa Barbara da Collegno liberaci dal male! --eeeeeedisc 16:29, 1 ott 2008 (UTC)
L'ho spostato, accorciato l'albero e migliorato un po' l'introduzione (anche se c'è ancora molto da fare su quest'ultimo punto). Ora gli darei la salvezza! --Il MessereTi odia, rosicone! 09:35, 2 ott 2008 (UTC)
Hai cambiato due frasi, caspita! Ora sì che fa ridere! --Sanjilops0 17:43, 2 ott 2008 (UTC)ver
Sono d'accordo con sanjilops, l'articolo è ancora troppo brutto...--Lamentone 17:53, 2 ott 2008 (UTC)
Scusate ma se proprio si deve fare una pagina sulla gerarchia, che sia almeno riferita ai veri gradi: admin, pulischer & co. Comunque, credo che sia partito dal template "i pilastri di Nonci"... --Zaza;(eh?) 18:43, 2 ott 2008 (UTC)
Come idea è buona, ma scritta così fa cagare. Rifarla da zero.--RockingMan(Les Paul è Dio) 19:34, 2 ott 2008 (UTC)
E chi ha detto che ora fa ridere? Ho badato sopprattutto alla formattazione! Devo fare tutto io? Non è nemmeno un mio articolo!! (e si vede... )
Ma io dico... come si fa a voler salvare un simile obbobrio? L'autore l'avrà scritto in 5 minuti e senza avere un'idea buona di partenza neanche per sbaglio... mah...--Lamentone 13:47, 3 ott 2008 (UTC)
Accusa: Ennesima autobiografia sui bimbiminkia, assolutamente nulla che non sia presente in altri articoli, difficilmente potrà mai avere un'utilità. APU al punto tale che inizia dicendo che i bimbiminkia "non ++" non rompono le palle alla gente.
L'idea non è proprio pessima, però va accorciato di molto togliendo le robe già dette e stradette in altre voci; se rimane poco testo, si può annettere a bimbominkia --Sanjilops0 23:59, 1 ott 2008 (UTC)ver
L'idea è già stata usata e sfruttata in tutti i modi da nulla, niente, nessuno & CO. Se non ci si mette qualcosa di fresco levatemelo da davanti! --Il MessereTi odia, rosicone! 15:58, 2 ott 2008 (UTC)
che cazzo significa?! ci fai soltanto perdere tempo! devi scrivere le proposte per salvare quello che c'è, non per aggiungere quello che non c'è! se una pagina arriva al processo è perché nessuno l'ha mai migliorata prima --Sanjilops0 17:43, 2 ott 2008 (UTC)ver
MA COME CAZZO TI PERMETTI DI CANCELLARE IL MIO VOTO??? Ma siamo impazziti? Anche fosse come dici tu, non hai nessun diritto di farlo, per di più senza dirmi nulla! Mi aspetto delle scuse! E ciò che intendo dire è che questo articolo è la stessa storia vista e rivista, e se vuole salvarsi deve cambiare formula! --Il MessereTi odia, rosicone! 14:48, 3 ott 2008 (UTC)
Ho spiegato bene perché l'ho cancellato: perché non dice come salvare l'articolo e fa solo perdere tempo. Avremmo potuto finire la votazione oggi e invece dobbiamo aspettare inutilmente altri 5 giorni. E non fare l'isterico: ti ricordo che il tribunale è un ausilio per gli amministratori e che avrei potuto cancellare l'articolo immediatamente se l'avessi ritenuto giusto --Sanjilops0 11:18, 4 ott 2008 (UTC)ver
Lo so che ce ne sono di belli, però di norma io non mi aspetto delle gran risate in questi articoli. Anzi, questo qui forse è perfino meglio della media. --Sanjilops0 16:33, 4 ott 2008 (UTC)ver
Sai com'è, ci ho messo mesi per farlo per bene, ed è il mio gruppo preferito da oltre 2 anni... ho in cantiere anche uno sui Deep Purple, ma ho poche idee...--Jack ALynn 17:44, 4 ott 2008 (UTC)ver
Accusa: nonostante l'articolo è stato precedentemente assolto è stato sostituito con un redirect (l'unico con una categoria), visto che questo non è molto democratico rifaccio il processo
Indetta da: Gold Snake™ 16:03, 5 ott 2008 (UTC) Scadenza:12 ottobre 2008 17.03 (7 gg) ~ anticipabile il:07 ott 17.03
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e563692;vote=2
inserire firma
dividere i test in diverse categorie e far diventare la pagina principale simile a quella delle noncitazioni o dei manuali, se no è inutile-- Gold Snake™ 16:03, 5 ott 2008 (UTC)ver